Survie & Fourberie
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.



 
AccueilAccueil  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  
Le Deal du moment : -45%
WHIRLPOOL OWFC3C26X – Lave-vaisselle pose libre ...
Voir le deal
339 €

Partagez
 

 [Jour 4] - Jamais deux sans trois ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  Suivant
AuteurMessage
Djoach
Meneur déboussolé
Meneur déboussolé
Djoach

Masculin Date d'inscription : 15/06/2009
Localisation : rep44-2
Humeur : tout ce qui est .rar est share.

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMar 19 Oct 2010 - 22:01

Jour 4 - Jamais deux sans trois ?

Quel Village ! Pas un seul bucher sans mort de loup pour le moment. Certes le chasseur avait été sacrifié pour cela, mais il avais humblement fais son devoir. La nuit dernière il n'y avait pas eu de victime. En avait-il été de même cette nuit ? Des rondes s'étaient organisés. Le village semblait sur de lui.
Le retour à la réalité allait-il se faire dans la douleur ? Tout le monde allait-il répondre à l'appel du chef du village ?


Spoiler:




Vous avez jusqu’au Jeudi 21 octobre à 22h (16h HQ) pour voter.

Le vote se fait par messagerie privé en m'envoyant votre vote.

> > [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Icon_pm < <
Revenir en haut Aller en bas
Freddy_sirocco
Voyante borgne
Voyante borgne
Freddy_sirocco

Masculin Date d'inscription : 30/04/2009
Localisation : clermont-ferrand

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMar 19 Oct 2010 - 22:10

bon, je sais plus trop où j'en suis moi, désolé mais je vais prendre un gros temps de réflexion, d'analyse, toussa et revenir l'esprit clair.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMar 19 Oct 2010 - 22:20

je clos ma parti et mon débrief et je poste demain ^^
Revenir en haut Aller en bas
Blaune
Villageois sanguinaire
Villageois sanguinaire
Blaune

Féminin Date d'inscription : 12/09/2010

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMar 19 Oct 2010 - 23:10

J'attends des explications de la part de Toyo et d'IlirHoney.

Toyo:

Réfléchis un peu, si j'avais voulu moutonner, j'aurais voter Majnun et surtout, je n'aurais pas annoncé que j'allais faire confiance à Freddy et le suivre contre toi.

De plus, tu me fais franchement marrer. Depuis le jour 2, Freddy te rentre dans le lard et toi, sans jamais même le suspecter LG, tu nous assures qu'il est tout gentil, tout mignon. Pendant deux jours d'attaques ininterrompue, tu n'émet aucun doute à son sujet?!
Et là, débarque Blaune, que tu n'as jamais soupçonner de toute la partie.
Voyant qu'elle est en mauvaise posture, qu'elle t'attaque et que ton obsession contre Purju' n'est suivi par personne, Paf, tu votes contre elle (vous ne rêvez pas, je parle bien de moi à la 3ème personne). Après tout, elle a de fortes chances d'y passer vu que les héros du jour précédent l'ont dans le collimateur.

De plus, notre bon maire qui n'est pas avar en sous-entendu et qui te charge comme un sale depuis le début de la partie ne s'est pas encore fait visé durant la nuit alors qu'il y aurait plusieurs enjeux de taille à le dégommer. Pourquoi cet état de fait Toyo ?
Vous avez peur qu'à la mort de Freddy, les gens commencent enfin à se poser des questions à ton sujet ?

D'ailleurs, tu m'accuse de moutonnage mais il semblerait que c'est toi qui a été pris en flagrant délie de suivisme. alors mon petit Toyo, c'est pas trop dure de voter en suivant la vague ?

Honey:

Ahahahahah mon cochon. Alors comme ça tu annonce un possible vote contre moi alors que tu ne t'es jamais exprimé à mon sujet. J'attends tes explication avec impatience car je sens que ça va être un grand moment de pantalonnade.

Entre Toyo, Ilir et toi, mon coeur balance, je ne sais point lequel plomber.
Pourquoi pas les trois ?

Juste une question à ces trois garnements:

Ça fait quoi d'être plus que 2 LG face à 10 villageois ? Laughing

Freddy:

Freddy a écrit:
je les connais, je saurais détecter les loups qui se cachent parmi nous, c'est pour cela que je me sens le plus concerné par ce rôle de capitaine, qui peut être décisif parfois, mais attention à dans quelles mains il tombe.
entre les miennes, il sera bien mieux qu'ailleurs, ne vous y trompez pas!"

Tu confirmes ? (attention, joue pas au con)

[Edit]
Revenir en haut Aller en bas
Toyoraura
Ancien immature
Ancien immature
Toyoraura

Masculin Date d'inscription : 18/02/2010

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 1:14

Blaune a écrit:


De plus, tu me fais franchement marrer. Depuis le jour 2, Freddy te rentre dans le lard et toi, sans jamais même le suspecter LG, tu nous assures qu'il est tout gentil, tout mignon. Pendant deux jours d'attaques ininterrompue, tu n'émet aucun doute à son sujet?!

Parce qu'on m'accuse d'être LG par une seule personne, je dois automatiquement suspecter mon attaquant? J'sais pas où tu vas chercher ça toi, on dirais que tu cherches des arguments pour m'enfoncer. Et non, je ne doute toujours pas à son sujet. Et vois-tu, j'avais raison au sujet de N4ayusan, il était villageois. Oh! Mais y'a qu'un loup pour savoir ça, j'avais oublié.

Blaune a écrit:
Et là, débarque Blaune, que tu n'as jamais soupçonner de toute la partie.
Voyant qu'elle est en mauvaise posture, qu'elle t'attaque et que ton obsession contre Purju' n'est suivi par personne, Paf, tu votes contre elle (vous ne rêvez pas, je parle bien de moi à la 3ème personne). Après tout, elle a de fortes chances d'y passer vu que les héros du jour précédent l'ont dans le collimateur.

De un, je ne vois pas où tu étais en mauvaise posture. Tu n'avais aucun vote contre toi à ce que je sache. De deux, je me suis rendu compte de mon erreur à l'intention de Purju' et je m'en suis excuser, j'ai tourné la page et je suis passé à autre chose. Et dernièrement, dit moi OÙ tu risquais d'y passer? Paranoïa.

Blaune a écrit:
De plus, notre bon maire qui n'est pas avar en sous-entendu et qui te charge comme un sale depuis le début de la partie ne s'est pas encore fait visé durant la nuit alors qu'il y aurait plusieurs enjeux de taille à le dégommer. Pourquoi cet état de fait Toyo ?
Vous avez peur qu'à la mort de Freddy, les gens commencent enfin à se poser des questions à ton sujet ?

Pourquoi notre maire n'est toujours pas mort? Parce que les loups veulent que le débat entre moi et lui dure, c'est pourtant évident. C'est un massacre entre villageois, et ça les faits rire, toi notamment. Et qu'est-ce que j'ai a craindre de la mort de Freddy? Rien.
Il se révèle être loup (ce qui m'étonnerais énormément); je suis très certainement villageois.
Il se révèle être villageois; à moins qu'il soit voyante et qu'il m'ait sondé (et s'il l'est, il a surement du me sonder cette nuit, vu qu'il remet tout en question) je suis quand même villageois.
Toi, qu'est-ce que tu pourras en retirer?

Blaune a écrit:
D'ailleurs, tu m'accuse de moutonnage mais il semblerait que c'est toi qui a été pris en flagrant délie de suivisme. alors mon petit Toyo, c'est pas trop dure de voter en suivant la vague ?

Encore là, dit moi où je vote en suivant la vague. J'étais seul contre toi.

Blaune a écrit:
Honey:

Ahahahahah mon cochon. Alors comme ça tu annonce un possible vote contre moi alors que tu ne t'es jamais exprimé à mon sujet. J'attends tes explication avec impatience car je sens que ça va être un grand moment de pantalonnade.

Tu reproches à Honey ce dont tu as EXACTEMENT fait contre moi. Tu ne t'es jamais exprimée clairement à mon sujet, et tu moutonnes comme une reine contre moi. Avant de reprocher aux autres des choses, regarde toi avant stp.

Blaune a écrit:
Juste une question à ces trois garnements:

Ça fait quoi d'être plus que 2 LG face à 10 villageois ? Laughing


Ilir et Honey dont tu parles? Ah ben là, ils doivent se sentir vachement bête. Mais y'en a un des deux minimum qui n'est pas loup, parce que l'autre, c'est toi.

Bref, toi, tu cherches des bestioles là où y'en a pas. Par contre, que tu relèves un argument sur le fait que le capitaine est toujours vivant, ça c'est un argument de loup tout craché! Y'a qu'un loup pour aller chercher ça.

Et pour finir, tu sembles extrêmement énervée pour quelqu'un qui se mange un seul vote. T'as peur de mourir? Moi non, si c'est pour aider le village, tant mieux. Mais je veux mourir pour les bonnes raisons. Pas à cause d'un moutonnage. Je meurs souvent pour une connerie, et ça, c'est très souvent. J'EN AI MARRE. Et là, t'en profite.

Je vote contre Blaune.
Revenir en haut Aller en bas
Toyoraura
Ancien immature
Ancien immature
Toyoraura

Masculin Date d'inscription : 18/02/2010

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 2:46

J'viens de tiquer: tu dis que Freddy n'a pas été visé de nuit. Or, il y a eu une nuit sans mort. Comment tu expliques que tu sois sure qu'il n'ait pas été visé? Peut-être que c'étais lui justement.
Revenir en haut Aller en bas
Maléfique
Rebouteux patraque
Rebouteux patraque
Maléfique

Masculin Date d'inscription : 28/04/2009
Localisation : Belgique
Humeur : Aqueuse

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 3:08

Salut à tous,

Je commencerai par élever une stèle en l'honneur de Majnun.
Cela permettra de m'excuser de l'avoir tué et pour le féliciter de son tir parfait Very Happy
Je crois qu'il y a eu un réel problème de compréhension entre nous, je tâcherai de faire attention la prochaine fois.
Je ne suis d'ailleurs pas étonné que Tomateau soit LG car il attaquait farouchement sa soeur et connaissant un peu le lascar, je crois qu'il aurait pu avoir peur qu'elle le perce à jour s'il n'était pas dans le même camp ce qui me ferait plutôt dire que Deass est innocent.

Pour N4yusan, je suis déçu qu'il soit mort car j'avais une bonne impression de lui.
Ses réactions faisaient avancer les choses et il fonctionnait de manière propre et claire.
Maintenant, vu qu'il était Simple Villageois, j'ai peur que ses impressions ne soient pas juste le reflet de sa pensée.
En effet, il n'avait aucun indice réel et ne possédait donc que son simple esprit de déduction pour trouver les LGs.
Je ne me fierai donc pas forcément à ce qu'il disait mais le cas échéant, cela peut être justifié.

Voyons voir les derniers messages d'hier en fin de bûcher.

Deass a écrit:
[quote="Deass]« Deass a écrit:
Pour l'heure tu (= DOUDEL) me paraît chercher benoitement les loups .
En français please ? »
C'est du français ça veut dire qu'elle recherche les loups de manière bonne enfant , tel saint benoit ^^
[ /quote]Benoîtement signifie maladroitement.
Du coup, je suppose que tu t'es trompé de terme ? "

pour un î tu chippote Smile malêfique Wink
Je ne chipote pas pour un accent circonflexe.
Je te fais remarquer que benoîtement ne signifie pas bon enfant mais maladroitement.
Il faudrait donc que tu te décides sur le terme employé Rolling Eyes
Une autre petite chose, c'est Maléfique Evil or Very Mad

Deass a écrit:
"Deass a écrit:
Toi je t'ai en partie innocenté .. je te rappel que vous etiez 12 a voté Freddy ^^ , donne les douze non et je te sort touuuuuuuuus les loups des quinze prochaines parties .
Non mais tu dis que 2 LGs + Young ont voté pour Freddy.
Du coup, il reste un LG entre N4yusan, Toyoraura & moi."

au moins , et ce n'est qu'une supposition =) un principe pour moi logique
Si c'est un principe logique pour toi, et voyant N4yusan mourir en tant qu'innocent, un des derniers LGs est Toyoraura ou moi ?
Je fais ce raisonnement en suivant ta logique de 3 LGs (2 + Young) votants pour Freddy Wink

Deass a écrit:
"Deass a écrit:
Il ne faut pas confondre je soupçonne et j'ai la verité absolue ! Je cherche le couple traitre car c'est un traitre pour les loups et pour eux , et qu'en voyant ceux qui cherchent en partie je peut deviner des choses =) ?
Je n'ai pas dit que tu prétendais avoir la vérité absolue, faut pas tout confondre.
Ce que je te dis, c'est que chercher le couple traître n'est notre priorité surtout que tu n'as aucune information à ce sujet.
Le suivisme de Salimatah te fait dire qu'elle est en couple mixte ?
D'ailleurs, quel suivisme ?"

je suppose que la je doit cité ? flemme désolé sincerement flemme mon ami mais elle joue en surfant sur les vagues rien d'innovant =)
J'espère qu'aujourd'hui, tu trouveras le courage de m'en dire plus Smile

Honey a écrit:
Pour Blaune, je commence à la trouver louche, mais je n'ai pas voté contre elle : mes soupcons commencent à peine et je ne lui ai pas laissé le temps de se défendre .
Pourras-tu peut-être être plus explicite aujourd'hui ?

mielina, la protégée de Blaune, a écrit:
je suis désolé d'être absente mais j'ai un examen demain... j'ai voter contre majnun pour les raisons citées tout au début. Je développerai plus, plus tard.
J'attends avec impatience de lire ce que tu as à nous dire Very Happy

PurJu' a écrit:
Ce que j'ai essayé de dire c'est que les loups ont vu "pas de mort" et se sont surement dit "on a surement visé l'ancien" donc ils ont peut être éssayé de faire plonger leur cible de cette nuit, j'ai aussi lancé l'hypothèse que c'était probable que toi ou moi avons pu être visé cette nuit donc voila.
Le message est passé, c'est très clair Very Happy


Spoiler:
Au vu des votes, j'ai le net pressentiment qu'au moins un LG a suivi contre Majnun.
Comme dit plus haut, je pense Deass innocent, il me reste DOUDEL, Ilir & mielina...
Vu le débat qu'il y a eu entre DOUDEL & Ilir, je ne les vois pas du tout LG ensemble.
Mais j'ai trouvé la réaction de DOUDEL sincère et vraie et en cela, j'aurais tendance à lui faire confiance.
Pour moi, il se cache donc un LG entre Ilir ou mielina.
J'attends d'ailleurs que Ilir nous donne d'autres impressions que celles du J2...
Pour l'autre LG, je le vois entre Toyoraura ou Honey pour leur vote isolé.
Cela donne vraiment l'impression qu'ils ne veulent pas que le résultat de leurs votes nous révèle quoique ce soit sur leur véritable identité Rolling Eyes
Je laisse Blaune & Freddy_sirocco en suspens pour l'instant.

Blaune a écrit:
Juste une question à ces trois garnements:

Ça fait quoi d'être plus que 2 LG face à 10 villageois ? Laughing
Tu es certaine qu'il n'y a pas un LG ailleurs ?

Une dernière chose à faire remarquer à Toyoraura, tu dis que Blaune flippe d'un vote contre elle mais là tu balances tout de suite un vote contre elle sans sommation.
Après t'être acharné à tort contre PurJu', ne crois-tu pas qu'il faudrait peut-être t'ouvrir à d'autres pistes ?
Je n'aime pas l'acharnement dont tu fais preuve sur cette partie, que ce soit en défaveur de PurJu' & Blaune ou en faveur de Freddy_sirocco...
Revenir en haut Aller en bas
Blaune
Villageois sanguinaire
Villageois sanguinaire
Blaune

Féminin Date d'inscription : 12/09/2010

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 3:47

Toyo:

Toyoraura a écrit:
Blaune a écrit:


De plus, tu me fais franchement marrer. Depuis le jour 2, Freddy te rentre dans le lard et toi, sans jamais même le suspecter LG, tu nous assures qu'il est tout gentil, tout mignon. Pendant deux jours d'attaques ininterrompue, tu n'émet aucun doute à son sujet?!

Parce qu'on m'accuse d'être LG par une seule personne, je dois automatiquement suspecter mon attaquant? J'sais pas où tu vas chercher ça toi, on dirais que tu cherches des arguments pour m'enfoncer. Et non, je ne doute toujours pas à son sujet. Et vois-tu, j'avais raison au sujet de N4ayusan, il était villageois. Oh! Mais y'a qu'un loup pour savoir ça, j'avais oublié.

Je ne cherche pas les arguments contre toi, tu me les donnes.
Techniquement, t'es sensé avoir des doutes contre tout le monde. Je ne vois pas en quoi la virulence de Freddy à ton sujet aurait pu te convaincre de son innocence. Ton argument si je me souviens bien était "qu'il cherchait". WAOUUU !!! ça c'est du concret pour nous prêcher depuis 2 jours que l'ami Freddy est innocent.

Toyo a écrit:

Blaune a écrit:
Et là, débarque Blaune, que tu n'as jamais soupçonner de toute la partie.
Voyant qu'elle est en mauvaise posture, qu'elle t'attaque et que ton obsession contre Purju' n'est suivi par personne, Paf, tu votes contre elle (vous ne rêvez pas, je parle bien de moi à la 3ème personne). Après tout, elle a de fortes chances d'y passer vu que les héros du jour précédent l'ont dans le collimateur.

De un, je ne vois pas où tu étais en mauvaise posture. Tu n'avais aucun vote contre toi à ce que je sache. De deux, je me suis rendu compte de mon erreur à l'intention de Purju' et je m'en suis excuser, j'ai tourné la page et je suis passé à autre chose. Et dernièrement, dit moi OÙ tu risquais d'y passer? Paranoïa.

Très simple mon chère Toyo. Avec Malé qui me lâche pas la grappe, des moutons frileux qui danse la gigue, un Honey opportuniste et un québécois belliqueux qui est persuadé d'être une éternel victime, j'aurais pu potentiellement me ramasser trois votes minimum. Quoique, cela aurait pu être mieux vu que Majnun serait passé à 3 votes et Tomateau aurait été cramé direct.
Il y avait effectivement peut de chance que j'y passe le jour précédent (tout comme toi) mais les jours de débats ne sont pas indépendants les uns des autres. Certaines suspicions, notamment les plus abstraites, sont aussi tenaces qu'une horde de mouche bourdonnantes autour des fesses d'une vache. Je pense que Doudel en sait quelque chose. Le plus embêtant n'étant pas que j'y passe, mais que les arguments fumeux ont une fâcheuse tendance à monopoliser les débats.

Ton méaculpa concernant Purju' est arrivé de manière bien tardive. Notamment quand ce dernier à fait remarqué qu'il avait participé à l'élimination de Young.

De plus, une légère paranoïa est plutôt une qualité au LG.


Toyo a écrit:
Blaune a écrit:
De plus, notre bon maire qui n'est pas avar en sous-entendu et qui te charge comme un sale depuis le début de la partie ne s'est pas encore fait visé durant la nuit alors qu'il y aurait plusieurs enjeux de taille à le dégommer. Pourquoi cet état de fait Toyo ?
Vous avez peur qu'à la mort de Freddy, les gens commencent enfin à se poser des questions à ton sujet ?

Pourquoi notre maire n'est toujours pas mort? Parce que les loups veulent que le débat entre moi et lui dure, c'est pourtant évident. C'est un massacre entre villageois, et ça les faits rire, toi notamment. Et qu'est-ce que j'ai a craindre de la mort de Freddy? Rien.
Il se révèle être loup (ce qui m'étonnerais énormément); je suis très certainement villageois.
Il se révèle être villageois; à moins qu'il soit voyante et qu'il m'ait sondé (et s'il l'est, il a surement du me sonder cette nuit, vu qu'il remet tout en question) je suis quand même villageois.
Toi, qu'est-ce que tu pourras en retirer?

Justement. Malgré les faits inculpant à ton égare, ayant eu plusieurs expériences de ton style de jeu, j'ai été plutôt frileuse quant à te penser LG. Alors réfléchie un peu. En partant du principe que je suis villageois, pourquoi aurais-je pris la décision de suivre le vote de Freddy à ton avis ? Surtout alors que j'aurais pu charger Ilir aisément avec ses retournements de veste et sa polémique bidon autour de Doudel.

Toyo a écrit:

Blaune a écrit:
D'ailleurs, tu m'accuse de moutonnage mais il semblerait que c'est toi qui a été pris en flagrant délie de suivisme. alors mon petit Toyo, c'est pas trop dure de voter en suivant la vague ?

Encore là, dit moi où je vote en suivant la vague. J'étais seul contre toi.


Après avoir "lu en diagonal" comme tu l'avoue toi-même, tu trouves le moyen de voter contre moi (qui a été prise à parti pendant le débat du jour 3) pour moutonnage, sorte d'accusation passe-partout. Alors laisse moi t'expliquer certaines choses:
-Mon vote contre toi ne s'apparente en rien à du moutonnage. Une réflexion minimum te permettra aisément de t'en rendre compte par toi-même.
-En principe, un LG qui moutonne essaie de se faire discret tout simplement pour ne pas prêter le flan aux attaques. Si il s'était agi d'un moutonnage, alors cela aurait été l'un des plus laid de toute l'histoire du LG et pas un "moutonnage tellement bien fait" comme tu dis.
-Le jour où je moutonnerai, je te promet que tu ne t'en rendras même pas compte.

Toyo a écrit:

Blaune a écrit:
Honey:

Ahahahahah mon cochon. Alors comme ça tu annonce un possible vote contre moi alors que tu ne t'es jamais exprimé à mon sujet. J'attends tes explication avec impatience car je sens que ça va être un grand moment de pantalonnade.

Tu reproches à Honey ce dont tu as EXACTEMENT fait contre moi. Tu ne t'es jamais exprimée clairement à mon sujet, et tu moutonnes comme une reine contre moi. Avant de reprocher aux autres des choses, regarde toi avant stp.

Tu dis ça car tu pars avec des aprioris et que tu ne te poses pas les bonnes questions (en occultant gracieusement mes postes d'ailleurs ^^). Je sais très bien ce que je fais et je m'en expliquerais en détail, pour ceux qui sont long à la détente, quand le moment sera venu.
Un conseil, évite de lire en diagonal et apprend à lire entre les lignes.

Toyo a écrit:

Blaune a écrit:
Juste une question à ces trois garnements:

Ça fait quoi d'être plus que 2 LG face à 10 villageois ? Laughing


Ilir et Honey dont tu parles? Ah ben là, ils doivent se sentir vachement bête. Mais y'en a un des deux minimum qui n'est pas loup, parce que l'autre, c'est toi.

Bref, toi, tu cherches des bestioles là où y'en a pas. Par contre, que tu relèves un argument sur le fait que le capitaine est toujours vivant, ça c'est un argument de loup tout craché! Y'a qu'un loup pour aller chercher ça.

Et pour finir, tu sembles extrêmement énervée pour quelqu'un qui se mange un seul vote. T'as peur de mourir? Moi non, si c'est pour aider le village, tant mieux. Mais je veux mourir pour les bonnes raisons. Pas à cause d'un moutonnage. Je meurs souvent pour une connerie, et ça, c'est très souvent. J'EN AI MARRE. Et là, t'en profite.

Je vote contre Blaune.

Ton problème Toyo c'est que premièrement, tu joues en solitaire, en marge du village.
Deuxièmement, que tu t'emportes prématurément, sans réfléchir.
Ce qui est dommage car je t'ai vu mener de sacré partie sur Skype.

Des phrases comme "ça c'est un argument de loup tout craché" enlève toute crédibilité à tes propos. J'aimerais d'ailleurs que tu me fournisses cette fameuse liste d'arguments estampillés LG car il semblerait que je n'ai l'ai pas reçu.

Citation :
T'as peur de mourir? Moi non, si c'est pour aider le village, tant mieux.
ça c'est une phrase que j'aime entendre et qui te fait honneur.

Citation :
Mais je veux mourir pour les bonnes raisons.

Ta mort ne sera pas inutile, crois-moi.

Cox:

Cox a écrit:
Blaune a écrit:
Juste une question à ces trois garnements:

Ça fait quoi d'être plus que 2 LG face à 10 villageois ? Laughing
Tu es certaine qu'il n'y a pas un LG ailleurs ?

Je pense tout simplement qu'un LG minimum se trouve parmi les trois lurons.
Et j'ai envi de faire chi*r les LGs.
Revenir en haut Aller en bas
Doudel
Idiot Bac+5
Idiot Bac+5
Doudel

Féminin Date d'inscription : 09/08/2010
Localisation : compiegne
Humeur : joueuse^^

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 10:42

Désolée Majnun, mais tu étais vraiment suspect dans tes propos, maintenant je te félicite pour ton tir... Plus que 2 LG à trouver, on peut dire qu'il y a un vrai problème de fair-play chez eux car les 2 LG morts n'ont même pas pris la peine de voter pour les bûchers Very Happy

Vote jour 2:
Spoiler:

Vote jour3:
Spoiler:
En regardant les votes, je contaste qu'Ilir et Mielina n'ont pas changé leurs votes contre Majnun, sur les 2 premiers jours, maintenant qu'il s'est révélé "gentil" qu'ont-ils à dire ?
Ilir: J'ai de plus en plus un mauvais feeling envers toi, j'ai commencé à l'expliquer hier pour deux raisons mais j'ai de plus en plus l'impression que tu t'essaies de te faire discret tout en t'acharnant sur certains d'entre nous.
Mielina: peu de post, serais-tu pas à l'aise avec le rôle de LG?
Honey: tu as voté 2 fois également contre Ilir, tu penses avoir des arguments solides ou toi aussi tu t'acharnes?
Freddy: je trouve que tu t'excuses beaucoup de ne pas arriver à t'exprimer, de ne pas arriver à donner un point de vue clair (mis à part pour Toyo), tu as l'air complètement perdu?
Blaune: hier tu as lancé une phrase, peu avant le bûcher, Deass t'as demandé de développer, est ce que tu pourrais le faire auj?
Salimatah: plus de nouvelles ?
Toyo: tu t'es rendu compte tard de ton erreur à voter contre PurJu', tu ne te sens pas préoccupé par la partie, ou juste la nuit?

Pour ce qui est de la mort de N4yusan, hier il a fait illusion sur Tomateau, je pense que les LG ont eu peur de sa facilité de déduction.

EDIT:
deass, j'ai vraiment du mal avec tes citations, je n'arrive pas à faire la différence entre tes citations et tes réponses.
euhhhh vous ne dormez pas nuit???? Laughing Des posts à 2h, 3h du mat'... drogue
Revenir en haut Aller en bas
Honey
Ancien immature
Ancien immature


Masculin Date d'inscription : 04/10/2010
Localisation : IDF
Humeur : Pro Singer ♫

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 14:31

Blaune a écrit:
J'attends des explications de la part de Toyo et d'IlirHoney.
[...]
Honey:

Ahahahahah mon cochon. Alors comme ça tu annonce un possible vote contre moi alors que tu ne t'es jamais exprimé à mon sujet. J'attends tes explication avec impatience car je sens que ça va être un grand moment de pantalonnade.

LOL ma cochonne/truie ! Décidement, j'ésperais bien te faire réagir en postant ce message : Malheuresement, je croyais que tu savais lire ! J'ai envoyé mon vote/message 6 MINUTES avant les résultats, j'ai vraiment attendu le dernier moment pour être sûr de mon choix . Comme je le pensais, j'ai voté Ilir, et j'ai mentionné que tu commençais à me paraitre louche . Mais ce que tu n'as pas vu, c'est que j'ai dis que je ne voterais PAS contre toi à ce bucher, parce que je ne t'avais fait encore aucunes remarques et que ça ne serait pas juste .
Je t'ai fait une remarque dès le début de la partie sur certains de messages que je trouvais flous, je t'avoue que ça me trouble .
Tu t'es rangé sur l'avis de Freddy comme tu l'as dit, malgré le fait qu'il se dit lui-même perdu .

Je n'ai pas de réelles accusations contre toi - d'ailleurs que je t'ai seulement dit que je te trouvais louche . Je vais relire tes messages et lire ceux que tu posteras, et je verrais bien si ça se confirme .

Maléfique a écrit:
Honey a écrit:
Pour Blaune, je commence à la trouver louche, mais je n'ai pas voté contre elle : mes soupcons commencent à peine et je ne lui ai pas laissé le temps de se défendre .
Pourras-tu peut-être être plus explicite aujourd'hui ?

J'ai répondu, si ça n'est pas clair dites-le moi .

Maléfique a écrit:

Pour l'autre LG, je le vois entre Toyoraura ou Honey pour leur vote isolé.

J'avais voté Ilir le jour dernier également, mon vote n'aurait pas changé si tout le monde avait voté pour Ilir .

DOUDEL a écrit:
Honey: tu as voté 2 fois également contre Ilir, tu penses avoir des arguments solides ou toi aussi tu t'acharnes?

Oui j'ai voté deux fois de suite contre Ilir : La première fois, comme je l'avais dit, était plutôt du a des infimes soupcons . La deuxième fois, je ne l'ai vraiment pas vu se défendre, et son attitude a continuer à me déranger . J'attend de lire sa réaction .
Revenir en haut Aller en bas
Blaune
Villageois sanguinaire
Villageois sanguinaire
Blaune

Féminin Date d'inscription : 12/09/2010

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 16:36

Doudel:

Doudel a écrit:
Honey: tu as voté 2 fois également contre Ilir, tu penses avoir des arguments solides ou toi aussi tu t'acharnes?


Si tu veux plus d'arguments contre Honey, tu peux remarquer que:
-Il a voté à côté lors des deux bucher.
-La seule personne qu'il a accusé est Ilir. Motif:"Il a une mauvaise impression à cause de son attaque contre toi"
-Il fait partie de ces villageois qui "dansent la gigue". Il innocente un peu tout le monde et dit qu'"il ne sait pas".
-Il a défendu Tomateau.
-Il a annoncé une intention de vote contre quelqu'un qu'il n'avait jamais soupçonné.

En bref, il protège un LG et ne se mouille jamais.

Ilir aussi a défendu Tomateau. Mais contrairement à Honey, il s'est mis en danger, notamment en lançant une accusation bidon dont tu as fait les frais. Il a aussi voter 2 fois de suite contre Majnun et participé activement à son élimination.

Je pense que vu la perte qu'ils ont essuyé dès le premier bucher et l'absence de mort de la nuit 3, les LGs auraient eu plutôt tendance à faire profil bas.

Doudel a écrit:
Freddy: je trouve que tu t'excuses beaucoup de ne pas arriver à t'exprimer, de ne pas arriver à donner un point de vue clair (mis à part pour Toyo), tu as l'air complètement perdu?

Moi aussi je n'aime pas ça. Il semblerait que l'ami Freddy est en train de se dégonfler comme une baudruche.

Doudel a écrit:
Blaune: hier tu as lancé une phrase, peu avant le bûcher, Deass t'as demandé de développer, est ce que tu pourrais le faire auj?

Non, désolé.

Doudel a écrit:
euhhhh vous ne dormez pas nuit???? Laughing Des posts à 2h, 3h du mat'... drogue

La fac est fermée, ce qui veut dire que vous allez m'avoir sur le dos en permanence ^^

Toyo:

Toyo a écrit:
J'viens de tiquer: tu dis que Freddy n'a pas été visé de nuit. Or, il y a eu une nuit sans mort. Comment tu expliques que tu sois sure qu'il n'ait pas été visé? Peut-être que c'étais lui justement.

Effectivement, je t'accorde le point. Il est possible que Freddy ai été visé durant cette nuit sans mort. Je dois te remercier d'ailleurs de cette remarque car elle m'a fait cogité sur les évènements de cette fameuse nuit.

Il n'y à actuellement que trois personnes qui savent qui a été visé ce soir là: la sorcière et les 2 LG restant.

J'ai réfléchi à toutes les possibilités et je n'en ai tiré que deux chose:
- Les LG sont persuadé d'avoir visé l'Ancien.
- Les LG n'ont pas visés la sorcière.

Logiquement, ils devraient chercher à amener leur victime de la nuit 3 au bucher.

J'ai tenté de déterminer qui aurait pu être leur victime et j'avoue que la tâche est des plus difficile.
Alors que Jonya semble avoir été la victime d'un random, il est possible qu'ils aient tué N4yusan dans l'espoir de viser la voyante.
Enfin bref, impossible de mettre un nom sur cette fameuse cible du jour 3.

Cependant, le fait que Freddy est pu être visé ou non, ne remet pas en question mon vote contre toi.

Honey
:

Honey a écrit:
LOL ma cochonne/truie ! Décidement, j'ésperais bien te faire réagir en postant ce message : Malheuresement, je croyais que tu savais lire ! J'ai envoyé mon vote/message 6 MINUTES avant les résultats, j'ai vraiment attendu le dernier moment pour être sûr de mon choix . Comme je le pensais, j'ai voté Ilir, et j'ai mentionné que tu commençais à me paraitre louche . Mais ce que tu n'as pas vu, c'est que j'ai dis que je ne voterais PAS contre toi à ce bucher, parce que je ne t'avais fait encore aucunes remarques et que ça ne serait pas juste .
Je t'ai fait une remarque dès le début de la partie sur certains de messages que je trouvais flous, je t'avoue que ça me trouble .
Tu t'es rangé sur l'avis de Freddy comme tu l'as dit, malgré le fait qu'il se dit lui-même perdu .

Je sais très bien lire, mon gros porc bien gras. Pendant cette nuit, je n'ai d'ailleurs pas chômé et ai relu avec attention chacun de tes postes. Tu trouveras d'ailleurs le résultat de ma petite enquête plus haut dans ce poste. Avant de me répondre, je te demanderais juste de ne pas remettre en doute ce que j'ai dit plus haut sur toi. Premièrement, cela m'obligerait à citer l'intégralité de tes poste dans l'ordre chronologique et daté, et de les commenter individuellement, ce qui serait une perte de temps pour moi et deuxièmement, cela te ferait passer pour un con.
Cependant, permet moi de te donner un petit aperçu de la chose:

Honey, Jour 3/2ème partie, 21h16 a écrit:

Concernant mon vote, je vais l'envoyer . Il sera dirigé sur Ilir ou Blaune .

Ta réponse: Malheuresement, je croyais que tu savais lire ! J'ai envoyé mon vote/message 6 MINUTES avant les résultats, j'ai vraiment attendu le dernier moment pour être sûr de mon choix .
Je faisais allusion au message cité plus haut, très cher. Il semblerait donc que mes facultés de lecture soient intacte et que tes faculté d'occultation le sont aussi.

Doudel, Jour 3/2ème partie, 21h54 a écrit:

Honey a écrit:


Concernant mon vote, je vais l'envoyer . Il sera dirigé sur Ilir ou Blaune .


Tu peux donner les raisons pour lesquelles tu voterais pour l un ou l'autre ?

Vraisemblablement, Doudel a tiqué sur la même chose que moi.

Honey, Jour3/2ème partie,21h56 a écrit:
Doudel a écrit:

Honey a écrit:


Concernant mon vote, je vais l'envoyer . Il sera dirigé sur Ilir ou Blaune .


Tu peux donner les raisons pour lesquelles tu voterais pour l un ou l'autre ?


Concernant Ilir, j'ai déjà dis dans plusieurs messages les raisons de mon vote !
Pour Blaune, je commence à la trouver louche, mais je n'ai pas voté contre elle : mes soupcons commencent à peine et je ne lui ai pas laissé le temps de se défendre .

J'ai voté contre Ilir .

Ta réponse:Comme je le pensais, j'ai voté Ilir, et j'ai mentionné que tu commençais à me paraitre louche . Mais ce que tu n'as pas vu, c'est que j'ai dis que je ne voterais PAS contre toi à ce bucher, parce que je ne t'avais fait encore aucunes remarques et que ça ne serait pas juste .
Je t'ai fait une remarque dès le début de la partie sur certains de messages que je trouvais flous, je t'avoue que ça me trouble .
Tu t'es rangé sur l'avis de Freddy comme tu l'as dit, malgré le fait qu'il se dit lui-même perdu .

Je n'ai pas de réelles accusations contre toi - d'ailleurs que je t'ai seulement dit que je te trouvais louche . Je vais relire tes messages et lire ceux que tu posteras, et je verrais bien si ça se confirme .



"Comme je le pensais, j'ai voté Ilir" Ahahahah, et comme je le pensais j'ai voté contre Toyo. "J'ai voté comme je le pensais"... Alors là, c'est la phrase de l'année.

Attend avant de t'enflammer, je n'ai pas fini.
J'aime cette succession malheureuse de phrase tout particulièrement savoureuse:
"j'ai dis que je ne voterais PAS contre toi à ce bucher, parce que je ne t'avais fait encore aucunes remarques et que ça ne serait pas juste ."
"Je t'ai fait une remarque dès le début de la partie sur certains de messages que je trouvais flous"
Alors faut savoir, tu m'as fait une remarque ou pas ?

Et voici le clou du spectacle:
"Je n'ai pas de réelles accusations contre toi "
Ahahahah, je sens qu'on va bien se marrer.

Attention, voici maintenant, le bouquet final:
"Tu t'es rangé sur l'avis de Freddy comme tu l'as dit, malgré le fait qu'il se dit lui-même perdu ."

Spoiler:

Admirez la chronologie des évènements.
Je sais que le temps est relatif mon cher Honey, mais là, tu ne trouves pas que tu abuses un peu.
Bah, après tout, continue comme ça, je trouve cette situation des plus amusante.

Honey a écrit:
J'ai répondu, si ça n'est pas clair dites-le moi .

Ta réponse: Je n'ai pas de réelles accusations contre toi (=Blaune)
C'est on ne peut plus claire. Laughing

Honey a écrit:
mes soupcons commencent à peine et je ne lui ai pas laissé le temps de se défendre .
Alors ma défense, tu la trouves comment ?



Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 18:06

Je poste une réponse complexe aux alentours de 19/20 heure , je ne vous oublie pas =)
Revenir en haut Aller en bas
Honey
Ancien immature
Ancien immature


Masculin Date d'inscription : 04/10/2010
Localisation : IDF
Humeur : Pro Singer ♫

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 18:10

♥ Blaune, je te fais un message tout spécialement pour toi . Par contre, j'essaireais d'être plus agréable et moins grossier dans mes propos que tu ne l'as été . ♥

Blaune a écrit:
Si tu veux plus d'arguments contre Honey, tu peux remarquer que:
-Il a voté à côté lors des deux bucher.
-La seule personne qu'il a accusé est Ilir. Motif:"Il a une mauvaise impression à cause de son attaque contre toi"
-Il fait partie de ces villageois qui "dansent la gigue". Il innocente un peu tout le monde et dit qu'"il ne sait pas".
-Il a défendu Tomateau.
-Il a annoncé une intention de vote contre quelqu'un qu'il n'avait jamais soupçonné.

Alors :
a) J'ai expliqué pourquoi j'ai voté deux fois de suite contre Ilir .
b) Il n'y a pas un motif mais bien plusieurs motifs . Je t'invite à relire, même si tu as dis l'avoir déjà fait .
c) Je fais aussi parti des nouveaux joueurs, mais ça compte pour du beurre . Je n'ai joué qu'une seule partie en tant que remplaçant pendant deux jours, et je ne connais pas la plupart des joueurs . Puisque tu adores faire des listes, pourrais-tu faire celle des joueurs que j'ai innocenté ?
d) Euh ... Mais où donc ?
e) J'en parle un peu plus bas .

Blaune a écrit:
Doudel a écrit:
Blaune: hier tu as lancé une phrase, peu avant le bûcher, Deass t'as demandé de développer, est ce que tu pourrais le faire auj?

Non, désolé.

Pourquoi ? C'était un message subliminal ou tu as eu ta réponse ?

Blaune a écrit:
Je faisais allusion au message cité plus haut, très cher. Il semblerait donc que mes facultés de lecture soient intacte et que tes faculté d'occultation le sont aussi.

J'ai posté ce message pour pouvoir avoir des réactions de Ilir et de toi . A présent, je crois que j'ai bien eu les tiennes . Dans mon dernier message du jour 3, je dis bien que je ne voterais pas contre toi . Mais je ne comprend pas qu'une intention de vote t'inquiète comme ça, surtout si elle n'est pas utilisée ?

Blaune a écrit:
"Comme je le pensais, j'ai voté Ilir" Ahahahah, et comme je le pensais j'ai voté contre Toyo. "J'ai voté comme je le pensais"... Alors là, c'est la phrase de l'année.

Oui, je vote comme je le pense . Si je pense que Ilir est loup, alors je vote contre lui . Je dois voter comment ? Comme les autres pensent ? J'ai pas compris ta phrase et ta blague, Blaune ?

Blaune a écrit:
Alors faut savoir, tu m'as fait une remarque ou pas ?

Celle-ci ne concernait pas ta louchitude, mais ta façon de t'exprimer . Mais c'est vrai que je t'ai fait une remarque, tu es très fort pour jouer avec les mots .

Blaune a écrit:
Alors ma défense, tu la trouves comment ?

Je n'aurais pas pu esperer mieux ! Très délicate et polie, comme je les aiment . Par contre, comme je te l'ai dit, il y a certains trucs que j'ai pas captés . Maintenant, il faudrait que la mienne la soit aussi =D
Revenir en haut Aller en bas
Freddy_sirocco
Voyante borgne
Voyante borgne
Freddy_sirocco

Masculin Date d'inscription : 30/04/2009
Localisation : clermont-ferrand

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 18:49

Blaune a écrit:

Effectivement, je t'accorde le point. Il est possible que Freddy ai été visé durant cette nuit sans mort. Je dois te remercier d'ailleurs de cette remarque car elle m'a fait cogité sur les évènements de cette fameuse nuit.

Il n'y à actuellement que trois personnes qui savent qui a été visé ce soir là: la sorcière et les 2 LG restant.

J'ai réfléchi à toutes les possibilités et je n'en ai tiré que deux chose:
- Les LG sont persuadé d'avoir visé l'Ancien.
- Les LG n'ont pas visés la sorcière.

Logiquement, ils devraient chercher à amener leur victime de la nuit 3 au bucher.

J'ai tenté de déterminer qui aurait pu être leur victime et j'avoue que la tâche est des plus difficile.
Alors que Jonya semble avoir été la victime d'un random, il est possible qu'ils aient tué N4yusan dans l'espoir de viser la voyante.
Enfin bref, impossible de mettre un nom sur cette fameuse cible du jour 3.

Cependant, le fait que Freddy est pu être visé ou non, ne remet pas en question mon vote contre toi.
je me moque totalement de qui a pu être visé (enfin je m'en moque pas, mais nous n'avons actuellement aucun moyen fiable de le savoir, donc ça ne sert à rien de chercher à le savoir)
les seuls dont on est sur qu'ils savent ça sont les loups et personne d'autre, je rappelle qu'on a aussi un salvateur dans la partie hein, à moins que tu ne t'intéresse pas à qui est présent du coté du village.
l'ancien visé n'a aucun moyen de savoir s'il l'était avant la deuxième attaque, par contre, la sorcière le sait dès la première attaque si elle ne gâche pas sa potion.
le salvateur ne peut qu'avoir une vague idée de la victime tant que l'ancien et la sorcière n'ont pas été révélé.
la sorcière sait qui était la victime dans l'unique cas ou elle a utilisé sa potion (ou si c'était l'ancien le ciblé), ce qui est improbable (mais possible tout de même, on a quand même pas mal d'avance sur les loups sur cette partie)
quand à tes possibilités, j'en vois déjà trois autres contradictoires:
-les LG pensent avoir visé quelqu'un protégé par le salvateur (la chance, ça existe, ça serait pas la première fois)
-les LG ont visé la sorcière, qui s'est donc sauvé avec sa potion
-les LG ne se sont pas mis d'accord ou n'ont pas donné de victime (ça reste une hypothèse, même si moi-même j'y crois pas, c'est juste pour te montrer que tes hypothèses ne sont pas intangibles)

tu n'as vraiment pas l'air nulle à ce jeu, donc à moins que tu ais oublié qu'il y avait un salvateur dans la partie, je ne peut qu'être persuadé que tu étais voleur et que tu as écarté le salvateur du jeu, soit pour un rôle meilleur, soit pour devenir loup!
une explication sur tes hypothèses ne saurait donc se faire attendre..... surtout sur le pourquoi du comment les loups veulent amener leur victime de la nuit 2 (pas 3 hein, y en a eu une de victime cette nuit), moi si j'étais loup, ma priorité ne serait pas l'ancien, car si ça réussit, certes l'ancien meurt et le village perd ses pouvoirs, mais les soupçons se tournent vite sur celui qui a voulu amener l'ancien au bucher le lendemain, de plus, le salvateur et la sorcière encore en vie, se focaliser sur quelqu'un qui n'est pas forcément l'ancien est tellement nul.
bref, en attente d'éclaircissement, merci!

bon, on a beaucoup d'avance sur les loups sur cette partie, en supposant que c'est 2 sv que le voleur pouvait choisir, on est 3sv+sorcière+voyante+ancien+salvateur+idiot+voleur/sv contre 2 loups
avec un peu de chance, la sorcière a encore ses deux potions et l'ancien sa résistance à la première attaque des loups, dans tous les cas, on a droit à l'erreur, mais ça ne veut pas dire qu'on doit en faire une.

toyoraura, je te laisse de coté car je trouve blaune bien étrange également depuis quelques jours, mais ne va pas croire que je t'ai oublié, j'attends d'abord des explications viables de blaune.

Maléfique, toi qui est un bon joueur et un des présumés innocent collectivement de la partie, qu'en penses-tu?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 18:58

Djoach a écrit:
Majnun (5) = Doudel, Maléfique, Deass, Ilir, mielina
Tomateau (4) = Tomateau, Salimatah, Majnun, N4yusan
Toyoraura (3) = PurJu', Blaune, Freddy_sirocco
Blaune (1) = Toyoraura
Ilir (1) = Honey

Bon avant de passer a votre cas particulier a chacun , je vais vous donner mon quatuor dans lequel se cache un loup ! *roulement de tambour * par ordre de suspicion :

1° SALIMATAH

2° PURJU'

3° BLAUNE

4 FREDDY SIROCCO

Pour m'expliquer et répondre a the question .: pourquoi eux ?

Pour salimatha c'est du a son vote contre tomateau , les autres votants étant morts , je pense qu'un petit loup aurait put voter contre son compère qui était menacé a même titre que majnun . Pour moi sa culpabilité est a 95% sûre apres je peut me gourrer ,mais ayant lut ses parties ou elle etait louve , elle me semble mener un jeu semblable .

Et avant que vous me le demandiez ... OUI J AI RELUT TROIS PARTIE DE CHACUN DE CEUX QUI EN ONT JOUE TROIS OU PLUS !!

Purju blaune et freddy , bon la c'est un peu plus subjectif , mais je dit bien que dans le tir groupé contre toyo qui me semblait peut louche il doit bien y avoir un loup =)


Bon ensuite je ne regrette absoluement pas d'avoir envoyé au bucher le chasseur vu son tir bien joué. Si c'était a refaire je le referait

Cependant ... Arrêtons de tuer des loups .. Ca devient plus marrant a force !!!

D'ailleur j'annonce ce tour ci je n e préoit pour l'heure pas de voter ( louche hein ! )


Pour la mort de Nayusan , certes surprenant , mais bon il a toujours voté contre tomateau , il etait certes parfois "impulsif" comme l'as dit freddy , mais il avait de bonnes intuitions .. Cependant je trouve que les loups ont étés stupides , il était facilement suspectable et faisait du bon bois pour bucher ! bref pas surprenant mais pas super intelligent de la part des loups


Pour le petit débat Blaune / Toyo :


Mouais Blaune tes arguments sont pour moi peut convainquant .. absence de mort , toyo a moutonné mais toi aussi ! Et puis tout le monde le sait toyo est un MOUTON !! un vrai Wink A part ça si t'avait des arguments plus réalistes , ce serait cool Wink

Sa défense ne l'innocente pas mais pour moi me convainc que tes arguments ne sont pas suffisant pour le bruler sur ces seuls fait

et puis concernant

Toyoraura a écrit:
Entre Toyo, Ilir et toi, mon coeur balance, je ne sais point lequel plomber.
Pourquoi pas les trois ?

Bon arrête les études de psycho ... Et remet toi aux maths :p .

A et si tu les soupçonne d'être loups dit pas mon cochon mais mes louloups Wink


Maléfique


Maléfique a écrit:

Malêfique l'accent circonflexe te sied a ravir et désolé pour le contre sens concernant Doudel

Si c'est un principe logique pour toi, et voyant N4yusan mourir en tant qu'innocent, un des derniers LGs est Toyoraura ou moi ?
Je fais ce raisonnement en suivant ta logique de 3 LGs (2 + Young) votants pour Freddy

Vu les arguments énoncés par la théorie de blaune , je reprecise que pour moi il est peut être loups mais pas avec le raisonnement blaunesque et entre toi et lui je dirait lui , mais vraiment parce qu'il faut un choix et que la y a une part d'affect qui intervient .

Maléfique a écrit:

J'espère qu'aujourd'hui, tu trouveras le courage de m'en dire plus

Excuse du jour ... Don de sang je suis a moitié shooté .. mais bon je ne rechercherai pas la quote mais a chacune de ses attaques elle n'a rien apporté de nouveau . C'est un peu comme dans un groupe on a plusieurs type d'individus . Parmis eux deux types :

- les parlant qui énonce des faits charismatique qui débattent
- les "oui-oui" ceux qui acquièssent en disant un argument sans pour moi apporter plus .

Deuxième catégorie ... Salimatah . Rajoute a sa ma théorie évoqué en début de poste .


DOUDEL :

Serait il possible que tu nous fasse un briefing sur chacun des participants ?

Ps : c'est mieux les quotes la ? j'aime pas trop ça mais bon ^^ je vais faire un effort pour toi SM ( super maman Very Happy )



Honey :

Mon chou je t'aime beaucoup mais les postes en extrème limite juste avant la fin du bucher je te promet que j'en ai passé au grill pour moins que ça , demande a purju ! ^^

Sinon j'aimerai de ta part un bilan complet sur chaque participant si possible . Thanks


Freddy :

Intervention très intéressante , passage un peu de paumade Very Happy .

Tu peut me faire aussi un briefing sur chaque participant ? thanks !




Voila tout est dit ^^


Dernière édition par Deass le Mer 20 Oct 2010 - 19:40, édité 6 fois
Revenir en haut Aller en bas
Djoach
Meneur déboussolé
Meneur déboussolé
Djoach

Masculin Date d'inscription : 15/06/2009
Localisation : rep44-2
Humeur : tout ce qui est .rar est share.

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 19:01

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Attention-icon

Annonce à effet immédiat
Luffy remplace Ilir
Revenir en haut Aller en bas
Luffy
Médium déconnecté
Médium déconnecté
Luffy

Masculin Date d'inscription : 19/06/2010
Localisation : New York
Humeur : En mode co-pilote

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 19:10

Bonjour à vous tous.

Un peu dur de prendre la partie en cours : j'essaie de sortir une liste de suspects le plus rapidement.

Honnetement déjà j'aime bien les personnes encore en vie xD
Revenir en haut Aller en bas
Maléfique
Rebouteux patraque
Rebouteux patraque
Maléfique

Masculin Date d'inscription : 28/04/2009
Localisation : Belgique
Humeur : Aqueuse

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 19:18

Je ne réagirai pas à tout ce qui s'est dit depuis ma dernière intervention.
Tout simplement parce que Blaune monopolise le débat que ce soit avec Toyoraura ou Honey.
Surtout que j'ai la nette impression qu'elle nous fait croire qu'elle a des infos importantes alors qu'il n'en est rien.
De plus, même si c'est un peu HS, je trouve certaines de ces remarques déplacées.
En clair, je pense qu'elle devrait essayer de s'ouvrir à d'autres pistes comme je l'ai déjà dit.

Sinon pour répondre à Freddy, je t'inviterai à lire ma première intervention.
J'y ajouterai les quelques faits suivants :
=> Bienvenue Luffy, je t'annonce d'emblée que tu pars avec une mauvaise impression de ma part.
=> DOUDEL, PurJu' & Deass sont innocents pour moi.
=> Si je dois envoyer quelqu'un au bûcher, ce sera entre Blaune ou Toyoraura (les deux braqués).
=> Salimatah, Luffy & mielina, j'aimerais en entendre plus de votre part.

Je crois avoir dit l'essentiel.
Pour l'instant, je crois que mon vote se dirigera contre Blaune qui fait des reproches qui s'appliquent à elle-même et qui essaie de manipuler le village en se faisant un malin plaisir de démonter une personne à la fois.
Aurais-tu peur de te désolidariser Blaune ?
Revenir en haut Aller en bas
Djoach
Meneur déboussolé
Meneur déboussolé
Djoach

Masculin Date d'inscription : 15/06/2009
Localisation : rep44-2
Humeur : tout ce qui est .rar est share.

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 19:33

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Attention-icon

Annonce à effet immédiat
Ongena remplace Mielina
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 19:43

Post précédant fini .

Bienvenu a Luffy ( (ça fait un bail depuis la partie scrubs) et a mon ongena chou amour ( que je ne soupçonnerai pas moins parce que je l'adore ) .


Vous venez d'arrivez alors est il possible que vous nous fassiez un brief sur chacun des joueurs ?

THANKS !! et bonne partie =)


Dernière édition par Deass le Mer 20 Oct 2010 - 20:42, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Freddy_sirocco
Voyante borgne
Voyante borgne
Freddy_sirocco

Masculin Date d'inscription : 30/04/2009
Localisation : clermont-ferrand

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 19:54

merci à toi Maléfique de me confirmer que je suis pas le seul qui a l'impression que blaune se fout royalement de nous, je pense sérieusement me pencher sur son cas ce soir, enfin j'attendrais quand même de voir ce qu'elle a à dire:
blaune a écrit:
Sinon, j'aime beaucoup utiliser les messages rétro-actifs. Ils peuvent sembler obscures au cours de la journée mais sont une mine d'information les jours suivant. De plus, certains messages sont fait de telle manière que ma mort est la clef de leur résolution. Une sorte d'assurance décès ou de testament si tu préfère.
si jamais tu vas au bucher ce soir, même si tu es innocente, j'ai le sentiment que tu n'auras pas été inutile (enfin j'espère)

le récapitulatif sur tout le monde arrive après la douche Smile (mais c'est un peu chiant ces remplacements abusifs, je trouve que ça fausse légèrement la partie, enfin c'est toujours mieux que d'avoir des inactifs)
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 19:57

mieux vaut des remplacants que des inactifs
Revenir en haut Aller en bas
Luffy
Médium déconnecté
Médium déconnecté
Luffy

Masculin Date d'inscription : 19/06/2010
Localisation : New York
Humeur : En mode co-pilote

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 20:26

Alors on m'a demandé de parler alors j'essaierai de faire ce que je peux :

Déjà Maléfique, partir sur un mauvais feeling avec toi, cela me rappelle de mauvais souvenir (Bref...)

Ensuite, j'ai relu jour 3 que N4yusan suspectait Doudel et Tomateau : après je ne sais pas quoi penser : les LG l'ont-ils fait exprès pour faire suspecter Doudel ..

Je n'ai pas encore d'intention de vote si c'est ce que vous voulez savoir : j'essaie de suivre le débat, de me forger un avis mais sans être trop offensif au début.

Il reste encore 2 loups à trouver, je trouve Maléfique super actif, je ne pense pas qu'il soit loup, mais de là à en mettre ma main à couper ><

Deass je ne suis pas fan des briefs personne par personne : on dit 3 mots sur certains et 10 lignes sur d'autres, cela fait catalogue de la Redoute : tu mets en gros tous tes "bon" feeling qui peuvent t'arranger mais généralement les personnes avec qui on a un mauvais feeling sont généralement au coeur du débat.

J'espère en avoir dis suffisamment pour se sustenter.
Revenir en haut Aller en bas
Blaune
Villageois sanguinaire
Villageois sanguinaire
Blaune

Féminin Date d'inscription : 12/09/2010

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 20:58

Honey:

Honey a écrit:
Par contre, j'essaireais d'être plus agréable et moins grossier dans mes propos que tu ne l'as été .

Honey dans son message précédent a écrit:
LOL ma cochonne/truie !

Effectivement, on fait difficilement plus classe.

Honey a écrit:
Je fais aussi parti des nouveaux joueurs, mais ça compte pour du beurre . Je n'ai joué qu'une seule partie en tant que remplaçant pendant deux jours, et je ne connais pas la plupart des joueurs .

Ça tombe bien, moi aussi ^^

Honey a écrit:
pourrais-tu faire celle des joueurs que j'ai innocenté ?

Je n'ai malheureusement pas le temps ce soir de te resortir l'intégralité de tes propos.
On va donc faire un résumé.

Honey qui défend:

Honey défend Miélina a écrit:
De plus, je trouve que pour une première partie, même si elle est dans le vague ( comme presque tout le monde d'ailleurs ) elle est bel et bien présente .

Honey défend Tomateau a écrit:
Ce que tu dis est vrai, je suis d'accord . Mais as-tu bien pris en compte que Tomateau fait parti des nouveaux joueurs ? Si oui, maintiens-tu tes soupçons ?
Honey défend Tomateau a écrit:
Je l'ai vu jouer à l'identique sur la partie 67 ou il était S.V ; Il a soit encore un rôle de gentil, ou il garde la même façon de jouer .

Honey qui "attaque":

Honey attaque Blaune a écrit:
Tu as bien posté en jour 1, seulement ... C'était assez flou ! Tu parleras par message codé toute la partie ? =P
Honey attaque Blaune a écrit:
j'ai bien lu ton message, mais dans ce cas, ton vote pour Mielina ne sert absolument à rien, si ?
Tu fais peur à tout le monde en disant que si quelqu'un vote aussi pour elle, ça sera forcément un loup ! Du coup, quel loup voterait contre elle ? Je ne comprend pas ...
Honey attaque Ilir a écrit:
Je ne suis pas sûr d'avoir compris, tu as porté des accusations trop énormes pour être vrai pour voir qui en profiterait pour te soutenir ?
Honey attaque Ilir a écrit:
'annonce mon vote pour Ilir : A participé, mais c'est directement rué sur DOUDEL, je n'ai pas du tout compris ce qu'il a essayé de faire . Ce qui m'intrigue, c'est qu'il se cible uniquement sur elle .
(Premier vote, j'espère avoir de meilleurs éléments au prochain bûcher . )
Honey attaque Ilir a écrit:
Comme je l'avais dit, j'ai voté contre toi . Je garde la même impression aujourd'hui, par contre, je ne suis pas encore sûr de renouveler mon vote contre toi . Il y a beaucoup de nouveaux suspects qui apparaissent, je vais réfléchir .
Honey attaque Purju' du bout des lêvres a écrit:
Dis donc, ça c'est du sauvage de peau ou je ne m'y connais pas =D
Honey attaque Ilir a écrit:
Désolé, je ne peux pas m'empêcher de continuer de trouver tes propos louches également, Ilir .
Honey attaque Ilir et Blaune a écrit:
Concernant Ilir, j'ai déjà dis dans plusieurs messages les raisons de mon vote !
Pour Blaune, je commence à la trouver louche, mais je n'ai pas voté contre elle : mes soupçons commencent à peine et je ne lui ai pas laissé le temps de se défendre .

Le reste de tes message se résume à faire des ronds de jambe et des courbettes.

Il est effectivement difficile de déterminer qui tu attaques et qui tu défends tant tu fais tout pour minimiser la portée de tes paroles. Tes attaques sont d'ailleurs comparable à des flagellation administré par un manchot armé d'un spaghetti trop cuit.

Honey a écrit:
Blaune a écrit:

Doudel a écrit:

Blaune: hier tu as lancé une phrase, peu avant le bûcher, Deass t'as demandé de développer, est ce que tu pourrais le faire auj?


Non, désolé.


Pourquoi ? C'était un message subliminal ou tu as eu ta réponse ?

Non, ça veux dire ce que ça veux dire. Que je ne développerais pas aujourd'hui.

Honey a écrit:
Mais je ne comprend pas qu'une intention de vote t'inquiète comme ça, surtout si elle n'est pas utilisée ?
Je suis tellement inquiète que je vais te dire quelque chose: Je ne risque pas de passer au bucher ^^

Freddy
:

Spoiler:

Enfin le poste que j'attendais... Et je dois t'avouer que je suis ravie.

Bon alors, parlons un peu de logique.

Pas de mort: 4 possibilités
-Les LG ne se sont pas mis d'accord.
-L'ancien a été visé
-Le salvateur a protégé la bonne personne
-La sorcière a utilisé sa potion de vie

Les LG ne se sont pas mis d'accord:
Improbable. D'ailleurs, tout le monde sera d'accord là dessus.

L'Ancien a été visé:

Possible mais aucun moyen de le savoir. Y compris pour l'Ancien.

Le salvateur a protégé la bonne personne:

Possible mais aucun moyen de le savoir. Y compris pour le salvateur.

La sorcière a utilisé sa potion de vie:

Improbable car sinon on aurait eu deux mort la nuit suivante. A moins que le salvateur ai protégé la victime des LG ou de la sorcière. Donc, hautement improbable.

Freddy a écrit:
la sorcière sait qui était la victime dans l'unique cas ou elle a utilisé sa potion (ou si c'était l'ancien le ciblé), ce qui est improbable (mais possible tout de même, on a quand même pas mal d'avance sur les loups sur cette partie)

Heu, je pense qu'une petite mise au point sur les règles du jeu s'impose:
Notre vénérable et honoré MJ a écrit:
La Sorcière agit de nuit. Elle reçoit le nom de la victime des Loups-Garous une fois que ces derniers ont fait leur choix.

La sorcière sait donc bien qui a été visé par les LG.

Freddy a écrit:
-les LG pensent avoir visé quelqu'un protégé par le salvateur (la chance, ça existe, ça serait pas la première fois)
-les LG ont visé la sorcière, qui s'est donc sauvé avec sa potion
-les LG ne se sont pas mis d'accord ou n'ont pas donné de victime (ça reste une hypothèse, même si moi-même j'y crois pas, c'est juste pour te montrer que tes hypothèses ne sont pas intangibles)
Je suis d'accord avec tes deux dernière déclarations. Et je ne vois pas en quoi ces affirmations sont en contradiction avec ce que j'ai dit.

Freddy a écrit:
tu n'as vraiment pas l'air nulle à ce jeu, donc à moins que tu ais oublié qu'il y avait un salvateur dans la partie, je ne peut qu'être persuadé que tu étais voleur et que tu as écarté le salvateur du jeu, soit pour un rôle meilleur, soit pour devenir loup!

Merci du compliment. Je ne pense pas être mauvaise mais je n'arrive pas à la cheville de certains joueurs.
Et non, je ne suis pas et n'ai jamais été le voleur. Je l'avais d'ailleurs complètement oublié celui-là.
Et n'importe quelle personne ayant déjà jouer avec moi sait que je déteste le rôle de LG. Si j'avais été effectivement voleur et que j'avais eu le choix entre un LG et un SV, j'aurais choisi le SV.

Freddy a écrit:
une explication sur tes hypothèses ne saurait donc se faire attendre..... surtout sur le pourquoi du comment les loups veulent amener leur victime de la nuit 2 (pas 3 hein, y en a eu une de victime cette nuit), moi si j'étais loup, ma priorité ne serait pas l'ancien, car si ça réussit, certes l'ancien meurt et le village perd ses pouvoirs, mais les soupçons se tournent vite sur celui qui a voulu amener l'ancien au bucher le lendemain de plus, le salvateur et la sorcière encore en vie, se focaliser sur quelqu'un qui n'est pas forcément l'ancien est tellement nul.

Si j'étais LG et que ma victime de la nuit n'était pas morte en début de partie, je prendrais en compte qu'il peut s'agir de l'Ancien et ne le ré-attaquerai pas. J'essayerai de la faire passer au bucher, quitte à me faire sauter car:
-Si c'est l'Ancien, tout le monde perd son pouvoir.
-Si c'est la sorcière (la seule raison pour laquelle la sorcière aurait utilisé si tôt dans la partie sont pouvoir serait qu'elle soit directement visée) bahhh, je fais sauter la sorcière.
-Si c'est le salvateur, je fais sauter le salvateur.
-Si c'est un villageois. Alors pourquoi mon vote serait plus suspect qu'un autre? D'autant que je pourrais chercher parmi ses défenseur la sorcière ou le salvateur.

Freddy a écrit:
Maléfique, toi qui est un bon joueur et un des présumés innocent collectivement de la partie, qu'en penses-tu?

Cette phrase suivit du message de Maléfique me fait présager le pire.

Ma conclusion:

Ta réponse m'a apporté ce que j'avais besoin de savoir. Ou plutôt, ton absence de réponse à cette fameuse citation et le fait que tu ai fait un poste qui selon tes propres termes "ne sert à rien".
En tout cas, ça fait plaisir que tu ai arrêté de bluffer la voyante.
Mon brave Toyo, je voulais te tuer afin de voire si Freddy était oui ou non la voyante sans le mettre en danger si c'était réellement le cas. Dorénavant, ta mort ne me sert plus à rien et je te laisserais tranquille.

J'annonce clairement que mes suspects sont Honey et Freddy.

Maléfique:

Spoiler:

Je n'aime pas ça du tout. Ton message, sollicité par Freddy, me fait présager le pire. Tu fais un abstraction totale de mon argumentation à l'encontre de Honey et tu refuse de te pencher sur mes pistes.
Je ne comprends pas d'ailleurs le sens de ta phrase:"Aurais-tu peur de te désolidariser Blaune ?".

Il est fort possible que tu sois en couple traitre avec Freddy ou Honey, surement Freddy.
Et si je te crois en couple traitre, c'est tout simplement car je te pense trop intelligent pour te faire utiliser ainsi.

D'ailleurs ton intervention a donné à Freddy exactement ce qu'il attendait de toi:
Freddy a écrit:
merci à toi Maléfique de me confirmer que je suis pas le seul qui a l'impression que blaune se fout royalement de nous

Et hop, tu lui apportes la crédibilité dont il avait besoin.

Sinon pour répondre à ton observation. Oui effectivement, je m'amuse beaucoup et j'espère que c'est le cas de tout le monde.


Luffy:

Bienvenu à toi.


En résumé, je suspect Freddy et Honey d'être les deux derniers LG.
Et je suspect Freddy et Maléfique de former un couple traitre.


Concernant certains de mes propos
Si j'ai pu en blesser certains, je m'en excuse. Je suis quelqu'un de profondément sarcastique et j'ai l'habitude de jouer avec des joueurs qui le sont aussi. Dorénavant, je me retiendrais car le but n'est pas que les gens se sentent mal à l'aise.
Revenir en haut Aller en bas
Ongena
Voleur honnête
Voleur honnête
Ongena

Masculin Date d'inscription : 18/03/2010
Localisation : Bruxelles
Humeur : mort-vivant

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 21:04

Bonjour,

Je vais relire le récap des bûchers et revoir un peu les débats précédents et je poste mes 1ères impressions soit ce soir (si je suis encore en état) soit demain.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 21:07

Blaune a écrit:

Les LG ne se sont pas mis d'accord:
Improbable. D'ailleurs, tout le monde sera d'accord là dessus.



La sorcière a utilisé sa potion de vie:

Improbable car sinon on aurait eu deux mort la nuit suivante. A moins que le salvateur ai protégé la victime des LG ou de la sorcière. Donc, hautement improbable.

Un : tu a jamais été mj toi ????? Sur deux partie coup sur coup j'ai vu des loups oublié de voter ! si on a des loups inactifs qui plus est ..... Ou même la ils sont deux incompréhension donc imagine .... Tu présume bien les loups


Deux : si elle a été visé elle a put pensé que les loups n'allait pas reesayé si sa protection a été usé ,il réessaierons soit ce soir soit de la mettre au bucher en pensant a un ancien ...



Blaune tu est trop catégorique soit plus ouverte ^^
Revenir en haut Aller en bas
Honey
Ancien immature
Ancien immature


Masculin Date d'inscription : 04/10/2010
Localisation : IDF
Humeur : Pro Singer ♫

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 22:17

Bienvenue à Luffy et Ongena !

BLAUNE :

Blaune a écrit:
Je n'ai malheureusement pas le temps ce soir de te resortir l'intégralité de tes propos.
On va donc faire un résumé.
[...]
Honey défend Miélina a écrit:
De plus, je trouve que pour une première partie, même si elle est dans le vague ( comme presque tout le monde d'ailleurs ) elle est bel et bien présente .
Honey défend Tomateau a écrit:
Ce que tu dis est vrai, je suis d'accord . Mais as-tu bien pris en compte que Tomateau fait parti des nouveaux joueurs ? Si oui, maintiens-tu tes soupçons ?
Honey défend Tomateau a écrit:
Je l'ai vu jouer à l'identique sur la partie 67 ou il était S.V ; Il a soit encore un rôle de gentil, ou il garde la même façon de jouer .

Ah oui, tu as en effet pas le temps de ressortir l'intégralité de mes messages .90 % alors . Bref, je suis d'accord sur le fait que je pensais Mielina innocente . Pour tomateau, tu as cité deux morceaux de la même phrase par laquelle je commence en disant que je suis d'accord sur le fait que Tomateau sois suspect .

Blaune a écrit:
Honey a écrit:
Mais je ne comprend pas qu'une intention de vote t'inquiète comme ça, surtout si elle n'est pas utilisée ?
Je suis tellement inquiète que je vais te dire quelque chose: Je ne risque pas de passer au bucher ^^

Pourquoi faire tout ça alors ? Te serais-tu intéressé à moi si je ne t'avais pas mentionné ?
Si oui, que peux t'on en déduire ?

Blaune a écrit:
Sinon pour répondre à ton observation. Oui effectivement, je m'amuse beaucoup et j'espère que c'est le cas de tout le monde.
Blaune a écrit:
[...]Tes attaques sont d'ailleurs comparable à des flagellation administré par un manchot armé d'un spaghetti trop cuit.
[...]mon gros porc bien gras
[...]cela te ferait passer pour un con
[...]Ahahahahah mon cochon
Blaune a écrit:
Concernant certains de mes propos
Si j'ai pu en blesser certains, je m'en excuse. Je suis quelqu'un de profondément sarcastique et j'ai l'habitude de jouer avec des joueurs qui le sont aussi. Dorénavant, je me retiendrais car le but n'est pas que les gens se sentent mal à l'aise.

Blaune, je finis ce message par quelque chose qui, je pense, pourrais être hors-sujet mais j'ai vraiment esoin de le dire :. j'ai vraiment l'impression que tu te fous de ma gueule en t'excusant d'être comme tu es alors que tu continues dans le même message . C'est toujours très dur de se défendre, quel que soit son rôle, dans une partie de loup-garous . Avec tes remarques, c'est même dégradant . Je ne te connais encore que très peu, et j'ai un très mauvais sentiment envers toi .
Revenir en haut Aller en bas
Salimatah
Ancien immature
Ancien immature
Salimatah

Féminin Date d'inscription : 20/01/2010

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 22:28

Déjà désolé de n'intervenir que maintenant...

Malé si tu as relu mes parties ou j'étais lg bravo car je n'est été qu'un fois Lg et j'ai été cramé au premier bucher car je ne suis intervenu que très peu donc ta pas du en tirer grand chose... après concernant mon vote contre Tomateau c'est celui qui me parraissait le plus louche comme je l'ai expliquer j'ai voter tot car j'allais au taf crois tu qu'au deuxième bucher un lg aurait pris le risque de donner un deuxième loup au village... Je ne vais pas m'étendre plus car je veux trouver les autres loups...


Sur ce je n'ai pas encore eu le temps de bien analyser le débat car j'ai eu une journée de ouf 13h de taf et que demain je prends à 7h mais promis demain dès 14h je me met à analyser et je vous en dit plus désolé à ce qui attendait plus de mon post...
Revenir en haut Aller en bas
Maléfique
Rebouteux patraque
Rebouteux patraque
Maléfique

Masculin Date d'inscription : 28/04/2009
Localisation : Belgique
Humeur : Aqueuse

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 22:29

Salimatah a écrit:
Malé si tu as relu mes parties ou j'étais lg bravo car je n'est été qu'un fois Lg et j'ai été cramé au premier bucher car je ne suis intervenu que très peu donc ta pas du en tirer grand chose... après concernant mon vote contre Tomateau c'est celui qui me parraissait le plus louche comme je l'ai expliquer j'ai voter tot car j'allais au taf crois tu qu'au deuxième bucher un lg aurait pris le risque de donner un deuxième loup au village... Je ne vais pas m'étendre plus car je veux trouver les autres loups...
Tu te trompes d'interlocuteur Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? EmptyMer 20 Oct 2010 - 22:39

Deass plutot non


et j'ai relut 5 de tes parties =)
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




[Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty
Message(#) Sujet: Re: [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? [Jour 4] - Jamais deux sans trois ? Empty

Revenir en haut Aller en bas
 

[Jour 4] - Jamais deux sans trois ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 5Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  Suivant

 Sujets similaires

-
» Jamais deux sans trois. Jour 5.
» Jour 3 : Jamais deux Sans Trois
» Jour 0 - Amulette de protection
» [Jour II] « Sans l'ironie, le monde serait comme une forêt sans oiseaux. »
» Jour 3:"Un + un ça fait deux... Alors ça fait deux coups d'chance, j'vous dit."

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Survie & Fourberie :: L'entrée du village :: Bric à Brac :: Partie 68-