Bravo pour Sylph.
Plus que deux loups et le TS !

Un seul mort cette nuit, vu que le TS tue quoiqu'il arrive, je pense que Balthy a du être sa victime - pas trop de raison pour que ce soit la sorcière. J'imagine donc qu'un des votants contre Sylph (sûrement Canucks) a pu être ciblé par les loups mais protégé.

Je voulais répondre à Balthy, même s'il n'est pas là, vu que j'avais commencé à le faire hier et qu'il était 21h30 donc c'était foutu.

Balthy a écrit:

Là je reviens sur Arthur, bon j'ai pas des souvenirs précis de ta façon de jouer villageois sur forum, mais j'avais pas retenu que tu pouvais distribuer autant de "j'aime" et "j'aime pas" sans aller plus loin et parler avec plus de précision de ce que tu penses de l'alignement. Genre, tu aimes voir Opeth jouer comme il joue, cela veut-il dire que tu le penses villageois? Dans ce cas, pourquoi ne pas le dire plus clairement et pourquoi ne pas argumenter en sa faveur?

Oui, je l'ai écrit à la fin de mon message récapitulatif d'hier.

Balthy a écrit:

Edit : Prévisu : en fait, Arthur, je te reproche de voter contre un loup sans chercher à faire peser ton vote (en le disant, en le justifiant) car du coup, voter contre un compère qui n'a aucun risque d'y passer (c'était le cas en lisant la journée précédente, Mumus ne récoltait aucune autre intention de vote), c'est le vote le plus confortable possible : tu ne te mets pas à dos un villageois, et en même temps tu as voté. C'est un petit élément de plus qui me conduit à me méfier de toi Arthur!

Je n'étais pas là ... Je considère que ne pas voter c'est pire, surtout pour un premier jour. Ça peut être très indicateur par la suite.

Pour l'instant je garde toujours les avis de mon long message d'hier, ce que j'ai dit me paraît toujours cohérent avec les votes qui ont été faits. J'écris demain, et je vais dire dans les absences que je ne serai pas vraiment présent ce week-end (enfin à partir de demain après-midi), pour ça que j'essaie d'écrire un rapide message à cette heure-ci (surtout un jeudi soir et vu mon état ... ^^').

En gros t'es en train de nous expliquer que t'es le TS, c'est ça Arthur ?

Oui, évidemment, en fait je suis le TS, merci Canucks ... En voyant Balthy mort j'ai pensé à ça, que ce soient les loups ou le TS qui l'ait tué (même si je ne pense pas que le TS n'aurait pas fait de victime donc comme je viens d'expliquer Balthy doit être sa victime), ça pouvait être une raison de sa mort vu qu'il m'a quelque peu enfoncé, sur du vent d'ailleurs, avant la fin du jour. Que tu te permettes de poser la question, même sur le ton de la plaisanterie, ne me fait pas forcément bonne impression, rappelons qu'il y a un couple à trois duquel tu pourrais très bien faire partie.

Arthur, il y a plusieurs éléments qui m’ont fait voter contre toi que je n'énumèrerais pas en entier.
Un de ces éléments est ta façon de tiquer sur mon innocentage de Luffy.
Un autre est ta façon de comprendre un peu tard le risque de parler des victimes en te faisant passer pour l'ami de la sorcière après ton premier post alors qu’on avait déjà eu la remarque de Maes en nuit, cela ne te ressemble pas.

J'aime beaucoup la remarque de Canucks sur Arthur. Le même Canucks qui semble foncer toujours dans la bonne direction.

J’ai pensé à un truc, vous ne pensez pas que vu que Mumus se présentait en tant que loup, le loup insondable aurait pu attirer la voyante vers lui par exemple en en parlant ? En même temps, Sylph a aussi été un peu prolixe en journée d’élection mais je ne vois pas le loup insondable rester dans son coin vu l’activité de Mumus et Sylph.

Mogh et Liam vous avez visiblement un différent. Moghedien tu penses Liam coupable ?

La voyante devrait maintenant avoir beaucoup de sondages, elle est un instrument qui peut clairement nous mener à la victoire si elle n’est pas en trio traître. Oui car j'avoue y penser de plus en plus aussi à ceux-là.

Murollatem a écrit:

Arthur, il y a plusieurs éléments qui m’ont fait voter contre toi que je n'énumèrerais pas en entier.
Un de ces éléments est ta façon de tiquer sur mon innocentage de Luffy.
Un autre est ta façon de comprendre un peu tard le risque de parler des victimes en te faisant passer pour l'ami de la sorcière après ton premier post alors qu’on avait déjà eu la remarque de Maes en nuit, cela ne te ressemble pas.

J'aime beaucoup la remarque de Canucks sur Arthur. Le même Canucks qui semble foncer toujours dans la bonne direction.

J’ai pensé à un truc, vous ne pensez pas que vu que Mumus se présentait en tant que loup, le loup insondable aurait pu attirer la voyante vers lui par exemple en en parlant ? En même temps, Sylph a aussi été un peu prolixe en journée d’élection mais je ne vois pas le loup insondable rester dans son coin vu l’activité de Mumus et Sylph.

Mogh et Liam vous avez visiblement un différent. Moghedien tu penses Liam coupable ?

Tu sembles mal me connaître alors. Je n'aurais JAMAIS tué Fiatlux ou Maléfique en nuit I, relis mes différentes antres (partie 106 par exemple), je suis formellement contre le fait de tuer des personnes qui sont actives et participent bien, surtout ces deux-là en particulier.

Pour Luffy, c'est compréhensible que je "tique", il n'avait pas participé !

Pour ton autre remarque, je me préoccupe toujours de la voyante et de la sorcière, et en effet je réagis souvent assez spontanément et j'ai zappé qu'avec la particularité de cette partie ce n'était pas une bonne chose d'en parler en insistant dessus. Après, comme j'ai noté hier, le fait que Liam réinsiste dessus m'a fait tiquer, et je suis d'accord avec ce que Mogh' a dit par la suite sur lui. Ça me rappelle d'ailleurs qu'au jour I Maléfique avait fait quelques remarques à son propos, or il est mort ensuite. Il pourrait être loup insondable que ça ne m'étonnerait pas.

J'avais voté contre toi pour ma part car je suis toujours très sceptique te concernant.

Balthy

On oublie une théorie. Et si les tyrans et Jack avaient pris Balthy pour cible commune ? Non pas que je sois en désaccord avec vous, mais c'est une situation possible. Nous sommes de moins en moins nombreux, et il y a de plus en plus de chances pour avoir une victime commune.
Et si cette chance était arrivée maintenant ? ... Bon, j'arrête de jouer mon petit comédien
Mais je maintiens cette possibilité.

Assez d'accord avec le post de Murollatem, surtout quand il s'agit de la voyante en couple Traître, en tant que amant/trompeur. Peut être avec Jack en deuxième amant (par rapport à Mumus la nuit 2)
Je pense aussi que le trompé a sauté

Canucks, pourquoi n'es-tu pas mort ? Deux bûchers, deux Tyrans... C'est un peu gros cette histoire

Avant qu'on ne me pose la question, j'ai voté Blanc car je n'ai vraiment pas eu le temps de m'occuper du débat. S'il devait y avoir un nom, ça aurait été Murollatem par obstination. Mais son dernier post me laisse une bonne impression.

Bon, Balthy mort et les regards se tournent sur Arthur: trop facile.
Pour moi Arthur n'est pas loup par le fait qu'il n'aurait pas tué Maléfique et/ou Fiatlux la première nuit et qu'il aurait pas voté contre un loup dès le jour un, sachant qu'un loup l'avait déjà fait.

Je laisse Kitsu de côté, ainsi que Opeth et Gretel pour le moment.

Bravo pour sylph: je ne e serait JAMAIS douté qu'il soit loup. En effet, le fait que les loups tuent Luffy m'avait fat penser que justement on voulais attirer les foudres contre lui.

Je met aussi Canucks de coté ( a voté 2 fois cotre loup)

Je met aussi de coté le trio pour le moment ( jespère que c'ets pas du genre: TS, LOup insondabe, Voyante: sinon on est dans la m**de^^)

Reste Moghedien, Kinrep, Vinny, Muro et Liam
et c'est contre un de ceux la que je vais voter aujourd'hui ( sachnat que Eurydia et One_shoot vont surement être foudroyé)

Désolé pour Hier, je me suis trompé de jour, je pensais qu'on était mardi ( et on était mercredi^^)

Je repasserai donc me faire un avis sur les 5 personnes déjà énnoncés ci-dessus...

Capricorne a écrit:

Bravo pour sylph: je ne e serait JAMAIS douté qu'il soit loup. En effet, le fait que les loups tuent Luffy m'avait fat penser que justement on voulais attirer les foudres contre lui.

Capricorne a écrit:

Bon, Balthy mort et les regards se tournent sur Arthur: trop facile.
Pour moi Arthur n'est pas loup[...]

Capricorne, ou comment ne pas savoir apprendre de ses erreurs.

Kinrep a écrit:

On oublie une théorie. Et si les tyrans et Jack avaient pris Balthy pour cible commune ? Non pas que je sois en désaccord avec vous, mais c'est une situation possible. Nous sommes de moins en moins nombreux, et il y a de plus en plus de chances pour avoir une victime commune.

C'est bien d'évoquer une éventualité qui a sa part de probabilité, ce serait mieux de développer pour deviner qui aurait eu intérêt de l'éliminer et pourquoi.

On ne peut pas dire que ta recherche et ton envie de faire tomber les ennemis soit omniprésente Kinrep, j'en veux pour preuve ton vote blanc du deuxième bûcher qui est très parlant en lui-même, et plus généralement, tout ton jeu depuis le début.

Murollatem n'étant plus aussi louche d'après toi, tu n'avais plus personne contre qui voter donc. C'est trop facile de se cacher derrière l'argument du temps à consacrer à la partie pour justifier son non-vote. A ce moment là, on n'a qu'à arrêter de jouer tout de suite si c'est pour que ça soit toujours les mêmes joueurs qui participent, votent et prennent tous les risques.

Globalement, il y a beaucoup trop de monde qui se réfugie derrière ce type de défense (Sylph - Loup-garou en est la preuve) et pourquoi s'en priver quand par exemple, on s'aperçoit qu'Arthur a annoncé ne pas voter contre Sylph parce que celui-ci manquait de temps ?


Que penser de Liam, très loquace lorsqu'il s'agit de critiquer ceux qui proposent des pistes explicatives des morts nocturnes mais étrangement bien absent lorsqu'il s'agit de prendre parti en votant ? (Les deux fois, il n'a pas voté).

Que penser du vote de Murollatem à l'encontre de Moghedien ? Ce vote paraît très peu développé et semble marquer une volonté de ne pas se prononcer plus avant sur des débats qui ont davantage faits réagir les joueurs ?


L'élimination des Loups-garous fonctionnant bien, ce serait le moment optimal pour éliminer à présent la menace du Tueur en Série. Si nous l'éliminions maintenant, il resterait en effet douze joueurs dont deux Loups-garous.

Balthy étant sa victime, je trouve que ce choix démontre un changement dans la psychologie du Tueur en Série.
Voici mes notes à ce sujet, veuillez ne pas critiquer méchamment mes conclusions, je tente humblement de le démasquer :

• La première Nuit, il a choisi Maléfique.

On peut penser qu'il l'a fait pour éliminer un joueur qui pourrait le démasquer aisément (=> l'habitude de jouer avec lui ?).
On peut penser qu'il l'a choisi en réponse à sa provocation (=> Le Tueur en Série est plus probablement un garçon).
On peut penser qu'il l'a tué par rapport à son nombre élevé de parties en cours / au fait qu'il s'inscrive très régulièrement aux parties du forum (=> quelqu'un qui joue ici depuis un bon moment et qui a peut être un code moral du style : "Ne pas tuer les nouveaux / Ceux qui jouent peu").

• La deuxième Nuit, il a choisi Mumus_Sept.

On peut fortement supposer qu'il a été éliminé dans l'optique de tuer un Villageois qui s'était trop innocenté.

=> Le Tueur en Série joue avec un minimum de stratégie.

=> Le Tueur en Série ne choisit pas le Capitaine, pourquoi ?

a) Il est lui-même Capitaine.
b) Il est dans les bons feelings du Capitaine, il a peur de recevoir le poste et de s'exposer aux Loups-garous.
c) Il pense que les Loups vont eux-mêmes attaquer le Capitaine au cours de cette même Nuit et veut donc rentabiliser son meurtre.

=> Le Tueur en Série ne se sent directement menacé par personne.

• La troisième Nuit, il a choisi Balthy.

Balthy ressemble à une victime que le Tueur en Série craignait : il jouait activement depuis seulement un bûcher, n'était ni accusé ni innocenté, et a semblé incisif sur la fin de bûcher.
Comme personne ne l'innocentait, comme son seul vote n'était pas un gage de son innocence puisque l'on ne sait rien d'Arthur, Balthy est moins une victime pour équilibrer qu'une victime précisément choisie.

On peut supposer que Arthur n'aurait pas pris le risque de tuer quelqu'un qui le désignait nettement (vote et arguments) d'autant qu'Arthur a posé ses méthodes de sélection de victime en Nuit 1 en y ajoutant une sorte de "code d'honneur" à ce sujet, ce qui lui donne une bonne crédibilité.

Le Tueur en Série est plus probablement parmi les mauvaises intuitions de Balthy, les joueurs contre qui il n'avait pas beaucoup développé mais sur qui il aurait pu se montrer très coriace à court ou moyen terme.

Conclusion :

Je propose deux joueurs susceptibles de remplir au mieux ce profil : Kinrep ou Moghedien.

J'attends donc vos réponses et j'espère qu'à défaut d'avoir été brillant, ceci va provoquer des réactions et dynamiser une partie molle du genou je trouve.

Je sais pas si c'est permis de parler d'une partie actuellement en cours, donc je le fais en spoiler comme ça si c'est interdit, vous le lisez pas (et puis le MJ fera disparaitre tout ça si nécessaire) :

Spoiler:

Sinon je crois qu'il vaut mieux essayer de trouver le dernier loup plutôt que le TS. Si je ne m'abuse, le dernier loup est insondable donc le TS sera plus facile à déloger à coup de voyante que le loup.
Sauf si la voyante a déjà choppé le TS, alors il vaut mieux qu'elle se dévoile. Car de toute façon elle ne sert "plus à rien" et donc ne risque pas trop gros à le faire.
Surtout que si elle peut nous donner le nom de gens innocent au passage, c'est un gros plus pour le village.

Il reste deux Loups et le Tueur en Série, pas un seul. Pour moi, l'urgence c'est de stopper le double ciblage de Villageois maintenant que la menace lupine est bien altérée.

Sinon oui, tu as le droit de dire ce que tu as dit par rapport à la 113. (On n'est pas obligé de croire ce que tu dis au pire ! :p)

Se dévoiler... Canucks, va faire un tour par les règles s'il te plait.

Je reposte + en détail dans un instant

@ Murrolatem :

Citation :

Même question sur le vote blanc de Vinny et de One_Shoot

J’ai déjà répondu à cette question.

@ Kitsu : je n’ai pas compris ton quote me concernant dans ton post du Mer 21 Sep - 20:53

@ Capricorne :

Citation :

Bon, Balthy mort et les regards se tournent sur Arthur: trop facile.

Où comment orienter gentiment sur Arthur tout en assurant ses arrières.

Citation :

Reste Moghedien, Kinrep, Vinny, Muro et Liam et c'est contre un de ceux la que je vais voter aujourd'hui

Pourrais tu développer, tu nous penses loup ou TS ?

@ Opeth :

Citation :

Le Tueur en Série est plus probablement parmi les mauvaises intuitions de Balthy, les joueurs contre qui il n'avait pas beaucoup développé mais sur qui il aurait pu se montrer très coriace à court ou moyen terme

En même temps, si je suis la logique de ton post en retirant Arthur, Balthy pointait vers Mogh et toi.

Citation :

On peut penser qu'il l'a choisi en réponse à sa provocation (=> Le Tueur en Série est plus probablement un garçon).

*-*-*-*-*-*

J’aimerai bien lire Gretel et Lyam

EDIT : suite du post.

Murollatem a écrit:

Arthur, il y a plusieurs éléments qui m’ont fait voter contre toi

Si je relis le décompte, c'est contre moi que tu as voté.

Murollatem a écrit:

Mogh et Liam vous avez visiblement un différent. Moghedien tu penses Liam coupable ?

Un différend c'est beaucoup dire. Je ne suis pas d'accord avec sa théorie sur la mort de Sfo. Je la trouve tirée par les cheveux. C'est pas impossible qu'il se soit trituré le cerveau pour trouver une idée que personne n'aurait encore sortie, espérant passer pour villageois comme ça. Mais ça ne me suffit pas à avoir des certitudes sur sa lupinité/TSitude.

Kinrep a écrit:

On oublie une théorie. Et si les tyrans et Jack avaient pris Balthy pour cible commune ? Non pas que je sois en désaccord avec vous, mais c'est une situation possible.

Pas impossible, mais je ne suis pas certaine que Balthy était dangereux à la fois pour les loups et le TS. Dans ses suspects, il avait une charmante villageoise (moi). Je ne sais pas ce qu'est Arthur et je ne lui fais pas une confiance absolue, je le sens trèèèèèèèèès relax, presque trop. Mais Balthy n'avait pas tapé à 100% juste, loin de là !!

Kinrep a écrit:

Canucks, pourquoi n'es-tu pas mort ? Deux bûchers, deux Tyrans... C'est un peu gros cette histoire

Tu n'as pas un début d'explication qui te vient d'instinct ? Ou alors un doute ? On dirait que ta question est vraiment de pure forme, et que tu as déjà une idée bien arrêtée sur la question. Et ça ne se porte pas à ton crédit.

Capricorne a écrit:

Bon, Balthy mort et les regards se tournent sur Arthur: trop facile.

Captain Obvious is in da place.

Capricorne a écrit:

Pour moi Arthur n'est pas loup par le fait qu'il n'aurait pas tué Maléfique et/ou Fiatlux la première nuit et qu'il aurait pas voté contre un loup dès le jour un, sachant qu'un loup l'avait déjà fait.

Je vais te dire ce qu'on a dit à propos de Sylph et Luffy : la victime se choisit à plusieurs. Je trouve que tu vas vite pour l'innocenter. Est-ce que tu le sais innocent et que tu cherches à bien te placer dans le cas où il se ferait cramer ?

Capricorne a écrit:

Bravo pour sylph: je ne e serait JAMAIS douté qu'il soit loup.

Sonne faux.

Capricorne a écrit:

Reste Moghedien, Kinrep, Vinny, Muro et Liam
et c'est contre un de ceux la que je vais voter aujourd'hui

Qu'est-ce que tu as contre moi ? Et contre les autres ?

Opeth a écrit:

On ne peut pas dire que ta recherche et ton envie de faire tomber les ennemis soit omniprésente Kinrep, j'en veux pour preuve ton vote blanc du deuxième bûcher qui est très parlant en lui-même, et plus généralement, tout ton jeu depuis le début.

Je suis d'accord. J'y reviens à la prochaine quote.

Opeth a écrit:

Le Tueur en Série est plus probablement parmi les mauvaises intuitions de Balthy, les joueurs contre qui il n'avait pas beaucoup développé mais sur qui il aurait pu se montrer très coriace à court ou moyen terme.

Conclusion :

Je propose deux joueurs susceptibles de remplir au mieux ce profil : Kinrep ou Moghedien.

Je n'ai jamais eu la chance d'être TS, et tu ne vas peut-être pas être d'accord avec ce que je vais te dire, mais je ne pense pas que je jouerais comme ça si je l'étais. J'aurais attendu que quelqu'un charge Sylph avant moi, pour suivre gentiment !
Plus sérieusement, pour moi un indé reste un indé, et un TS se joue comme un JdF, i.e. pas ce que je fais là. Enfin ça n'engage que moi et ça ne prouvera pas mon innocence à vos yeux.
Et justement, s'il y avait un JdF en jeu, je proposerais Kinrep comme candidat idéal. Sans accumuler les lieux communs comme un loup le ferait, je le trouve superbement consensuel. Il ne fait pas de présence, mais il ne fait pas de vagues. Tout ce qu'il faut pour que les villageois ne le trouvent pas trop louche et les loups, pas trop dangereux.

Je renonce à me faire une idée sur Opeth Ses posts respirent le villageois, mais je n'y retrouve pas l'arrogance dont il se vante et l'ironie qui le caractérise. Ce qui ne m'incite qu'à plus de méfiance.
Même chose pour Arthur... Je n'ai pas grand-chose de concret contre lui mais il m'inquiète.

Muro ressemble au villageois que je connais, je ne m'en fais pas trop pour le moment. Je ne vois pas de raison de douter de Canucks, perso ^^

Mes plus forts doutes à l'heure actuelle (tous rôles ennemis confondus) sont sur Capricorne et Kinrep, avec Liam dans une moindre mesure.

J'sais pas quoi dire, j'ai rien suivi des débats. Je m'en vais relire toussa

Moghedien a écrit:

Capricorne a écrit:

Pour moi Arthur n'est pas loup par le fait qu'il n'aurait pas tué Maléfique et/ou Fiatlux la première nuit et qu'il aurait pas voté contre un loup dès le jour un, sachant qu'un loup l'avait déjà fait.

Je vais te dire ce qu'on a dit à propos de Sylph et Luffy : la victime se choisit à plusieurs. Je trouve que tu vas vite pour l'innocenter. Est-ce que tu le sais innocent et que tu cherches à bien te placer dans le cas où il se ferait cramer ?

Capricorne a écrit:

Bravo pour sylph: je ne e serait JAMAIS douté qu'il soit loup.

Sonne faux.

Capricorne a écrit:

Reste Moghedien, Kinrep, Vinny, Muro et Liam
et c'est contre un de ceux la que je vais voter aujourd'hui

Qu'est-ce que tu as contre moi ? Et contre les autres ?

Tu sais Mogh, c'est un peu le principe du jeu; On innocente des gens sur des bases qui nous paraissent solides et on regarde les autres.
Je n'essaye pas de me faire bien voir en "innocentant" Arthur. J'essaye juste d'avancer dans le jeu. Si ça te plait pas tant pis!
Qu'est ce que j'ai contre toi....
Rien, mais si tu veux je te trouve quelque chose^^
Por l'instant je n'ai rien trouvé qui vous "innocente" à mes yeux. Donc vous êtes potentiellements suspects pour moi. Que ça te plaise ou non.
Ensuite pour Sylph j'en ai RAF que tu trouves que ça sonne faux, je resterais sur es positions. Je pensais pas Sylph aussi bête pour tuer aussi vite Luffy( c'était evident que ça allait lui retomber desus après)
Après, le fait que Tu ais voté contre Sylph ne me fera normalement pas voter contre toi aujourd'hui.

Noooon je ne veux pas être foudroyé

Sa y est je le suis plus

[HS]

[/HS]

Arthur a écrit:

Un seul mort cette nuit, vu que le TS tue quoiqu'il arrive, je pense que Balthy a du être sa victime - pas trop de raison pour que ce soit la sorcière. J'imagine donc qu'un des votants contre Sylph (sûrement Canucks) a pu être ciblé par les loups mais protégé.

Belle hypothèse, mais tu m'as l'air pas mal convaincu de des propos. Et les autres suppositions, t'en fais quoi ?
Bien sûr, tu pourras toujours me dire qu'un Loup/TS évite de tenir ce genre de propos pour éviter de se faire remarquer.
Par contre ce qui m'intrigue ce sont ceux, derrière, qui acceptent bien vite cette hypothèse. De telle manière à ce que les autres croient qu'il ont eu un rôle à jouer durant la nuit (genre sorcière, etc), afin de se faire subtilement innocenter.

Canucks a écrit:

Sinon je crois qu'il vaut mieux essayer de trouver le dernier loup plutôt que le TS. Si je ne m'abuse, le dernier loup est insondable donc le TS sera plus facile à déloger à coup de voyante que le loup.
Sauf si la voyante a déjà choppé le TS, alors il vaut mieux qu'elle se dévoile. Car de toute façon elle ne sert "plus à rien" et donc ne risque pas trop gros à le faire.
Surtout que si elle peut nous donner le nom de gens innocent au passage, c'est un gros plus pour le village.

"Le dernier loup est insondable", et l'autre loup t'en fais quoi ? Tu t'es oublié de compter dedans ?
Ou alors tu sais qui c'est, soit parce que t'es la voyante, soit parce que t'es en couple avec elle et qu'elle a révélé un loup.
Dans ce cas pourquoi évoquer un dévoilement de la voyante ? Surtout après un sondage sur le TS, mais pas un sondage de l'autre loup (le sondable, ce qui me laisse donc penser que tu sais qu'elle l'a dévoilé).
D'autant plus que tu veux son dévoilement, et que tu dis qu'elle "ne sert plus à rien" et qu'elle veut donner le nom d'innocents. En clair tu veux son sacrifice ? Ca m'a l'air contradictoire avec le couple.
Donc j'en conclus deux hypothèses :
Soit la voyante est l'amoureux trompé, et toi l'amant, tu sais qu'elle a révélé un loup et tu veux la sacrifier pour te faire innocenter en votant contre l'autre loup sondé (auquel cas tu pourrais très bien être le loup insondable). En plus ça ferait une menace en moins pour ton couple, surtout s'il est innocenté par la voyante.
Soit t'embobines ton monde, tu n'es pas en couple et tu veux purement et simplement supprimer la voyante et le TS (que j'interpréterai comme tes plus grosses menaces).

Vinny a écrit:

@ Kitsu : je n’ai pas compris ton quote me concernant dans ton post du Mer 21 Sep - 20:53

Je voulais consacrer une partie de mon post sur le cas de Sylph, ta quote devait y figurer, mais j'ai manqué de temps. J'avais donc préparé mais pas pu le placer. Du coup il n'avait rien à faire là xD

Capricorne a écrit:

Bon, Balthy mort et les regards se tournent sur Arthur: trop facile.

Comme l'a dit Vinny, "Où comment orienter gentiment sur Arthur tout en assurant ses arrières."

Capricorne a écrit:

Pour moi Arthur n'est pas loup par le fait qu'il n'aurait pas tué Maléfique et/ou Fiatlux la première nuit et qu'il aurait pas voté contre un loup dès le jour un, sachant qu'un loup l'avait déjà fait.

Ou alors, belle manière d'innocenter quelqu'un. En tout cas c'est très peu probable que ce soit une tentative de loup pour sauver son compère loup (ou alors c'est ce que tu veux nous laisser penser).
Peut-être en couple ? Toujours est-il qu'Arthur me laisse plutôt bonne impression, toi non.

Vinny a écrit:

Capricorne a écrit:

Reste Moghedien, Kinrep, Vinny, Muro et Liam et c'est contre un de ceux la que je vais voter aujourd'hui

Pourrais tu développer, tu nous penses loup ou TS ?

Tu remarqueras qu'il n'a pas répondu à ta question dans son post qui suit ta question.

Vinny a écrit:

@ Opeth :

Citation :

Le Tueur en Série est plus probablement parmi les mauvaises intuitions de Balthy, les joueurs contre qui il n'avait pas beaucoup développé mais sur qui il aurait pu se montrer très coriace à court ou moyen terme

En même temps, si je suis la logique de ton post en retirant Arthur, Balthy pointait vers Mogh et toi.

Opeth, j'ai du mal à comprendre ton obstination envers le TS alors qu'on n'est probablement même pas encore à la moitié de la partie.
En voyant la phrase de Vinny, c'est un peu le même genre de remarque que j'ai fait à Capri, en J3 : tu fais une hypothèse dans laquelle tu es soupçonné, de telle manière à dire "j'ai le profil, mais ce n'est pas moi, c'est forcément l'autre".
Bref, vive la diversion (surtout en écartant Arthur selon tes suppositions), ça rend très louche à mes yeux.

Mogedhien a écrit:

Et justement, s'il y avait un JdF en jeu, je proposerais Kinrep comme candidat idéal. Sans accumuler les lieux communs comme un loup le ferait, je le trouve superbement consensuel. Il ne fait pas de présence, mais il ne fait pas de vagues. Tout ce qu'il faut pour que les villageois ne le trouvent pas trop louche et les loups, pas trop dangereux.

Ou comment rejeter les accusations sur l'autre suspect quand on est soi-même suspecté. =D
Ceci étant j'ai trouvé votre remarque, Opeth et toi, plutôt intéressante. Hormis le fait que tu sembles rejeter assez facilement la faute sur Kinrep, et que mon principal suspect TS est Opeth.

Moghedien a écrit:

Muro ressemble au villageois que je connais, je ne m'en fais pas trop pour le moment.

D'accord avec toi. Son comportement se rapproche d'avantage de la partie 111 que de la partie 110.

Gretel a écrit:

J'sais pas quoi dire, j'ai rien suivi des débats. Je m'en vais relire toussa

One_Shoot a écrit:

Noooon je ne veux pas être foudroyé

Sa y est je le suis plus

Franchement, rien que pour ça, vous méritez le foudroiement. Vous n'êtes pas actifs, vous ne votez pas, et tout ce que vous avez à dire c'est ça.

Kitsu les règles sont les règles, j'ai dit à Maesticia qu'elle pouvait me remplacer si elle trouvais quelqu'un mais pour en pas bousculer de trop la partie je fais un minimum acte de présence, je n'ai pas envie de débattre car je suis pas dispo ces derniers temps et j'ai eu des contre temps personnel qui m'ont empêcher de suivre la partie ( je n'avais pas le moral à jouer si tu veut vraiment savoir ). Donc je lis en diagonale pour essayer de me faire une idée. Mais tu sais rien ne t'empêche (d'essayer) de me lyncher.

@Kitsu : Je me sens pas plus suspectée que ça pour l'instant. Mais ça m'embêterait qu'Opeth me fasse brûler. Après, j'attends la réaction de Kinrep et Opeth à ce que j'ai dit.

Kitsu ou commet reprendre les propos d'un autre...



J'ai répondu à la question de vinny, j'a dit, et tu n'a qu'a me relire que par élimination je pensait que le TS et les loups se cachaient parmis vous.



Je n'ai jamais rien orienté sur Arthur: justement jedit qu'il est innocent pour moi: tu le voie où le problème???



Bon, j'ai l'impression, et est-ce qu'une impression?, que toi et Vinny vous êtes bien liés... J'ai l'impression que vous pensez pareil....

Bref, affaire à suivre....

Je pense voter OS qui tient vraiment à ne pas être foudroyé par pur sadisme s’entend.

Et si... Mumus se savait grillé par ses propos sur Maléfique tué par le TS en premier post ? Il aurait eu une attitude de couverture des loups.

Kinrep, tu n’as pas répondu à ma question te concernant sur les propos de Mumus (et pas gretel) qui intervient deux fois pour dire que tu ne te présentes pas en journée d'élection.

Moghedien a écrit:

Et justement, s'il y avait un JdF en jeu, je proposerais Kinrep comme candidat idéal. Sans accumuler les lieux communs comme un loup le ferait, je le trouve superbement consensuel. Il ne fait pas de présence, mais il ne fait pas de vagues. Tout ce qu'il faut pour que les villageois ne le trouvent pas trop louche et les loups, pas trop dangereux.

Ah mince j’ai dû rater les passages où Kinrep se fait passer pour une voyante qui ne connaît pas les rôles en journée d’élection, kinrep se fait passer pour le TS en deuxième journée, Kinrep fait son absent m’en foutiste mais qui trouve le moyen d’innocenter, …

Kinrep a écrit:

Bon, j'arrête de jouer mon petit comédien

Je prends note suite à tes propos avec Fiatlux en journée d'élection.

Citation :

Franchement, rien que pour ça, vous méritez le foudroiement. Vous n'êtes pas actifs, vous ne votez pas, et tout ce que vous avez à dire c'est ça.

Et, oh, calme mon petit. J'ai expliqué mes quelques soucis IRL. Je n'aurais pas du m'inscrire, je le sais.
Je m'en allais justement lire le débat.

*prépare un pavé*

Capricorne a écrit:

1°) J'ai répondu à la question de vinny, j'a dit, et tu n'a qu'a me relire que par élimination je pensait que le TS et les loups se cachaient parmis vous.

2°) Je n'ai jamais rien orienté sur Arthur: justement jedit qu'il est innocent pour moi: tu le voie où le problème???

3°) Bon, j'ai l'impression, et est-ce qu'une impression?, que toi et Vinny vous êtes bien liés... J'ai l'impression que vous pensez pareil....

1°) J'aurai aimé plus de détails, parce que sinon ça ne veut rien dire. Tu dois avoir des argus contre certains les pensant loup et d'autres les pensant TS.

2°) C'est la façon que tu as de présenter les choses qui ne me plait pas.

3°) Tu sous-entend donc un couple... Tu ne penses pas si simpliste que ça non ? Si ?

[quote]A partir de ma dernière intervention :

Mumus-Sept mort, loup. Je trouve ça bien, étant donné que je le trouvais louche et énérvé. Je l'ai d'ailleurs dit et répété.
Ca m'innocente? Non, mais prenez en-compte

Opeth a écrit:

Lorsque l'on sait que Mumus_Sept était bien Loup-garou, on peut sérieusement se poser la question si Kitsu ne se servait pas du fait qu'il savait que la première partie de son hypothèse était vraie, pour chercher à savoir si la seconde ne l'était pas également.

Tu cherches un peu trop loin je pense. Tu sais Opeth, approfondir comme ça, et creuser dans du béton en enchainant pavé sur pavé, c'est chiant à la longue. Tu cherches franchement trop loin. Non pas que j'innocentes Kitsu hein, juste que je trouve que, "l'hypothèse" de Kitsu était... une blague? Tu crois qu'on peut façilement accuser deux personnes sur deux messages :

Citation :

Fiatlux et Maléfique... Ok, deux gros joueurs :/

et

Citation :

Deux morts, deux joueurs dangereux pour les loups... pas étonnant quelque soit le choix des tyrans

?
C'est juste car c'est les deux joueurs qui ont exagérés. Puis je pense que si Kitsu était loup, il aurait fait un peu plus attention non?

Citation :

Gretel>>> Kitsu,Capricorne

Capricorne a écrit:

Les votes ont été serrés et je suis bien content que Gretel n'y sois pas passé. on vote contre lui était stupide et sans trop de fondements.

https://www.youtube.com/watch?v=Fmlm_fdyZAw

Excusez moi pour la musique de m**de, mais j'étais obligé.

Capricorne a écrit:

Je ne dit pas que Gretel n'est pas loup, je dis juste que je n'avais rien, et n'ai rien contre lui pour le moment.

Pourquoi avoir voté contre moi alors? Explique avec une raison valable. Tu accuses Kitsu de moutonnage, mais toi tu peux parler... Tiens, Capricorne, rien que pour toi



Et je te ferais signaler que j'ai failli y passer à cause de ton moutonnage

Bon. Une petite guéguérre entre Sylph' et Opeth, sans grande importance pour moi

Pas le courage de lire plus pour l'instant. Je voterais bien contre Capricorne, qui pour moi les arguments sont sans aucun fondements, et se contredit à tout ses posts

Gretel, je veux bien que mon jeu soit critiqué, je veux bien entendre Moghedien qui dit que je suis arrogant mais alors s'il te plait, alors que tu as des parasites comme One_Shoot, je crois que jamais je ne pourrais supporter d'entendre que "je cherche trop loin".

Que tu en aies marre de me lire, ça passe mais ne te permets pas de critiquer mes raisonnements si tu n'essayes pas de rentrer dans mon cerveau pour essayer de savoir pourquoi je dis telle ou telle chose.

Je ne me permets pas de critiquer ton jeu, ni celui de ceux qui postent peu ou n'argumentent pas beaucoup, parce que chaque joueur est différent, j'exige en retour que l'on tolère que je sois très prolixe, surtout qu'il me semble ne pas faire de hors-sujet, comme toi avec tes vidéos en lien par exemple.

J'espère que c'est clair.


Kitsu, voici un calcul simple.

On tue le Tueur en Série, la Nuit qui suit : 1 mort, on tue un Loup, la Nuit qui suit : 1 mort, on tue un Loup et victoire. Total : 2 morts.

On tue un Loup, la Nuit qui suit : 2 morts, on tue un Loup, la Nuit qui suit : 1 mort, on tue le Tueur en Série et victoir. Total : 3 morts.

Donc oui, maintenant que la meute risque d'avoir très peu de contrôle sur les votes, je préconise sa recherche afin de minimiser le nombre de victimes et de maximiser le nombre de vainqueurs potentiels. C'est tout ce que je dis, tu n'es pas obligé d'être d'accord mais avoue que le raisonnement se tient.

Moghedien : okay, admettons, tu me convaincs plutôt je dois dire.

Je suis presque certain de voter contre Kinrep à l'issue de ce bûcher.

Opeth a écrit:

je veux bien entendre Moghedien qui dit que je suis arrogant

J'ai justement dit le contraire ! Tu t'es toujours vanté d'être arrogant, tu ne vas pas me dire le contraire. Je disais justement que je ne retrouvais pas tes réquisitoires éclatants et débordants de confiance qui ne laissent presque pas de place à la contradiction. C'est ça qui me surprend.
(Enfin j'aime bien te lire comme ça, sans ton côté "tape-sur-les-nerfs", c'est juste que je ne suis pas habituée, voilà tout. )

Moutonnage Gretel?? Non, j'ai été le premier à dire que je te trouvais louche. Je pensais même que j'allais être le seul à voter contre toi. Kitsu m'a SuiVi.

Mais comme je l'ai expliqué avant, (et peut être que j'ai pas été asser clair), j'avais pas grand chose contre toi et je me suis asser vite apperçut de mon erreur.



Vote contre moi si ça te chante. Mais évite l'égalité...



Je pense voter contre Kinrep aujourd'hui car je rejoinds bien les analyses de Mogh et Opeth ( en qui j'ai une grande confiance)



Vinny pour le couple j'en sais rien ce sont des supositions.

Pour le reste j'enlève Mogh des 5 pour le moment: reste Toi, Muro, Kinrep et Liam.

Pensant Kinrep TS, ça serait bien de le tuer

( je n'ai aucune certitudes, mais faut bien avancer.)

Moghedien a écrit:

J'ai justement dit le contraire ! Tu t'es toujours vanté d'être arrogant, tu ne vas pas me dire le contraire. Je disais justement que je ne retrouvais pas tes réquisitoires éclatants et débordants de confiance qui ne laissent presque pas de place à la contradiction. C'est ça qui me surprend.
(Enfin j'aime bien te lire comme ça, sans ton côté "tape-sur-les-nerfs", c'est juste que je ne suis pas habituée, voilà tout. )

J'écoute ce qu'on me dit, mes avis "tout noir" ou "tout blanc" me sont régulièrement reprochés donc j'essaye de m'améliorer, et pour le côté assumé d'être arrogant je ne crois pas que c'était si pertinent au final, tant mieux si des progrès sont déjà palpables.

Capricorne : je t'aime. Voilà, je voulais te le dire parce que j'adore la subtilité (xD).