Dites... et si on arrêtait d'utiliser cette vieillerie qu'on appelle le PAD? A-t-il en effet encore une raison d'être de nos jours? Il n'est peut-être pas inutile de se poser la question.

Petit historique: depuis longtemps les forums de LG ont tenté de combattre un mal terrible qui a gaché bien des parties: le dévoilement intempstif des spés villageois et notamment de la voyante. Pour lutter contre cela sur SF on utilise le PAD, mais d'autres forums vons jusqu'à interdire purement et simplement tout type de dévoilement, ce qui restreint toute tentative de beau jeu (car qui dit dévoilement dit également... bluff).

Cette peur du dévoilement n'a plus de raison d'être. Nous ne sommes plus un petit forum avec des joueurs débutants. Nous n'avons pas forcément besoin de nous dévoiler pour amener quelqu'un au bucher. Et on est capable de se défendre d'une accusation avec un bluff bien placé. Une mesure simple suffirait d'être appliqué à la place: qu'il y ait au moins 1/3 de SV dans la configuration pour que les LG aient latitude de bluffer.

Alors qu'en pensez-vous?

J'ai voté Non ..car il y auras toujours des nouveaux et que le pad force les spés a reflechir betement plutôt que bourriner comme des malades.

J'ai répondu non, car pour moi, encore une fois, le meneur fait comme il veut.

Vous comptez tous faire votre petit sondage comme ça à la volée ??? Un, déjà ... Mais alors là

Enfin, bon, ça ne m'empêchera pas de redonner mon avis. Vos sondages à mes yeux ne servent à RIEN... parce que de toute façon, nous sommes sur un forum assez libre... Et le PAD n'est pas obligatoire. Le meneur est libre de faire ses règles comme il l'entend, et le PAD a ses détracteurs parce qu'il est parfois devenu une arme supplémentaire... mais les dévoilements continuent, et puis, un jour on arrêtera de bourrer le village de pouvoirs et laisser les loups sans défense, en gros on équilibrera un peu plus...

Le PAD n'étant pas obligatoire je considère que c'est au meneur de voir si il veut le mettre ou non. De mon opinion personnelle je le considère comme une arme donnée aux loups mais comme aussi régulateur pour éviter les dévoilements abusif. Sa présence n'empêche pas les dévoilements au milieu du bluff d'autres. Après c'est au loup de l'utiliser avec intelligence pour éviter les conséquences qui diffèrent en fonction du meneur aussi. Les loups peuvent aussi l'utiliser finement pour anéantir un spé dont ils sont certains (mais ils peuvent se planter donc double tranchant)

Les meneurs sont libres sur survie et fourberie sur leur règles et rôles tant qu'il y a un respect dans l'équilibrage et que cela ne dénature pas l'esprit du jeu du loup garou. Le PAD est juste un ingrédient dans le menu que nous concocte le meneur donc après à lui à nous vendre sa carte pour nous donner envie de jouer la partie et présence ou non du PAD n'a jamais empêché de trouver des joueurs si mes souvenirs sont bons.

Donc je suis pour son maintien et de laisser le meneur de décider de l'incorporer ou non dans ses règles. Puis même si il est là n'est pas utilisé à toutes les parties c'est aux loups de voir si ils veulent le faire ou pas ensuite.

J'ai voté non également, pour les raisons évoquées par Maléfique et Djoach.
Je tiens à préciser que, pour avoir déjà suivi un certain nombre de meneurs (notamment Schrenki), on n'oblige personne à intégrer le PAD à sa partie. C'est un dispositif qui a des avantages et des inconvénients, chacun le voit à sa façon et chacun fait ce qu'il en veut.