Moghedien a écrit:

Ce n'est pas ça le problème. On se connaît tous plus ou moins, avec les IRL et autres des amitiés se forgent, c'est normal et c'est même bien. Après, il ne faut pas que ça prenne le pas sur le jeu et qu'il se forme un "bloc" absolument inattaquable sous peine de s'en prendre plein la poire derrière.
[...]
Je comprends que des gens ne veuillent pas s'entre-attaquer en début de partie (j'ai moi-même une liste de deux ou trois personnes que je refuse catégoriquement de tuer en N1), mais c'est quand les autres ne peuvent pas s'y attaquer en place publique sous peine de se faire traiter de loup, alors qu'ils veulent juste chercher partout, que ça devient très très lourd.

Je pense que je suis visé avec Arthur et Thomas, là.

Je demande un seul exemple. C'est absolument horrible de lire des choses pareilles.

Elzen a écrit:

en gros on pourrait résumer le débat à : "voulez-vous jouer comme des hommes ou comme des femmelletes?"^^

Heureusement qu'on te connaît à force.

Relis les deux premiers jours de la partie 137 et tu comprendras. Je suis désolée Opeth, je ne veux froisser personne, mais c'est le ressenti que j'ai eu en jouant. Le pire, c'est que je sais que ce n'est absolument pas délibéré. Je n'en veux à personne, je n'ai juste pas aimé vivre ces situations.
On peut continuer à en parler en privé si tu veux.

Idem dans la partie 139. Je sais moi aussi que c'est la faute de personne, mais le malaise est là.

J'avais répondu quelque chose ce matin, mais je n'avais pas posté finalement.
Opeth n'a pas joué la 137.
J'ai toujours joué seul et à l'écoute de tous, surtout quand je suis perdu, mais quand je pense avoir vu quelque chose qui me paraît être pertinent, je persiste, c'est vrai. Nécessairement à force de jouer avec certains joueurs on les connaît un peu mieux ; en l'occurrence j'ai vu Kitsu puis Morong loups bien avant Thomas (il s'était bien amusé à me promener en plus, mais au-delà de nos propres rôles je trouvais ça drôle alors ça ne m'embêtait pas plus). Moghedien, je n'ai jamais constaté ce que cite Opeth.
Concernant la 139, les loups nous y ont forcé Diogene (confer les débats dans l'antre ...), et encore, je suis resté plutôt subtil, sans grand éclat. Je suis juste intervenu quand j'ai cru que le bûcher allait mal se passer pour le village. Nous sommes tous d'accord là-dessus, on peut avoir un ou deux noms à ne pas forcément vouloir tuer en N1 ; sauf que là les loups ont tué Opeth, ce qui était mal joué comme j'avais écrit, puisqu'on n'avait pas joué ensemble depuis longtemps donc on n'allait pas se tuer dès la première nuit.

Très bien, alors veuillez accepter mes plus plates excuses si j'ai blessé qui que ce soit. Je n'aurais pas dû sortir de ma réserve. L'incident est clos de mon côté, si vous l'acceptez.

Bah non, je préfère qu'on s'explique ... On peut en privé si tu veux, surtout si finalement c'était ça le "problème" ?
Tu n'as blessé personne (du moins pas moi), mais en fait en parlant des deux premiers jours de la 137, j'imagine que tu parles de moi, sauf que je ne comprends pas du tout.

J'ai l'impression d'être cité tous les deux messages.

Moghedien a écrit:

Ceci étant je comprends... C'est juste que je ne peux pas me résoudre à tuer un joueur qui y passe toujours en début de partie, a fortiori si c'est quelqu'un que j'aime bien. Ce qui ne veut pas dire que je joue toujours de concert avec ces personnes. Loin de là xD

Ok. je trouve normal que chacun défende ses idées, tant qu'un loup ne va pas empêcher de faire une victime juste pour ne pas tuer un joueur n particulier.
Et puis faut aussi faire gaffe de pas toujours tuer les mêmes en première nuit, ça doit tourner si d'un point stratégique c'est pas absurde.

Après je dis être à l'ouest, mais l'amitié et le degré de compréhension rapide entre Arthur-Thomas-Opeth ne me gène pas

Diogène a écrit:

par exemple untel qui jure sur l'honneur qu'il n'est jamais loup quand il se présente et qui fait en sorte que ça soit vrai)

Je jure sur l'honneur que je ferais lyncher/ tuerais de nuit quiconque jurera quoi que ce soit sur l'honneur au lg ))))))))




PS : coucou
PS 2 : j'essaerai de faire un grand retour triomphal après la mi-mai, jusque là je suis noyé sous le oboulot

Je jure sur l'honneur que je suis aussi contente que Maléfique à cette idée

J'ai le droit de mener une partie sur le thème des présidentielles 2012 ou le forum veut pas de politique ? (sachant que je serais partisans à mort) :-))))))))))))))))))))))))))))))))) (ambiance canard enchainé en fait)

Salut Moooa !
De mon point de vue, étant donné que c'est un événement "passé" et que cela va devenir de l'Histoire, j'aurais tendance à dire que tu peux, surtout que si tu commences à préparer une partie sur ce thème, elle ne sera pas mise en place de sitôt donc un certain délai sera écoulé.

De toute façon je fais rien avant le 16 (fin de mes concours). Mais ouais carrément, si ya moyen de me mettre sur la liste :-))))

Comme tu peux le constater, ce n'est plus avec moi qu'il faut que tu voies cela !

han ! t'es plus modo ?

Non !

en plus plus le temps va passer moins tu seras partisan^^

t'inquiètes pas pour mon esprit partisan, il a pas passé le premier tour