Bonjour à tous,

Le staff a décidé de modifier le système des sondages de fin de partie.
Les trois sujets que vous connaissiez seront regroupés dans un seul.
Les sondages anonymes font place à une évaluation publique.
Pour voter, c'est très simple : vous postez un message en le terminant par une note sur 6.
Le reste du système reste inchangé.

Pourront voter à la fin de la partie :
Anémone
Bruyère
Coquelicot
Edelweiss
Iris
Jonquille
Laurier
Lavande
Lilas
Lys
Marguerite
Myosotis
Narcisse
Perce-neige
Rose
Trèfle
Tulipe
Œillet

Le meneur vous a-t-il paru ponctuel et présent ?
Le meneur a-t-il répondu à vos questions dans des délais respectables ?

Les rôles vous ont-ils paru équilibrés ?
Les règles étaient-elles bien adaptées ?
Les nouveautés éventuelles étaient-elles intéressantes ?

Est-ce que le meneur vous a mis dans l'ambiance du thème ?
Si vous connaissez le thème, vous en êtes-vous sentis proches ?
Est-ce que le meneur a fait tout pour installer une bonne ambiance de jeu ?
Notez bien en fonction du meneur et pas des joueurs !

5/6 parce que clairement les retards d'Opeth c'était le mal
Et j'adore le coup de "tard la nuit" = 8H du matin

Mais sinon c'était du super menage, j'ai adoré tes messages concernants tes retards Alors voilà, je suis venu te défoncer gentillement.

Concernant les nouveaux rôles, le désinformateur a été inutile et je m'en excuse ^^
Le spéculateur, j'ai pas pu le jouer donc je ne peux pas vraiment juger.

5/6

En matière d'ambiance : les RP étaient intéressants (et pas seulement celui où tu fais ton coming out de MJ en mousse). L'ambiance de la partie a été bonne, et au risque de lancer un débat, je pense que c'est pas mal lié à l'anonymat des joueurs.

En matière de config : c'était équilibré, le spéculateur est à retester, à mon avis. Les règles étaient pas mal, le seul truc qui m'a posé problème est le vote des loups par MP. C'est chaud pour un loup traître, de n'avoir aucune maîtrise sur les choix de victime de ses compères. J'ai eu peur plusieurs fois d'une égalité.
D'un autre côté, le PAD privé, c'était cheaté pour moi aussi ^^

En matière de menage : la partie se termine sur un superbe retard de 10 heures !! lol

4.5/6 (Oui, je mets des demi-points, et alors ?)

Narcisse a écrit:

L'ambiance de la partie a été bonne, et au risque de lancer un débat, je pense que c'est pas mal lié à l'anonymat des joueurs.

Je n'y avais pas pensé mais maintenant que tu en parles, je suis assez d'accord.
Par contre en général on doit juger en fonction du meneur, pas des joueurs nan ?

Oui, oui, je tenais juste à le mentionner, je n'en ai pas tenu compte dans mon évaluation.

Non mais t'sais, je ne suis pas du genre à me prendre la tête du genre "omg faut que je sois là à 22h sinon ils vont m'insulter" du coup... ben je n'ai pas été assez sérieux. Totally my bad même si, faire durer la fin avait tout de même un intérêt personnel.

Le désinfo n'a servi à rien car effectivement la Sorcière est morte au bûcher 2, ce qui arrive quand même très peu souvent... A refaire éventuellement.

Laurier a apprécié son rôle pour en avoir parlé un peu avec lui; j'espère que la personne viendra donner son opinion à ce sujet-là. De mon côté, j'estime que c'est un bon rôle malgré tout et équilibré tel que je l'ai pensé.

J'ai aimé vos débats... même si y'a eu du creux au milieu de la partie. :/
C'était dur les remplacements aussi.. merci à ceux qui ont su répondre présent rapidement !

Ah et le foudroiement de Violette a quand même été un tournant aussi. Dur pour les Loups.

Opeth a écrit:

Non mais t'sais, je ne suis pas du genre à me prendre la tête du genre "omg faut que je sois là à 22h sinon ils vont m'insulter" du coup... ben je n'ai pas été assez sérieux. Totally my bad même si, faire durer la fin avait tout de même un intérêt personnel.

Je ne t'en veux absolument pas, il faut pas que le loup-garou en ligne (pas le site internet éponyme, déconnez pas) empêche de vivre sa vie IRL à côté. Après je note pour le principe ^^

Maléfique a écrit:

Le meneur vous a-t-il paru ponctuel et présent ?
Le meneur a-t-il répondu à vos questions dans des délais respectables ?

La ponctualité à la fin était un peu limite. Mais le début et le milieu de partie m'ont tout à fait semblé plus que corrects, pour ne pas dire excellent.
En tant que spéculateur, j'ai aussi posé beaucoup de questions à Opeth et il a toujours répondu instantanément ou presque.
Cette partie du questionnement se solde donc par un 5/6.

Maléfique a écrit:

Les rôles vous ont-ils paru équilibrés ?
Les règles étaient-elles bien adaptées ?
Les nouveautés éventuelles étaient-elles intéressantes ?

Les rôles m'ont semblé tout à fait équilibrés, et je pense que le résultat et le déroulement de la partie ont suffit à le prouver.
Les règles m'ont parue adaptées, a priori. Mais après lecture du début de l'antre des amoureux, je pense effectivement que le choix d'un vote privé pour les loups n'était peut-être pas optimal, aussi bien pour les loups que pour le loup traitre.
Les nouveaux étaient très intéressantes. Cependant, je pense qu'il faudrait retester le spéculateur et le désinformateur - le premier afin de revérifier le bon fonctionnement, le second pour déjà vérifier ce que ça donne quand on s'en sert.

L'ensemble de cette partie s'élève donc à 5.5/6 (oui, soyons fous et mettons des demi-points aussi. Je trouve ce concept tout à fait urbain).

Spoiler:

Maléfique a écrit:

Est-ce que le meneur vous a mis dans l'ambiance du thème ?
Si vous connaissez le thème, vous en êtes-vous sentis proches ?
Est-ce que le meneur a fait tout pour installer une bonne ambiance de jeu ?
Notez bien en fonction du meneur et pas des joueurs !

Simplement magique. J'ai désormais envie de voir tous ces films. Je me permets de souligner aussi le style de tous ces petits articles. L'écriture est agréable et donne en haleine. J'ai vraiment aimé lire ces RPs, au sens propre du terme. Ils m'ont vraiment fait vivre de bon moments. Quand à l'ambiance, le meneur a fait de gentils rappels sur le taux de participation mais il n'y est pour rien. La fin de la partie était en effet pour moi un désastre (sans parler des "à côté" que j'ai cru entre-lire... Bref.). Même dans son retard, le meneur a su garder un certain style, ce qui ne fut pas pour me déplaire. Sans parler de ces idées de noms de fleurs.


D'ailleurs... Marguerite, fleur des champs, je t'en foutrai du poisson !

Le monsieur là, c'est du poisson qu'il a sur la tête ?:

En gros : 6/6 pour ce menage.



Ma note globale s'élève donc à : 5.5/6 (demi-point for the win).

L'élément clé de ta réponse se trouve dans la question. ^__^

Merci à Laurier, d'ailleurs, de m'avoir permis de ne faire comprendre qui j'étais à Narcisse qu'au dernier jour, et avec maints efforts.

Le meneur m'a paru ponctuel, présent, a répondu à mes questions dans des délais respectables. Les rôles étaient équilibrés, les règles adaptées, les nouveautés extrêmement intéressantes. Le meneur m'a parfaitement mis dans l'ambiance du thème, le connaissant (le thème et le meneur ! ), je m'en suis sentie très proche. Le meneur a tout fait pour installer une bonne ambiance de jeu.
Je mets 6/6.
J'ai, en dehors de cela, vraiment pris plaisir à jouer, les échanges étaient diversifiés et intéressants.

A la revoyure !

Marguerite a écrit:

Merci à Laurier, d'ailleurs, de m'avoir permis de ne faire comprendre qui j'étais à Narcisse qu'au dernier jour, et avec maints efforts.

Citation :

Le meneur vous a-t-il paru ponctuel et présent ?
Le meneur a-t-il répondu à vos questions dans des délais respectables ?

Le meneur était bien présent et disponible pour répondre rapidement aux éventuelles questions.
Seul bémol sur la ponctualité, "tard dans la nuit, hein ^^" ? Mais te voir écrire que t'es "en mj en mousse" et demander à te faire défoncer vaut tous les retards du monde.

Citation :

Les rôles vous ont-ils paru équilibrés ?
Les règles étaient-elles bien adaptées ?
Les nouveautés éventuelles étaient-elles intéressantes ?

Rien à redire là dessus.
Le désinformateur est à retesté pour voir ce que ça donne quand il agit, le spéculateur m'a l'air amusant.

Citation :

Est-ce que le meneur vous a mis dans l'ambiance du thème ?
Si vous connaissez le thème, vous en êtes-vous sentis proches ?
Est-ce que le meneur a fait tout pour installer une bonne ambiance de jeu ?

Là aussi un sans faute ! Tu aimes Haneke et ça se voit, j'ai pris grand plaisir à lire tes rp.

Je mets 5,5 /6. Le 0,5 qui manque c'est pour les retards, et puis je ne voudrais pas que tu te penses parfait.

Concernant l'aspect technique, je pense que la configuration était bonne.
J'ai eu une petite appréhension vis-à-vis du Désinformateur mais il n'a pas eu l'occasion d'agir.
Elle venait du fait que je trouvais cela vraiment puissant de rendre la potion de vie inutile en plus de donner une fausse information à la Sorcière.
Pour le reste, j'ai adoré découvrir ce réalisateur et j'aimais beaucoup les textes d'Opeth.
Du coup, je déplore les quelques retards et l'absence de quelques textes.

Ma note générale s'élève à 5/6.

Lilas a écrit:

Le 0,5 qui manque c'est pour les retards, et puis je ne voudrais pas que tu te penses parfait.

Sale peste.

C'est pour ton bien. Sans quoi tu serais capable de nous refaire une partie comme ta précédente en tant que meneur.

Attends, ça cicatrisait et tu remues... Sans cœur que tu es !

Tu veux du sel en plus ? Tu vas aimer.

Du soufre. Sinon, ça n'est pas très marrant.

Citation :

Le meneur vous a-t-il paru ponctuel et présent ?

Je n'ai pas eu affaire à lui en dehors de la réception de mon rôle, mais je dirais qu'il l'était assez pour que la partie roule, malgré les quelques retards et surtout le décalage d'un début de journée je ne sais plus quand.

Citation :

Les rôles vous ont-ils paru équilibrés ?

Les nouveautés éventuelles étaient-elles intéressantes ?
Tout à fait, sans revenir sur le désinformateur qui n'a pas eu le temps d'agir, j'ai beaucoup aimé le concept du Spéculateur.

Citation :

Les règles étaient-elles bien adaptées ?

Plutôt oui, même si je ne suis pas fan non plus du début de partie avec un mort direct qui n'aura même pas eu le temps de parler. Les votes cachés, ça change, mais pour les loups, je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure solution.

Citation :

Est-ce que le meneur vous a mis dans l'ambiance du thème ?
Si vous connaissez le thème, vous en êtes-vous sentis proches ?
Est-ce que le meneur a fait tout pour installer une bonne ambiance de jeu ?

Absolument, pour les 3 questions!
Je ne connaissais pas Haneke mais j'ai lu tous les résumés et appréciations d'Opeth sur les films présentés. Je ne suis pas forcément conquis mais j'ai trouvé ça très intéressant.

Ma note: 5,5/6

Le meneur vous a-t-il paru ponctuel et présent ? Ponctuel? Tousse
Le meneur a-t-il répondu à vos questions dans des délais respectables ? Oui

Les rôles vous ont-ils paru équilibrés ? ça va.
Les règles étaient-elles bien adaptées ?imhotep
Les nouveautés éventuelles étaient-elles intéressantes ? peut être

Est-ce que le meneur vous a mis dans l'ambiance du thème ? ça va
Si vous connaissez le thème, vous en êtes-vous sentis proches ? Non
Est-ce que le meneur a fait tout pour installer une bonne ambiance de jeu ? Oui
Notez bien en fonction du meneur et pas des joueurs ! Ben bien sure tu me prends pour qui, bestiasse va!


5/6, il faut savoir être cruel avec ses amis

En toute franchise, je trouve que je mérite 4 (non, non, je ne cherche pas les "mais si c'était bien allez" car vous avez été vraiment sympa déjà) donc, du coup, je crois que mon propre jugement couvre ça, Edelweiss !

J'aurai mis 5

Bonnes règles et persos
Bonne ambiance
Présent dans les réponses aux questions
Rp très intéressant.
Retard, je ne dirais rien là dessus tout a été dit

5/6

Tout a été dit.