Hello !

Je n'avais pas les droits donc pas d'inquiétude quant à mon non-vote.
Donc, Vinny, Salvateur/Assassin ? Cékoiça ?

Argh ! J'avais envie de commencer cette journée de bonne humeur avec un post de déconne vous sommant de m'appeler "sensei", mais avec le résultat de la nuit, j'ai plus trop envie. On ne risque plus de se prendre le TS dans la tronche, mais perdre le salvateur d'entrée de jeu c'est dur !
Niveau choix de victime je ne sais pas si ça va nous avancer des masses mais les loups ont visiblement décidé de cibler une absente, donc ça pourrait être quelqu'un qui en a "marre" de l'absentéisme en partie et a choisi de privilégier les joueurs actifs. C'est un peu méta-jeu et venant de lui je m'attends plus à ce qu'il cible un gagnant de la précédente (donc Nounoune) mais ça me rappelle la déclaration d'intention de Maléfique dans la 166.
Niveau votes de l'élection je ne vois pas de quoi tirer grand chose à part Konfetti que ma candidature ne rassurait pas mais qui n'a pas été voter Mogh pour autant mais j'ai l'impression qu'elle n'a pas attendu de lire la suite et que son planning québecois ne lui a pas permis de voter en dernière minute. C'est ça ou l'autre candidature ne te plaisait pas non plus ?

Raksha : Rôle sur mesure d'Ederon ou Ely, je ne sais plus qui avait fait ce passage. En gros et pour faire simple, on a perdu le salva. Pour faire compliqué t'es grand, tu vas lire les règles.

@Rak : D'après les rôles, un salvateur qui serait devenu TS (tueur en série, pour ceux qui connaissent pas) à la mort du cupidon. Si j'ai bien compris.
Donc là en gros les loups ont réussi ce qui était sans doute le meilleur coup pour eux. Ce qui pue un peu de la gueule pour nous.

Raksha, tu aurais voté pour qui ?

Perhaps, merci bien, mais pourquoi le 12 serait mon chiffre fétiche ? (Si tu me dis que c'est parce qu'il faut que je sorte, je crois que je te balance dans le port la prochaine fois que je remets les pieds à Gv. En toute sympathie, évidemment. )

Ça va pas plaire à certains, mais je trouve le fait que les loups aient tué un absent assez intéressant. Pas forcément hyper éloquent, mais intéressant.

Elections en 24H. Encore les élections en 24H. Je me fais chaque fois avoir.

Moghedien a écrit:

Ça va pas plaire à certains, mais je trouve le fait que les loups aient tué un absent assez intéressant. Pas forcément hyper éloquent, mais intéressant.

A qui cela ne plairait-il pas et pourquoi ?
Est-ce que tu peux préciser ce que tu considères comme intéressant dans le fait que les Loups auraient tué sciemment un absent ?
Si cela te fait penser à un/des nom(s) en particulier, autant le dire tout de suite.

Maléfique : non. On ne peut pas en faire une application décente dans le contexte d'une partie à treize joueurs seulement.
En plus, ces élections ont été réduites à un strict minimum (ce qui doit te convenir) donc je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de particulier à analyser.

Opeth a écrit:

A qui cela ne plairait-il pas et pourquoi ?

C'était un petit taunt gratuit à quiconque aurait envie de débarquer en disant "nan mais chercher pourquoi Vinny est morte ça sert à rien". Plutôt que de m'énerver après coup, je prépare le terrain. Lawl.

Opeth a écrit:

Est-ce que tu peux préciser ce que tu considères comme intéressant dans le fait que les Loups auraient tué sciemment un absent ?
Si cela te fait penser à un/des nom(s) en particulier, autant le dire tout de suite.

Vinny n'a pas posté de toute la journée d'élection. Ce n'était pas la seule, mais je trouve toujours intéressant de voir que les loups ont commencé par taper sur quelqu'un d'absent. Généralement c'est le genre de meurtre un peu lâche, un peu "ne laissons surtout pas de trace" que tout le monde ne ferait pas.
Et si j'avais des noms en tête, je les aurais donnés ; c'est bien pour ça que je dis que ce n'est "pas éloquent". Ça suffit pas à me donner des loups là, comme ça, cash, pouf, je claque des doigts, partie finie.
Mais c'est un premier élément que je garde bien en tête.

Et si c'était un choix du fameux Hasard. Vous voyez ce que je veux dire : personne n'a d'idée donc ça va sur random.org et ça tombe sur quelqu'un d'absent. D'un effet, on se trompe de cause et donc... de coupable(s) ?

Théorie pas plus intéressante que le reste.

Je ne l'oublie pas non plus.

Bonjour à tous. Je pensais mourir cette nuit !!!
Je ne sais pas trop pour qui voter. Je ne sais pas trop qui j'aurais voté à l'élection du maire non plus, d'ailleurs.
Le choix de Vinny me semble être surprenant.

Je suis donc dans l'attente je n'ai pas grand chose à dire pour le moment.

Devant le peu d'élément qu'on a j'ai quand même relu le jour de l'élection. En vrac
*On a mulet qui s'est présenté et Konfetti qui s'y est opposé en votant Thomas.
* La fin de phrase d'Opeth m'a fait sourire "Je vote pour Mulet car voilà." Pourquoi si tu n'avais aucune raison sauf le feeling, ne pas avoir juste laissé le "je vote untel"? Le "car voilà" est un peu useless si tu vois ce que je veux dire.
*Mogh se présente aussi
*Lymas, Thomas vous êtes intervenue mais pourquoi ne pas avoir voté? Manque de temps? (Edit, j'ai la réponse pour lymas qui a oublié que l'élection ne durait que 24h)

J1: pas grand chose à tirer non plus.
*Vinny absente morte: Hasard ou stratégie?
*Mogh, je ne sais pas si c'est "intéressant" le choix de victime vue qu'on est pas plus avancé, en plus je ne comprends pas trop l'interêt car les absents au contraire avantage les loups. Par contre je plussoie que ma mort du salvateur/assassins fait mal.
*Maléfique: Tu vas voter contre un LG, c'est cool! Balance les noms.
*Opeth, je suis d'accord que le choix de Vinny est peut être juste un simple hasard.
*Thomas: Je ne comprends pas pourquoi tu croyais être la cible de cette nuit. Tu ne joue pas souvent je crois. A moins que tu es joué et gagné la précédente partie.

Moghedien a écrit:

@Rak : D'après les rôles, un salvateur qui serait devenu TS (tueur en série, pour ceux qui connaissent pas) à la mort du cupidon. Si j'ai bien compris.
Donc là en gros les loups ont réussi ce qui était sans doute le meilleur coup pour eux. Ce qui pue un peu de la gueule pour nous.

Raksha, tu aurais voté pour qui ?

Han, je vois.
Euh bonne question, pour Mulet très certainement.

Vous avez déjà fait les récap's, je rentre ce soir pour vous lire et relire le J1 (même si je plussoie qu'il n'y a pas forcément grand chose à en tirer).

Je dois avouer que je n'ai pas grand chose à apporter d'intéressant pour le moment ne connaissant pas la victime même s'il me semble l'avoir croisé il y a longtemps de cela, et ne sachant pas qui était la ou non dans la partie précédente (surtout que je n'aime pas me baser sur les résultats de dernières parties).

Cependant, je pense qu'il est inutile de blablater sur la raison de la mort de Vinny pour le moment, surtout que c'est en train de dévier en débat "tuer les absents en tant que loups ou non", ce qui nous fait clairement dériver sur le vrai débat, à savoir qui sont les coupables. On ne peut faire que des spéculations qui n'aboutiront pour le moment à aucun résultat. Par contre, dans les prochaines journées il sera en effet important de le faire pour pouvoir peut être trouver la stratégie des loups, et en déduire les auteurs.

Je vois qu'il y a toujours des penseurs de sciences infuses, comme Maléfique qui semble avoir déjà trouvé un loup, et je pense qu'il serait utile mon cher d'en faire par à tout le monde si tu as des idées vu le peu d'éléments que nous avons (comme les trois quart de premier jour). Ensuite nous avons Thomas le parano, qui est certain d'avoir été la victime. Tu as peut être raison mais... pourquoi le penses tu? Tu as des indices? Quelques choses? Si oui donne nous tes idées pour qu'on puisse démarrer un débat intéressant.

Perhaps, dis moi pourquoi tu as tué avec tes collègues Vinny? Vu que tout le monde se pose la question, tu peux peut être nous apporter une réponse constructive!

Thomas se sentait menacé ayant gagné la partie précédente je présume.

Bah, je crois que j'aurais voté Mulet.
Je constate que Mogh nous fait à nouveau le coup de rechercher consistant à restreindre l'ensemble des joueur en un échantillon pour trouver un loup. Ouais, super. Y'aura un loup sur les 4 qui aura pensé à tuer un absent. Non mais franchement  C'est complètement néfaste ce genre de recherches.
En tous cas, là j'ai un vote tout tracé.

Citation :

Perhaps, merci bien, mais pourquoi le 12 serait mon chiffre fétiche ? (Si tu me dis que c'est parce qu'il faut que je sorte, je crois que je te balance dans le port la prochaine fois que je remets les pieds à Gv. En toute sympathie, évidemment. Razz)

Éventuellement Mogh, c'est une raison probable, mais cela n'est pas ma réponse ! (Après rien ne t'empêche de venir à Gv !). La raison est tout autre, mais d'abord, ais-je raison en avançant que le 12 serait probablement ton chiffre porte-bonheur ?

Citation :

Perhaps, dis moi pourquoi tu as tué avec tes collègues Vinny? Vu que tout le monde se pose la question, tu peux peut être nous apporter une réponse constructive!

Ah, douce Elesia, que tu me fais sourire. J'ai pris un moment avant de comprendre tes propos, mais j'ai compris ce que tu voulais dire, car oui, Vinny n'est pas plusieurs personnes. Je ne suis pas loup, mais, si j'avais dût choisir seul une victime, j'aurais choisi quelqu'un qui était absent lors de l'élection du maire. De même, si j'avais dût choisir une victime avec d'autres gens, j'aurais fais simplement du suivisme. Pourquoi elle a été tué ? Je n'en ai absolument aucune idée vu que je ne connais personne ici. Est-ce une personne dangereuse ? Manipulable ?... Je ne sais pas.

Pour l'instant, si je me devais de donner un nom là maintenant, je parlerais de Mulet par pur instinct ou bien de Amandier, par instinct de même.

Maléfique a écrit:

Je pense que je voterai contre un Loup-Garou ce jour.

Ah, Maléfique, s'il n'existait pas il faudrait l'inventer...  

Elesia Dorgevie a écrit:

Maléfique semble avoir déjà trouvé un loup, et je pense...

Il semble rien du tout, et il n'a rien trouvé, il essaie juste d'enfumer le terrier pour voir ce qui en sort.

Perhaps a écrit:

Pour l'instant, si je me devais de donner un nom là maintenant, je parlerais de Mulet par pur instinct ou bien de Amandier, par instinct de même.

C'est un feeling qui s'appuie sur quelque chose, un mot de travers, une réaction ou une non-réaction à un post, ou c'est juste de la pifométrie ?

salut tout le monde,

Mulet a écrit:

C'est un peu méta-jeu et venant de lui je m'attends plus à ce qu'il cible un gagnant de la précédente (donc Nounoune) mais ça me rappelle la déclaration d'intention de Maléfique dans la 166.

Eh oh, pourquoi moi! y avait Thomas aussi!

Thomas a écrit:

Bonjour à tous. Je pensais mourir cette nuit !!!
Le choix de Vinny me semble être surprenant.

surprenant, j'en sais rien. je ne sais pas comment elle joue( j'ai déduit de vos post que c'est une fille), je ne la connais pas. je crois me rappeler d'elle à ma première partie.elle avait l'air gentille.
moi, j'étais juste rassurée personnellement.

Elesia Dorgevie a écrit:

Cependant, je pense qu'il est inutile de blablater sur la raison de la mort de Vinny pour le moment, surtout que c'est en train de dévier en débat "tuer les absents en tant que loups ou non", ce qui nous fait clairement dériver sur le vrai débat, à savoir qui sont les coupables. On ne peut faire que des spéculations qui n'aboutiront pour le moment à aucun résultat.  

c'était peut être ce qu'ils cherchaient à faire, nous laisser nous interroger à plus soif sur le pourquoi?
du coup je vais regarder de plus près qui tente d'alimenter ce débat.

Mulet a écrit:

... un gagnant de la précédente (donc Nounoune)

Nounnoune a écrit:

Eh oh, pourquoi moi! y avait Thomas aussi!

En effet, j'arrête pas d'oublier les participants des parties que j'ai faites... Faut dire que Thomas est toujours assez discret.

Sinon, puisque visiblement la recherche des loups ne donne pas grand chose pour le moment, est-ce que vous avez des idées pour l'Ange / Ninja fou ? Parce que mine de rien faut éviter de tomber dessus aujourd'hui. Je ne vois pas vraiment d'idiot du village (non, je ne suis pas en train de me révéler) qui joue les gros boulets en espérant se faire défoncer, juste un peu de lumière sur Perhaps et ses noms façons "je dis ça histoire d'énerver des gens mais je dis rien".

@Malé : Peur de toi ? Non, je constate. De toute manière je ne pense pas qu'après un truc pareil tu nous sortirai une accusation ferme avec un ange dans le jeu ça sonnerait un peu "accusation pour me prendre des votes dans la tronche", donc au final il n'y a rien à craindre.
Finalement, je t'ajoute à ma liste d'anges potentiels.

Merci Mulet.

J'avais complétement zappé l'existence de ce personnage ><

Lymas a écrit:

Je constate que Mogh nous fait à nouveau le coup de rechercher consistant à restreindre l'ensemble des joueur en un échantillon pour trouver un loup. Ouais, super. Y'aura un loup sur les 4 qui aura pensé à tuer un absent. Non mais franchement  C'est complètement néfaste ce genre de recherches.
En tous cas, là j'ai un vote tout tracé.

T'as l'air hyper content de savoir déjà qui voter à la fin de la journée et donc de ne pas avoir à chercher trop loin...

Mulet:

Je n'aime pas, mais alors pas du tout ce post.
D'abord parce que tu expliques la "technique de Maléfique" d'"enfumer le terrier".
Ensuite pour cette remarque "Ah, s'il n'existait pas.." qui ne sert à rien si ce n'est à rajouter une ligne.
Enfin et surtout parce que la seule chose que tu relèves de ce qui s'est déjà dit (c'est succin je l'avoue mais en cherchant bien, on peut trouver quelques petites choses intéressantes) c'est "l'instinct" de Perhaps contre toi, à croire que tu en as peur (mais tu le caches bien)

Je rajouterai le fait que tu aies posté en premier (je crois que c'est Cox qui sort ça d'habitude, je suis pas fan de l'argument mais ça marche souvent mine de rien ^^)
Ah non mince, c'est Raksha ! Bon ben Raksha est loup !  

Bref je continue avec Mulet si vous voulez bien

Mulet a écrit:

Niveau votes de l'élection je ne vois pas de quoi tirer grand chose à part Konfetti que ma candidature ne rassurait pas mais qui n'a pas été voter Mogh pour autant mais j'ai l'impression qu'elle n'a pas attendu de lire la suite et que son planning québecois ne lui a pas permis de voter en dernière minute. C'est ça ou l'autre candidature ne te plaisait pas non plus ?

J'ai l'impression que tu la soupçonnes... tout en lui cherchant une excuse. Comme si ses interventions d'hier t'avaient donné envie de la prendre pour cible mais que "oh surprise" vous vous retrouvez ensemble dans l'antre.

D'ailleurs le "je ne fais pas confiance à Mulet pour le moment" du deuxième post de la journée d'élection c'est typique du loup qui se cherche direct un suspect. J'aime pas beaucoup ça. Plus l'argument de vote "le seul qui n'ait pas fait le mouton" alors qu'il n'y avait à ce moment qu'un candidat et qu'on ne peut pas exactement parler de "vote mouton" dans ces cas là.

Bon la suite:

Mogh a écrit:

Ça va pas plaire à certains, mais je trouve le fait que les loups aient tué un absent assez intéressant.

J'aime pas le gens qui prennent trop de pincettes en général.

J'aime bien les interventions d'Opeth sur Mogh et Malé

J'aime pas les +1 quand ils sont mis à la suite et sans rien ajouter.

Thomas a écrit:

Le choix de Vinny me semble être surprenant.

Pourquoi "surprenant" ?

Elesia a écrit:

Ensuite nous avons Thomas le parano, qui est certain d'avoir été la victime. Tu as peut être raison mais... pourquoi le penses tu? Tu as des indices? Quelques choses? Si oui donne nous tes idées pour qu'on puisse démarrer un débat intéressant.

Ok sur le fait que Thomas ne dit pas beaucoup (même s'il joue toujours comme ça en première journée il me semble) mais t'as pas un tout petit peu l'impression d'exagérer sur le "certain d'avoir été la victime" ?
Je suis gentille, je te remets sa quote:

Thomas a écrit:

Je pensais mourir cette nuit !!!

Je n'y vois aucune certitude, ou alors de ton côté plutôt.

Vivement que Raksha nous ponde un de ses longs posts.

Nounnoune a écrit:

c'était peut être ce qu'ils cherchaient à faire, nous laisser nous interroger à plus soif sur le pourquoi?
du coup je vais regarder de plus près qui tente d'alimenter ce débat.

Regarde, regarde... Et reviens vite nous dire...

Tiens, revoilà Mulet.

Mulet a écrit:

Sinon, puisque visiblement la recherche des loups ne donne pas grand chose pour le moment, est-ce que vous avez des idées pour l'Ange / Ninja fou ?

Ah ouais... T'as une liste ? Si t'as pas envie qu'on l'envoie au bûcher, tu peux nous en faire part ?
Mais sinon, je ne trouve pas que la recherche de loups ne donne pas grand chose, je trouve surtout que tu ne te donnes pas trop la peine de chercher mon petit.

Lymas, Mulet, Konfetti

Lymas au sujet de Mogh a écrit:

 C'est complètement néfaste ce genre de recherches.
En tous cas, là j'ai un vote tout tracé.

Pour le coup je ne vois pas en quoi. Elle tente des pistes de recherches et d'alimenter le débat.
Je trouve, sans vouloir t'offenser, qu'elle met plus de coeur dans tes recherches que toi. Je n'aime pas ce genre d'attitude, surtout de la part d'une personne qui m'a rien tenté d'avancer. J'ai un très mauvais feeling pour le coup.

Nounnoune à propos de Vinny a écrit:

je ne sais pas comment elle joue( j'ai déduit de vos post que c'est une fille), je ne la connais pas. je crois me rappeler d'elle à ma première partie.elle avait l'air gentille.
moi, j'étais juste rassurée personnellement.

Désolée de dire ça mais... En quoi ça nous avance de savoir qu'elle était gentille? x)

Nounnoune a écrit:

Elesia Dorgevie a écrit:

Cependant, je pense qu'il est inutile de blablater sur la raison de la mort de Vinny pour le moment, surtout que c'est en train de dévier en débat "tuer les absents en tant que loups ou non", ce qui nous fait clairement dériver sur le vrai débat, à savoir qui sont les coupables. On ne peut faire que des spéculations qui n'aboutiront pour le moment à aucun résultat.  

c'était peut être ce qu'ils cherchaient à faire, nous laisser nous interroger à plus soif sur le pourquoi?
du coup je vais regarder de plus près qui tente d'alimenter ce débat.

Ouh poutchou... C'est un peu tiré par les cheveux la... Ou alors ils se creusent la tête comme pas permis pour chercher une victime.

Maléfique a écrit:

Elesia Dorgevie a écrit:

Je vois qu'il y a toujours des penseurs de sciences infuses, comme Maléfique qui semble avoir déjà trouvé un loup, et je pense qu'il serait utile mon cher d'en faire par à tout le monde si tu as des idées vu le peu d'éléments que nous avons (comme les trois quart de premier jour).

[color=#ff0000][i]Tu as besoin d'un vote facile car tu ne sais pas qui attaquer ?

C'est mal me connaitre, je ne suis pas encore dans l'optique d'un vote (et encore moins d'un vote facile) mais dans la recherche des loups et alimenter les débats pour qu'ils soient constructifs et dénicheurs de loups. Je voterais en mon âme et conscience en temps voulu, quand j'aurais bien plus amples idées sur les loups.  

Maléfique a écrit:

A ce sujet, je trouve Nounnoune trop sur la défensive pour une Villageoise.

+1

Mulet a écrit:

Sinon, puisque visiblement la recherche des loups ne donne pas grand chose pour le moment, est-ce que vous avez des idées pour l'Ange / Ninja fou ? Parce que mine de rien faut éviter de tomber dessus aujourd'hui. Je ne vois pas vraiment d'idiot du village (non, je ne suis pas en train de me révéler)

Euh... Tu m'expliques l'intérêt de demander l'avis de la population sur l'Ange/Ninja fou si tu ne veux pas qu'on tombe dessus aujourd'hui? Autant en parler en tant voulu et chercher les loups non?
Mine de rien j'ai une méchante impression d'un désir de changement de sujet... Et pourquoi tu cherches un spé à savoir idiot du village? Tu veux aider les loups?

Mozana a écrit:

D'abord parce que tu expliques la "technique de Maléfique" d'"enfumer le terrier".

Rétrospectivement, c'est vrai, j'aurais du m'asseoir à côté de lui et regarder le résultat.

Mozana a écrit:

Ensuite pour cette remarque "Ah, s'il n'existait pas.." qui ne sert à rien si ce n'est à rajouter une ligne.

Désolé si j'aime faire de l'humour, dommage que l'humour ne serve qu'à rajouter des lignes.

Mozana a écrit:

La seule chose que tu relèves c'est "l'instinct" de Perhaps contre toi, à croire que tu en as peur.

Si ça te fait plaisir de le croire. C'est que je n'aime pas les noms balancés au hasard, ça peut être une technique pour trouver du loup, mais dès que quelqu'un va se défendre on va le pointer du doigt, et difficile de ne pas se sentir visé quand on est visé.
Pour le reste désolé mais non, je suis peut-être moins tatillon que toi, ou j'analyse moins, je lis et je suis mon feeling. Donc oui, c'est succin et je ne trouve pas vraiment de prise pour lancer le débat. Aussi parce que c'est ma première partie avec l'Ange, quelque part je me méfie de ce qui pourrait sembler loup, surtout venant de joueurs comme Maléfique, je me demande si ça ne cache pas quelque chose.

Mozana a écrit:

Je rajouterai le fait que tu aies posté en premier...

Un jour je regarderai les anciennes parties pour faire la part de vérité dans ce proverbe.

Mozana a écrit:

J'ai l'impression que tu soupçonnes [Konfetti]... tout en lui cherchant une excuse. Comme si ses interventions d'hier t'avaient donné envie de la prendre pour cible mais que "oh surprise" vous vous retrouvez ensemble dans l'antre.

Si on s'était retrouvés dans l'antre, pourquoi est-ce que j'irai la soupçonner ? De par ses horaires elle est naturellement discrète, ça n'aurait aucun intérêt.

Mozana a écrit:

J'aime bien les interventions d'Opeth sur Mogh et Malé

En quoi ? Tout ce qu'il dit à mon sens c'est qu'il n'y a rien à analyser et que la première théorie qui sort pour essayer d'analyser on va la démonter pour le plaisir.

Mozana a écrit:

Tiens, revoilà Mulet.
T'as une liste ? Si t'as pas envie qu'on l'envoie au bûcher, tu peux nous en faire part ?
Mais sinon, je ne trouve pas que la recherche de loups ne donne pas grand chose, je trouve surtout que tu ne te donnes pas trop la peine de chercher mon petit.

Comme je l'ai dit plutôt clairement pour quelqu'un qui me cherche des poux : Perhaps et Maléfique sont deux possibilités qui me viennent à l'esprit. Pour la recherche des loups, ce n'est pas parce que je n'ai rien à dire que je ne cherche pas, j'essaye mais je n'y arrive pas.

Elesia Dorgevie a écrit:

Euh... Tu m'expliques l'intérêt de demander l'avis de la population sur l'Ange/Ninja fou si tu ne veux pas qu'on tombe dessus aujourd'hui? Autant en parler en tant voulu et chercher les loups non?
Mine de rien j'ai une méchante impression d'un désir de changement de sujet... Et pourquoi tu cherches un spé à savoir idiot du village? Tu veux aider les loups?

En temps voulu c'est un peu maintenant ma grande. Au jour 2 ce ne sera plus la peine de le chercher, c'est aujourd'hui qu'il faut éviter de l'envoyer au bûcher. L'intérêt de demander aux autres ça me semble un peu évident, partager nos informations et nos sentiments pour faire le meilleur choix possible. Je veux absolument éviter de l'envoyer au bûcher, donc oui, je le cherche en parallèle des loups, ce n'est pas comme si je pouvais focaliser les débats de tout le monde là-dessus.
Sans vouloir être méchant, je crois que pour le coup de l'idiot tu n'as rien, mais alors rien compris ! J'ai utilisé une expression pour désigner un ange qui ferait n'importe quoi pour se faire passer pour un loup pour se faire tuer au premier bûcher. Je ne cherche pas l'idiot, je me fous de savoir qui il est à moins de tomber sur une égalité entre un villageois et lui je n'ai pas d'intérêt à le savoir.

J'avais envie de me faire passer pour l'Ange mais en fait j'ai la flemme. Whatever.

Je pensais vraiment être la victime car j'ai gagné une partie récemment (la dernière jouée ici d'ailleurs) donc bon, je ne sais plus trop qui avait gagné mais voilà quoi.

Je ne peux pas trop poster (mais bientôt les vacances je serai plus présent) mais pour le moment j'ai un mauvais feeling sur Mulet, déjà parce qu'il dit que je suis souvent "discret", je suis rarement parmi les absents et discrets des parties, donc ça me semble un peu wth ce truc.

De plus il se concentre beaucoup trop sur l'Ange alors que perso à la limite l'Ange je m'en fous, si on perd dès le premier jour bon ben on perd quoi, tant pis ce sera presque drôle, à tel point que je me dis que c'est un loup qui est plutôt embêté de l'Ange pour faire genre "villageois, on a une cible commune, éliminons la... enfin plutôt ne l'éliminons pas". Bref, vous m'avez compris. Comme s'il voulait faire copain avec nous sauf qu'il est pas vraiment avec nous (nous étant le nous des villageois).

Voilà un peu, vite fait bien fait quelques avis, j'ai pas parlé de tout le monde (en fait j'ai parlé que de Mulet) car j'ai rien de spécial à dire sur les autres, si je suis toujours parmi vous au prochain réveil je parlerai plus (oui car je ne pense pas repasser d'ici là).

Mouais, perso j'ai pas une impression de posteur en série sur toi.
Après pour l'Ange, je ne me concentre pas dessus, je demande qui a des idées dessus, c'est vous qui montez ça en épingle. Si ça vous est égal de finir une partie dès la première journée c'est vous qui voyez, moi j'aime jouer. Participer si possible, regarder depuis le cimetière sinon. La victoire de l'Ange ça me casserait les couilles, parce que j'ai attendu une semaine pour le lancement de cette partie, c'est pas pour faire deux jours de jeu et tout replier pour une semaine en attendant la prochaine.
Maintenant pourrissez-moi la gueule, au moins je peux vous garantir une chose : ça vous donnera droit à une longue partie.

Je t'ai aussi demandé quels étaient les noms que tu avais sur ta liste. Si tu n'as pas envie de voir l'ange mourir, dis nous où en sont tes recherches.
Moi perso je m'en fous, l'Ange a très peu de chance de gagner au premier bûcher, et il n'a pas forcément envie de le faire. Se rendre louche exprès au premier bûcher, si ça ne marche pas, ça peut porter préjudice pour la suite de la partie donc si j'étais Ange, j'avoue que j'hésiterais à jouer le jeu.

Donc je suis curieuse de savoir qui tu vois dans ce rôle là aujourd'hui parce que pour moi, à part toi personne ne se démarque en louchitude
Mais tiens, justement pour ne pas prendre de risque avec l'Ange, si c'était toi et que tu voulais attirer l'attention sur lui justement pour qu'on croit que tu ne le ferais pas si c'était toi (quoi, c'est pas clair ? Relisez calmement ^^) bah je pense que je voterai contre l'un de mes seconds suspects. A savoir Lymas.