J'avais envoyé mon vote contre Fiatlux à 21h01... Pas possibilité de le prouver par contre, désolé !

Nous sommes de retour! Afin de préserver le Village de la dévastation! Afin de rallier tous les innocents à mes convictions! Afin de détruire les traitres et les mauvais! Afin d'étendre notre victoire jusqu'à la voie lactée! Paul.... Ounet! La Team Polo plus rapide que la lumière! Rendez vous tous ou ce sera la guerre! Oh oui la guerre!!!

Bon, maintenant que vous avez la preuve que je suis Villageois! S'il vous plait, votez contre Fiatlux!!! Grrrr!!!!!

Entre l'ancien tué dès le premier bûcher, un bûcher sans mort et une nuit qui n'a pas lieu, ça fait beaucoup trop de bouleversements pour moi

Paulounet ? Idiot ? Mais oui c'est évident !

Perhaps a écrit:

J'avais envoyé mon vote contre Fiatlux à 21h01... Pas possibilité de le prouver par contre, désolé !

Tiens, tiens, comme tu sais que maintenant tout le monde va se tourner contre Fiatlux, il ne faudrait surtout pas qu'on croit que tu n'as pas voté contre ton compère... Tu te justifies beaucoup trop pour quelqu'un qui n'a rien à se reprocher

Il y aurait moyen de demander au meneur de certifier que j'avais voté contre Fiatlux ou il y aurait moyen de poser un screenshot de mon vote. Je le ferais avec plaisir pour le prouver. D'ailleurs c'est possible Pokepsy ? Je ne pense pas, mais bon. Libre à vous de me croire, toute façon ça aurait rien changé, si j'étais loup j'aurais voté à côté car il était un peu clair que Paulounet y "passé" au bûcher

Perhaps : tu ne peux pas faire de screenshot, et je ne peux pas dire contre qui tu as voté.
La seule chose que j'ai accordé, c'est de dire que tu as voté trop tard. Il était 21h01.

Paulounet a écrit:

Bon, maintenant que vous avez la preuve que je suis Villageois! S'il vous plait, votez contre Fiatlux!!! Grrrr!!!!!

  ... Totalement d'accord!

Par contre, je pense qu'il ne faut pas se contenter d'un loup et qu'il faut à tout prix utiliser le fait d'avoir gagner une nuit pour trouver d'autres loups dès ce bûcher et ne pas nous reposer sur nos lauriers  

D'ailleurs, j'ai hâte de voir qui va se faire discret pour gagner du temps pour les loups     (oui oui les loups, vous n'allez pas pouvoir vous faire tout petit sous peine d'être repéré mwahaha   )



Tout d'abord, je voudrais revenir sur des votes qui m'ont dérangé hier :

         - Cucu : c'est marrant que tu mettes en avant le non vote de Perhaps contre Fiatlux alors que le tien est tout autant bizarre, je trouve!! Voilà ce que tu disais hier :

Cucu a écrit:

pour moi, l'un des deux est loup. Et pas les deux parce que je ne vois pas l'intérêt pour deux loups de se tirer des les pâtes comme ça puisque l'issu de ce duel est forcément la mort de l'un d'eux. Donc si deux loups faisaient ça, ça reviendrait à en condamner un. Et à la limite ça pourrait être utile à un stade plus avancé de la partie, s'il y avait présomption de l'existence d'un couple traître mais en J1/J2, Paulounet serait un loup carrément égoïste de s'attaquer à un de ses compères comme ça. Et je ne vois pas l'intérêt d'une consultation entre loups pour arriver à ce résultat.
Je n'oublie pas non plus l'hypothèse que les deux soient villageois, ça peut très bien arriver qu'un villageois soit persuadé de la lupinité d'un autre villageois.
Comme je l'ai déjà dit, si l'un des deux est loup, je pense que c'est Fiatlux. Non pas qu'il m'ait semblé lupin mais juste parce que je pense que Paulounet est villageois. Donc par déduction, Fiatlux serait loup.

Tu commences par dire que tu penses que l'un des 2 loups est loup. Et finit par dire que c'est forcément Fiatlux.... Même si tu ne négliges pas l'hypothèse de 2 villageois (mais n'est ce pas simplement une manière de t'en sortir pour ne pas voter contre ton compère?)... Perso, j'ai l'impression que tu veux dire que tu penses Fiatlux loup comme ça, si Paulounet y passait villageois, tu ferais partie de ceux qui accusaient plutôt Fiatlux... Et la petite phrase sur la possibilité de 2 villageois te permet de justifier un non vote dans le paquet...
Du coup, c'est assez lupin comme manière de faire!!



Autre vote qui me dérange : celui d'Elyador :

Elyador a écrit:

Je pense que l'un des 2 est loup mais pas les 2. Et je pense que le loup c'est plus Fiatlux.
A mon avis si Paulounet était loup, il ne se serait pas focaliser dés J1 sur Fiatlux de manière aussi ouverte.
Il aurait été plus discret. De plus, je vois pas l'intérêt (se serait aussi peu mâlin) pour un loup de convaincre "haut et fort" tout un village de la lupinité d'un autre joueur au risque par la suite (comme on le constate aujourd'hui) d'être suspecté.

De la même manière, pourquoi avoir voté à côté? Surtout que tu avais pris parti le bûcher précédent?
Si je suis suspicieux, je dirais que vous vous êtes mis d'accord le premier jour entre loups pour éliminer Breaksoul et maintenir le binôme paulounet/Fiatlux en vie. Du coup, tu pouvais te permettre de voter Fiatlux que tu ne penses pas en danger vu que plusieurs de tes compères se sont déjà positionnés sur Breaksoul... Et hier où finalement le destin des 2 était en jeu (j'aime bien cette phrase   ), ben tu votes volontairement à côté pour éviter de mettre Fiatlux en danger...



Ensuite :

Raksha a écrit:

Le fait qu'Izumi soit morte réduit de 1 les personnes "buchéifiables" suite au vote contre BreakSoul, or s'il avait beaucoup de loups dans les votants, ils auraient justement laisser Izumi qui certes était vu villageoise par plusieurs d'entre nous mais était aussi vu louche pas d'autres, et son vote ne l'arrangeait pas.
Entonces, je trouve louche ceux qui ont utilisé cet argument pour justifier cela.

  ... Tu as peur qu'on aille regarder de trop près de ce côté là et qu'on vous démasque toi et tes compères?  
Comme je l'ai dit, perso, je trouve que tuer Izumi restreint, au premier abord, les possibilités et donne l'impression qu'il n'y aurait pas d'intérêt pour les loups à le faire si ils ont voté Breaksoul
... Du coup, si on va pas plus loin que ça ben ok, on se dit que tout le monde est innocent... Mais bon, ça voudrait dire que les loups auraient commis une grosse erreur en innocentant du villageois. Donc, comme je dis, il n'y a un intérêt qu'à faire ça si il y a des loups dans les votants contre Break.
Et du coup, je te trouve très très louche Raksha. Je sais pas, depuis le début, j'ai du mal à reconnaître en toi le villageois. J'ai plus l'impression que tu es tout en contrôle de la situation, que tu gères comme un loup la situation. Seule chose que je trouve bizarre, c'est ton vote contre Paulounet qui te met très en première ligne (mais bon parano comme je suis, je me dis que tu pensais que je voterai aussi Paulounet et que c'est pour cette raison que tu as légèrement commencé à me mettre en avant hier   )



J'aurais tendance à l'inverse à innocenter Carabosse : bon, je sais, ça va être très faible comme argument mais comme elle l'a dit elle même, elle a 3 parties en même temps, mais j'ai du mal qu'elle laisse cette partie de côté en étant loup... Donc je vois plus en elle un SV sinon  



J'attends également durant ce bûcher voir de un peu plus Yakbar histoire de me faire une opinion sur lui.
De même, pour Piètre



Pour Perhaps, j'hésite entre 2 possibilités :
- tu es loup et tu joues de cette manière pour ne pas te rendre louches mais pas assez pour te faire bûchetiser (oui je sais je l'ai déjà dit). Et, du coup, on te laisse un peu en retrait ce qui est tout bénéf pour toi... Sans compter que tu serais le loup qui a lancé la stratégie d'éliminer Break (vu que contrairement à ce qui a été dit, tu es le 1er votant contre elle)
- tu es villageois et tu joues comme ça du fait des remarques lors de la partie précédente (ou pour changer). De plus, le fait que tu sois villageois et qu'en te voyant voté contre un villageois suivi par Izumi, cela a incité les loups à lancer une offensive contre Break...
Les 2 me paraissent possibles.



Me reste Maléfique et Citédor : je sais, ça vous fait plaisir que je vous mette ensemble   ...
Jusqu'à hier, j'avais énormément confiance en toi Citédor... Plusieurs de tes théories me plaisaient bien parce qu'elles étaient semblables à ce que je pensais. Alors qu'est ce qui me dérange tu me diras? Ben, ton vote contre paulounet... Ou plus simplement ton non vote contre Fiatlux : en fait, j'ai l'impression que, comme moi, son tout dernier message t'a fait un gros tilt vu que tu lui dis que ça sonne faux à 300% et, au final, tu ne changes pas ton vote... Donc, j'hésite entre le fait que tu étais totalement convaincu de la culpabilité de Paulounet ou une protection de Fiatlux en t'offrant une porte de sortie pour aujourd'hui.

Pour Maléfique, j'ai du mal à dire vrai   ... En fait, j'arrive pas du tout malgré tes posts à me faire une idée de si tu es villageois ou loup   ....
D'ailleurs, pourquoi avoir voté contre Paulounet? (tu l'as peut être dit?)
Sans compter que j'oublie pas que tu remplaces Onze et que j'ai du mal à me dire qu'il n'y a pas de loups dans les candidats!!



Enfin bref, vous aurez compris que j'ai énormément de mal avec la majorité d'entre vous et que je trouve des choses louches dans bon nombre d'entre vous (certains beaucoup plus que pour d'autres tout de même)... mais bon, j'espère qu'aujourd'hui va aider à améliorer tout ça...

(oui oui, j'ai découvert qu'il y avait 2 pages de smileys )


Mes moins bons feelings : Elyador, Cucu et Raksha (+ Fiatlux bien sûr )...



Petite question pour être sûr notamment en direction de ceux qui ont l'habitude des compos (oui je sais, ça fait genre, j'affirme être villageois   )
A 15, on peut tabler sur 4 loups, 5 loups, 4 loups + enfant sauvage ou égaré, 3 + 1) ... Histoire de faire une idée plus précise des forces en présence.


Pas lu Perhaps

On peut dire que je suis pas mal d'accord avec toi Jau, sauf en ce qui concerne Cucurbitacé et Elyador! Elles ont voté à côté au dernier bûcher, ce que je trouve complètement bête parce qu'elles pensent aussi Fiatlux Loup-Garou... Mais elles ne me paraissent pas suspectes dans leur comportement!

Pour moi, les Loups-Garous sont: Fiatlux, Citedor, Raksha et Maléfique!

Et je ne pense pas qu'il y ait plus de 4 ennemis pour le Village, sinon ça ferait trop! Donc pour moi il y a trois Loups-Garous et un Loup-Garou égaré ou Enfant Sauvage!

Sinon, il faut quand même remercier la personne qui a fait sauter la nuit! Je trouve que c'était le bon moment!

Paulounet a écrit:

On peut dire que je suis pas mal d'accord avec toi Jau

De toute façon, on ne peut qu'être d'accord avec moi

Paulounet a écrit:

Pour moi, les Loups-Garous sont: Fiatlux, Citedor, Raksha et Maléfique!

Plausible mais bon, ça fait quand même les 4 votants contre toi ... Après, ça parait quand même très gros mais bon, vu les 4 loustics

Moi ça ne m'étonnerait pas tant que ça! Il faut quand même rappeler que les Loups-Garous ont tué Izumi! Donc je pense qu'on a affaire à des petits malins!

Ou ils essaient de se faire passer pour des personnes malines. Psychologie inversée mon gars !

Oui mais se faire passer pour une personne maline c'est déjà malin!

Mais c'est pas forcément le même genre de malinitude !

Perhaps : je te crois sur le fait que tu ais voté contre Fiatlux, je relevais simplement cette tendance que tu as à te justifier sans forcément de raison.

Jau : je crois Perhaps quand il dit qu'il a voté contre Fiatlux donc ce n'est pas son non vote qui me gène mais sa façon de se justifier.
Ensuite, en ce qui concerne mon vote. Je n'avais pas beaucoup de temps hier soir et j'ai pris cette décision très rapidement après une très longue journée. Ce qui a fait pencher la balance contre Citedor c'est que je le suspectais réellement alors que Fiatlux était loup par déduction, rien dans ses posts ne me faisait dire qu'il était loup. Et oui avec le recul mon vote est bête parce que ce qui était important était de connaître le mot de la fin entre Paulounet et Fiatlux. Très honnêtement, j'ai fait ce vote parce que je n'avais pas assez réfléchi...

Mon vote ira contre Fiatlux. Je n'ai toujours rien de plus contre lui qu'une simple déduction mais comme beaucoup ont trouvé du lupin dans ses posts, je vous crois.
Sinon, je trouve toujours que Perhaps et Citedor sont louches. Je vais relire les jours précédents pour voir s'il y a des liens entre eux et Fiatlux. Sait-on jamais.

Olalala vous parlez de trop ...
j'ai un peu loupé la fin du débat et donc le vote et je ne sais mm plus contre qui je voulais voter mais certainement pas Palounet enfin bref il y a eu le fameux pouvoir qui a annulé la nuit il serait donc judicieux d éviter les querelles et se mettre d'accord

Perso je vais aller relire tout ce que j'ai loupé mais je pense rester sur mon idée de base et donc me concentrer sur Citedor et Carabosse avec aussi un avis négatif sur Perhaps parce que bon on les connais les loups qui longent les débats et arrivent a passer entre les mailles du filet !!
bref ...

Desolee pour mes absences repetees mais c est pas facile de trouver du temps irl en ce moment.
J ai tout de meme rattrape ma journee de retard et je vais donner mon avis meme si je n argumenterais pas car pas le temps, en general les raisons sont celles qui ont deja ete soulevees.

Meilleurs feelings : jau elyador yakbar
Feelings neutre ou positif leger : perhaps
Pires feelings : fiatlux, citedor, pietre, malefique, cucur

J ai envoye mon vote contre fiatlux deja.

Je n'ai pas beaucoup de temps pour réagir à tous vos posts, alors je serai bref : vu que je me suis royalement planté au sujet de Paulounet (désolé :s), je suis prêt à suivre mon intuition d'hier + celle de Paulounet contre FiatLux (vote envoyé). J'espère que le 3e bûcher sera (enfin) le bon.

Maléfique a écrit:

Jau a écrit:

D'ailleurs, pourquoi tu penses qu'il ne peut pas y en avoir plusieurs?

Je pense qu'il n'y a pas plusieurs LGs parmi les votants contre BreakSoul car je suis Villageois.
Du coup, j'ai vraiment l'impression que d'autres Villageois auraient pu se méprendre sur elle comme je l'ai fait.

De toute façon, est ce que tu dirais si tu es loup  
De la même manière, même si tu venais à être villageois, il pourrait très bien y avoir 2 loups et 3 villlageois qui aient voté contre Break sans que cela remette en cause ce que tu viens de dire?  

Maléfique a écrit:

Perhaps a écrit:

Libre à vous de me croire, toute façon ça aurait rien changé, si j'étais loup j'aurais voté à côté car il était un peu clair que Paulounet y "passé" au bûcher

Pour moi, c'était plus partagé que cela.
La preuve, si ton vote était bien contre lui, cela faisait du 4-3.
Mais si tu étais LG et que tu avais voté à côté, contre qui cela aurait-il été ?

Je rajouterai que quelque soit ton vote, le fait qu'il soit fait à la toute dernière minute peut être assimilé à une manière de tenter de contrôler le bûcher et d'être sûr de ne pas avoir mis Fiatlux dans la panade... Voir si j' étais suspicieux, je pourrais penser que tu pourrais l'avoir volontairement envoyé après 21h   ... Enfin bref, c'est juste une hypothèse mais bon, quelque soit ton vote, Perhaps, je trouve que cela ne permet pas de t'innocenter ou de t'accuser... Et perso, ça me maintient toujours cette sorte d'ambiguïté sur ton alignement que je trouve louche et plutôt bien géré de ta part...

Maléfique a écrit:

Jau a écrit:

Me reste Maléfique et Citédor : je sais, ça vous fait plaisir que je vous mette ensemble   ...

Finalement, tu nous as séparé mais il faut arrêter de penser qu'on ne s'entend pas avec Citedor  

Non mais c'est juste une blague par rapport à ce qu'a dit Yakbar   ...

Carabosse a écrit:

Meilleurs feelings : jau elyador yakbar
Feelings neutre ou positif leger : perhaps
Pires feelings : fiatlux, citedor, pietre, malefique, cucur

J ai envoye mon vote contre fiatlux deja.

Et que penses tu de Raksha vu qu'il n'est pas dans cette liste?

Salut les nazes,

Bon, bon bon bon. Perhaps.
Ce Paulounet, sérieux. Tu aurais pu mourir loup, ça aurait arrangé tout le monde.

Jau a écrit:

  ... Tu as peur qu'on aille regarder de trop près de ce côté là et qu'on vous démasque toi et tes compères?  
Comme je l'ai dit, perso, je trouve que tuer Izumi restreint, au premier abord, les possibilités et donne l'impression qu'il n'y aurait pas d'intérêt pour les loups à le faire si ils ont voté Breaksoul
... Du coup, si on va pas plus loin que ça ben ok, on se dit que tout le monde est innocent... Mais bon, ça voudrait dire que les loups auraient commis une grosse erreur en innocentant du villageois. Donc, comme je dis, il n'y a un intérêt qu'à faire ça si il y a des loups dans les votants contre Break.
Et du coup, je te trouve très très louche Raksha. Je sais pas, depuis le début, j'ai du mal à reconnaître en toi le villageois. J'ai plus l'impression que tu es tout en contrôle de la situation, que tu gères comme un loup la situation. Seule chose que je trouve bizarre, c'est ton vote contre Paulounet qui te met très en première ligne (mais bon parano comme je suis, je me dis que tu pensais que je voterai aussi Paulounet et que c'est pour cette raison que tu as légèrement commencé à me mettre en avant hier   )

Tu n'as pas compris ce que j'essaye de dire. Je ne comprends pas cette logique. Mais c'est encore un truc du style "psycho inversée ou pas..." et on ne s'en sortira jamais.
Je n'ai jamais dit que tout le monde était innocent (lis-tu seulement les messages ?), j'ai d'ailleurs évoqué le fait qu'il y avait entre zéro et un loup qui avait voté contre BreakSoul. Comment on gère comme un loup la situation, dis-moi ? C'est d'ailleurs bête, relis mes messages d'hier. J'étais persuadé que Paulounet allait mourir loup, et justement j'ai commencé à dire qu'on irait voir du côté de ses sympathisants une fois qu'il sera mort... En réalité, il est villageois et idiot du village, et les "sympathisants" qui ont voté contre lui sont potentiellement loup - et j'en fais parti.
Tu utilise donc un problème de psychologie inversée et ma réaction à toutes ces balbuties pour, je cite, me trouver "très très louche" et tu en profite même pour annoncer que "tu ne me reconnais pas en tant que villageois".
Tu as tout lâché sur ce paragraphe, pas vrai ?
A l'inverse, je ne te reconnais pas non plus en villageois. J'ai l'impression que tu cherches à te faire bien voir en faisant un peu mes messages des parties précédentes (ce qui m'a valu d'être mort deux fois N2...) : innocenter des personnes sur que't'chi, accuser sur pas grand chose, utiliser les comme je fais... J'ai l'impression que ton raisonnement est fait pour brouiller, et en effet ça me brouille. En fait, j'imagine bien la scène : Fiatlux et Paulounet, et tu as fait la girouette entre les deux pour paraître innocent qui cherche (comme je l'ai fait parties précédentes, bon, moi je n'étais vraiment pas sûr ^^), alors que tu savais très bien que Paulounet allait paraître au final plus louche que Fiatlux (on ne sait toujours pas s'il est loup ou pas d'ailleurs) et là tu aurais sorti tout ton attirail pour en faire presque trop : et je trouve que ça peut coller.
Je dit "peu", parce qu'avec cette histoire de Fiatlux/Paulounet je me rend compte qu'à part ces deux-là, c'est le flou total. Et si Fiatlux mourrait villageois ? C'est une question que je n'ai pas lu beaucoup. S'il mourrait villageois, on serait dans la merde, parce que reconnaître le loup malin du villageois glandeur, ça ne va pas être facile du tout. Je te surveille de très près, Jau. Si Fiatlux venait à mourir villageois d'ailleurs je te garantis que tu es le prochain sur ma liste.
Si Fiatlux meurt loup, je te reconsidèrerais en tant que possible villageois et non vil manipulateur.

Je suis quand même bien dans le flou même si j'essaye de faire carré, et j'ai la mauvaise impression que les loups ont pris le contrôle du bûcher avec cette histoire qui traîne Fiatlux/Paulounet.
Ou pas. Combien de bûchers nous resterait-il si Fiatlux mourrait villageois ? UN SEUL il me semble. Désolé, mais il m'en faudra plus qu'un idiot sûr - ou pas - à 100%. Surtout que beaucoup de gens votent contre lui là. Je trouve que ça pue vraiment. Alors dites que je m'entête, mais je n'ai plus l'habitude d'être vivant au-delà du jour 1, mais on a pas encore trouvé de loups et Fiatlux semble tout désigné.
Ce qui me ferait voter contre Fiatlux à la limite c'est que le marchand de sable a sûrement fait pété la nuit pour qu'on en termine avec cette histoire. Rhââ...



Alors, revenons-en au sujet de base. C'est à dire Fiatlux.
Paulounet ne meurt pas et est au final Idiot. J'aimerais du coup réentendre tes arguments parce que... Tu n'es qu'idiot, et même si on te sait villageois, tu n'es pas sûr et si Fiatlux mourrait loup, la partie serait quasi-pliée. Sais-tu pourquoi j'avance à tâtons et je n'envoie pas mon vote tout de suite ? C'est ce consensus encore une fois qu'il va y avoir contre Fiatlux. Hier, j'étais à une IRL et nous avons fait un loup. J'étais villageois et comme j'ouvre toujours ma tronche, j'ai blablaté et j'ai foiré la partie parce que j'accusais les mauvaises personnes et les loups n'ont fait que suivre et se taire toute la partie. Donc il est nécessaire de démêler le vrai du faux.
Néanmoins je suis prêt à voter Fiatlux pour en terminer avec cette histoire, et faire vraiment les bonnes déductions à sa mort et au vu de son rôle.

Pour Carabosse, justement. Je crois qu'elle n'aime pas beaucoup être louve, et perso' il y a beaucoup plus souvent de loups planqués que de villageois planqués. Donc je ne serais pas aussi direct. ^^
Je suis d'accord que Cucurbitacé est louche, je la classe dans le même pot que Carabosse. L'une d'entre elle peut être louve. J'ai plutôt toujours confiance en Citedor, je le trouve sincère dans ses dires même s'il s'est trompé (vu que moi aussi).
Impossible de classer Maléfique c'est comme Xinome pour moi, ils sont constant. Le reste, prout encore. Ah si, Perhaps est très probablement innocent à mes yeux.

Et Piètre ? T'en penses quoi de Piètre ?

Chépas, et toi ?
Je le trouve louche mais il est peut-être louche de base. ^^

La vache, j'avais pas vu qu'on avais sauté la nuit. Me suis dit "t'as le temps, le dimanche ca participe pas trop, t'ira voir dans l'aprem qui est mort". Et bam, non seulement l'idiot et là, mais eb plus il y a pas de gens mangé par les louos. Classe. Hyper bien joue le marchand.

J'avoue ne pas arriver a detecter le jeu de Malefique. En fait c'est beaucouo a base de courte remarque (pas forcement naze d'ailleurd), qui empeche de vraiment savoir ce que tu penses derriere.

Je poursuis en disant que je ne reconnais pas le jeu de Citedor en tant que villa. Et je revoterai contre lui aujourd'hui.

Perhaps est villa pour moi. Tout comme Jau. J'aime beaucouo tes posts mon capitaine d'ailleurs.

Je vais essayer de decortiquer Rak. C'est toujours utile de savoir où il se trouve. Mais je le sens pas vraiment. Ca manque de superbe tes posts. D'instinct. De raksha quoi

Tu ne reconnais pas le jeu de Citedor en tant que villageois donc tu la penses louve.
Tu me penses innocent alors que personne ne reconnait mon style de jeu ?
Nan mais allô quoi. T'es Yakbar et t'es contradictoire. C'est comme si j'te dis, t'es Piètre est t'es pas loup. Nan mais allô.

.......................
Bon, déjà 1) Paulounet villageois et 2) je débarque comme un grand juste maintenant et y’a pas eu de nuit  
Bon là honnêtement je crois qu’on peut dire bien joué les loups. Ou plutôt mal joué le village, mais bon. Je crois que tout ce que je vais dire aujourd'hui ne va strictement rien pouvoir changer et c'est bien ça le drame. On s’est tiré dans les pattes tout seuls comme des grands et eux, ils ont juste laissé faire. Je me sens en partie responsable mais honnêtement je pense que Paulounet a une plus grande responsabilité que moi là-dedans. No offense, mais t’as vraiment pas bien joué, navré de te lire. Et comme je l’ai dit, moi non plus. C’est aussi de ma faute, je le sais très bien. Mais t’as complètement biaisé le débat, tu m’as littéralement empêché de jouer, j’ai dû passer mon temps à essayer de ne pas me faire bûchétiser, et pendant ce temps t’as permis aux loups de se planquer tranquillement et maintenant on se retrouve dans une situation catastrophique (je parle pas juste de la mienne, je parle du village). J’ai vraiment eu peur tout le long que cette situation se produise, car (contrairement à toi) je n’ai jamais eu une conviction absolue tombée du ciel sur ta lupinité
A ce stade vu comme c’est parti je me serais sans doute dévoilé, même si je déteste faire ça, mais en l’occurrence je suis simplement SV. Donc au pire je suis pas une grande perte pour le village. C'est la seule consolation. J’ai mal joué, je suis complètement à la ramasse niveau suspects, donc si la seule chose qui peut vous aider à commencer à vraiment chercher du loup c'est me buter alors allez-y. Je sais que je mérite clairement pas d'aller jusqu'au bout, et pour être honnête je commence à être un peu gavé par cette partie. Mais si il y en a parmi vous qui ont le moindre doute sur moi, alors svp ne votez pas contre moi. Si par hasard je suis encore en vie au jour suivant, je vous promets de me m'investir à 100% dans la partie et dans la recherche de loups, relecture intégrale des bûchers et tout, et j'espère que Paulounet en fera enfin de même. Voilà, c’est tout ce que je peux vous dire. Désolé d’avoir été un boulet pour le village, même si je pense que je ne suis de loin pas entièrement responsable. Ca restera clairement une de mes pires parties.
Les horaires de ce bûcher ne m’arrangent pas du tout. Je ne serai de nouveau pas là demain sur la fin du bûcher. Je le savais depuis longtemps, sauf que c’était censé être le milieu d’un jour à la base.

Fiatlux --->

Maléfique a écrit:

Juste parce que j'ai voté contre toi ?

Alors non je ne te soupçonne pas juste parce que tu as voté contre moi! Je te soupçonne aussi parce que tu as voté contre BreakSoul! Parce que tu as un comportement bizarre, du genre quand tu te rends compte que tu as voté contre un innocent, j'ai l'impression que tu en fais trop! Et aussi, ce qui me fait le plus dire que tu es Loup-Garou, c'est ce passage en Jour 1:

Maléfique a écrit:

Paulounet :Franchement, je l'ai lu et il me semble totalement hors du débat et cela m'ennuie car j'ai l'impression de perdre du temps en le lisant.

En fait, j'ai l'impression que tu me considères comme un Villageois hors débat! Et c'est ton avis, tu as le droit, mais à aucun moment j'ai l'impression que tu dis que je peux très bien être un Loup-Garou qui veut être hors sujet!

Raksha a écrit:

Ce Paulounet, sérieux. Tu aurais pu mourir loup, ça aurait arrangé tout le monde.

Je pense que tu sais très bien que ce n'était pas possible!

Fiatlux a écrit:

On s’est tiré dans les pattes tout seuls comme des grands et eux, ils ont juste laissé faire. Je me sens en partie responsable mais honnêtement je pense que Paulounet a une plus grande responsabilité que moi là-dedans. No offense, mais t’as vraiment pas bien joué, navré de te lire. Et comme je l’ai dit, moi non plus. C’est aussi de ma faute, je le sais très bien. Mais t’as complètement biaisé le débat, tu m’as littéralement empêché de jouer, j’ai dû passer mon temps à essayer de ne pas me faire bûchétiser, et pendant ce temps t’as permis aux loups de se planquer tranquillement et maintenant on se retrouve dans une situation catastrophique (je parle pas juste de la mienne, je parle du village). J’ai vraiment eu peur tout le long que cette situation se produise, car (contrairement à toi) je n’ai jamais eu une conviction absolue tombée du ciel sur ta lupinité

Ah mais si tu n'es pas Loup-Garou, je creuse un trou très profond, et je m'enterre dedans, et je n'en ressors pas avant des années! Et ne t'inquiète pas, c'est à moi que revient la défaite du Village! Et je crois que les Loups-Garous pourront me dire merci!
Mais encore une fois, avec ton message je ne revois pas le Fiatlux battant des dernières parties! Je reste persuadé que tu es Loup-Garou!

Perhaps a écrit:

Fiatlux --->  

Et ? Ca fait de moi un loup ? Au bout d'un moment faut que je fasse quoi là sérieux. J'argumente, j'essaie de vous démontrer en long et en large point par point, citation par citation l'absence totale d'arguments dans les propos de Paulounet, tout le monde s'en fout et ferme les yeux, j'arrive misérablement, au bout de deux bûchers, à convaincre 3 personnes de voter contre lui pour qu'il y passe et paf il est idiot. Du coup tout le monde se retourne contre moi comme si c'était de ma faute. Tu veux que je fasse quoi là ? Que je calimérote pas ? Ben non, désolé, j'estime être en droit de caliméroter.

Paulounet a écrit:

Mais encore une fois, avec ton message je ne revois pas le Fiatlux battant des dernières parties!

Déjà tu peux la mettre au singulier la partie, parce que la 175 je suis mort par amour au J1, donc elle compte pas vraiment. Et dans la 176, puisque c'est la partie sur laquelle tu bases toutes tes statistiques et tes "arguments" sur moi (ce qui est quand même assez génial d'ailleurs), j'ai pas eu un idiot (je parle du rôle...) qui m'est tombé dessus sans raison dès le J1 sans avancer le moindre argument de toute la partie ! Je pouvais m'occuper de chercher du loup (et je t'ai d'ailleurs trouvé). Dans la partie actuelle, je passe mon temps à me battre pour éviter de passer au bûcher, donc 1) niveau comparabilité, tu peux repasser et 2) ça contredit justement ton "argument".

Paulounet a écrit:

Ah mais si tu n'es pas Loup-Garou, je creuse un trou très profond, et je m'enterre dedans, et je n'en ressors pas avant des années!

......
Tu pourrais commencer par arrêter de t'entêter autant et par remettre en question (juste une fois) tes "arguments" contre moi, je crois que ça aiderait davantage le village.


Est-ce que chacun de ceux qui ont annoncé leur vote contre moi ou comptent voter contre moi (oui y compris vous les louloups) (et toi aussi Paulounet, je dirais même toi surtout), vous pourriez, de façon claire et objective, me donner 1 raison (juste une, pas 26, j'en demande une, votre meilleure) pour laquelle vous votez contre moi ? C'est tout ce que je demande.

Fiatlux, si tu n'es rellement pas loup, tu devrais tenter d'argumenter en quoi tel ou tel personne est lupine. La on a l'impression que tu attends les arguments des autres sans apporter d'eau au moulin...