|
Quelle note lui donnez-vous ? | Parfait (2 pts) | | 50% | [ 4 ] | Bien (1 pt) | | 50% | [ 4 ] | Peut mieux faire (0 pt) | | 0% | [ 0 ] |
| Total des votes : 8 | | Sondage clos |
|
Auteur | Message |
---|
Maléfique Rebouteux patraque
Date d'inscription : 28/04/2009 Localisation : Belgique Humeur : Aqueuse
| (#) Sujet: Pertinence des règles Ven 20 Juil 2012 - 9:14 | |
| Pourront voter à la fin de la partie :
Deass Kitsu Mumus_Sept Koniac Murollatem Sylph Balthy Ducky Lymas Vinny JmenBaLeStix Moghedien Chloran Schrenki linika
Les rôles vous ont-ils paru équilibrés ? Les règles étaient-elles bien adaptées ? Les nouveautés éventuelles étaient-elles intéressantes ? |
|
| |
linika Corbeau philanthrope
Date d'inscription : 29/04/2009
| (#) Sujet: Re: Pertinence des règles Ven 20 Juil 2012 - 16:50 | |
| Les pouvoirs me semblaient être répartis entre les deux camps. Donc en fait cela faisait deux clans qui s'affrontent. Mais , on ne sait jamais ce que vont faire les spés de leur pouvoir , cela peut être une bonne chose pour leur clan, comme être catastrophique. Ou des rôles qui disparaissent tôt. Disons que de ce point de vue , chaque camp avait les mêmes chances presque. Mais vu cette équité, ce qui a donné un avantage aux loups , c'est la capacité à tuer de nuit. Les villageois n'avaient pas vraiment droit à l'erreur de jour.
Le rôle villageois qui pouvait de venir loup , était aussi en trop , je pense. Peut-être qu'un équivalent de la roue de la fortune chez les villageois aurait pu être intéressant aussi.
Pour ce qui est du rôle à pouvoir de redirection des votes , il serait à caler sur la double voix du maire , c'est à dire en fonction du nombre de joueurs dans la partie , ou alors à en limiter l'usage comme tu l'avais fait pour d'autres rôles.
J'ai beaucoup aimé la complexité de la partie , même si , comme Vinny l'avait dit , je devais aller relire les règles un posts sur deux , tant il y avait de choses à retenir. Et pour un premier ménage , l'ensemble était cohérent. J'ai vécu cette partie comme une guerre de deux clans. L'idée est à creuser ...
Au plaisir de te rejouer à l'une de tes parties. |
|
| |
Lymas Sorcière empoisonnée
Date d'inscription : 11/10/2009 Humeur : Le meilleur ami de l'homme, c'est son ombre
| (#) Sujet: Re: Pertinence des règles Ven 20 Juil 2012 - 17:26 | |
| J'ai mis bien, mais je sais qu'il s'agissait d'une partie test. Pour moi, il y avait quelques problèmes :
- Dans l'ensemble, le manque d'équilibrage - Quelques pouvoirs que je juge à intérêt discutable (le chariot met plus de boxon qu'autre chose, les annuleurs de phases diurnes et nocturnes). - Le gros manque d'informations des villageois. C'est le plus gros déséquilibrage. Les loups peuvent facilement comprendre qui est/sont leurs compères en mordant la nuit, ou du moins avoir les indices. Sans compter la roue de la fortune. Du côté des villageois c'est pas du tout ça, et comme a dit Linika je pense qu'il faudrait un équivalent de roue de la fortune chez les villageois.
Par contre il y avait aussi de vraies bonnes idées : - La roue de la fortune qui estun pouvoir juste hyper kiffant (en tout cas j'imagine). - La justice qui ne peut pas vraiment s'assurer la survie de nuit (j'en ai fais l'expérience ^^) - La voyante louve que je trouvais bien foutue - Les chasseurs des deux côtés - Le diable
'Fin voilà, par honnêteté je n'ai pas mis parfait mais en tout cas c'était déjà pas mal du tout pour une partie test, je pense. |
|
| |
Ducky Ancien immature
Date d'inscription : 16/10/2011 Localisation : en partance Humeur : Coin Coin
| (#) Sujet: Re: Pertinence des règles Ven 20 Juil 2012 - 17:41 | |
| J'ai mis le max car pour une partie test cela m'a paru génialement pensé. Il y a des ajustement à faire pour les villageois je pense, mais je ne sais pas vraiment en quelle proportion ^^ lymas: "- Le gros manque d'informations des villageois. C'est le plus gros déséquilibrage. Les loups peuvent facilement comprendre qui est/sont leurs compères en mordant la nuit, ou du moins avoir les indices." Mouai, moi c'est pas la nuit que je prenais mes infos. Je pense le contraire, "le plus gros déséquilibrage" ce n'est pas ca pour moi. Sur une partie classique, les loups se connaissent, là justement le manque d'information des loups est leur plus grand malheur. La seule implication sur les villageois est qu'il ne peuvent pas se fier aux votes du bucher aussi facilement que d'habitude, car un loups a encore moins de remords à voter à voter contre son compère si il ne le connait pas Un petit soucis, c'est le choix de la victime des loups, moi qui ne suis pas du tout assidu coté horaire (et ouai, je suis le seul réussit à poster 30minutes après la fin d'un bucher sur un topic verouillé ), j'ai abandonné dès le début la possibilité d'envoyer mon choix de victime à 22h pile... Un random dans le choix de la victime parmi les noms envoyé serait peut être plus équitable (pour moi ) |
|
| |
Invité Invité
| (#) Sujet: Re: Pertinence des règles Ven 20 Juil 2012 - 20:39 | |
| J'ai mis 1 ca meriterai 1,5 mais pas 2, la partie était exemplaire et j'ai adoré la jouer mais a mon avis il y a comme dans ton test eu des déséquilibre mineurs mais à noter. Ca n'empeche qu'apres tu as eu un menage sans faute et exemplaire. Je n'ai aucun regret a avoir accelerer ma calvitie naissante pour cette partie |
|
| |
Elyador Loup blanc solidaire
Date d'inscription : 01/05/2011 Localisation : Imladris
| (#) Sujet: Re: Pertinence des règles Ven 20 Juil 2012 - 21:15 | |
| Le couple chez les villageois était le contraire de la Roue de la Fortune avec une variante quand même puisqu'il mourraient ensemble, pas le faux-couple créé par la Roue de la Fortune... |
|
| |
linika Corbeau philanthrope
Date d'inscription : 29/04/2009
| |
| |
Elyador Loup blanc solidaire
Date d'inscription : 01/05/2011 Localisation : Imladris
| (#) Sujet: Re: Pertinence des règles Ven 20 Juil 2012 - 21:29 | |
| |
|
| |
linika Corbeau philanthrope
Date d'inscription : 29/04/2009
| (#) Sujet: Re: Pertinence des règles Ven 20 Juil 2012 - 21:41 | |
| Je t'assure qu'on voit de suite que tu as beaucoup réfléchi à l'équilibre et au bon choix des pouvoirs. C'est clair que tu n'as pas juste créer des rôles histoire d'avoir pleins de spés, et qu'il y a de la réflexion. Chaque personnage a été travaillé. Il y avait quand même 16 spés , ce qui n'est pas évident à équilibrer ( même sans tenir compte du comportement des joueurs ). Je ne sais pas si tu as déjà eu l'occasion de faire des menages ailleurs , mais le travail fourni est impressionnant. Donc, si il y a quelques remarques qui ressortent , c'est absolument minime. ( Enfin, il faut les prendre en compte , mais cela ne retire rien à ton mérite). Ce sujet a surtout pour but de permettre d'évoluer par la suite, d'obtenir plusieurs visions et de s’affûter. Retiens surtout que les joueurs ont eu du plaisir.
|
|
| |
Invité Invité
| (#) Sujet: Re: Pertinence des règles Ven 20 Juil 2012 - 22:01 | |
| Je plussoie linika
je vais en revenir a la mort mais tu aurais fait une mort villageoise et une mort louve, l'une agissant en jour paire, l'autre en impaire ca aurait peut être été plus "équilibré" , mais franchement t'as fait un travail remarquable |
|
| |
Contenu sponsorisé
| (#) Sujet: Re: Pertinence des règles | |
| |
|
| |
|