Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis ils ont gagné tous les 3 !!!! Je suis trop contente
Bravo les Louloups

Personne ne m'a accusé une seule fois dans ce cimetière ?

Mailis a écrit:

"Tout se passe exactement comme prévu!" *niarkniarkniark*

Je l'ai sortie dans l'antre aussi, celle-là x)

Nier a écrit:

Ah que non, tu me connais bien mal x). J'essaye souvent d'équilibrer la partie quand je vois le couple est fichu mais là, les loups méritent clairement de gagner. Donc je me suis un peu amusé avant ma mort n_n

Hey, j'avais raison ^__^

Pour cette histoire de discussion parallèle, allez lire l'antre intégralement, tout y est dit.

Je n'avais pas donné les Loups-Garou c'était une façon de parler Maléfique. Désolé si ça a été pris au pied de la lettre!
La liste de Nier était faite pour embrouiller, il a bien réussi son coup!
En fait il était obligé d'y mettre au moins un Loup parce que sinon ça n'aurait pas été crédible mais vous vous en êtes sortis comme des Chefs!!! Je suis très fière de vous

@Loupiote : Oui j'ai vu j'ai trop ri quand j'ai lu ça!!! Comme quoi on a pensé exactement la même chose même dans une dimension parallèle

Sylph m'a MP pour me demander si ça me gênait pas de me faire tuer, histoire de laisser les 3 loups gagner ! (Ca aurait été moche de priver l'un d'entre vous de la victoire, là).


Sinon, Mog, je t'ai bien fait rendu folle avec chasseur ou ancien ? j'ai lu l'Antre, tu m'as bien fait rire ! XD

Citation :

Sinon, faut me mettre en premier plan, je je suis le personnage principal, moi, jeune fille !

Clow avait la bonne explication °°

1/ "jeune fille" ==> je suis plus âgé, donc ancien
2/ le smiley papi

Citation :

C'était la Phrase du Jour, mes enfants !

Plusieurs logiques à celle-là :

1/ encore l'emploi du Papy
2/ "mes enfants", donc je suis plus âgé que vous, donc "ancien".
3/ je fais genre je donne des leçons, typique des aïeuls.


Voilà, je vois pas pourquoi vous m'aveZ cru chasseur °° "le rôle principal" ? Et ? °°

Le rôle principal = Katniss Everdeen = le chasseur sur cette partie. Pour moi c'était limpide. Après, quand Sylph m'a dit être chasseur, c'était limpide aussi. Quand il a commencé à me narguer, je me suis juste demandé comment j'allais faire pour limiter les dégâts à tous les niveaux ^^

Ah mais je ne cache pas que j'ai une intuition en bois ^^

Mogh ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

C'est à ça qu'on me reconnaît ^^

Ben moi j'ai aussi cru que Rantanplan se dévoilait chasseur D'où cette demande au chasseur de confirmer par MP, et c'est Sylph qui me contacte en citant Rantanplan pour me demander si c'est à ça que je faisais allusion mais sans rien dire de plus ^_^

Le pire, c'est qu'à la base j'ai fait ça pour me rendre louche. C'était l'objectif principal, je me sentais trop innocenté et je sentais que j'allais encore mourir de nuit, comme d'habitude. Au final les seuls qui ont trouvé ça louche c'est les loups (lol) et je suis quand même mort de nuit

Mogh: je suis indigeste, même en raclette. Sache-le.

Au passage, j'ai adoré ta leçon du "on" en langue française Mogh ! Et la réponse de Fiatlux (?) "ah, j'avais oublié que les gens savaient écrire ici". Epique, dis-je.

Ouais, je suis partie dans un grand élan de sarcasme

Fiat, par contre, j'aimerais bien que tu me dises pourquoi tu me soupçonnais stp ?
(Détrompe-toi, tu étais parfaitement savoureux.)

Rien de particulier, c'était un feeling général, t'étais trop clean (inconcevable, venant de ta part, je sais)

Maléfique a écrit:

Si tu considères que les Villageois doivent s'éliminer entre eux alors oui, c'est réussi.

Évidement, je parlais d'une réussite à un niveau moins large de cause à effet.
Je ne vois d'ailleurs pas de lien directe entre cette action et le fait que des villageois se sont éliminer.
Je perçois bien quelque causes indirectes potentielles, mais je refuse de les considérer de par mon refus de cautionner ce qu'elles impliquent.
Ainsi, je ne peux pas utilisé ce critère pour juger de la réussite de mon action.
J'admets quand même que dans sa finalité l'action eu été interrompue (ce qui était hors de mon contrôle) et doit être considérer comme un échec... mais je ne parlais pas de l'action dans sa finalité.

Maléfique a écrit:

Si ton but est déstabiliser les Villageois quand tu es Villageois, c'est quand contre-productif.

Et je suis supposer faire comment pour savoir que tu es villageois?
Je présume que tu sous entends que je devrais jamais chercher à déstabiliser des joueurs prenant pour acquis qu'il est probablement villageois.

Il existe plusieurs manière de déstabiliser quelqu'un. Je ne crois pas qu'elles sont toute contre-productif.
En ce sens, il me semble plus facile de juger le rôle d'une personne déstabiliser.
Dès lors, j'envisage même que c'est le but du jeu de déstabiliser les autres.
Je me doute déjà que tu n'ai pas d'accords...

... mais si tu n'aimes pas cette méthode : je serais curieux de connaitre la tienne (dans ses détails). Effectivement, je gagnerais probablement à diversifier. C'est facile de critiquer ce que je fais... mais si tu m'offres rien pour remplacer... il est inquiétant pour moi de me débarrasser de ce que je connais. Dès lors, ta critique est veine.