---

Malgré la neutralité complète apparente dans la décoration de sa chambre , Charles de Chazelle est légèrement, disons... orienté à droite politiquement. Oh, rien de très engagé... il n'a qu'un objectif modeste dans le milieu... devenir Président de la République !
Mais bon, rien n'est impossible et surtout il est persuadé qu'il possède un potentiel hors du commun. Il est même prêt selon ses dires à manger des saucisses à sept heures du matin en compagnie de vieux qui bavent dans une foire de pechnos s'il le faut ! (Là j'avoue, courageux le bonhomme... ) Bon en fait, c'est surtout pour les saucisses, un mets qu'il adore. Et qu'il ne sacrifiera certainement pas pour Samy, qu'il a identifié selon des réfléxions très approfondies comme étant une "racaille", et qui bien sûr ne mange pas de porc ! Comme il le dit lui-même "Quand j'ai appris que Samy allait venir habiter chez nous, j'ai accepté, car je suis quelqu'un de très tolérant (atchoum). (...) Mais renoncer à mon saucisse -purée , ça jamais ! "
Quittons donc Charles, puisqu'aujourd'hui il nous quitte, sur ces sages paroles....




Je vais maintenant répondre en partie à la question que l'on s'est tous posée, question existentielle s'il en est, et qui a traversé des décennies de chefs d'oeuvre et de navets cinématographiques : Pourquoi faut-il absolument que dans tout film qui se respecte, il faut qu'il y ait une blonde parfaite à tous points de vues, douce, charmante, au physique relativement très très agréable, parfaitement inatteignable pour le mec lambda et que pourtant le héros du film arrive à pécho ????
Eh bien, prenons l'exemple du film qui nous concerne (vous savez, je vous en ai parlé une fois ou deux déjà), Neuilly Sa Mère. Avec dans ce rôle incontournable de la femme fatale aux cheveux couleurs de blé : Marie.
Bon, comme ce film regorge de clichés (et les utilise même de manière très bourrine), il était inévitable que le personnage de Marie apparaisse.
Marie est belle, infiniment belle. Tellement belle que tout le monde veut sortir avec elle (ben oui hein, une fille comme ça c'est si rare qu'il faut aller au cinoche pour la voir). Déjà, elle combine plusieurs facultés plutôt rares ensemble : elle est belle, blonde, intelligente (non, je ne tomberai pas dans la blague facile, c'est mal connaître mon humour subtil), subtile, mélomane et amatrice de grande littérature, ouverte d'esprit, et riche. Oui oui, rien que ça. C'est à se demander si elle n'aurait pas un truc vraiment pourri comme défaut, qui pourrait faire contrepoids avec ces qualités exceptionnelles de blonde du grand écran. Du genre des hémorroïdes, ou une addiction cachée et profonde pour l'héroïne depuis l'âge de cinq ans ?
Non, c'est peut-être un poil tiré par les cheveux (ahah). (Mon humour est tellement minable que je suis obligé de faire le rire moi-même).
En tous les cas, il paraît tout à fait naturel pour tout le monde qu'une telle sirène, fée, princesse, ou peu importe quelle autre créature utopique, soit présente dans l'histoire. Même pas un petit vice, rien. Et donc, pour que la dualité entre le "méchant" Guylain et le "gentil" Samy soit soulignée, ils sont tous les deux fous amoureux d'elle.
Donc, les belles blondes plantureuses du cinéma sont là pour développer des intrigues amoureuses, quelle que soit l'échelle du film. Soit, c'est plus télégénique de mettre une fille comme Marie Pernel (enfin, Joséphine Japy en vrai) que l'ado boutonneuse lambda qu'on trouve dans n'importe quel collège ou lycée normal.
Elles sont généralement, et Marie la violoniste néchappe pas à la règle, très difficiles et rarement des filles faciles (du moins, pour le personnage principal), ce qui ne les empêchera pas de finir ensemble à la fin, et là encore tout est normal. (Bon là je spoile un peu le film, je sais c'est moche, mais c'était so obvious que je ne pense choquer personne - mea culpa quand même pour vous avoir gâché la surprise).
Cela dit, aucun membre de la gent masculine ne se plaindra de la présence de jolies plantes comme celle-ci et pour les filles, et ben... y a déjà les Dieux du stade, qu'est-ce que vous demandez de plus ? :$
Donc voilà, conclusion, les belles blondes qui décorent régulièrement les oeuvres cinématographiques ne dérangent personne, sont bien pratiques pour les scénaristes, et tout le monde est ainsi content.
Mais il arrive aussi des moments, comme maintenant, où des gens inspirés cassent la routine et font mourir ces pauvres enfants si innocentes... et voilà, tout le monde pleure. Je croyais que les blondes qui finissent avec le héros à la fin c'était cliché ?





*************


ENIGME N°3


Mots croisés !!


(Je sais que ce n'est pas très clair, mais bon j'ai fait ça dans la précipitation, désolé).
Alors il s'agit de mots croisés ; les "X" symbolisent les cases à remplir. Le gagnant de ces mots croisés sera le premier à me donner le mot en gras, qui est vertical dans la grille. Tous les mots dont celui ci ont un rapport plus ou moins étroit avec le film. Voici les définitions des autres
1->Commune proche de Paris et Neuilly.
2-> Bande de racailles dans le film.
3 -> Samy aurait bien aimé avoir le sien plus longtemps.
4 -> Samy a dû les faire pour changer de domicile, de Châlons à Neuilly.
5 -> Marie joue au tennis avec.
6 -> Genre du film.
7 (l'autre en vertical, pas en gras) -> petite chaîne de magasin bas de gamme, où Samy a acheté son costume.


Je vous conseille de refaire sur papier la grille pour y arriver clairement.
Le premier à m'envoyer, par MP uniquement, le mot exact qui est en gras, gagnera la récompense suivante ;

Spoiler:

********************

Arf...

J'étais très content hier du lynchage de Rantanplan car ça apportait un éclaircissement très clair sur l'alignement de nombreux joueurs. Si on regarde qui l'a lynché et qui lui a attaqué, on en venait à innocenter: Maléfique, Mozana, Damian, Kyr, Chevart, moi.

Je suis chagriné que l'on perde deux de ces innocentés d'un coup surtout que je ne m'explique pas la raison de la seconde mort.

En tout cas les 2 loups restants doivent du coup se trouver dans ces noms:

BlackSad
Bobby
Chloran
Hagen
Lymas

Je note que Mozana suspectait fortement Lymas. Pour ma part je reste dubitatif car Lymas n'est pas du genre à invoquer des soucis IRL pour se planquer, mais sait-on jamais. Surtout que Maléfique a fini par le suspecter aussi, vu qu'il lui a mis son vote de corbeau.

A Hagen on pourrait reprocher la même chose qu'à Rantanplan c'est à dire son vote contre un JdF présumé.

Quant à Bobby Kyr rappelait qu'il s'était rendu louche lors du jour d'élection.

Bref: pour l'instant je reste dubitatif.

**

Hors-sujet: les deux morts de la nuit étaient les deux joueurs qui participaient le plus, et nous avons beaucoup d'absents. Par ailleurs Maléfique veillait toujours à résoudre les énigmes pour ne pas que les pouvoirs aillent aux loups.

Bref, par respect pour le meneur et les joueurs ce serait bien de participer un minimum.

Arg, cette énigme n'était à nouveau pas pour moi, j'ai des lettres qui ne vont pas du tout ensemble =.=

Bon, c'est drôle mais d'une certaine manière je comprends pourquoi je suis autant suspecté. Je le comprends mais sachez tout de même que si vous me connaissiez bien, je n'adopte jamais le jeu de gars paumé dans une partie ou je suis loup, c'est un principe et il y a deux raisons à ça :
- ça ne fonctionne de toutes façons pas (comme le prouve cette partie ou je suis autant soupçonné)
- C'est pas marrant
- On peut mieux tenter de manipuler le village quand on parle plus.

Alors c'est sans doute ma phrase concernant Rantanplan qui a posé des problèmes, mais c'est parce que je commençais sérieusement à changer d'avis en son sujet, je vous assure. En fait Rantanplan parlait énormément, ça ne m'a pas frappé sur le moment même mais par la suite je me suis rendu compte qu'en villageois il adopte un tout autre jeu. Rantanplan est une personne que j'ai eu l'habitude d'accuser tout le temps à tort (que ce soit intentionnel ou non), et là ce coup-ci c'est l'inverse : il m'a donné bonne impression alors qu'il était loup.

Je suis déçu de ne pas avoir été là hier, car j'aurais pu me défendre et ainsi peut-être permis à Maléfique de mieux utiliser sa voix. Car me lyncher ne vous apportera rien, sauf une perte de temps.

(oui alors je ne suis pas tant accusé que ça mais je me défends quand même car je sens venir...)

à part ça :

Rantanplan (4) < Diogène, Damian, Chevart, Maléfique
Lymas (2) < Mozana, Kyr
Chevart (1) < Rantanplan
Blacksad (1) < Hagen

Diogène, Damian et Chevart sont trois joueurs qui m'ont laissé une bonne impression.
Diogène car on en a beaucoup parlé pour pas grand chose.
Chevart car on l'a accusé pour des raisons selon moi non fondées.
Damian car je l'ai souvent vu jouer de cette manière en villageois.

Kyr... je ne sais pas. Elle a été accusée par Rantanplan mais elle ne m'a pas non plus laissé une impression particulièrement bonne depuis le début.
Je vois bien Hagen comme loup "défendu dans la masse de ceux qui ont été défendus par Rantanplan".
Après rien ne me marque particulièrement dans ses messages, mais rien ne me marque chez personne en fait.

@Diogène : Aucuns motifs IRL, sauf mon absence du w-e, qui, il est vrai, m'a donné un retard conséquent sur la partie.

EDIT : Je pense que Bobby était villageois. Il m'a envoyé un MP avant son absence, me disant qu'il proposait de faire une alliance avec moi. Je n'y ai pas répondu de suite car j'ai hésité, puis il a quitté la partie. Cette proposition d'alliance me semblait plutôt une démarche villageoise (gros risque).

Ouai moi aussi l'énigme me pose quelque problèmes... je me demande si Mumu n'a pas fait une erreur quelque part

Bon sinon:

-Rantanplan mort, ma théorie des loups absents ne tient plus, du coup je suis quasiment sûr que l'absence de mort en J2 était due à un pouvoir (sorcière, salvateur, ect) gagnée en J1. Je vais relire tous les post de ce dernier pour voir si je peux en dégager des suspects.

-Mozana et Maléfique morts, peut être le couple, mais voyant mal Maléfique se mettre en couple avec Mozana (trop risqué) j'en déduis que c'est quelqu'un d'autre qui a du avoir le pouvoir de Cupidon. Ou alors éventuellement la deuxième partie du pouvoir de sorcière (imaginons qu'un loup l'ai eu).

Bref je vote contre Diogene pour qu'il meurt et s'inscrive sur ma partie xD (Je déconne )

Bon après relecture, Ratanplan avait un SUPER bon feeling sur Hagen. Je ne vois pas un loup défendre autant un de ses potes donc plutôt innocent pour moi.

Ses mauvais feeling étaient sur Diogene, Lymas, Kyr et moi.
Là du coup s'il suspectait un loup qui se ferrai tuer, ça le ferrai bien voir du village.

Pour les autres, soit ils sont morts, soit il en a pas encore parlé.

Donc selon moi il y aurait un loup parmi Diogene, Kyr et Lymas et un autre parmi Blacksad, Chloran, Bobby et Damian.

D'instinct j'innocenterai Diogene et Damian pour leurs votes contre lui.
Après entre les cinq autres, on en a déjà deux absents (voir mort si personne ne les remplace) donc je pense voter contre Kyr, Lymas ou Chloran.



HRP: Je sais que ça ne se fait pas trop mais peut être que Vinny pourrait remplacer l'un des deux vu qu'elle est morte SV en J1 (donc sans infos)? Enfin si le MDJ et elle sont d'accord bien sûr.

J'ai remplis toute la grille mais impossible de trouver les lettres manquante du mot mystère :/

J'ai bien peur en effet que ce soit un loup qui ait eu le cupidon et ait associé les 2 villageois ayant le plus de votes de confiances, enfin, c'est ce qui me vient en tête. Et voilà pourquoi je voulais des détails sur les pouvoirs mobiles. Si on pouvait savoir si l'un d'eux pouvait tuer... Ca nous aiderait. Et ça confirme ma théorie : seul un loup pouvait avoir intérêt à cacher qu'il avait eu le cupidon, pour pouvoir tuer son couple double villageois sans être accusé.

Bref, si un villageois qui a eu le pouvoir a les moyens d'éclairer le reste du village à ce sujet, ce serait impec. Si possible pas s'il le possède actuellement histoire de pas se faire viser.

Du coup je vois bien un loup parmi les actifs. Ou du moins parmi ceux qui passent régulièrement (même sans poster) pour avoir pu poster avant Maléfique. Ou Chevart... Mais son changement de vote (assez tôt) VS rantanplan et l'attaque de celui ci tend à l'innocenter encore que...

Du coup premières bonnes impressions pour Diogène depuis le début de partie avec un premier vote sur Rantanplan alors qu'il n'était pas spécialement montré du doigt.

Chevart sur qui je n'avais pas d'avis me parait clean. Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec le fait qu'Hagen doit être clean en fonction de la défense de Rantanplan. Lorsque Rantanplan a défendu Hagen il n'était lui même pas tellement menacé, peu de risque donc de dévoiler un compère avec sa mort et il aurait toujours été temps ensuite de dire qu'il était de bonne foi en le pensant innocent et que s'il avait été loup justement, il ne l'aurait pas défendu ainsi alors qu'il était déjà en balance la veille... Bref, je me comprend.

Lymas ne m'inspire pas confiance, j'ai peur qu'il soit loup.

J'ai peur aussi que parmi ceux qui ne peuvent pas participer beaucoup (les excusés ou non) on en a au moins un.


EDit : je viens de trouver un MP aussi m'annonçant que j'ai été charmée avec Mozana.

Ben... je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus hein, mais je trouve assez bas ta phrase, Kyr : "il ne m'inspire pas confiance"... y'a aucune explication là-dedans et je ne peux pas m'en défendre. En plus Kyr sait très bien à quel point je peux être investit en loup.

Pourquoi innocentes-tu Kyr, Diogène ?

Je refais mon récap

1. BlackSad : Je n'en pense absolument rien
2. Bobby : Plutôt innocent, au fait pourquoi n'es-t-il pas foudroyé ?
3. Chevart : Plutôt innocent par son vote et son attitude générale, mais je le surveille
4. Chloran : Sais pas
5. Damian : Plutôt innocent
6. Diogène : Plutôt innocent
8. Hagen : Loup potentiel
9. Kyr : Loup potentiel

Donc là je miserais sur Hagen/Kyr/Chloran/Blacksad par ordre de "préférence".

@Lymas: j'innocente Kyr parce que Rantanplan avait commencé à l'attaquer et voter contre elle avant d'etre suspecté.

Moi j'attends la réponse du MJ à la question de savoir si l'identité des joueurs foudroyés sera révélée.

Tout d'abord félicitation pour le loup rantanplan

Ce que je vais faire c'est analyser les votes.
Déjà voyons pour le premier bucher où nous avons perdu un villageois (Fleurviolette)

Chevart (2) < Maléfique, Mozana
Hagen (2) < Damian, BlackSad
Diogène (2) < Chloran, Kyr
Fleur (3) < Rantanplan, Chevart, Hagen
Damian (1) < Diogène

On constate que Rantanplan loup a voté contre Fleur mais comment cela s'est il passé concrètement.
Il y avait une égalité et c'est Hagen qui a donné le coup de grâce à Fleur. Vu qu'il était aussi sur le fil cela peut se comprendre. Mais une question se pose pourquoi Fleur alors que Diogène et Chevart aussi ayant 2 votes.
Avant ce vote nous avons Chevart qui vote contre Fleur sur le principe possible jdf. Je crois rêver. Depuis quand on s'occupe du jdf si tôt.
Si on remonte encore Rantanplan vote aussi contre fleur pour cette raison.
Là me vient une pensée. Et si les loups se sont mis d'accord pour orienter les votes sur un potentiel jdf alors que ce sont les loups la priorité. D coup j'en arrive à suspecter Hagen et/ou chevart.

Rantanplan (4) < Diogène, Damian, Chevart, Maléfique
Lymas (2) < Mozana, Kyr
Chevart (1) < Rantanplan
Blacksad (1) < Hagen

Quand on regarde les votes on se rend compte que lorsque chevart a voté contre rantanplan alors les jeux étaient déjà fait contre rantanplan donc un loup peut très bien voter contre un autre loup pour tenter de se disculper

Concernant Lymas je garde en tête le fait que Mozana a voté contre et que Maléfique corbeau lui a donné une voix.

Mais pour l'instant je vote contre Chevart

Il est possible que Hagen soit loup aussi et vu que son compère Chevart était en difficulté au premier bucher alors il a tenté de le sauver en lançant des votes contre 1 potentiel jdf que certains suspectaient.

Je me permets de revenir sur un des premiers messages de Hagen :

Hagen a écrit:

Mes feelings :
- Bon : Lymas, Rantanplan, Chevart
- Neutre : Kyr, Diogène, Damian, Chloran, Bobby, BlackSad
- Mauvais : Maléfique, Fleurviollette, Mozana

Mauvais feeling sur trois personnes mortes prouvées innocentes.
Bon feeling sur Rantanplan.

Donc déjà là il a plutôt faux.

Ses bons feelings sur Rantanplan et moi n'étaient d'ailleurs pas très justifiés :

Hagen a écrit:

10. Lymas -> Un petit rappel dès le départ qui a fait parler de lui me parait super. Sinon, il a poster très vite et comme Diogène et Chloran il y a très peu de chose à en tirer.

D'ailleurs c'est drôle que j'ai été autant innocenté avec ce petit message de rien du tout, enfin bon.

Hagen a écrit:

13. Rantanplan -> Son cafouillage de début est assez spécial mais bon laissons tomber ceci, et je le remercie pour sa voix même si elle n’a pas servie.

Il s'est expliqué là-dessus par la suite mais pour moi ça reste maigre, et c'est un peu "je mets quelques joueurs plic ploc en catégorie histoire qu'on voit que je cherche".

Donc, je vote contre Hagen.
Susceptible de changement, mais là dans ma liste de suspects c'est vraiment celui qui en ressort le plus.

J'aime assez le message de Chloran.

@Lymas : Je te laisse penser ce que tu veux de moi mais, sache que j'ai poster mes feelings au début du jour 1 en me basant uniquement sur le jour des élections, je l'avais promis à Maléfique. Et je reconnais mettre tromper sur les trois personnes présentes dans mes mauvais feelings. Rantanplan c'est seulement retrouvé dans les bon avis pour avoir voter pour moi et je regrette ce que j'ai fait (je ne suis d'ailleurs pas partisan de cette technique). A ton sujet, je t'es placé dans les bon feelings pour le rappel que j'ai bien aimé mais, comme tu le dis, j'avais tout faux donc j'ai peut être placé les loups dans mes bon feelings au début de partie.

Chloran a écrit:

Il est possible que Hagen soit loup aussi et vu que son compère Chevart était en difficulté au premier bucher alors il a tenté de le sauver en lançant des votes contre 1 potentiel jdf que certains suspectaient.

Je n'ai, de un, pas de compères dont je connaisse l'identité et de deux, j'ai voté contre Fleur car je l'a penser ennemi du village et plutôt loup que JDF.

________________
Pour les loups, je reste sur l'idée que BlackSad en est un, un autre se cache d’après moi parmi Kyr, Damian ou Chloran mais, je ne sais ce qu'il faut en penser réellement. Je pense réitérer mon vote contre BlackSad.

Pour être clair :

-> Bobby & BlackSad , du faitr de leur absence prolongée, ne peuvent plus rejouer la partie. Ils sont donc retirés du jeu.
-> Comme le disent les règles, si je ne trouve pas de remplaçant d'ici le prochain bûcher (ce qui n'est que peu probable), ils seront foudroyés à la première heure.


Récap des votes >

Chevart (1) < Chloran
Hagen (1) < Lymas

N'ont pas voté : Chevart, Damian, Diogène, Hagen, Kyr.
Tout le monde a participé.

Plus que 26 heures environ pour débattre et voter !!!!

@Chloran: Très bonne analyse, j'en viendrais presque à me trouver suspect si je ne connaissais pas mon rôle.
Petit détail: En temps que loup j'aurai pu sauver Rantanplan en votant contre Lymas.

Pour Hagen il fait tellement le coupable parfait (il défend Rantanplan et vice-versa)que j'en viens à douter de sa culpabilité.

Du coup entre Kyr et Lymas, je vote contre Kyr notement pour son message "Je suis charmé avec Mozana", qui pourrait également cacher un JdF.

Moi j'ai le sentiment que Chloran essaie de nous la mettre à l'envers car son argumentation n'est pas objective et est très dirigée... En effet le fait Rantanplan puisse avoir truqué sa conversation avec Chevart reste quand même peu probable et ne justifie pas un vote.

Les votes contre Kyr ne me convainquent pas non plus, pour les mêmes raisons. Je pense qu'il ne faut pas être brouillon et partir sur une base d'innocent tirée du comportement de Rantanplan sinon on avancera pas.

J'hésite à voter contre Lymas ou Chloran:

- si les amoureux ont estimé que c'était Lymas le Cupidon loup qui les a mis en couple c'est qu'il y a bien une raison,
- et chloran par rapport à ce que je disais tout à l'heure.

Quel est votre avis, les villageois? Hagen tu peux enlever ton vote contre Blacksad, il sera visiblement foudroyé et nous connaitrons alors son alignement.

Mumus_Sept a écrit:

Tout le monde a participé.

Perso j'ai relu deux trois fois la page et pas de message de Damian.
Erreur ou lapsus du MDJ comme quoi il serrait loup ou JDF ayant participé mais dans un forum privé?

En effet Chevart, Damian n'a pas participé ! Toutes mes confuses !

Bonsoir,

Dès que j'ai vu les deux morts, je me suis simplement dit qu'on avait attaqué non seulement nos délégués mais également les joueurs les plus virulents. C'est très petit, j'estime.

Je pense que Lymas est innocent. Du moins, il n'est pas une priorité. Son premier message sonne vrai, et j'estime que c'est une question de confiance à double tranchant : Il affirme qu'il ne jouerait pas ainsi si il était loup, soit c'est très possible. Je l'avertis cependant que si cela s'avère faux, ce sera une perte de confiance pour de nombreuses autres parties tant ce genre d'argument est branlant.

Diogène, il ne faut pas oublier que Mozana et Maléfique n'avaient comme information que les messages de Lymas datant du jour précédent. Il est donc possible qu'ils se soient trompés sur son compte, et je ne les considère pas comme paroles d'évangile. Il leur manquait trop d'informations pour cela.
Hagen, j'ai l'impression de rêver en te lisant. Et je me dis simplement : comment ne PAS te trouver louche ?
Assurément, je vote contre Hagen.
Déjà, il s'entête sur BlackSad qui ne fait pas montre d'une présence incroyable. Est-ce que cela ne choque que moi ? Aucune exposition, aucun conflit, une simple rivière tranquille. Et bien entendu, il ne parle de personne d'autre. De plus en plus pratique.
Une entorse au cerveau, Hagen, ou simplement loup ?
Ensuite, on ne va pas énumérer une énième fois sa liste de feelings plus qu'étrange du premier jour. On a des incohérences monstres qu'il n'arrive même pas à expliquer clairement.
Dernièrement, je ne suis pas partisan du Hagen innocent car il a tranché contre Fleur en J1. C'est trop simple, et si il était persuadé qu'elle était le JDF cela valait largement le coup.

Chevart a écrit:

-Rantanplan mort, ma théorie des loups absents ne tient plus

Parce que c'est une théorie à laquelle tu attachais vraiment de l'importance ?
J'aurais cru à du meublage, mais de toute évidence non. J'aurais préféré.

Chevart a écrit:

Bon après relecture, Ratanplan avait un SUPER bon feeling sur Hagen. Je ne vois pas un loup défendre autant un de ses potes donc plutôt innocent pour moi.

Complètement faux. C'est une technique comme une autre, relativement répandu d'ailleurs.

D'ailleurs, Chevart, n'est-ce pas toi qui affirmais que tu récupérais le pouvoir du cupidon grâce à ton extrême rapidité ? J'ai bien envie de croire que c'est le cas et que tu as cupidonné Maléfique et Mozana pour mieux les tuer après.

Le message de Hagen me laisse une légère bonne impression, mais ça n'est pas suffisant pour changer mon vote. De toutes façons, je n'ai pas 36 000 suspects, et entre lui, Kyr et les autres ça reste celui qui me laisse le moins bon sentiment.

Diogène a écrit:

- si les amoureux ont estimé que c'était Lymas le Cupidon loup qui les a mis en couple c'est qu'il y a bien une raison

Ils m'ont pensé loup, c'est sûr... mais loup-cupidon ? tu t'avances un peu trop là.

Sans vouloir caliméroter (ou juste un peu), je commence à peine à rentrer dans cette partie et ce serait dommage de m'éliminer juste au moment ou je commence à aider (modestement) le village.

Diogene, tu écartes donc Hagen de tes suspects ?

Bienvenue Konfetti.

Damian a écrit:

Je pense que Lymas est innocent. Du moins, il n'est pas une priorité. Son premier message sonne vrai, et j'estime que c'est une question de confiance à double tranchant : Il affirme qu'il ne jouerait pas ainsi si il était loup, soit c'est très possible. Je l'avertis cependant que si cela s'avère faux, ce sera une perte de confiance pour de nombreuses autres parties tant ce genre d'argument est branlant.

C'est très petit, j'estime comme chantage.

Damian a écrit:

Chevart a écrit:

-Rantanplan mort, ma théorie des loups absents ne tient plus

Parce que c'est une théorie à laquelle tu attachais vraiment de l'importance ?
J'aurais cru à du meublage, mais de toute évidence non. J'aurais préféré.

Chevart a écrit:

Bon après relecture, Ratanplan avait un SUPER bon feeling sur Hagen. Je ne vois pas un loup défendre autant un de ses potes donc plutôt innocent pour moi.

Complètement faux. C'est une technique comme une autre, relativement répandu d'ailleurs.

D'ailleurs, Chevart, n'est-ce pas toi qui affirmais que tu récupérais le pouvoir du cupidon grâce à ton extrême rapidité ? J'ai bien envie de croire que c'est le cas et que tu as cupidonné Maléfique et Mozana pour mieux les tuer après.

-Sans y attacher une importance capitale, je la trouvais possible.
-Après tout dépend si Rantanplan joue plutôt psychologie inversée ou pas.
-Pour le cupidon j'ai déjà répondu à cette question, je pensais que c'était Maléfique qui l'avait obtenu, mais apparemment pas. (Je ne le voyais pas se mettre avec Mozana en couple).

Bienvenue Konfetti!

Merci à tous pour l'accueil

Je vais commencer avec mon analyse traditionnelle des votes:

Rantanplan (4) < Diogène, Damian, Chevart, Maléfique
Lymas (2) < Mozana, Kyr
Chevart (1) < Rantanplan
Blacksad (1) < Hagen

J'aurais tendance à disculper ceux qui ont voté contre Ratanplan (Ce qui est contradictoire avec ma pensée sur Chevart tout à l'heure...) En fait, voilà pourquoi je pense cela: Mozana et Kyr avaient annoncé leur intention de voter contre Lymas. En cas d'égalité, il n'y a pas de victime. Alors, pourquoi voter contre Ratanplan plutôt que de créer l'égalité?

Diogène, Damian, Chevart (+)
Reste: BlackSad Chloran Hagen Kyr Lymas (+/-)

Chevart (2) < Maléfique, Mozana
Hagen (2) < Damian, BlackSad
Diogène (2) < Chloran, Kyr
Fleur (3) < Rantanplan, Chevart, Hagen
Damian (1) < Diogène

Vu la proximité des votes, je me dis que les loups se sont peut-être mis sur Fleur pour sauver l'un des leurs.
Deux possibilités: Hagen et Chevart. (Pense pas que les TROIS auraient voté ensemble)
Comme le vote de Chevart en J2 me laisse croire qu'il est plutôt innocent, j'orienterais mes soupçons vers Hagen.

Diogène, Damian, Chevart (+)
BlackSad Chloran Kyr Lymas (+/-)
Hagen (-)

Voilà pour le moment. Je vais essayer de me mettre un peu plus dans la partie demain !

Bonjour, comme l'a si bien dit Diogène, je ne voterais pas contre BlackSad puisqu'il risque le foudroiement.

Ensuite pour vous évitez de voter contre moi, juste un argument basique : je suis villageois. Je ne rajouterais rien à part que je pense avoir trouvé le mot caché, et que j'ai envoyé un MP au meneur depuis hier. Si vous ne voulez pas voir le pouvoir disparaitre...

J'aime bien l'avis de Diogène sur Chloran.

Voilà, je passe encore rapidement mais, dès la fin des cours je passe pour plus détailler.

Bienvenue Konfetti !!

Hagen je te fais confiance, mais tu sais qu'en te révélant voyante tu vas t'attirer la foudre des loups cette nuit?
Y'a plus qu'à espérer que le pouvoir de protection soit dans le coin...

Je voudrais savoir: tu voterais plutôt contre Lymas ou contre Chloran? Ce serait bien que l'on regroupe nos votes.

J'ai adoré ton RP au fait Mumus

C'est tout ce que j'avais à dire, je conserve mon vote.

Diogène a écrit:

Hagen je te fais confiance, mais tu sais qu'en te révélant voyante tu vas t'attirer la foudre des loups cette nuit?

+1. T'aurais pas dû nous dire ça Hagen parce que avec l'absence de mort en J2 je doute qu'on ait encore une protection nocturne...
Sinon bravo pour le mot car j'y ai passé je sais pas combien de temps sans le trouver...

Konfetti a écrit:

Vu la proximité des votes, je me dis que les loups se sont peut-être mis sur Fleur pour sauver l'un des leurs.
Deux possibilités: Hagen et Chevart. (Pense pas que les TROIS auraient voté ensemble)
Comme le vote de Chevart en J2 me laisse croire qu'il est plutôt innocent, j'orienterais mes soupçons vers Hagen.

Personnellement je ne vois pas l’intérêt de se mettre à trois pour sauver un loup quand il y a déjà une triple égalité.


Question Mumu: imaginons Hagen meurt au bûcher. S'il a été le premier à répondre à l'énigme, la récompense est perdue ou donnée au deuxième à avoir bien répondu?

Je suis d'accord que je prend un risque en m'avançant sur le pouvoir mais, cela ce peut que se ne soit pas moi qui le reçoive.

@Diogène : Je suis plus d'avis à voté contre Chloran, il suspecte Chevart et moi d'être loups car nous avons voter ensemble avec Rantanplan contre un potentiel JDF (qui n'en été pas un pour moi) et trois loups pour éliminer un JDF au bucher ce n'est pas très prudent.

Donc je vote contre Chloran pour l'instant mais, je pourrai changer s'il le faut.

Mais Chevart: tu n'as pas vu que Rantanplan avait attaqué Kyr?!

Si mais bon vu que dans les faits il ne l'a pas voté je ne sais pas trop quoi en penser.
Après j'ai un bon feeling sur Hagen donc dans tous les cas je préférerai voter Chloran ou Lymas que lui.

Ben justement: pourquoi tu ne votes pas l'un des deux plutôt que Kyr?

Citation :

Personnellement je ne vois pas l’intérêt de se mettre à trois pour sauver un loup quand il y a déjà une triple égalité.

Justement, d'où l'idée que 2 loups ont voté sur Fleur et l'autre ailleurs.

Je maintiens mon avis sur Hagen. Je trouve son "dévoilement" risqué, dans le sens où les loups se feront justement un plaisir de le manger cette nuit s'il n'est pas tué au bûcher.

Je vote donc contre Hagen.