Bon, c'est le bûcher de la dernière chance! Ca va faire mal!

Tout d'abord, un grand pardon à Citedor, je me suis bien planté... J'étais vraiment sûr de moi... Ca m'apprendra... Et dommage pour ton tir...

Bon, du coup je vais revoir tous mes feelings et me refaire un avis! Je vous fais un bilan détaillé de mes feelings dès que possible! Il faut qu'on vote groupés les Villageois, on n'a pas le choix!

Elyador a écrit:

Une meute dans une partie a plutôt intérêt à la jouer souder.

Voter contre un compère n'empêche pas d'être soudé.

Elyador a écrit:

Moi, complice de Fiatlux, j'aurais plutôt voter à côté comme le reste de la meute pour pas qu'il y passe surtout au premier bûcher.

Justement, il n'y est pas passé

Elyador a écrit:

Maléfique a écrit:

Mes suspects sont Elyador & Piètre.

C'est pas très logique

Ce n'est pas logique pour toi.

Perhaps a écrit:

PS : Je maintiens mon vote contre Yakbar tous compte fait.

Je propose de voter contre Perhaps.

Yakbar a écrit:

Franchement, j'ai envie de la jouer RPG style. De voter contre moi. Comme ça, vous saurez. D'une part que Citedor est loup, d'autre part que Rak l'est surement.

Ah oui et je ne savais pas que le suicide était dans le style de RPG.

Yakbar a écrit:

Je prefere voter a cote, ce qui apporte quand meme une info.

Ne pas voter à côté apporte aussi une info' ^^

Yakbar a écrit:

On va tenter la survie, puisque c'est la regle pour gagner.

Carabosse a écrit:

Donc changer Citédor pour Piètre pourquoi pas si Citédor me convainc mais je pense toujours que Piètre apportera moins d'infos au village une fois mort qu'un Citédor (ou un Yakbar).

Pourquoi ?

Citedor a écrit:

@ Yakbar : bon admettons que tu sois villa.

Hommage

Raksha a écrit:

Je n'ai pas bien compris tes arguments envers elle si tu pouvais les réécrire, par contre sur Piètre si je ne t'ai pas mis dans la "base de villageois sûr" s'il s'avère loup c'est parce que je pense que tu es bien capable de le mettre dans ta ligne de mire car tu resterais constant et du coup difficile à évaluer.

Pour Elyador, je te ferai cela plus tard si j'ai le courage.
Par contre, pour la fin, je ne vois pas pourquoi Perhaps ou elle ne pourrait pas avoir fait la même chose.

Raksha a écrit:

Ce que je voulais dire avec métaphore c'est pas sur une argumentation bancale puisque tu sais bien que moi-même je suis friand des erreurs que les gens peuvent commettre, mais bien lorsqu'un duel entre deux personnes (peu importe leur alignement et dans cette partie comme Fiatlux/Pauliounet, qui, maintenant, on sait 1 villageois 1 loup-garou) tu alimente ce duel de loin en ne te positionnant jamais vraiment dessus et en votant à côté (si mes souvenirs sont exacts, je vais aller de ce pas vérifier après la rédaction de ce post).

J'espère que tu m'as relu alors parce que je me suis positionné assez tôt contre Paulounet.

Raksha a écrit:

Personnellement, c'est si Citedor est villageois que Maléfique est loup, pas l'inverse.

Alors ?

Raksha a écrit:

Maléfique a écrit:

Je suis aussi interloqué que Citedor.
Je ne vois vraiment pas le lien qui nous unit tous les deux à tes yeux.
Par contre, je vois que maintenant tu as des choses à reprocher à Raksha ?

Encore une fois, tu diffère sur le sujet sur moi. C'est au moins le troisième jours que tu fais ça : tu réponds à côté à des gens en me nommant ensuite, mais pourtant tes suspects principaux sont Elyador et Piètre. Alors quel est le but de cette manœuvre ?

Je diffère ?
Je ne vois pas où j'ai répondu à côté et c'est seulement à Paulounet que je pose des questions sur toi.
J'essaie par ce biais de lui montrer qu'il te met de côté sans raison.

Raksha a écrit:

Moi, à l'inverse de toi, son avant-dernier post le condamne dans la Lupinité Suprême. Il tente la carte du calimérotage. Le Yakbar il se bat et il annonce la totalité des arguments contre ses suspects, même si je me trouve dedans (donc forcément de base du faux).

J'ai changé contre Citedor car j'ai aimé la défense de Yakbar dans son dernier post. La preuve en est, j'ai eu tord et raison à la fois.
Tu crois que j'aurais été assez con pour me trahir comme ça si j'étais loup ? J'aurais su Yakbar villageois, j'aurais put maintenir et basta. Je ne défendais ni Citedor, ni Yakbar, passé une journée crème et aucune chose de ce que tu nous fais aujourd'hui, je n'aurais eu.
Maléfique loup ? Ca ne m'étonnerais pas. Je pensais que s'il était loup il me tuerait dès qu'il aurait remplacé, mais visiblement, je le vois bien dire de ne pas tuer pour que je pense ça.

Maléfique a écrit:

Voter contre un compère n'empêche pas d'être soudé.

Lors d'un premier bûcher, je vois toujours pas l'intérêt si le loup risque d'y passer.

Maléfique a écrit:

Ce n'est pas logique pour toi.

Alors là, il faut m'expliquer la tienne. J'ai commencé à suspecter Piètre J2. Au J4, je suis vraiment convaincue de sa lupinité. Dans ce cas pourquoi nous mets-tu dans la même "case suspects" ?

J4 :

Maléfique a écrit:

Ely a écrit:

Pourquoi j'aurais du m'en inquiétée ? Et puis de quoi ?  tete

Parce que si tu ne comprenais pas alors que c'était le débat qui était le plus sur la scellette, je trouve que tu aurais dû t'en inquiéter.
C'est trop facile de venir après coup et de dire, oh tiens, j'avais pas fait gaffe

Je t'assure Maléfique que je comprends pas ce à quoi tu fais référence. Je ne suis même pas sûre du bûcher dont tu parles ou du contexte que tu évoque. Ce n'est pas feinté ! =/

Raksha a écrit:

Je n'ai pas compris ce passage.

Tu es le seul joueur de la partie (ac Fiatlux) à m'avoir reproché J1 de suivre Paulounet.
Je me demande du coup si tu n'as pas un lien avec le défunt garou.

Raksha a écrit:

En gros, tu me suspecte parce que justement je te pense villageois dû fait que tu as voté contre Fiatlux de base ?

Pas parce que tu me pense villageoise (c'est indépendant de ma suspicion). C'est parce que tu as eu la même réaction que Fiatlux J2 et que vous étiez que tous les deux.
Je m'interroge...

Raksha a écrit:

Par contre, si Elyador est louve alors je te considèrerais Malé' comme villageois sûr, parce que tu l'accuse depuis plus longtemps et surtout qu'elle vient de se repositionner tranquillou-Milou sur Yakbar "Oh mon compère va y passer, et si je votais contre lui ?". Je n'y crois pas une seule seconde. Genre le travail derrière où elle va chercher les posts de Yakbar. S'il est loup, j'avoue que j'ai de sérieux doutes à ton sujet.

Je ne me suis pas repositionnée tranquillou-Milou sur Yakbar. Je suspecte Piètre. Je suis allée étudier les posts de Yakbar car son nom revenait assez souvent au dernier bûcher. Je voulais mieux comprendre l'avis des autres joueurs en particulier celui de Citedor. Et mon but était qu'il vienne argumenter.
De plus, Cucurbitacé a agit de la même manière sur moi, je ne vois pas en quoi l'analyse de posts précédents me rend particulièrement suspecte.

Raksha a écrit:

Argh, ne me fais pas douter, parce que si tu te joues de moi là alors que tu as réussi à me convaincre, que tu es loup et que c'est un villageois qui y passe, je ne me regarderais plus en face.

Qu'en ait-il maintenant ? Heureusement que Citedor n'est pas mort en loup ! Parce que sinon on t'aurait accusé d'avoir protégé un compère.

Perhaps a écrit:

[...]passé une journée crème et aucune chose de ce que tu nous fais aujourd'hui, je n'aurais eu.

Moi pas comprendre
J'ai du mal à suivre tes arguments "du pourquoi" tu as voté contre Yakbar.
Tu disais toi même que tuer Piètre nous en apprendrait plus parce qu'il est dans les discussions depuis J1. Alors pourquoi avoir carrément voté contre Citedor. Tu suspectais plus Piètre il me semble.

Perhaps a écrit:

Je parle pas en probabilité que l'un soit loup plutôt que l'autre, mais au fait que l'un apprendra plus de chose que l'autre, qu'il meurt loup ou villageois.

Qu'as-tu donc appris ?
Tu semble également avoir abandonné l'idée d'un Ct ?

Si j'avais su que Piètre aurait autant de voix contre lui, j'aurais voté contre lui. Cependant je pensais que le bûcher se jouait essentiellement entre Yakbar et Citedor. D'où mon choix de voter contre l'un ou l'autre. J'ai changé contre Citedor car j'ai senti Yakbar villageois à sa dernière prise de parole.
Si j'avais été loup comme Maléfique l'avance, cela voudrait dire que je savais Citedor et Yakbar innocent, non ? Du coup, peu importe contre qui je votais, j'étais en position de force. Quel intérêt aurais-je eu à changer au dernier moment comme je l'ai fais, si j'étais loup ?
Je n'ai pas relu les bûchers précédents encore, laisse moi un instant

Bonsoir à tous !

Citedor que je soupçonnais depuis le premier jour est finalement villageois, c'est dans ces moments là que j'aimerais creuser un trou très profond et me jeter dedans... J'avais au moins raison à propos de Yakbar...( on s'accroche à ce qu'on peut).


Petit tour :

Perhaps : louche, louche, louche ! Mais tu me donnes plus l'impression d'un villageois qui joue de façon complètement incompréhensible, parce qu'un loup aurait peut-être un jeu plus ordonné.
Au sujet de ta théorie du CT : en tant que villageois, ça permet de tester les réactions vis-à-vis de Piètre et de faire du bazar dans l'antre. Ou alors tu es cupidon et tu décides de balancer ton couple parce que tu crains un couple traître mais vu que tu n'en reparles plus aujourd'hui, je ne pense pas que tu sois cupidon. En tant que loup, je ne vois quel intérêt tu aurais eu à procéder de la sorte. A ce stade du jeu, s'il y a un CT, il essaye prioritairement de tuer les loups donc le village ne s'en préoccupe pas des masses pour l'instant. En tant que loup, si ton but avait été de tuer Piètre que tu soupçonnais être en couple traître, tu aurais probablement argumenté contre lui pour orienter les votes.
Au sujet de ton revirement de vote : je ne comprends pas tellement mais si tu avais été loup, tu aurais surement évité de faire quelque chose d'aussi louche.

Raksha : après t'être "trompé" autant de fois, défendre Citédor qui était soupçonné par une majorité semblait être bienvenue. Mais malheureusement tu t'es "trompé" sur Yakbar. Ton parcours sonne bien comme celui d'un loup.

Piètre : je pense que tu es loup. Je vais aller relire les bûchers précédents et les arguments de Citédor et j'attends de voir ce que tu auras à dire aujourd'hui.

Maléfique : ???
Mais pourquoi vouloir tuer Perhaps si tu soupçonnes Elyador et Piètre ?
Elyador : Je ne sais pas vraiment, je vais ouvrir les yeux aujourd'hui.

Paulounet : ...


Pour le moment, je pense que mon vote ira contre Piètre ou contre Raksha (avec une préférence pour Piètre).

Paulounet a écrit:

Il faut qu'on vote groupés les Villageois, on n'a pas le choix!

C'est bien ça qui m'inquiète. ^^

Je suis choqué de la trahison de Perhaps, je me dis même qu'il n'a jamais voté Yakbar au final. Ça a pu passer - les votes contre les villageois - les buchers précédents, mais absolument pas celui-ci qui est décisif.

Ensuite Maléfique je ne vois pas bien l'utilité d'un message tel que le tiens qui reprend tous les dires de personnes qui se sont trompés (parce que ça n'arrive jamais sur une partie de LG ) uniquement pour les décrédibiliser et c'est tout justement le comportement qu'un loup adopterai dans ce bucher.

Maléfique a écrit:

Pour Elyador, je te ferai cela plus tard si j'ai le courage.

Même si je te vois loup, j'aimerais tout de même quelques éclaircissements. Je ne suis pas encore décidé sur le troisième loup et je sais que les compères loups peuvent s'attaquer entre eux.

Malé' a écrit:

Raksha a écrit:

Personnellement, c'est si Citedor est villageois que Maléfique est loup, pas l'inverse.

Alors ?

Ça n'a pas changé, je te pense plus poilu que rasé.

Perhaps a écrit:

Tu crois que j'aurais été assez con pour me trahir comme ça si j'étais loup ?

Franchement, je pense. Je ne dirais pas con, mais malin. Tu tentes le plus c'est gros plus ça passe depuis le début de la partie et il est fort possible que tu ai pu faire ça pour justement derrière dire cette phrase.

Perhaps a écrit:

Maléfique loup ? Ca ne m'étonnerais pas. Je pensais que s'il était loup il me tuerait dès qu'il aurait remplacé, mais visiblement, je le vois bien dire de ne pas tuer pour que je pense ça.

Pourquoi ? Bref il y a un loup sûr - voir deux mais leurs attaques mutuelles me font douter - parmi Maléfique ou Perhaps.

Elyador a écrit:

Tu es le seul joueur de la partie (ac Fiatlux) à m'avoir reproché J1 de suivre Paulounet.
Je me demande du coup si tu n'as pas un lien avec le défunt garou.

Justement, je n'aurais rien dit si je savais Fiatlux LG, or je pensais vraiment que c'était le vilain Paulounet qui le décrédibilisait.
Piètre et Elyador, de par son raisonnement buté contre lui, me semblent les cibles idéales à accuser pour les loups. Mais je vois bien un loup là-dedans personnellement. C'est le dernier point d’interrogation que j'ai.

Perhaps a écrit:

Si j'avais su que Piètre aurait autant de voix contre lui, j'aurais voté contre lui. Cependant je pensais que le bûcher se jouait essentiellement entre Yakbar et Citedor. D'où mon choix de voter contre l'un ou l'autre. J'ai changé contre Citedor car j'ai senti Yakbar villageois à sa dernière prise de parole.

Bwarf. Donc Piètre loup et Maléfique loup ?


Au secours tout le monde accuse tout le monde.

Mec, elle me demande les personnes que je pense innocent et je lui répondrais alors que je suis loup avec ? Tu m'accuses car je change mon vote que j'avais posé sur un villageois, contre un autre villageois ?
Mdr lol xd ptdr.
Je pense voter contre Maléfique. Je relirais les posts des autres jours ce soir.

Cela n'aurait aucune valeur que je réponde à mon compère car je connaîtrais tous les innocents de base. Donner un nom pour qu'il soit mis en valeur n'aurait pas grand intérêt.
Et sinon, j'ai dis que je votais à Yakbar à 17:22. Mon message pour le vote a été envoyé à 20:54. Je n'ai pas jugé utile de vous avertir alors que l'auriez vu 6 minutes après.
Dans tous les cas, ton argument, je trouve, est bidon, pour voter contre moi. Fin bon, le Ô grand Maléfique a toujours raison ! J'aimerais ne mourir que pour te prouver le contraire

Maléfique a écrit:

Pour Piètre, tout comme ton vote contre Fiatlux, j'ai l'impression que tu es un LG en marge de la meute.

Dans ce cas pourquoi la meute ne pas éliminée plutôt ? Encore une fois pour moi, la meute doit être solidaire pour gagner. Je te signale aussi que tu as voté contre Piètre mais qu'actuellement tu ne le suspectes plus du tout. Pourquoi avoir voté à côté ?

Maléfique a écrit:

Si j'ai voté contre lui, c'est bien parce qu'il fallait s'unir et que je ne trouvais pas Yakbar plus louche que cela

Et Citedor ?

Cucurbitacé a écrit:

Je ne sais pas vraiment, je vais ouvrir les yeux aujourd'hui.

Ah tu les as donc fermé jusqu'à présent. C'est bizarre car tu t'étais penchée sur mes posts pas plus tard qu'au précédent bûcher. C'était du vent ?

Maléfique a écrit:

Elyador s'est positionnée 2 fois de manière tardive contre des joueurs dont elle n'avait jamais vraiment parlé : Fiatlux au J1 et Yakbar hier.

Oki doki pour Fiatlux, j'ai suivi l'avis de Paulounet.
Pour Yakbar, je souhaitais comprendre pourquoi on l'accusait. Cela n'induisait pas systématiquement un vote contre lui ! Piètre est loup.

Maléfique a écrit:

Ensuite quand elle se justifie au jour suivant, elle dit que les arguments de Paulounet étaient plus pertinents alors qu'il n'en avait avancé aucun.

J'ai trouvé ses arguments pertinents mais ça, c'est une question de point de vue. J'ai agi exactement de la même manière sur une partie précédente. Je l'ai suivi par expérience.
Deuxièmement, je me suis justifiée avant la fin du bûcher, pas que à celui d'après (c'était une redit) !  

Maléfique a écrit:

D'accord, cela ne l'aide pas mais pourquoi faire en sorte que d'autres ne cherchent pas de raison à cette mort ?

Et bien parce que selon moi, le village se perd dans ce genre de théories qui comme tu le dit très bien n'aide pas à trouver les coupables.  

Maléfique a écrit:

Elle a également essayé de connaitre les personnes que Perhaps voyait innocentes et je ne vois pas l'intérêt d'un Villageois de faire cela.
Tout ce que cela peut apporter, c'est de donner des cibles toutes désignées aux LGs.

Ou tout simplement d'essayer de me faire un avis sur Perhaps qui ne poste que de manière énigmatique. De nombreux villageois donne le nom de joueurs qu'il pense villageois et loups, tu sais.

Maléfique a écrit:

Au J4, elle dit ne pas comprendre les votes contre Paulounet mais elle n'a pas vraiment chercher à comprendre la raison.
Franchement, je trouve cela facile de venir après la bataille et de faire l'étonné du résultat.

Quelle raison ? Celle que vous trouviez ces posts louches ? Cela c'est un point de vue personnel. Je ne peux en aucun cas me mettre à ta place et à celle des joueurs qui ont voté contre lui. Ce dont je suis surprise c'est les arguments. Un loup ne se serait jamais jeté de manière aussi voyante sur un autre joueur. Et ça je crois quand même que c'était un argument assez fort. Donc oui je suis surprise du nombre de joueur à avoir voté contre Paulounet.

Je trouve ça assez surprenant Maléfique que tu viennes me reprocher mon vote contre Piètre J2, alors que toi même tu as voté contre lui J4. D'autant plus que tu prime le vote utile.

Maléfique a écrit:

[...] je préfère voter utile. (J4)

Piètre n'était pas utile.
Tu pense que j'ai voté contre un compère dés le J1, mais tu peux très bien l'avoir fait alors que la partie est bien avancée en J4.
Surtout que là tu te rétracte sur Piètre. C'est un peu facile.

Raksha a écrit:

Piètre et Elyador, de par son raisonnement buté contre lui, me semblent les cibles idéales à accuser pour les loups. Mais je vois bien un loup là-dedans personnellement.

Lequel d'entre nous ?

Tu trouve ça suspect de la part de Maléfique de reprendre tous les arguments d'un joueur pour les décrédibiliser mais pourtant tu souhaite qu'il le fasse (sur moi). C'est quand même assez contradictoire.
A ce stade du jeu, ne peux-tu pas te faire toi même un avis ?
Et maintenant que Maléfique à poster, qu'en est-il ?
J'ai trouvé le loup fainéant  

Raksha a écrit:

Franchement, je pense. Je ne dirais pas con, mais malin. Tu tentes le plus c'est gros plus ça passe depuis le début de la partie et il est fort possible que tu ai pu faire ça pour justement derrière dire cette phrase.

Je te rejoint sur ce point.

Bon, j'ai réfléchi et je change totalement de point de vue.

Je vais te penser villageois Maléfique et voter Perhaps, je vois un consensus qui se forme aussi contre Piètre ou autre et ça pue la stratégie lupine. Si on est encore en vie demain, je te suvirais sur Elyador.

Elyador a écrit:

Cucurbitacé a écrit:

Je ne sais pas vraiment, je vais ouvrir les yeux aujourd'hui.

Ah tu les as donc fermé jusqu'à présent. C'est bizarre car tu t'étais penchée sur mes posts pas plus tard qu'au précédent bûcher. C'était du vent ?

Pas du tout, seulement je n'ai contre toi que de simples hypothèses. Je voulais essayer de préciser mon avis sur toi à ce bûcher. Seulement avec le peu de participation de chacun (je me mets dedans) c'est pas évident.

Après avoir un peu relu les jours précédents, je maintiens mes positions.
Je pense voter contre Piètre.

J'aurais tendance à innocenter Perhaps donc à moins qu'on arrive à me convaincre, je ne voterai pas contre lui.

Parce que je pense plus Perhaps loup qu'Elyador malgré tes arguments, parce qu'elle a voté dès le début contre Fiatlux.
Après, maintenant que je me dis que tu es villageois, je pourrais te suivre sur elle ce soir, mais ça m'emmerderait grave de me tromper encore une fois. Déjà que c'est limite en te faisant confiance et en ayant mit tous les aprioris de côté...

Le problème, c'est que je suis indécis.
Je te suis sur elle alors...

D'ailleurs c'est quoi cette pseudo-menace ? "Je pourrais te penser LG" ? Pourquoi tu dirais ça en tant que villageois ?
Un énorme lol si t'es loup et que tu te joue de moi.

Mise à jour faite !