Discussions meneur/soutien

Morgane a écrit:: J'imagine qu'un coin à nous pourrait être pratique mais c'est à toi de voir.

Ce message répond à ta question ^^

Morgane a écrit:: Ca te semble jouable ? Comment je ferais le lundi : un membre du forum ferme et je reviens à 22h30 ?

Tant que c'est clair dès le départ et que cela ne change pas trop souvent, c'est parfait.
Pour le lundi, je pense que c'est le mieux en effet, demande à Xinome.

Morgane a écrit:: Comment je tiens compte du choix nocturne des loups ? Ils m'envoient tous un mp ou directement dans l'antre ?

L'antre est là pour cela.
Si tu décides de le faire par MP, il faut que tu donnes le résultat dans l'antre.

Pour tes compositions, je comprends que tu veuilles expérimenté le Chevalier mais il est vraiment abusé ce perso
Pour 11 joueurs, il manque un LG car si ton comptes sur l'Enfant sauvage, c'est pas gagné et l'Ange ne m'inspire pas
Il faut te dire 1/4 LG, 1/3 SV et le reste de spés. Les indés comme l'Ange, c'est mieux avec plus de joueurs.

Merci pour tes réponses.
On est bien caché de Xinome ?

Donc l'ange, j'oublie, sauf pour 13 joueurs ?
Je veux quand même tenté le chevalier... Comment ça se déroule d'habitude ? Surprised

Donc compo, ça donne...

*12 joueurs :
3 loups
1 enfant sauvage
4 spé (chevalier à l'épée rouillée, servante dévouée, cupidon, renard)
4 SV

*11 joueurs :
3 loups
1 enfant sauvage
3 spé (chevalier à l'épée rouillée, cupidon, renard)
4 SV

*1o joueurs :
2 loups
1 enfant sauvage
3 spé (chevalier à l'épée rouillée, cupidon, renard)
4 SV

*8 joueurs (on ne sait jamais) :
1 loup
1 enfant sauvage
3 spé (servante dévouée, cupidon, chasseur)
3 SV

Est-ce que renard pour 10 joueurs, ce n'est pas trop fort ? Que mettre à la place ? (j'y tiens pas trop à lui)
À 11 joueurs, le problème est que la meute risque de compte 4 membres dès la nuit 1. Du coup ne faut-il pas mieux que j'abandonne l'enfant sauvage ?

Je vais l'en demander de taper directement dans l'antre alors. Je modifierai les règles ce soir.

Morgane a écrit:: On est bien caché de Xinome ?

Normalement, oui.

Morgane a écrit:: Donc l'ange, j'oublie, sauf pour 13 joueurs ?

Pour moi, il faut oublier les indés jusqu'à 16 joueurs.

Morgane a écrit:: Je veux quand même tenté le chevalier... Comment ça se déroule d'habitude ?

Justement, c'est inédit donc me souviens d'aucun cas avec lui (sauf IRL)

Morgane a écrit:: Est-ce que renard pour 10 joueurs, ce n'est pas trop fort ? Que mettre à la place ? (j'y tiens pas trop à lui)

Tu tiens tant que cela à mettre un rôle d'investigation ?

Morgane a écrit:: Du coup ne faut-il pas mieux que j'abandonne l'enfant sauvage ?

Difficile à dire, c'est un risque à prendre.

Tu peux ajouter les premiers inscrits au groupe des joueurs pour qu'ils puissent déjà poser leurs questions.

J'ai failli éditer ton message. --'

Et IRL, ça se passe bien ?

règles a écrit:: Le chevalier à l'épée rouillée donne la maladie au premier joueur ayant accès à l'antre des loup à sa gauche s'il est mangé durant la nuit. Ce loup mourra la nuit d'après, sans manger, innocentant au passage toutes les personnes entre lui et le chevalier.

"sans manger", c'est à dire "pas de mort" ? Je ne vois pas de raison de faire ça en plus que d'enlever un loup.

Non, je ne tiens pas franchement à un rôle d'investigation.
Je préfère mettre la servante dévouée pour réagir après les bûchers (et malgré tout l'amour que j'ai pour l'idiot, je le vois trop souvent, je fais une indigestion). Ou un bouc émissaire pour handicaper les villageois... donc pas à 11 joueurs.

J'ai ajouté les inscrits au groupe. Il avait déjà été créé. roi

Au sujet du topic caché des amoureux, comment je pourrai le créé (quand ça aura commencé) ? Je n'ai pas trouvé de boutons pour le faire. tete

Morgane a écrit:: J'ai failli éditer ton message. --'

Ah oui, cela aurait posé problème
Au moins, cela t'entraine pour la partie.

Morgane a écrit:: Et IRL, ça se passe bien ?

Je me souviens d'une seule fois et je confirme que c'est trop bourrin.

Morgane a écrit:: "sans manger", c'est à dire "pas de mort" ? Je ne vois pas de raison de faire ça en plus que d'enlever un loup.

En effet, cette locution est étrange.
Je me demande si cela ne signifie pas qu'il ne prend simplement pas part au choix de la victime cette nuit-là.
En tout cas, il y a bien une victime normalement mais je vérifierai dans les règles officielles.
Ces règles ont été rédigées par Chloran et je n'y adhère pas totalement.

Morgane a écrit:: Non, je ne tiens pas franchement à un rôle d'investigation.

Cela règle la question : ni Voyante ni Renard
Limite, mets-en un des deux dans les rôles du Comédien.

Morgane a écrit:: Je préfère mettre la servante dévouée pour réagir après les bûchers (et malgré tout l'amour que j'ai pour l'idiot, je le vois trop souvent, je fais une indigestion). Ou un bouc émissaire pour handicaper les villageois... donc pas à 11 joueurs.

Je déteste le Bouc mais c'est toi qui voit et comme je ne joue pas

Morgane a écrit:: J'ai ajouté les inscrits au groupe. Il avait déjà été créé.

Oui, ce sont les modos qui créent les groupes et les forums.

Morgane a écrit:: Au sujet du topic caché des amoureux, comment je pourrai le créé (quand ça aura commencé) ? Je n'ai pas trouvé de boutons pour le faire.

C'est plus embêtant car en fait, Xinome aurait dû créé le sujet mais si tu lui demandes maintenant, elle va se douter de quelque chose

Les règles, je les édite légèrement au fur et à mesure (j'ai précisé que le choix des loups se faisaient dans l'antre et que les non-votes n'entraînaient pas de vote contre soi-même).
Pour la servante dévouée, je tente l'option où j'annonce son nom après avoir annoncé sa mort.
J'ai retiré le PAD, j'espère ne pas le regretter.

Maléfique a écrit:: Je me souviens d'une seule fois et je confirme que c'est trop bourrin.

...

Des idées pour atténuer la bourrinitude du personnage ? L'enfant sauvage sert à équilibrer justement (s'il ne meurt pas comme toi à la partie 182).

Maléfique a écrit:: Cela règle la question : ni Voyante ni Renard Limite, mets-en un des deux dans les rôles du Comédien.

Oki, c'est une bonne idée. Surprised

Y a le montreur d'ours aussi mais je ne sais pas à quel nombre de joueurs il convient de le mettre. ('fin je mets la servante, c'est très bien, là je pose la question pour la curiosité)

Maléfique a écrit:: Je déteste le Bouc mais c'est toi qui voit et comme je ne joue pas

Je le déteste aussi mais je ne joue pas justement. Laughing

Maléfique a écrit:

Morgane a écrit:: Au sujet du topic caché des amoureux, comment je pourrai le créé (quand ça aura commencé) ? Je n'ai pas trouvé de boutons pour le faire.

C'est plus embêtant car en fait, Xinome aurait dû créé le sujet mais si tu lui demandes maintenant, elle va se douter de quelque chose

Connais-tu d'autres modérateurs sur le forum qui ne participent pas à la partie ?

(chloran ?) Sinon les amoureux peuvent communiquer par mp ; c'est possible, je l'ai fait moi-même.

Compositions:

Morgane a écrit:: Pour la servante dévouée, je tente l'option où j'annonce son nom après avoir annoncé sa mort.

C'est la règle, tu en connais une autre ?

Morgane a écrit:: J'ai retiré le PAD, j'espère ne pas le regretter.

J'ai toujours très bien vécu sans.

Morgane a écrit:: ... Des idées pour atténuer la bourrinitude du personnage ? L'enfant sauvage sert à équilibrer justement (s'il ne meurt pas comme toi à la partie 182).

Je pense que tu peux tenter en l'état

Morgane a écrit:: Y a le montreur d'ours aussi mais je ne sais pas à quel nombre de joueurs il convient de le mettre. ('fin je mets la servante, c'est très bien, là je pose la question pour la curiosité)

Pas vraiment de nombre défini mais faut pas le mettre avec d'autres rôles d'investigation avant d'atteindre au moins 20 joueurs, je pense.

Morgane a écrit:: Connais-tu d'autres modérateurs sur le forum qui ne participent pas à la partie ? (chloran ?) Sinon les amoureux peuvent communiquer par mp ; c'est possible, je l'ai fait moi-même.

Il n'y a plus qu'elle et peut-être Balthy mais il ne passe plus.
Sinon tu peux en effet utiliser les MPs mais c'est moins pratique.

Les compositions m'ont l'air bonnes mais j'ai peur du Montreur que tu as ajouté.

Maléfique a écrit:

Morgane a écrit:: Pour la servante dévouée, je tente l'option où j'annonce son nom après avoir annoncé sa mort.

C'est la règle, tu en connais une autre ?

Bah voui, la partie que Jau a mené n'a pas fait ça. Surprised

Maléfique a écrit:: Il n'y a plus qu'elle et peut-être Balthy mais il ne passe plus. Sinon tu peux en effet utiliser les MPs mais c'est moins pratique.

Je peux tenter de déranger Balthy sur facebook si les amoureux se plaignent des mp peut-être alors...

Maléfique a écrit:: J'ai peur du Montreur que tu as ajouté.

Oui t'as raison. Soit le chasseur soit l'ancien alors (ou un SV à la place). Mais j'ai peur que le chasseur fasse doublon avec le chevalier et l'ancien n'a pas d'intérêt en soi (pas plus que le montreur).

Morgane a écrit:: Bah voui, la partie que Jau a mené n'a pas fait ça.

Il n'a pas mené de partie.

Morgane a écrit:: Je peux tenter de déranger Balthy sur facebook si les amoureux se plaignent des mp peut-être alors...

Voilà

Morgane a écrit:: Soit le chasseur soit l'ancien alors (ou un SV à la place). Mais j'ai peur que le chasseur fasse doublon avec le chevalier et l'ancien n'a pas d'intérêt en soi (pas plus que le montreur).

L'Ancien comme le Montreur ont de l'intérêt
J'ai l'impression que je ne saisis pas bien ton propos mais je trouve que l'Ancien est un rôle qui va bien.

Maléfique a écrit:

Morgane a écrit:: Bah voui, la partie que Jau a mené n'a pas fait ça.

Il n'a pas mené de partie.

Ah bon, alors je ne sais pas qui a mené la partie 183. Razz

Maléfique a écrit:: L'Ancien comme le Montreur ont de l'intérêt
J'ai l'impression que je ne saisis pas bien ton propos mais je trouve que l'Ancien est un rôle qui va bien.

Je voulais dire, d'effet avec le reste de la compo mais bon je n'ai pas réfléchi à ce que j'ai dit. L'ancien sera un très bon 4e spé.

J'ai mes 12 joueurs, youpi !!! Je fais le tirage au sort, je rajoute les derniers inscrits au groupe et je prépare les petits mp.

Compo : 3 loups, 1 enfant sauvage, 1 chevalier à l'épée rouillée, 1 servante dévouée, 1 cupidon, 1 ancien, 4 SV

Donc, après tirage au sort nous avons :

Spoiler:

Morgane a écrit:: Ah bon, alors je ne sais pas qui a mené la partie 183.

Au temps pour moi, je ne m'en souvenais pas et quand j'ai été voir dans les archives, son nom n'apparaissait pas.

Parfait

J'ai vu ton dernier message mais je n'ai pas compris ce qui était drôle ^^'
Il a tout à fait raison dans sa remarque, la Servante connait le résultat du bûcher avant d'agir sinon je ne vois pas bien l'intérêt.
D'ailleurs, il se trompe car l'Ange est obligé de faire en sorte d'être éliminé au premier bûcher.

Sinon je te conseille de verrouiller le sujet récapitulatif et de le mettre en post-it.
Ah et je pense que tu peux faire se reconnaitre les LGs.

J'ai verrouillé le sujet mais je ne sais pas comment faire que ce soit une note. Je ne sais pas comment ça se fait.

Ce qui était drôle, c'est qu'il me demandait si je pouvais accepter des testaments (un peu) compliqués pour ensuite dire qu'il prenait la victime du bûcher 1, peu importe qui.
Sinon, il a proposé, de rajouter un délai comme pour le chasseur, laisser une demi-heure à l'éventuelle servante de choisir si elle veut. Bon, je ne sais pas si j'ai envie de faire ça, et ça risque surtout de caqueter sur la servante...

Je posterai à 21h, je vais intégrer les loups à leur groupe maintenant, ça fera ça de moins à faire. J'attends le choix du cupidon mais j'ai déjà le nom du modèle de Xi', devine qui.

Morgane a écrit:: J'ai verrouillé le sujet mais je ne sais pas comment faire que ce soit une note. Je ne sais pas comment ça se fait.

Quand tu édites le message, en-dessous du champ de rédaction, tu as un encart "Options" que tu peux ouvrir avec le +.

Morgane a écrit:: Ce qui était drôle, c'est qu'il me demandait si je pouvais accepter des testaments (un peu) compliqués pour ensuite dire qu'il prenait la victime du bûcher 1, peu importe qui.
Sinon, il a proposé, de rajouter un délai comme pour le chasseur, laisser une demi-heure à l'éventuelle servante de choisir si elle veut. Bon, je ne sais pas si j'ai envie de faire ça, et ça risque surtout de caqueter sur la servante...

Ah oui, je fais cela aussi
Oui, je pense que c'est trop tard pour changer

Morgane a écrit:: J'attends le choix du cupidon mais j'ai déjà le nom du modèle de Xi', devine qui.

Je dirais un nouveau, genre Aloysius.

L'option n'y est pas, je t'assure.

Elle y était quand j'ai écrit les 3 premiers topics pourtant.

Xinome a choisi :

Spoiler:

Le cupidon m'a envoyé son choix au dernier moment, il n'aime pas ce rôle. Mais son choix nous arrange bien quelque part. Les amoureux auront leur antre.

Spoiler:

Morgane a écrit:: L'option n'y est pas, je t'assure. Elle y était quand j'ai écrit les 3 premiers topics pourtant.

Je suppose que tu n'as pas toutes les permissions, du coup.
Demande à Xinome de le faire, elle a les droits et n'a pas besoin de se connecter en tant qu'admin pour le faire.

Morgane a écrit:

Xinome a choisi :

Spoiler:

C'est vrai qu'il ne meurt pas souvent.
Au fait, pourquoi mets-tu en spoiler ?

Morgane a écrit:: Le cupidon m'a envoyé son choix au dernier moment, il n'aime pas ce rôle.

Oh, je n'aurais pas cru

en spoiler pour le suspense. Wink

Pareil, je croyais qu'il n'existait que deux réactions face à ce rôle : l'indifférence ou de l'intérêt positif. J'ai appris un truc.
Raksha ne sait pas à quel point il me fait plaisir, il a choisit Xinome, du coup elle a rajouté l'antre. love

Méléor me fait peur, il a dit à Xinome dans l'antre "Salut. En fait on a plus de chances de finir le jeu en couple traitre car dans ce cas je suis immunisé au meurtre tout comme toi. Et je crois que je trouve ça plus excitant." hors il est SV. J'ai encore rien dit, je pense qu'il espère un IPL. pale

Ben c'est surtout que là, ils forment un couple villageois et leur but, c'est de le rester sinon c'est antijeu.

Tu peux demander à Xinome qu'elle me donne l'accès au coin des amoureux ?

J'ai essayé de voir si je pouvais y faire quelque chose mais l'option doit être bien cachée. As-tu parlé à Xinome pour le compteur de message ?

Aloysius a vraiment peu de postes, son cas se verra comme le nez au milieu de la figure. Je crois que cette fois, il faudra demander de l'aide à Balthy.

Maléfique a écrit:: Ben c'est surtout que là, ils forment un couple villageois et leur but, c'est de le rester sinon c'est antijeu.

Pas compris. Surprised

Je ne vois pas en quoi c'est anti-jeu, en plus ils n'ont pas le pouvoir de changer de camp à eux tout seuls.

Morgane a écrit:: J'ai essayé de voir si je pouvais y faire quelque chose mais l'option doit être bien cachée. As-tu parlé à Xinome pour le compteur de message ?

J'ai l'accès au coin des amoureux, je pensais que c'était toi qui l'avais demandé
Pour le compteur, je n'ai rien dit car cela risquerait de lui mettre la puce à l'oreille

Morgane a écrit:

Maléfique a écrit:: Ben c'est surtout que là, ils forment un couple villageois et leur but, c'est de le rester sinon c'est antijeu.

Pas compris. Surprised

Je ne vois pas en quoi c'est anti-jeu, en plus ils n'ont pas le pouvoir de changer de camp à eux tout seuls.

Si j'ai bien compris le message de Meleor, il envisage d'éliminer Arthur pour que leur couple devienne traitre mais c'est antijeu.
Le but de l'Enfant sauvage est justement que son modèle ne meurt pas et donc de gagner avec les villageois.

Maiiiiiiiiiis, comment ils savent tous que je suis capable de mettre l'ange ? Je n'en ai quasi jamais fait mention ! Laughing

Maléfique a écrit:: J'ai l'accès au coin des amoureux, je pensais que c'était toi qui l'avais demandé

Bah oui mais je ne parlais pas de ça. Razz

(d'ailleurs, tu aurais pu le lui demander directement)

Maléfique a écrit:: Pour le compteur, je n'ai rien dit car cela risquerait de lui mettre la puce à l'oreille

Pareil, hier j'ai contacté Balthy par facebook et j'attends sa réponse. Je n'ai pas l'impression que ce soit un hyper-connecté.

Maléfique a écrit:: il envisage d'éliminer Arthur pour que leur couple devienne traitre mais c'est antijeu.
Le but de l'Enfant sauvage est justement que son modèle ne meurt pas et donc de gagner avec les villageois.

C'est aussi mon avis. Donc ils ont déjà échangé entre eux par mp en fait.

Morgane a écrit:: Bah oui mais je ne parlais pas de ça. (d'ailleurs, tu aurais pu le lui demander directement)

Ah d'accord. Oui, j'y ai pensé juste après.

La réponse de Balthy. non

Balthy a écrit:: on ne peut pas régler ça malheureusement.
une solution pourrait être d'autoriser le dit joueur à poster des messages "flood" dans d'autres sections (voir des sections cachées si tu es modo et que tu peux lui en débloquer une) et de prévenir les autres joueurs que comme il y a un nouveau joueur son compte de message augmentera quelque soit son rôle à cause de ça

Je n'ai pas trop compris comment je peux amener sur le tapis que si son compteur de message grimpe c'est pas par rapport à son rôle.

Il y a pourtant bien une manipulation dans le panneau d'administrateur.
Je vais le contacter pour lui expliquer.

On est d'accord que je ne dis rien pour l'ordre des morts, hein ? Si ce n'est pas le cas, dis-moi. Je prendrais ton silence pour une confirmation que je ferme ma mouille.

Je ne sais plus ce qui est mis dans tes règles mais d'habitude, la cause des morts n'est pas révélée.
Du coup, l'ordre d'annonce est normalement aléatoire et le meneur n'a pas à expliquer l'ordre.

Sinon pourrais-tu m'ajouter au groupe des morts que je puisse lire le cimetière ?
C'est un peu dommage pour les LGs car du coup, il n'y a plus rien dans l'antre.

Par contre, je pense que tu devrais quand même annoncer le résultat du vote de choix de la victime, sans forcément dire qui a voté qui.
En effet, au cas où ils penseraient à un couple traitre, ils peuvent voter différemment et cela doit être connu des autres.

La question de Perhaps me fait douter sur ce que je dois annoncer publiquement.

Pour moi, l'enfant sauvage est villageois tant qu'il n'a pas rejoint la meute.

Règles a écrit:: Si les loups décident de tuer l'amoureux non-loup de l'un d'entre eux alors il n'y a pas de victime.
Les loups ne peuvent pas se manger entre eux.

Donc, si l'enfant sauvage (ou son amoureux) est directement visé, pour moi le meurtre est valide. Mais si je le dis, ça ne donne pas des informations...

Réponds simplement : il meurt.
En effet, il n'a aucun protection particulière et comme il le dit lui-même, c'est un villageois.

Question de Noyau a écrit:: S'il y a un abominable sectaire dans la configuration et que le village tue tous les loups sans qu'un clan n'ait encore été décimé, est-ce que la partie continue? (en attendant que l'abominable sectaire gagne ou que le village élimine l'abominable sectaire) Ou est-ce que la partie se termine sur la victoire des villageois?

Je réponds que la partie se termine sur la victoire des villageois ? Et pas de l'abominable sectaire, n'est-ce pas ?

Non, relis tes propres conditions de victoire : les Villageois doivent éliminer les LGs et les indés pour gagner.

» Recherche d'un coéquipier
» Discussions et questions
» Discussions entre nous
» Discussions sur les parties classiques
» Assiduité du meneur

Discussions meneur/soutien

Discussions meneur/soutien

Sujets similaires

Sujets similaires