Règles :

- Nous utiliserons pour cette partie l'extension "Le Village" où les métiers correspondront donc aux rôles publics des Super-héros.

- La partie sera anonyme et les comptes correspondront aux métiers.

- L'un des loups ne saura pas qu'il est loup avant le troisième tour, si le loup/skrull Véranke est toujours en vie.

- Pour un RP plus immersif, les mots et expressions habituelles comme : Loups, Villageois.... ne devront pas être prononcés. Vous utiliserez à la place les termes de Skrulls (loups), Humains (villageois).

- Il sera interdit d'éditer excepté pour remplacer les mots interdits donnés ci-dessus.

- Les jours dureront 48h et les nuits 24h. La transition entre jour/nuit et nuit/jour se fera à 21h00 précises. (Heure française)
Le résultat de la journée sera annoncé à 21h15. Toutes les actions de nuit seront donc définitivement enregistrés à 21h00.

- Les votes de jour et les autres actions nocturnes se feront par MP au meneur. Un joueur peut, à tous moments, changer son vote tant que la journée n'est pas terminée, c’est-à-dire avant 21h00.

- Le rôle de chef du village correspondant à Iron Man, il est attribué au hasard par le MJ et non par un vote.

Conditions de Victoire

- l'objectif des villageois/humains est de se débarrasser de tous les loups/skrulls. L'objectif des loups/skrulls est de se débarrasser de tous les villageois/humains. Le joueur ayant le rôle de Pitto Nili aura les mêmes conditions de victoire que le village tant que Véranke ne l'a pas réveillé. Au moment de se réveiller ses conditions de victoire deviennent celles des loups/skrulls.

Absentéismes
- Poster au moins 6 lignes par bûcher, un message de moins de 2 lignes ne sera pas comptabilisé. Les messages en question doivent concerner le jeu. Le joueur qui ne respectera pas cette règle verra son vote annulé pour la journée. Il sera remplacé en cas de récidive.

- En cas d'absence, si possible, me prévenir sur le sujet prévu à cet effet.
Pour éviter les problèmes d'absentéisme qui deviennent de plus en plus préoccupants et nuisent à la qualité du jeu : Si une personne ne participe pas via le forum (les actions de la phase nuit et les votes ne sont pas pris en compte) durant 48h de débats, elle sera remplacée par la suivante sur la liste.

Conseils :

- Etant moi même un adepte du rentre dedans je ne puis que conseiller aux joueurs de ne pas se vexer ou s'offusquer de remarques provocantes ou "désagréables", tant que le joueur qui les fait reste dans cette mentalité de jeu et donc prononce des paroles qui ne sont pas pensées. En revanche les remarques désobligeantes sincères sont à éviter ! Le but étant de s'amuser, des petites provocations RP ou stratégiques sont parfaitement acceptables, au contraire de reproches réels et qui plomberaient l'ambiance du jeu.

Il y a des conséquences si on utilise les mots "Loups" et "Villageois" plutôt que "Skrulls" et "Humains" ? Du style perte de vote, etc etc ? Ou c'est juste une recommandation d'ambiance ?

Alors oui, il y a une perte de vote pour le tour. Je l'avais marqué je sais pas pourquoi ça a disparu je vais le remettre

Je râle maintenant avant de me désinscrire si nous n’arrivons pas à un consensus. Je déteste les règles où on perd son vote parce qu’on aura utilisé un mot qu’il ne fallait pas. Très franchement, « skrull » ça ne me parle pas du tout.

En outre, la règle du « pas moins de trois messages » est très mauvaise, je trouve. On peut poster un message conséquent dans la partie sans vouloir/pouvoir se reconnecter par la suite. Qui plus, une fois de plus, perdre son vote pour cela déstabilise complètement la partie et n’encourage pas du tout à jouer...

Çà fait beaucoup une perte de vote...
Sur un bûcher passe, mais sur une partie entière

C’est sur un bûcher, pas la partie !

Mais c’est déjà énorme. A si peu de joueurs, c’est un coup à finir avec une ou deux personnes (et encore) pouvant voter.

Merci
La perte de vote est sur la journée mais la règle sur la partie.

Ah, je viens de comprendre ce que tu voulais dire, Vinny ^^

Je suis d’accord.

Arthur a écrit:

Je râle maintenant avant de me désinscrire si nous n’arrivons pas à un consensus. Je déteste les règles où on perd son vote parce qu’on aura utilisé un mot qu’il ne fallait pas. Très franchement, « skrull » ça ne me parle pas du tout.

Ba, c'est bien le soucis. Dans ce cas là t'avoue toi même que si il n'y avait pas la perte de vote, ba t'utiliserais pas ce mot mais loup à la place. La perte du vote pour le bûcher est grave certes mais franchement c'est quand même pas compliqué de le garder, puis je suis pas taré, je vais pas faire perdre tout de suite le vote si un joueur sans faire exprès dit un coup loup ou villageois. Il y aura des petits avertissements quand même.

Arthur a écrit:

En outre, la règle du « pas moins de trois messages » est très mauvaise, je trouve. On peut poster un message conséquent dans la partie sans vouloir/pouvoir se reconnecter par la suite. Qui plus, une fois de plus, perdre son vote pour cela déstabilise complètement la partie et n’encourage pas du tout à jouer...

Là aussi, je suis plus souple que ce que j'indique. Cette partie je l'ai déjà faite sur les ailes et certains joueurs n'ont du mettre qu'un gros pavé durant un tour en tout cas je n'ai pas fait attention car j'estimais que si ils avaient fait un message conséquent, ba ils avaient quand même remplis le contrat. Et oui la perte du vote pour le tout est grave mais pas plus que l'absentéisme. Je demande pas la lune, 3 message de trois lignes pour les plus absents c'est pas la mort. Et si ça l'est, ba ne jouez pas. On peut avoir de très bonnes raisons de pas être là et je suis loin de demander une présence de 24/24 mais à ce moment là quel intérêt de jouer ? Si c'est pour débarquer en plein bûcher sans avoir rien suivi et balancer son vote comme ça au petit bonheur la chance ? Rien de mieux pour agacer des villageois (qui n'ont pas de directives de votes donc généralement plus touchés par ce genre de problèmes) qui se démènent pour trouver des loups et les envoyer au bûcher. C'est surtout pour avoir un minimum de présence et des messages sur lesquels se fonder pour se faire un avis sur un joueur.

PS : en voulant répondre ce message j'ai éditer (j"ignorais que j'en avais le pouvoir), au lieu de citer, ton post Arthur donc je crois qu'une ou deux phrases sont passés à la trappe désolé

Après si ça gêne vraiment tant que ça je peux supprimer la règle skrull humains mais bon c'était surtout histoire de faire une partie bien RP, raison pour laquelle la partie est "anonyme" d'ailleurs. Moi pour ma part je trouverais ça un peu dommage d'autant que je ne pense pas qu'il soit très compliqué de remplacer loups par skrulls et villageois par humains.

Ce qui me gène c'est que ce n'est pas comme l'événement "ni moi ni loup" car c'est sur la partie entiere et les loups peuvent en jouer

Vinny a écrit:

Ce qui me gène c'est que ce n'est pas comme l'événement "ni moi ni loup" car c'est sur la partie entiere et les loups peuvent en jouer

mais.... en quoi ?

Ni moi ni loup c'est utiliser aucun des deux mots et on te donne pas de mots remplaçants c'est à toi de les trouver (cela dit je trouve vraiment pas ça difficile du tout) là je donne juste deux mots pour les remplacer histoire que ce soit plus RP. Honnêtement je vois vraiment pas où est la difficulté de remplacer loups par skrulls et villageois par humains. Et je ne vois pas en quoi ça fait le jeu des loups non plus.

Pour reformuler la règle de participation de façon convenable pour tous, je pense qu'on pourrait proposer ceci :

"Poster au moins 6 lignes par bûcher, un post de moins de 2 lignes ne sera pas comptabilisé"

Pour ce qui est du Skrull/humain, je trouve que tu chipottes, Arthur. On avait déjà eu des parties avec des contraintes similaires (je pense à la HS spécial québec où on devait caler au minimum une expression québécoise). Tout le monde avait joué le jeu et ça s'était très bien passé. C'est juste un pli à prendre, ça ne me paraît pas du tout la mer à boire. Surtout si Naïn fait des avertissements. Je pense pas qu'il sanctionnera tant que la bonne volonté est là. Me trompé-je Nain ?

Skrull = loup,
Humain = villageois

Ca va, on a connu pire comme vocabulaire.

Naïn —> Les loups peuvent jouer là-dessus en faisant semblant de perdre leur vote afin de ne avoir à prendre de position sous couvert de cette perte de vote « malencontreuse » (en compatissant villageois, on les laisserait tranquilles parce que « c’est pas cool quand même »). De la même façon, ils peuvent faire parler les villageois pour qu’ils perdent leur vote. En fin de partie, quand on fatigue, c’est tellement simple.

Sylph —> J’ai toujours détesté le « ni moi ni loup ». Placer une expression québécoise, c’est très simple. Si tu oublies, tu peux même poster avant la fin du jour. Alors que, dans un élan de passion, en écrivant entre deux heures de boulot, tu oublies le « skrull », c’est fini. Je ne suis pas non plus très fan des règles « laxistes ». Comment Naïn sera juge s’il n’y a pas de réelle règle ?
(Et puis j’ai moins de temps qu’à l’époque lol.)

Mais je suis d’accord pour tenter, bien sûr

Euh à l'époque c'était caser une expression québécoise par post, pas par journée. C'était tout aussi contraignant que ce Skrull/humain. Surtout que cette règle n'a strictement rien à voir avec le ni moi ni loup. Comme le dit nain, à l'inverse du ni moi ni loup, il propose un mot de remplacement. Et c'est de l'immersion. Je pense qu'il est assez facile d'établir une règle de vérification stricte qui permet du laxisme :

"Si une personne enchaîne deux posts sans utiliser les mots skrulls et humains à la place de loup et villageois, elle perd son droit de vote".

Roh, Sylph, fais un effort intellectuel : c’est quand même plus simple de rajouter un mot québécois dans ton message (on avait même une liste où il suffisait de piocher, ça prenait deux secondes) que de penser à transformer tous nos « loups » et «  villageois », qui sont les mots qu’on utilise le plus dans une partie... de loups. Et si j’utilise « lupin » ? « lycanthrope » ? « urbain » ? Bref. D’ailleurs, je crois que tu as perdu ton droit de vote sur la partie Québec plusieurs fois sur seulement quelques jours, dans mon souvenir. Tu devrais être le premier à défendre cela donc.

Pourquoi pas pour ta règle, après je ne suis pas le seul à jouer.

Je ne crois pas avoir perdu mon droit de vote, ou alors ça ne m'a pas choqué parce que le concept de perdre son droit de vote ne me déplaît pas. Tout est acceptable, du moment que c'est défini en amont et qu'on y a donc consenti.

Et quand tu joues à Sporz, ça te demande un gros effort de dire "mutant" et "astronaute" au lieu de "loup" et "villageois" ? C'est pas à un littéraire comme toi que je vais apprendre que les mots sont des conventions pour désigner un objet qui existe sans qu'on le nomme.

C’est bien la question de ce consentement (est-ce que je m’inscris ou pas) que je mets en avant.
J’ai ouvert deux topics au pif de la partie Québec, sur les deux tu as perdu ton droit de vote.

Je ne savais même pas qu’on disait « astronaute » ahah ! Sinon, le jeu est dans un contexte différent en fait. Et on ne perd rien si on ne respecte pas exactement les termes. Je ne critique aucunement le fait de se placer dans une ambiance, c’est génial, je critique le fait que l’ambiance ait une incidence aussi forte sur la partie elle-même. Qui plus est, « mutant » est un mot que je connais et conçois. Pas « skrutch » (mais pour le coup c’est très subjectif c’est que je trouve le mot moche lol).

Sylph a écrit:

Pour ce qui est du Skrull/humain, je trouve que tu chipottes, Arthur. On avait déjà eu des parties avec des contraintes similaires (je pense à la HS spécial québec où on devait caler au minimum une expression québécoise). Tout le monde avait joué le jeu et ça s'était très bien passé. C'est juste un pli à prendre, ça ne me paraît pas du tout la mer à boire. Surtout si Naïn fait des avertissements. Je pense pas qu'il sanctionnera tant que la bonne volonté est là. Me trompé-je Nain ?

Sylph a écrit:

Comme le dit nain, à l'inverse du ni moi ni loup, il propose un mot de remplacement. Et c'est de l'immersion.

mais oui voilà ! C'est juste pour rendre le truc plus rp en fait.

Bon et si je vous demande alors juste de faire un effort sans qu'il y ait de sanctions et d'éditer après coup lorsque vous avez laissé échapper un villageois ou un loup (à condition de n'éditer que pour ça) ça irait ?

Arthur a écrit:

C’est bien la question de ce consentement (est-ce que je m’inscris ou pas) que je mets en avant.
J’ai ouvert deux topics au pif de la partie Québec, sur les deux tu as perdu ton droit de vote.

Je ne vois toujours pas le lien. On modifie le jeu pour le rendre plus délicat. Oui et ?

Arthur a écrit:

Je ne savais même pas qu’on disait « astronaute » ahah ! Sinon, le jeu est dans un contexte différent en fait. Et on ne perd rien si on ne respecte pas exactement les termes. Je ne critique aucunement le fait de se placer dans une ambiance, c’est génial, je critique le fait que l’ambiance ait une incidence aussi forte sur la partie elle-même. Qui plus est, « mutant » est un mot que je connais et conçois. Pas « skrutch » (mais pour le coup c’est très subjectif c’est que je trouve le mot moche lol).

Je réitère, l'incidence est la même pour tous. Je ne vois pas en quoi ça serait un problème, un truc pro-loup, ou autre. D'autant que l'effort est minime et que je propose une règle simple, qui, si on est de bonne fois, n'aura aucun impact. N'est-ce pas là ce que tu désirais ? Qu'est-ce que ma proposition a pour te déplaire ? Car au final, tu te plains, mais tu ne réponds toujours pas.

Naïm : on est d'accord il n'y a pas de difficulté particulière.
Arthur a expliqué ce que je veux dire par "ça avantage les loups"

Mais je suis partante et le plierai aux règles

Náin a écrit:

Bon et si je vous demande alors juste de faire un effort sans qu'il y ait de sanctions et d'éditer après coup lorsque vous avez laissé échapper un villageois ou un loup (à condition de n'éditer que pour ça) ça irait ?

Tout à fait ! C’est ce que j’ai expliqué.

Arthur a écrit:

Náin a écrit:

Bon et si je vous demande alors juste de faire un effort sans qu'il y ait de sanctions et d'éditer après coup lorsque vous avez laissé échapper un villageois ou un loup (à condition de n'éditer que pour ça) ça irait ?

Tout à fait ! C’est ce que j’ai expliqué.

Bon alors on va faire ça. Par contre je compte sur vous pour jouer le jeu.