Vous avez jusqu'au jeudi 6 janvier à 23h, pour nous envoyer par MP le nom de la personne que vous voulez éliminer.

P.S. : Le RP est là pour vous plonger dans l'ambiance, les personnes ou les actes de ce dernier sont donc inventés de toutes pièces. Ne vous fiez pas là-dessus !

T'sais quoi lâ ya pâ de quoi capoter la quand même
3morts et sans sorcière, ça semble facile a déchiffrer.

Je prends p'tétre une chance en disant ça mais j"pense ben t'sais que le couple est mort, donc:

1) soit les LG ont tué le chasseur qui a répliqué en tuant cupidon qui éta en couple avec un LG (ou vice-versa)
2) soit les LG ont tué Cupidon qui éta en couple avec le chasseur qui a tua un LG.

Enfin pour dire que que cette mort nous apprend pâ grand chose t'sais appart que les loups ont mal visé t'sais...

1 loup en moins la première nuit, c'est tiguidou, ya plus qu'à trouver les autres

Djoach: t'sais astheure j'ai la journée dans le corps donc je l'explique bien moins que toi mais je pense la même chose t'sais.

Sur ce je vous dis à demain car là je cogne des clous

Oh shit , 3 morts, première nuit, attachez votre tuque avec dla broche, parce que si toute la partie est d'même, ça sera pas beau tu suite. Par contre, déjà un loup de mort au premier buché, ça vaut la peine.

Bon premièrement, Bravo à Otomo pour son élection!

Ensuite, je crois ben que les deux seules options pour expliquer tout ça sont les deux hypothèse qu'ont émis Djoach et Fiyatlar. Je n'ai donc rien d'autre à ajouter sur ce sujet. Je tiens toutefois à souligner le beau travail du chasseur pour avoir tué un loup directement ou pas! Good job le gros.

Je sais pas trop quoi penser à date vu que c'est ma première partie et que je suis pas trop habitué au déroulement et qu'en plus, je suis pas une buse au premier buché t'sais! Pi j'ai pas de suspects, donc je vais attendre que d'autres se prononcent avant de donner mon opinion!

Hello amis québécois (et ennemis loups ).

Pour c'te massacre de c'te nuit je n'est rien à rajouter (ben ils ont tout analysé déjà).
Par contre justement à cause de c'te massacre j'ai eu une idée, voici le résultat des votes:


Il m'est venu an idea: mrbipbip voulais voter pour Young. Se dernier était le chasseur et mrbipbip un loup. Imaginons que le reste des loups se soit dispatchés dans le reste des votes essayant donc de minimiser les pertes en se focalisant que sur un groupe (pour vous le plus logique serez de voter pour moi déjà car j'ai proposé cette idée et que mrbipbip étant loup et votant pour Young, moi aussi je pourrais être loup) BUT on peu voir 4 groupes de votant (1 pour Young, un Pour Erik100, 1 pour Christ et 1 pour Otomo). Pour moi il y a au moins 1 loup par groupe.
Vous allez me dire "d'accord mais il reste 1 loup à mettre". Pour moi le plus logique est que soit le loup n'a pas voté (est c'est soit Djoach, Luffy ou N4yusan), soit le loup se retrouve dans le groupe le plus grand (celui d'Otomo). Si le dernier loup est dans le plus grand groupe il peut mieux se cacher car on peut voir 6 votants.
Si il y a 2 loups dans le first groupe (ok je fais du franglais pourri mais c'est pour pouvoir voter à la fin pour ne pas à avoir chercher le jargon québécois que je trouve trop dur ) cela leur fait 1 chance sur 3 de se faire avoir (ce n'est pas énorme mais c'est déjà ça).

Donc maintenant je vous ai donné ce que je pense, à vous de voir la suite.
Tchao

I completly forgot: Miniclèm était dans le first groupe donc cela leur fait un peu moins d'1 chance sur 3.

And désolé pour le gros bloc que vous avez lu avant mais j'ai appuyé sur envoyer au lieu de prévisualiser.

Justement Elliot, mon post n'est qu'une hypothèse, je ne soupçonne personne pour le moment mais je pense que si les loups voulaient avoir plus de chance de survivre, ils auraient fait comme cela.

But, ton post est sur la défensive: je ne t'es jamais (et là never de chez never) accuser d'être loup, la preuve: j'ai dit qu'ils pouvaient être dans chaque groupes et donc pouvais être n'importe qui de chaque groupe (candidat comme votant). Pour ton groupe ça peut être toi ou Erik100.

Mais comme je l'ais dit au-dessus ce n'est qu'une hypothèse et "espère" me tromper car cela voudrait dire que nous sommes tombés sur des werewolfs très malin.

A cause de ton post très défensif (et je suis désolé de te le dire mais je ne visait personne et surtout pas toi pour le moment car mon premier objectif étais d'éliminer les loups du first groupe) je te considère comme louche.

Malgré cela je ne voterais quand même pas contre toi lors de ce bucher (comme dis plus haut mon objectif est le fisrt groupe).

J'attends donc ta réaction ainsi que celle des autres joueurs encore présents.

No problem Elliot

Hi everybody...

Tout d'abords thanks Eliott, j'avais l'impression d'avoir fait du zigonnage vu que j'éta p très clair mais bon si tu m'a capté, c'est que c'éta OK.

Krazy, j'ai bien jonglé sur ton hypothèse et je n'ai absolument rien contre elle (mais c'est vrai que si elle est vraie on aurâ à faire à des loups fort vlimeux) mais là où je ne te suis plus c'est pourquoi tu te focalise sur le first groupe. Je m'explique:

- Soit le LG égaré n'a pas rejoin le clan et la il ne reste donc que 4 LG (et selon ton hypothèse y en aura un dans chaque groupe). Dans ce cas pourquoi aller dans le first groupe ou on a une chance sur six de tuer un Loup alors que dans les deux derniers on a une chance sur deux vu qu'y n'y a que deux personnes à chaque fois.

- Soit le LG égaré a rejoins la meute et dans ce cas ton raisonnement est très logique: vaut mieux miser sur le first groupe. Mais dans ce cas la seule façon pour que tu sois au courant est d'être toi-même un LG et la ya plus besoin de réflechir.

Attention, je ne soupsonne personne (que se soit Krazy ou les membres des deux last groupe), je n'aucune idée des loups. Je remarque juste que ton raisonnement à quelques problèmes...

Bref, les crêpes sont pas cuites

See ya

Bon, les causes possibles de c'te boucherie ont été énumérées, je ne r'viendrai pas là-dessus.

Pour ce qui est de ce que Krazy a dit, je ne suis absolument pas convaincu du raisonnement. Tout d'abord, il aurait fallu que les loups se connaissent en Jour 1. MissKitty me corrigera si je me trompe, mais

Code civil du Québec a écrit:

Le Voleur & le Cupidon agiront dès réception de leur rôle.
Les amoureux se reconnaîtront dès que le Cupidon aura agi.
Les Criminels se reconnaîtront en début de première nuit.
Les Criminels, la Criminelle égarée, la Voyante, le Salvateur & le Joueur de Flûte ont jusque 22h pour agir.

Cependant, dans la dernière partie que j'ai joué avec Krazy, je le trouvais louche. (Et puisque j'étais loup et lui pas, je me suis permis de taper dessus, Niark Niark !) Donc, même si je ne crois pas que le raisonnement est bon, j'ai plutôt l'impression de voir là un villageois qui cherche comme il peut des pistes sur des loups : donc pour l'instant, tu me laisses une bonne impression pour un Jour 2.

Sinon, pour les autres ayant écrit, je reste avec une impression plutôt neutre.
Aux 3 non-votants (Djoach, Luffy & N4yusan), pour qui auriez-vous voté et pourquoi n'avez-vous pas voté ?
(Je n'oublie pas Sylph, mais je me doute que ses réponses auraient été "Pour Sylph" et "Parce que j'ai perdu mon droit de vote")

Désolé pour l'inactivité du jour précédent, j'ai totalement zappé le début du jour tabernak !

Cas Krazy :

Krazy a écrit:

Pour moi le plus logique est que soit le loup n'a pas voté (est c'est soit Djoach, Luffy ou N4yusan), soit le loup se retrouve dans le groupe le plus grand (celui d'Otomo). Si le dernier loup est dans le plus grand groupe il peut mieux se cacher car on peut voir 6 votants.

Autrement dire, les loups peuvent être partout...

Krazy a écrit:

Si il y a 2 loups dans le first groupe (ok je fais du franglais pourri mais c'est pour pouvoir voter à la fin pour ne pas à avoir chercher le jargon québécois que je trouve trop dur ) cela leur fait 1 chance sur 3 de se faire avoir (ce n'est pas énorme mais c'est déjà ça).

Mais encore...

Krazy a écrit:

Donc maintenant je vous ai donné ce que je pense, à vous de voir la suite.

Aucune prise de risque dans ce post... Je trouve qu'il est totalement inutile car tu sembles l'avoir écrit pour donner ton point de vue, or tu parles de théorie de groupe de je ne sais quoi, regroupant un nombre de joueur trop important pour qu'une éventuelle piste soit ouverte.

Krazy a écrit:

But, ton post est sur la défensive: je ne t'es jamais (et là never de chez never) accuser d'être loup, la preuve: j'ai dit qu'ils pouvaient être dans chaque groupes et donc pouvais être n'importe qui de chaque groupe (candidat comme votant). Pour ton groupe ça peut être toi ou Erik100.

Franchement, tu trouves pas ça un peu décalé que de monter toute une théorie avec des groupes alors qu'on le connait uniquement les votes du premier jour ?
Y'a pas vraiment de "stratégie élaborée" de la part des loups en ce qui concerne le premier jour, selon moi...

Krazy a écrit:

Malgré cela je ne voterais quand même pas contre toi lors de ce bucher (comme dis plus haut mon objectif est le fisrt groupe).

Je trouve ça un peu... futile que de vouloir voter contre "le groupe 1". Tu penses que voter contre une personne inactif depuis le début du jeu est un vote réussi ? Dans tous les cas, si la personne continue d'être inactif, elle va soit se faire remplacer, soit se faire foudroyer. Je pense que tu essayes de dissimuler ton vote, tout simplement.
Après tout, c'est simple de dire "Je vais voter untel, il est inactif". Cela évite de se creuser les méninges...

--------------------------------------------------------------------------------------------

Possibilités ou futilités ?


1/

Djoach a écrit:

Les loups ont attaqué le couple qui a tué le loup.
Les loups ont attaqué le chasseur qui a tué le couple.

2/

fiyaltar a écrit:

1) soit les LG ont tué le chasseur qui a répliqué en tuant cupidon qui éta en couple avec un LG (ou vice-versa)
2) soit les LG ont tué Cupidon qui éta en couple avec le chasseur qui a tua un LG

C'est bien gentil d'énoncer les possibilités concernant les morts de cette nuit, mais est-il réellement utile de les répéter ? Une répétition de la sorte est... absurde.

Fiyatlar : Pourquoi avoir poster cela ? Quel est ton intérêt ?
Pour le moment, je vois plus ton post comme un "j'ai posté donc j'suis pas inactif, à la prochaine". J'espère me tromper...


J'aimerai entendre les autres, blablabla...

fiyatlar a écrit:

Krazy, j'ai bien jonglé sur ton hypothèse et je n'ai absolument rien contre elle (mais c'est vrai que si elle est vraie on aurâ à faire à des loups fort vlimeux) mais là où je ne te suis plus c'est pourquoi tu te focalise sur le first groupe. Je m'explique:

- Soit le LG égaré n'a pas rejoint le clan et la il ne reste donc que 4 LG (et selon ton hypothèse y en aura un dans chaque groupe). Dans ce cas pourquoi aller dans le first groupe ou on a une chance sur six de tuer un Loup alors que dans les deux derniers on a une chance sur deux vu qu'y n'y a que deux personnes à chaque fois.

- Soit le LG égaré a rejoins la meute et dans ce cas ton raisonnement est très logique: vaut mieux miser sur le first groupe. Mais dans ce cas la seule façon pour que tu sois au courant est d'être toi-même un LG et la ya plus besoin de réflechir.

Tu as complètement raison, j'ai zappé l'histoire du loup égaré. Mais mon raisonnement peut-être toujours bon et on a plusieurs choices:

-the first one est que nous trouvons un LG et tout est ok pour nous.
-the second one est que nous trouvons le LG égaré ayant retrouvé sa meute et donc un LG de moins.
-the third one est que nous trouvons le LG égaré n'ayant pas retrouvé sa meute et nous éléminons donc par la même occasion un danger potentiel pour le village.
-the fourth one est que nous trouvons le joueur de flûte et nous éléminons un danger pour le village.
-the fith one est que nous trucidons un villageois et la on aura mal visé.

Pour le moment le cas du joueur de flûte n'est pas urgent (et puis il nous fait une voix de plus contre les loups) car s'il veut gagner il doit survivre jusqu'au 10ème jour (donc 9 nuit et 10 jours pour valider sa victoire) sachant que derrière lui il y a les LG et le village.

I think que l'objectif principal du village devrait être de trouver le LG égaré pour éviter de donner l'occasion aux LG d'avoir un autre partenaire de chasse.

N4yusan a écrit:

Krazy a écrit:

Malgré cela je ne voterais quand même pas contre toi lors de ce bucher (comme dis plus haut mon objectif est le fisrt groupe).

Je trouve ça un peu... futile que de vouloir voter contre "le groupe 1". Tu penses que voter contre une personne inactif depuis le début du jeu est un vote réussi ? Dans tous les cas, si la personne continue d'être inactif, elle va soit se faire remplacer, soit se faire foudroyer. Je pense que tu essayes de dissimuler ton vote, tout simplement.
Après tout, c'est simple de dire "Je vais voter untel, il est inactif". Cela évite de se creuser les méninges..

Mon premier groupe n'est pas ceux qui sont inactifs mais ceux qui ont voté pour Otomo.

@Erik100: arg tu as complètement raison. Donc ma "théorie" (comme le dis N4yusan) tombe in the water.

Mais je surveillerais quand même le first groupe car je reste persuadé qu'il y a au moins 2 LG ou autre ennemis.

N4ysan: si tu regarde les horaires de post, tu t'apercevrâ que j'ai posté juste après Djoach. En fait j'éta en train d'écrire mon post quand Djoach postait le sien, t'sais. J'ai mis pas mal de temps car écrire quebecois lâ, mine de, c'est pâ si simple.

Pas la peine de pogner les nerfs et je trouve ta réaction un peu excessive...

J'espère que mon post d'aujourd'hui, que j'espere plus complet, te prouve que je post pâ just pour montrer que je suis pas inactif...

Bonjour =D !

3 morts...
Les possibilités ont déjà été énoncées, et perso je verrais bien MiniClem en couple avec mrbipbip, et Young victime de la nuit. M'enfin, ce n'est que mon avis.
Et si c'est le cas, ça serait dommage d'avoir perdu le couple mixte, mais au moins on aurait pas à le tuer plus tard car il devient plus puissant vers la fin à mon avis.
Ça serait bien si tout le monde donnait son propre avis sur les événements de la nuit.


A Krazy qui invente des théories... inutiles : té viré su'le top ?
Bien sûr que les loups sont disséminés dans les votes de l'élection, mais de toute façon ça dépend tellement de chaque personnes, des affinités entre elle, des stratégies personnelles et tout que tu peux pas essayer de prédire pour qui les loups ont voté. Et si au moins les loups se connaissaient pendant le jour d'élection (et Erik nous a bien fait remarquer que ce n'était pas le cas), il faudrait également savoir si les candidats sont loups ou pas.
Cependant, le fait que tu dises ça et que ça soit complètement impossible, ça me donne plutôt une bonne impression de toi, car ça m'étonnerait qu'un loup vienne faire une telle erreur ou dire des trucs aussi bizarres. Sauf si tu es fourbe et machiavélique, ce que j'exclus pas...


Je remarque également qu'Elliot a un bon feeling sur fiyatlar alors qu'elle n'a que fait répéter ce qu'a dit Djaoch, mais qu'Elliot ne dit rien sur Djoach... Étrange, existerait-il un lien entre fiyatlar et Elliot ?
Je remarque également comment Elliot enfonce bien gentiment Krazy, cible facile pour les loups avec son erreur/incohérence.

Je vois plutôt d'un bon œil l'intervention de N4yusan, bien qu'il enfonce lui aussi un peu Krazy.

Bon j'ai pas grand chose d'autre à dire, je repasserai ce soir ^^.
Mais ça serait bien qu'on oublie vite la théorie foireuse de Krazy, parce que ça sert vraiment à rien de continuer à parler là-dessus...

Coucou !! Désolé pour l'arrivée relativement tardive. Chui pô tré dwé question panctualité t'sais!

Je vais donc faire une ch'tite analyse de tout ce qui a été dit, parce que ya quand même franch'ment du louche, voire du très louche. En effet, la situation est la suivante : 3 morts dont à coup sûr le couple (vu l'absence de sorcière, ça me semble logique.). Sauf que l'cawple, techniquemain, on n'a aucun indice sur qui le compawsait (il y avait le chaseur, ça c'est sûre t'sais, mais pour l'autre membre....). Mwa j'dis, y'a des gens louches parmi les suivants :


FIYALTAR :

fiyaltar a écrit:

Enfin pour dire que que cette mort nous apprend pâ grand chose t'sais appart que les loups ont mal visé t'sais...

T'sais que ça veut dire ? Ca veut dire que pour toi, le couple était forcémain villageois ? Commain tu l'sais-tu ?

CHRIST :

Christ a écrit:

Je tiens toutefois à souligner le beau travail du chasseur pour avoir tué un loup directement ou pas! Good job le gros.

ndla : J'comprends pas le « ou pas ».... Le chasseur a tué l'loup ou non ? De toute façon, ça sous-entend que tu connaissais la nature du couple et que tu le sais villageois ? Comment tu l'sais-tu toi aussi ? Que répondrais-tu à Fiyaltar, elle qui annonce le contraire de ce que tu prétends ?

ELLIOT :

Elliot a écrit:

C'est vraiment extrodinary que le chasseur y a pu tirer un loup. On à eu d'la flouxe !

Même remarque que pour Christ..... Que répondrais-tu à Fiyaltar ?


Puisque je reproche des avis trop clairs et peu expliqués sur le couple, je vais vous donner mon avis. La victime est le chasseur ou son amoureux. Ca c'est un fait. Maintenant, supposons que son amoureux est le loup. Alors la victime est nécessairement le chasseur. Sauf que au premier tour, à moins d'être un gros boulet de loup, y'a toujours moyen de détourner l'attention facilement de son amoureux...... Vous ne croyez pas ? Donc à mon avis, le couple était villageois, et le chasseur a eu de la chance ! (Voilà, ça, c'est un raisonnement logique les enfants! =D) Maintenant, je considère cette question comme fermée et il faut alors passer à la question suivante : QUI AURAIT TUER MINI CLEM OU YOUNG ? Là par contre, je laisse les anciens et habitués répondre, je ne vous connais pas encore assez pour m'avancer sur ce terrain là.






J'aimerais aussi revenir sur un truc qu'a dit Krazy. Au début ça m'plaisait bien, parce qu'il parlait de la répartition des loups pour le vote du capitannat avec des hypothèses moyennement farfelues....... Puis j'me suis rapp'lé d'une règle dont j'avais discuté avec MissKitty sur Skype : les loups ne se connaissent pô au moment du bucher t'sais. Donc en fait, ma questionssera simple krazy. Est-ce que ton post visait à dire « les loups se sont volontairement répartis 1 par groupe » ? Parce que si c'est le cas, ça tombe à l'eau ton idée. Et désormais, ton post devient une autre paire de manche : il ne vaut pas d'la chnoute (en français : Ca ne vaut rien). Bref, j'trouve ça louche et ça donne l'impression que tu chante la pomme aux joueurs en leur disant ce qu'il veulent entendre : une recherche de loup (faire la cours aux joueurs).

Là où tu t'enfonces, c'est que même quand tu réalises que ta théorie tombe in the water (pour reprendre tes mots), tu continues de t'acharner contre le premier groupe. Y'a du très louche là-dedans.
Je note aussi que tu es le premier à parler du joueur de flûte alors que ce n'est NULLEMENT une priorité pour l'instant.







Après la remarque que je viens de sortir, j'ai un bon feeling sur Erik qui a déjà fait dit ce que j'ai dit en citant le code civil. J'en profite pour te répondre que oui, j'aurais voté pour moi et qu'il ne faut pas me compter comme une non-votant. Ca serait insultant. ^^'''

Morgan aussi a fait la remarque (en deuxième certes) et monte dans mes bons feelings. J'aime d'ailleurs bien ta remarque :

Morgan a écrit:

Je remarque également qu'Elliot a un bon feeling sur fiyatlar alors qu'elle n'a que fait répéter ce qu'a dit Djaoch, mais qu'Elliot ne dit rien sur Djoach... Étrange, existerait-il un lien entre fiyatlar et Elliot ?

Et pourquoi pas un lien entre Elliot et Djoach ? Peut-être qu'il veut mettre de la distance avec Djoach pour par qu'on voit ce lien, justement.... !!




Bref, à l'issu de c'te lecture. Voilà ce que j'en tire.

Un loup au moins dans l'un des groupes Fiyaltar ou Christ//Elliot. Chacun des groupes semblent avoir des certitudes différentes sur le couple.

NOTE : Si le groupe contenant un loup est celui de Fiyaltar, Djoach remonterait dans mes bon feelings (parce qu'un loup se serait mis à le suivre, ce qui est une technique typiquement classique chez les loups). Dans le cas contraire, si le loup est Elliot, je pense que j'aurais quelques questions à poser à Djoach.

Potentiellement un loup en Krazy qui a voulu faire bonne figure mais qui s'est loupé (et je vois déjà l'argument du "si j'étais loup, j'aurais su que les loups ne se connaissaient pas et j'aurais pas fait la boulette....." Ouais mais non. Ca c'est une tentative pour s'innocenter au premier tour qui ne prend pas avec moi. u_u).





Bref, pour l'instant, voilà ce que j'ai à dire. j'attends surement quelques réactions, mais mon vote ira soit pour Fiyaltar soit pour Krazy, histoire d'éclaircir un peu tout ça.... A vous les studios.

Je vais avoir tendance à radoter mais comme il faut que je m'explique auprès de Sylph, je vais devoir répeter certaines choses dc je m'excuse d'avance pour les autres:

La seule certitude que j'ai sur le couple est que ce n'était pas LG/Chasseur car dans ce cas les loups aurait tué Cupidon (l'amoureux n'aurait pas pris la chance de tuer le chasseur). Or en faisant cela il n'y aurai eu qu'un seul mort puisque la mort de Cupidon n'aurait eu aucune conséquence sur le chasseur.

Doonc pour moi le couple était soit LG/Cupidon soit Cupidon/Chasseur et dans les deux cas si les loups ont mal visé c'est parce que leur vote est retombé sur l'un des leur. Mon "mal" ne servait qu'à insister sur ce point. Je pense que c'est aussi ce qu'a voulu dire Christ, le chasseur en répliquant à soit tuer directement le loup, soit son amoureux et du coup l'a tué indirectement: on ne sait pas comment mais le fait est lâ.

Ensuite tu parle de mon groupe euh tu peux être plus explicite??? Parce que j'avoue ne pas savoir qui est mon groupe.

Enfin suite à la remarque de Morgan, j'avoue que je me suis fait la même reflexion que toi: sans vraiment accuser Elliot, je me suis demandé pourquoi il me félicitait moi et pas Djoach??? Se rapprocher de moi semble une bonne tactique pour s'éloigner de Djoach...

Et en passant je vous indique juste que Fiyatlar n'est pas une greluche mais bien un mec, mais comme c'est ma première partie, je vous excuse

Han désolé Fiyaltar, je me suis uniquement basé sur l'avatar !!! J'avais pas vu le petit symbole en bas de ton avatar......... xD

Pour revenir sur ce que tu as dit, les loups aurait plutôt BIEN visé si le couple était LG/Cupidon. Un couple traitre en moins, les loups doivent être aux anges si c'est le cas. Mais je vois que tu as en fait la même vision de la situation que moi. Bon. Admettons temporairement. Tu as gagné le droit de redescendre au statut neutre dans ma liste. (ce qui ne m'arrange pas..... :/).

Quand je disais ton "groupe", c'est juste mon côté matheux qui ressort. J'avais dans l'idée d'opposer deux groupes : ceux qui disent le couple villageois et ceux qui le disent traitre. Tu t'es retrouvé seul dans le groupe où je t'avais fichu, mais je n'avais pas envie de changer de notation de "groupe". Ca restait un groupe. C'est tout! xD

Cependant, j'ai déjà expliqué pourquoi à mon avis christ et elliot avaient sous-entendu un couple traitre. Je comprends mieux le "ou pas" ! Merci Fiyaltar. Je l'avais absolument pas compris dans ce sens !!


Les points qui me dérangent à ce stade sont donc : la distance Elliot//Djoach (ou le rapprochement Elliot//Fiyaltar) ainsi que l'attitude très poche de Krazy (en français : très creux). Je conserve mes autres avis positifs.

ndla : T'as vu Roxx ? Je l'ai casé! =D

Beh dites moi, ca jase par ici...

Bon, j'vais pas revenir sur les évènements d'la nuitte, entre fiyatlar et Djoach, on a compris t'sais.

Y a une cabale contre Krazy, mais comme l'a dit Erik, j'pense plutôt à un villageois qu'a voulu bin faire mais qu'a pas fait gaffe en postant. Et puis come on les gens, vous croyez vraiment qu'un Loup f'rait une telle gaffe ?
Asteure, j'ai pas de suspect... Et pis vos déclarations, ca m'aide pas.

J'pense bin r'venir d'ici jeudi, voir si y a des questions pour moê, et pis aussi voter si je me fourre pas dans la langue.

Voilà Sylph, je voulais dire directement, ou pas directement. Merci Fiyatlar.

Ensuite, j'ai de la difficulté avec le poste de N4yusan. C'est ben cool de dire ouin mais tsé vos affaires avancent à rien, limite ça vaut dla marde. Sauf que tu amènes rien dplus. J'ai pour mon dire, quand tu trouves que la autres disent dla chnout, essaies au moins de ramener les affaires dans le droit chemin. Là, on dirait juste que tu cherches à discriditer ce qui a été dit et d'enfoncer du monde plutôt que d'aider le village en proposant des pistes plus utiles. Il y a aussi une partie Feeling, je le connais pas. Mais je trouve étrange la façon sec qu'il utilise pour casser tout de suite nos théories.

N4yusan a écrit:

J'aimerai entendre les autres, blablabla...

oui voilà quoi, tu chiales contre ça, mais finalement, tu apportes rien de plus.

Bon par la suite, Krazy, jle vois plutôt bien moi. Ce serait vraiment stupide qu'un loup ait proposer une si grosse théorie qui peu planter facilement. Par contre, j'ai pas trop compris pourquoi insister sur le premier groupe. C'est fort probable qu'il y ait plus de loup dans le groupe de Otomo, mais s'il y en a un dans un groupe de 2 joueurs, ça reste plus avantageux de viser ce groupe. Mais bon, les loups ne se connaissaient pas, c'est pas super la théorie. Mais, ça reste que c'quil a fait, c'est villageois pour moi. Contrairement a N4yusan.

Fiyatlar aussi sonne ben pour moi. Sauf que ça, C'est purement feeling. Désolé de ne pouvoir plus détailler pour le moment.

Bon ben j'vois qu'on a arrêter de tataouiner, ça s'est djà bin chouette quand même!

J'm'excuse pour mon retard, j'avais de la broue dans le toupet, j'en ai toujours, je suis lodé comme on dit.. mais bon, c'est pas l'sujet.

Pour en revenir à la partie, j'ai d'la misère à faire le tri correctement dans tout c'que j'lis. D'ailleurs, y en a qui ont une patate chaude dans la bouche, j'comprends que dalle, faudrait arranger ça.

En tout cas, Good Job au chasseur, il a bien tiré son coup. Krazy, ça a pas de bons sens c'que tu racontes avec tes votes.. ou alors s'moi qui capote! Dans tous les cas, tu insinues qu'un loup serait dans les non-votants? Elliot, s'tu suis la logique de Krazy, ça voudrait bin dire que soit t'es loup, soit c'est Erik100? Donc ce serait lui puisque jamais tu ne viendras dire que tu es loup.. Faut pas avoir des yeux d'chats pour le remarquer.. C’est tiguidou, on a déjà un loup alors!

Mais Erik100 soulève bien le problème de cette logique, les loups ne se connaissent que depuis la première nuit, donc pas avant le vote du président. Till Gray faudrait ptète bin que tu ramènes ta fraise avant de voter hein.. sinon comment on peut s'faire un avis sur toi? Faut pas capoter hein..

Et j'crois bin qu'faudrait arrêter cette histoire sur les groupes et la théorie, ça a pas de bon sens j'trouve.. et y a beaucoup de silencieux me semble bien ..

Un beau bonjour les gens !

Pour l'momint, j'vois plus Krazy comme un ti-cul maladroit-lô. Pas de quoi dire s'il s'trouve être villageois ou loup. J'ai rien compris à c'te théorie des groupes. Pourquoi y aurait-il un loup parmi les votants d'Otomo ?

@ Krazy : et si aucun loup n'a voté pour Otomo, ça nous avance à quoi de nous concentrer sur le "groupe 1" ?

@ Sylph : j'ai du mal à saisir en quoi Krazy essaye de s'innocenter lui-même ? Tu as l'air très catégorique.

@ N4yusan et Till Gray : vous pinsez qu'on parle dins l'vide lô mais vous autres, vous n'avez rien à dire pour aider ?

@ Morgan : pourquoi tu vois l'intervention de N4yusan d'un bon oeil ?

@ Otomo : félicitations

Asteure, j'ai un mauvais a priori sur ceux qui veulent enfoncer Krazy. Je n'ai rien vu de louche chez lui, si ce n'est qu'il part dans des théories assez floues. Je l'ai senti sincère dans son ignorance de l'ouverture de l'antre au début de la nuit 1. Si c'était calculé, bah c'était subtile alors.
J'ai l'impression que certains (Elliot, Sylph) se jettent sur lui un peu vite.

Christ :

Christ a écrit:

J'ai pour mon dire, quand tu trouves que la autres disent dla chnout, essaies au moins de ramener les affaires dans le droit chemin.

Une petite phrase pour bien des choses...
D'une part, en quoi devrais-je amener les affaires dans le "droit chemin" ?
Qu'est-ce que selon toi, ce droit chemin ?

Je ne suis pas ici pour régler une quelconque justice, ce n'est pas mon rôle.

Christ a écrit:

Là, on dirait juste que tu cherches à discriditer ce qui a été dit et d'enfoncer du monde plutôt que d'aider le village en proposant des pistes plus utiles.

En réfléchissant un peu, tu n'as que ça à dire face à ma réaction ?
C'est l'unique chose qu'elle t'inspire ? /!\

Christ a écrit:

Mais je trouve étrange la façon sec qu'il utilise pour casser tout de suite nos théories.

Une théorie nous en apprend bien plus si elle est démantelée.
Dans un sens, je prends ta phrase plutôt comme ceci "Pourquoi refuses-tu nos théories ?", c'est bien ce que tu essayes de me reprocher. Or, je ne vois pas pourquoi je devrais accepter quelque chose qui est selon moi, faux ou improbable.

Christ a écrit:

tu apportes rien de plus.

Pour quelqu'un qui n'apporte rien, il me semble que ce rien n'est pas totalement inutile, tu ne trouves pas ?
A ce propos, trouves-tu que le post de Krazy est utile ? C'est ce que cette phrase sous-entend...

D'ailleurs, voilà une petit dicton pour toi : "Avant de te soucier du papier devant chez ton voisin, occupes toi du tas d'ordures devant ta porte."

Christ a écrit:

Bon par la suite, Krazy, jle vois plutôt bien moi. Ce serait vraiment stupide qu'un loup ait proposer une si grosse théorie qui peu planter facilement.

Tu nous parles de théorie, de stupidité et à la fois de loup... Ça fait beaucoup en une seule fois non ?
En complétant avec tes mots... Et si Krazy, loup... avait balancé cette théorie dans ce but précis. Il s'attendait à ce qu'une âme stupide se dise : "C'est tellement gros que c'est pas possible".
C'est peut-être frappant tournée de cette façon mais tu sembles écarter bien vite les possibilités...
C'est utile d'essayer de se faire des amis mais c'est assez... étrange...
Peut-être expliqueras-tu tes propos car là, tu ne fait que rajouter de l'incertitude.

Christ a écrit:

C'est fort probable qu'il y ait plus de loup dans le groupe de Otomo, mais s'il y en a un dans un groupe de 2 joueurs, ça reste plus avantageux de viser ce groupe.

Christ a écrit:

Ce serait vraiment stupide qu'un loup ait proposer une si grosse théorie

Un petit côté absurde, non ? C'est une théorie que tu trouves stupide de la part d'un probable loup, mais d'un sens tu ne la réfutes pas, bien au contraire ! Tu sembles même adhérer à celle-ci.

Christ a écrit:

Mais, ça reste que c'quil a fait, c'est villageois pour moi.

J'ai dû raté quelque chose... Avec si peu de chose, tu arrives à en déduire que son action est villageoise...
Là, je te demande une explication détaillée et précise, car j'ai bien peur de ne pas te suivre.
J'ai l'impression qu'il y a un lien entre vous deux, ou bien que tu essayes d'en former un. Cela me semble particulièrement étrange.


--------------------------------------------------------------------------------------------

Krazy :


Que penses-tu de ton cher ami Christ ?


---------------------------------------------------------------------------------------------

Till Gray :

Till Gray a écrit:

Et puis come on les gens, vous croyez vraiment qu'un Loup f'rait une telle gaffe ?

D'une façon totalement extrémiste, je dirais un grand OUI.

Ce n'est pas parce que quelque chose peut sembler stupide ou autre, qu'elle l'est forcément.
Tu sembles à ton tour bien sympathique envers Krazy. Tu lui accordes presque ta confiance pour une déclaration décalée de sa part. Dans ce cas, tout ce qui est décalé est villageois ?
Où va le peuple ?


----------------------------------------------------------------------------------------------

Sylph :

Sylph a écrit:

QUI AURAIT TUER MINI CLEM OU YOUNG ? Là par contre, je laisse les anciens et habitués répondre, je ne vous connais pas encore assez pour m'avancer sur ce terrain là.

Tout le monde et n'importe qui. D'ailleurs, le choix de la victime des loups semblent un peu décalé...
Pourquoi avoir tuer Mini Clèm ou Young ? Ce ne sont pas les joueurs les plus dangereux...
En repensant à cela, je trouve ta question intéressante... Tu t'auto-disculpe en mettant en avant ta non connaissance du terrain et des joueurs. Ne serait-ce pas là une stratégie ?

Sylph a écrit:

Après la remarque que je viens de sortir, j'ai un bon feeling sur Erik qui a déjà fait dit ce que j'ai dit en citant le code civil.

Juste pour ça ? Et je te rappelle qu'Erik n'a pas utilisé le langage approprié et vient donc de perdre son droit de vote.
Ton feeling reste t-il le même ?


----------------------------------------------------------------------------------------------

Erik :


Le voici notre détective, connaissant le code de loi et l'ayant rappeler à l'ensemble de notre cher village ( cf : Erik qui a déjà fait dit ce que j'ai dit en citant le code civil. ).

Un bon petit résumé de la situation...

Avec des choses... futiles :

Erik a écrit:

Aux 3 non-votants (Djoach, Luffy & N4yusan), pour qui auriez-vous voté et pourquoi n'avez-vous pas voté ?

Et des propos d'une profondeur... époustouflante :

Erik a écrit:

Sinon, pour les autres ayant écrit, je reste avec une impression plutôt neutre.

Peut-être dois-je arrêter l'ironie...

Après un post d'une telle envergure, tu ne penses même pas à écrire 1 mot québécois, pour garder ton droit de vote. Tu peux toujours nous dire que c'est un oubli, mais tu ne me feras pas avaler cette pilule.
Je prends cet acte, peut-être au quart de tour, mais je pense que ne sachant pas contre qui voter et ayant peur de voter pour un villageois (dans le cas ou tu es loup, tu sais que tu vas envoyer un villageois au bûcher) , perdre ton droit de vote t'arrange.

En tout cas, je trouve cela un peu bas, et c'est bien dommage...


A ne pas oublier : :

Crisss, c'srait bien dommage que d'perdre son droit d'vote...

Sorry pour le double-post, lô, mais j'oubliais un truc :

Renardeau et Elliot : vous êtes certains que le chasseur a tiré un loup ? Asteure, rien n'est sûr. La chasseur mixte a pu tirer sur un ti-cul villageois.