volthor a écrit:

conscience ne sont que des illusions créent par l'esprit humain

euh, autant l'âme "je ne la trouve pas sous mon scalpel", autant la conscience, est un foutoir non élucidé (perception, mémoire, attention, identité...)

Moghedien a écrit:

si toutes les espèces animales ne sont que des assemblages de cellules ayant pour but de reproduire et de brasser un patrimoine génétique, pourquoi certaines ont-elles le besoin de vivre en société ? Est-ce par peur de la mort ? D'autre chose ?

Les espèces animales qui vivent en société agissent comme les cellules de notre corps qui coopèrent pour faire fonctionner l'organisme : les individus vivent et échangent ensemble parce que ça leur apporte un avantage. Le développement de ces échanges abouté à l'évolution des sociétés qui se complexifient.

nxou a écrit:

euh, autant l'âme "je ne la trouve pas sous mon scalpel", autant la conscience, est un foutoir non élucidé (perception, mémoire, attention, identité...)

Je pars du fait que l'intelligence, les pensées et les réflexions sont des raisonnements, autrement dit des calculs réalisés par la machinerie complexe de notre cerveau. J'arrive à la conclusion que la conscience résulte d'un raisonnement en boucle fermée : le raisonnement qui s'analyse lui-même. C'est de là que viennent nos questions existentielles.
La conscience en tant qu'aptitude à prendre en considération notre propre raisonnement est une réalité, même si l'ensemble des mécanismes qui la mettent en place sont encore un mystère pour nous. En revanche la notion de libre arbitre qui lui est associée est pour moi erronée : le libre arbitre de nos décisions relève en réalité du déterminisme appliqué aux mécanismes de la prise de décision dont les rouages ne sont pas (encore?) à notre portée, nous donnant l'illusion de faire des choix.

@Volthor - Je pars du fait que l'intelligence, les pensées et les réflexions sont des raisonnements, autrement dit des calculs réalisés par la machinerie complexe de notre cerveau. J'arrive à la conclusion que la conscience résulte d'un raisonnement en boucle fermée : le raisonnement qui s'analyse lui-même. C'est de là que viennent nos questions existentielles.

Hum, je ne serais pas aussi affirmatif, nous raisonnons à partir de représentations, le langage structure les représentations, la culture etc. Quand tu dis je pense donc je suis, tu es biaisé de part ce que le mot pense signifie pour toi. Raisonnement c'est assez rapide comme raccourci. Je ne me prononcerai pas de mon coté ^^

La conscience en tant qu'aptitude à prendre en considération notre propre raisonnement est une réalité, même si l'ensemble des mécanismes qui la mettent en place sont encore un mystère pour nous.
En revanche la notion de libre arbitre qui lui est associée est pour moi erronée : le libre arbitre de nos décisions relève en réalité du déterminisme appliqué aux mécanismes de la prise de décision dont les rouages ne sont pas (encore?) à notre portée, nous donnant l'illusion de faire des choix.

Tu as tous a fait raison, sur les deux points, je ne sais pas qui associe le libre arbitre a la conscience, mais bien souvent le sens de nos actes on le construit à postériori. (michel gratte toi la tête (mémoire déficiente), michel pourquoi tu t'es gratté ? > ca me démangeait.)
La prise de décision est très étudié, et on se rend compte qu'au final notre propre volonté ni joue qu'une part infime, bien souvent le contexte est complètement décisif.
Je ne sais pas si tu l'a lu, moi non mais on m'en a énormément parlé. Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens
Ca correspond pas mal à ce que tu pourrais avoir besoin de confirmer :p

Je crois en la réincarnation, je crois à ce que j'appelle les concours de circonstances (càd que rien n'arrive "gratuitement" mais résulte toujours de nos choix ou de ceux d'autrui), je crois qu'il existe de la vie ailleurs dans l'univers, et je crois (bêtement ?) que parfois les gens sont pas si mauvais qu'ils en ont l'air.

Est-ce que ça fait de moi une naïve obscurantiste totalement déconnectée de la réalité ?