[Rp à venir]

• Filendra est morte. Elle était Checia, l'actrice.
• Le jour 1 commence maintenant et se terminera mardi à 22h30
• Votez par MP avant 22h25. Tout vote envoyé après cette heure ne sera pas comptabilisé.
• Une absence de vote équivaut à un vote contre soi-même. Le vote blanc est autorisé.
• Personne n'a été désigné par le corbeau.

Hop, premier post, rien à dire tant que je n'aurais pas relu le jour 0, mais au moins ça permettra à Shasta de s'exprimer sans crainte.
Capitaine, un mot ?

Mulet a écrit:

Hop, premier post, rien à dire tant que je n'aurais pas relu le jour 0, mais au moins ça permettra à Shasta de s'exprimer sans crainte.

Bonjour.

Je ne me trouvais vraiment pas constructif mais avec vous deux derrière je dois admettre que le niveau n'est pas remonté...

Tout d'abord merci à vous de m'avoir élue. J'essaierai d'être à la hauteur !

Je ne vois pas grand chose à dire sur la mort de Filendra. Elle faisait partie des gagnants de la partie 184 avec Balthy et moi. Donc je pense que les loups ont voulu jouer fairplay pour la première victime et tuer quelqu'un qui avait beaucoup joué récemment. Si il y a une autre raison liée au J0 je ne vois pas du tout ce que ça peut être.
Elle était l'actrice donc elle a dû donner une vie supplémentaire à quelqu'un.

Pour le moment je n'ai aucun avis sur qui que ce soit, d'autant plus que les loups ne se connaissaient pas au J0.

Voilà la maigre contribution que je peux faire à ce stade.

Merci Mulet de t'être dévoué pour poster le premier ce coup-ci

Félicitations à la courgette pour son poste de conseillère

Je n'ai pas grand chose à dire pour le moment...je ne sais pas trop comment on est censés entamer le débat du jour 1 mais je ne pense pas avoir vraiment d'à-priori ou d'idée sur quelqu'un jusque là.

Cucurbitacé a écrit:

Tout d'abord merci à vous de m'avoir élue. J'essaierai d'être à la hauteur !

Y'a intérêt ! Je ne vois pas l'intérêt d'un chef qui n'essaie pas.

Cucurbitacé a écrit:

Je ne vois pas grand chose à dire sur la mort de Filendra. Elle faisait partie des gagnants de la partie 184 [...] donc je pense que les loups ont voulu jouer fairplay.

Dans ce cas pourquoi ne pas avoir ciblé Perhaps et Magicarpe, qui ont gagné la dernière partie, ou Nxou, qui a été au bout ? Pourquoi ne mentionnes-tu pas ces possibilités ?

Cucurbitacé a écrit:

Si il y a une autre raison liée au J0 je ne vois pas du tout ce que ça peut être.

Pareil. Elle n'a fait qu'un seul poste, peu développé et pas du tout offensif et personne n'a parlé d'elle non plus. Sa mort est soit du pur random, soit liée à son statut de gagnante.

Cucurbitacé a écrit:

Pour le moment je n'ai aucun avis sur qui que ce soit, d'autant plus que les loups ne se connaissaient pas au J0.

Ce n'est pas parce que les loups ne peuvent pas faire de boulettes entre eux qu'ils ne peuvent pas en faire tout seuls. Que penses-tu par exemple de la sortie de Poke sur le JdF ?

Shasta a écrit:

Merci Mulet de t'être dévoué pour poster le premier ce coup-ci

De rien, ça me fait plaisir.

Shasta a écrit:

Je ne sais pas trop comment on est censés entamer le débat du jour 1.

A mon sens : pas comme ça. Si on en reste tous au stade du "je ne sais pas quoi dire", on n'aura pas plus d'informations à la fin de la journée. Même ce qui te semble peu important peut l'être et avoir été zappé par tes concitoyens, ou bien donner une idée à quelqu'un d'autre. Et si c'est vraiment inutile on va t'accuser de tourner autour du pot, de ne pas être constructive, ce qui te donnera l'occasion de te défendre et ça lancera la conversation, ça permettra au gens de se positionner.
Après ce n'est que mon avis, tout le monde n'a pas les mêmes stratégies.

Edit : J'oubliais : je vais relire le jour 0, notamment l'affaire du JdF, et je reviens vers vous.

Mulet a écrit:

Cucurbitacé a écrit:

Si il y a une autre raison liée au J0 je ne vois pas du tout ce que ça peut être.

Pareil. Elle n'a fait qu'un seul poste, peu développé et pas du tout offensif et personne n'a parlé d'elle non plus. Sa mort est soit du pur random, soit liée à son statut de gagnante.

+1

Nex, pourquoi as-tu voté pour Izumi exactement ?
Tu aurais voté pour qui, si tu avais pris la peine de voter pour quelqu'un qui joue ?

Mulet a écrit:

Dans ce cas pourquoi ne pas avoir ciblé Perhaps et Magicarpe, qui ont gagné la dernière partie, ou Nxou, qui a été au bout ? Pourquoi ne mentionnes-tu pas ces possibilités ?

Penses-tu réellement que les loups auraient pu viser Magicarpe ? C'est sa 2ème partie seulement.

Bon je suis un peu dég de ma théorie foirée sur le JDF, je croyais tenir un super truc.
Je suis restée sur un JDF "normal", quand j'avais lu qu'il pouvait charmer 1 ou 2 personnes par nuit, j'ai assimilé ça à la règle classique qu'il charme 2 personnes par nuit et que s'il lui manque une seule personne à la fin pour gagner il peut en charmer qu'une.
Donc oui, vu qu'il peut sciemment charmer une seule personne, ça ne tient pas vraiment...
Dommage, si ça avait été le cas, on aurait pu attendre une ou 2 journées avant de parler des charmés, on aurait eu des innocentés.

'fin bref, j'ai relu le J0 et je reviens avec quelques maigres avis :
- le fait que Paulounet ait voté pour moi me fait plutôt le sentir serein (il souligne qu'à la partie d'avant j'ai réussi à trouver quelques trucs, donc il pourrait vouloir quelqu'un d'autre en capitaine s'il avait des trucs à se reprocher)

- Nxou qui me balance que je suis JDF ça fait un peu trouvons un prétexte d'entrée pour accuser quelqu'un.
Non parce que bon à chaque partie on lit "c'est celui qui parle des indé qui est indé", alors merci de me prêter un minimum d'intelligence, je n'aurai pas parlé dès le J0 des indé (oui je sais, parler d'intelligence alors que je viens de dire que j'ai mal lu les règles c'est contradictoire )


Edit : j'oubliais, merci à ceux qui ont voté pour moi ^^

Salut.

Shasta est la joueuse qui m'a paru la plus villageoise. Ses interrogations ou réflexions qui pourraient paraître maladroites se retrouvent dans ses propos exprimés hors-forum ou dans la réaction qu'elle a eu à un message de ma part qu'elle ne pouvait pas comprendre : elle a un besoin d'être rassurée sur la "marche à suivre".

J'ai trouvé Mulet particulièrement loup pour son premier message lors du jour des élections : j'ai eu l'impression de lire un loup prudent sur le fait qu'il pourrait s'adresser à un de ses compères. Ses remarques à l'encontre de Shasta sont formulées en ce sens : "il n'y aurait pas... j'aurais dit... mais non" ou "je donne de bons conseils, tout en tempérant". Globalement, sa remarque à Perhaps ne m'a pas inspiré grand-chose non plus. J'ai lu un Mulet trop prudent pour son retour.

Je rejoins à 100% la remarque de Mogh' à Pokepsy. Qui nous parle longuement "indé" en ce premier jour. Globalement, les propos de Perhaps à l'encontre de cette dernière sont d'ailleurs intéressants : la réaction de Pokepsy "cool je vivrai cette nuit", je la trouve inutilement surfaite chez un villageois.
J'ajoute enfin qu'en jour d'élections, lorsque les loups ne se sont pas encore reconnus, c'est plutôt positif d'être virulent envers quelqu'un pour moi : donc bon sentiment sur Perhaps, dont je retrouve quelques manières de faire.

Pokepsy a écrit:

Non parce que bon à chaque partie on lit "c'est celui qui parle des indé qui est indé", alors merci de me prêter un minimum d'intelligence, je n'aurai pas parlé dès le J0 des indé (oui je sais, parler d'intelligence alors que je viens de dire que j'ai mal lu les règles c'est contradictoire )

Nah on dit surtout que celui qui parle des indés est loup…
Et tant que j'y suis j'ai envie de dire que j'ai pas trop aimé cette remarque de ta part hier :

Pokepsy a écrit:

Rho alors à part Paulounet-le-louche y a personne qui veut voter pour moi ?

Parce que partir sur du "Paulounet-le-louche" de ta part c'est d'un facile pour toi ! Paulounet a à peine ouvert sa bouche que tu as envie de dire au monde entier que tu le trouve suspect comme d'hab. Je trouve ça bizarre. Ou alors c'était vraiment une sorte de trait d'esprit et c'était plutôt drôle ^^

Le Mulet semble bavard, et très pointilleux sur les remarques de notre capitaine Cucurbitacé.

Mulet a écrit:

Cucurbitacé a écrit:

Je ne vois pas grand chose à dire sur la mort de Filendra. Elle faisait partie des gagnants de la partie 184 [...] donc je pense que les loups ont voulu jouer fairplay.

Dans ce cas pourquoi ne pas avoir ciblé Perhaps et Magicarpe, qui ont gagné la dernière partie, ou Nxou, qui a été au bout ? Pourquoi ne mentionnes-tu pas ces possibilités ?

Et cette remarque là comme ça, je n'en vois absolument pas l'intérêt. Pourquoi elle n'en a pas parlé ? Bah peut-être parce qu'on s'en fout, ça ne sert à rien d'aller tatiller des gens qui auraient pu être morts mais ne le sont pas. Enfin. Bon. Parce que l'objet c'est Filendra.

Et clairement la Praline a été élue, mais ça n'en fait pas un objet d'analyse plus intéressant que les autres.

Une question qui me vient comme ça :

Pour fonder une réflexion, on ne tient compte que de ce qu'on pense/ressent par rapport au(x) jour(s) d'avant ou bien aussi du vécu sur le forum dans sa globalité ?

(Je ne sais pas si c'est ici que je dois poser cette question mais bon, c'est fait)

Shasta a écrit:

Pour fonder une réflexion, on ne tient COMPTE que de ce qu'on pense/ressent par rapport au(x) jour(s) d'avant ou bien aussi du vécu sur le forum dans sa globalité ?

Tu peux te servir du vécu, si tu connais suffisamment le jeu d'un joueur et que tu le trouve décalé par rapport à d'autres parties (Mais en tant que nouveau, on ne peut pas trop se servir de cet aspect du jeu.). Après je vois mal comment te servir des autres parties du forum qui ne concernent pas le jeu.

J'ai quelques doutes sur toi. J'ai l'étrange impression que tu joue pas mal sur ta position de nouvelle qui ne comprend pas trop les règles et les us et coutumes du forum. Je suis moi-même nouveau et je ne trouve pas que ce soit si compliqué que ça, d'autant plus que tu a avoué avoir lu la partie précédente.

Edit : Oups. J'ai mis la citation sous spoiler, corrigé !

En fait je n'ai lu que le jour 0 et dans les grandes lignes, par manque de temps et aussi parce que j'avais d'autres choses en tête à ce moment là.
Quant au reste eh bien je ne connaîs déjà pas tous les rôles du jeu "normal", je fais au mieux pour arriver à comprendre à la fois les nouveaux rôles inventés pour cette partie par Izumi et les rôles classiques que je vois joués pour la première fois, du genre du JDF justement.  

Si je dois donner mes impressions du moment, je mettrais mon jeton "doute" personnel sur Raksha et sur Pokepsy.

Je ne retrouve plus qui avait dit ça mais la remarque sur "les loups ont probablement voulu jouer fair-play", si on prend ça comme point de départ ça me fait douter de Raksha car il m'a avoué être du genre fair-play, à ne pas voter pour les débutants en premier.
(Oui cet argument n'est pas fort solide mais c'est tout ce que j'ai jusqu'à présent, faut bien mettre une première pierre et faire avancer le débat)

Pourquoi Pokepsy ben...pour la très longue réflexion sur l'endoctrinée, qui aura eu d'après moi un impact plus négatif que positif pour les villageois.

Magicarpe : pourquoi as-tu mis le "compte" en majuscules ? Il y a une raison particulière à ça ?

Ma première impression c'est pourquoi Mulet est il aussi rentre dedans/tatillon sur des broutilles ? Bref.

Mulet a écrit:

Dans ce cas pourquoi ne pas avoir ciblé Perhaps et Magicarpe, qui ont gagné la dernière partie, ou Nxou, qui a été au bout ? Pourquoi ne mentionnes-tu pas ces possibilités ?

Ok très bien tu le mentionne toi, qu'est-ce que ca change ? C'est quoi la différence entre toi et cucu ? T'es plus villageois ? A la bonne heure.

C'est quoi cette question mogh O_o. Pour info j'ai pas voté pour izumi. Comprenne qui pourra. A vrai dire peu de gens s'étaient exprimés et je me foutais un peu du rôle de maire. Ce qui peut arriver. Et répond aussi à ta question. Maintenant je vois pas trop à quoi ça sert à part brasser du vent.

@Poké, contrairement à mogh je n'ai pas osé dire que t'étais loup, il m'a semblé plus prudent de dire indé, mais l'idée n'en reste pas moins valable. Accessoirement je note que ton avis a soudainement changé (le louche > serein) sur paulounet. C'est magique le charme a-t'il opéré ? ou bien est-ce une affaire strictement pileuse ? A suivre.

J'en profite donc pour demander Mogh, que pense tu de Paulounet (vu qu'a priori j'ai ton avis sur Poké).

Petite pique pour tater le terrain de Arthur et Lymas survole la plèbe je suppose.

Pour répondre à Magicarpe
Il y'a une différence entre connaitre le chemin, et arpenter le chemin


Bon y'a beaucoup de monde. Moi y'en a attendre un peu.

Pokepsy a écrit:

Penses-tu réellement que les loups auraient pu viser Magicarpe ? C'est sa 2ème partie seulement.

C'est aux loups qu'il faut le demander. Et je rappelle que j'ai été absent 6 mois, je ne vous connais plus tous par coeur.

Pokepsy a écrit:

Bon je suis un peu dég de ma théorie foirée sur le JDF, je croyais tenir un super truc.

Le problème pour moi n'est pas que tu te sois plantée sur la lecture de la règle. Le problème c'est que tu as sorti de nulle part une stratégie bancale dans tous les cas. Même s'il devait charmer deux personnes exactement il est toujours possible pour lui de manipuler les résultats en ne charmant personne puis en se prétendant charmé avec un mort des nuits précédentes. Je rejoins complètement Perhaps sur son analyse, sauf sur le fait que le JdF va chercher les personnes les plus douées, il va surtout chercher les loups pour avoir un traître à sa botte et pouvoir tuer. Maintenant c'est vrai qu'il va avoir beaucoup de possibilités pour faire douter tout le monde.
Du coup soit tu es JdF et tu cherches à nous mettre dans une situation de suspicion qui ne va profiter qu'à toi, soit tu es louve et tu cherches à avoir le moins d'innocents possibles dans la nature. Ou bien tu es villageoise et tu t'es méchamment plantée dans ta réflexion, mais j'ai un meilleur souvenir de toi que ça.

Du coup je vois plutôt d'un bon œil ceux qui ont réagi à ta proposition, notamment Nxou que tu accuse de chercher des prétextes faciles.

Nxou, J1 a écrit:

Est-ce que l'on est au courant du charme si elle désigne une Ardat ? Si non les charmés seront probablement tous innocents, si oui alors les loups sauront directement qui ils doivent éliminer.

J'étais passé dessus rapidement hier, mais c'est une très bonne question de laquelle dépend pas mal le traitement du JdF et des charmés. Un bon point pour toi. Reste la question de savoir comment sera gérée une paire de loups charmée, mais c'est assez peu probable.

Au passage, je note que près de la moitié des participants se sont exprimés et personne ne s'est dévoilé charmé. S'il y en a ce serait bien de se dénoncer.

Arthur a écrit:

Shasta est la joueuse qui m'a paru la plus villageoise.

Pareil. J'ai généralement un bon feeling sur les nouveaux paumés. Je les imaginerais plus circonspects s'ils étaient loups et avaient accès à l'Antre : temporiser le temps d'avoir les conseils de ses complices. Maintenant ça n'exclue pas la démone solitaire, l'endoctrinée/JdF et la Fausse Vendeuse.

Arthur a écrit:

J'ai lu un Mulet trop prudent pour son retour.

Tu lis ce que tu veux mon grand.

Mulet a écrit:

Pourquoi ne mentionnes-tu pas ces possibilités ? (Perhaps, Magicarpe et Nxou)

Lymas a écrit:

Cette remarque là comme ça, je n'en vois absolument pas l'intérêt. Pourquoi elle n'en a pas parlé ? Bah peut-être parce qu'on s'en fout, ça ne sert à rien d'aller titiller des gens qui auraient pu être morts mais ne le sont pas. Enfin. Bon. Parce que l'objet c'est Filendra.

Perso, j'y vois un intérêt, sinon je n'aurais pas posé la question. C'est pas "les Experts : Illium", l'objet n'est pas le meurtre de Filendra mais la victoire du village. Alors comme Filendra est une piste dont je pense qu'elle ne nous apprendra rien de plus, je gratte de côté des survivants, parce qu'en suivant la théorie du fair-play ils faisaient des cibles tout à fait valables et ne sont pas morts pour autant.
Et ma question reste posée.

Shasta a écrit:

Pour fonder une réflexion, on ne tient compte que de ce qu'on pense/ressent par rapport au(x) jour(s) d'avant ou bien aussi du vécu sur le forum dans sa globalité ?

Ça me semble difficile de se couper complètement de son ressenti général, et en particulier des parties précédentes. Ce que je sais sur certains joueurs et leurs habitudes avec tel ou tel rôle me semblent parfaitement justifiées pour tirer des conclusions et convaincre les autres villageois.

Shasta a écrit:

Si je dois donner mes impressions du moment, je mettrais mon jeton "doute" personnel sur Raksha et sur Pokepsy.
[...] ça me fait douter de Raksha car il m'a avoué être du genre fair-play

A sa décharge c'est très répandu comme attitude en N1, c'est pas pour rien que la théorie a été avancée.

nxou a écrit:

Ma première impression c'est pourquoi Mulet est il aussi rentre dedans/tatillon sur des broutilles ? Bref.

Parce que je peux le faire et que j'en ai envie. Je ne m'étendrai pas plus sur ce point.

Je te trouve bien serein, Mulet. Je te sens beaucoup trop "dans tes basques" que la normal. J'veux dire, il me semble qu'à chaque fois tu dis plein de trucs à côté qui montre un léger malaise à ne pas savoir tout de suite la vérité. La question de Cucurbitacé m'a tout l'air de te déranger, pourquoi un villageois répondrait-il sur ça ? Beaucoup de gens jouent fair-play (enfin, le mot est très fort).

Il ne me semble pas avoir lu un seul post de Mogh' qui mentionnait une autre personne que nxou. En quoi ça t'avancerait de savoir pour qui il aurait voté ? Simple question.

Pokepsy... Il ne me semble pas t'avoir lu aussi peu... affirmative depuis un bon moment. Malgré toutes les remarques qui t'ont été adressées tu plonge encore dans la théorie du JdF (dont on se fiche éperdument). Pourquoi ?
De surcroit, il me semble de mémoire que tu trouve toujours louche Paulounet et là tu le trouve serein... Parce qu'il a voté contre toi. Genre.

Arthur j'ai le même ressenti sur tes trois remarques. Shasta me parait particulièrement villageoise, d'autant plus que j'ai discuté avec elle il y a quelques semaines et je retrouve à peu près les mêmes codes qu'elle utilisait - donc en mode no stress, pas comme une première partie en tant que louve. Pour qualifier Mulet de loup à ce stade de la partie il n'y a que quelques pas que je ne franchirai pas encore, surtout qu'au contraire je le trouve plutôt "trop" dans ses basques à l'inverse de toi qui le trouve prudent. Et je partage ton avis sur Perhaps. Je l'ai trouvé très, et je le crois comme je l'ai dit hier.
En bref, on partage plusieurs ressentis, donc bon à-priori sur toi.

Lymas, en parlant de Pokepsy a écrit:

Paulounet a à peine ouvert sa bouche que tu as envie de dire au monde entier que tu le trouve suspect comme d'hab. Je trouve ça bizarre.

Exactement, j'ai tiqué au même endroit.

Lymas a écrit:

Le Mulet semble bavard, et très pointilleux sur les remarques de notre capitaine Cucurbitacé.

Et ça penche vers quelle balance selon toi ?

Chastah a écrit:

Pour fonder une réflexion, on ne tient compte que de ce qu'on pense/ressent par rapport au(x) jour(s) d'avant ou bien aussi du vécu sur le forum dans sa globalité ?

Tout.

Magicarpe a écrit:

J'ai quelques doutes sur toi. J'ai l'étrange impression que tu joue pas mal sur ta position de nouvelle qui ne comprend pas trop les règles et les us et coutumes du forum. Je suis moi-même nouveau et je ne trouve pas que ce soit si compliqué que ça, d'autant plus que tu a avoué avoir lu la partie précédente.

Intéressant, je suivrai de près cette réflexion.

nxou a écrit:

Ma première impression c'est pourquoi Mulet est il aussi rentre dedans/tatillon sur des broutilles ? Bref.

Rentre-dedans ou tatillon ? C'est quand même quasiment opposé.

Pour l'instant, mon vote semble dangeuresement se diriger vers Pokepsy. J'attends l'expertise de Perhaps, qui, je ne sais pas si vous êtes au courant, est à l’hôpital pour le moment.
Dans un second plan, je n'aime pas du tout - pour une fois, d'ailleurs - le vilain Mulet.

EDIT : Ah, là y'a du Mulet plus agressif. A voir.

Lymas a écrit:

Et tant que j'y suis j'ai envie de dire que j'ai pas trop aimé cette remarque de ta part hier :

Pokepsy a écrit:

Rho alors à part Paulounet-le-louche y a personne qui veut voter pour moi ?

Parce que partir sur du "Paulounet-le-louche" de ta part c'est d'un facile pour toi ! Paulounet a à peine ouvert sa bouche que tu as envie de dire au monde entier que tu le trouve suspect comme d'hab. Je trouve ça bizarre. Ou alors c'était vraiment une sorte de trait d'esprit et c'était plutôt drôle ^^

Non mais c'est une référence à nos nombreuses parties ensemble. Je le trouve toujours louche, qu'il soit villageois ou non. Il a un jeu trop "instable" pour moi, bref c'était une private joke.
Je n'aime pas trop ce petit passage pour en remettre une discrète couche sur moi alors que je suis déjà pas mal soupçonnée Lymas.
Surtout que tu donnes toi même la réponse en disant que c'était peut être un trait d'esprit.

nxou a écrit:

@Poké, contrairement à mogh je n'ai pas osé dire que t'étais loup, il m'a semblé plus prudent de dire indé, mais l'idée n'en reste pas moins valable. Accessoirement je note que ton avis a soudainement changé (le louche > serein) sur paulounet. C'est magique

Cf ma réponse à Lymas
Je n'ai pas changé d'avis sur lui puisque je viens de me faire mon premier avis en relisant le J0.
Mais dès que Paulounet va se mettre à parler, je risque effectivement de changer d'avis parce qu'il aura l'air louche, vous verrez


Bon je fais une réponse groupée, j'ai l'impression que vous n'avez pas compris mon idée sur le JDF vu vos réponses :

JDF:

Il charme 2 personnes cette nuit, les 2 ne disent rien pour le moment, il y a de très grandes chances qu'ils passent la nuit, et demain on a 4 charmés innocents à 100%.
Alors que si les 2 charmés s'annoncent dès ce matin, un des 2 se fera bouffer dans la nuit. S'ils se taisent, les loups ont plus de chances de bouffer un non charmé. Donc ok 3-4 nuits c'était peut être beaucoup, mais 1 ou 2 ça aurait valu le coup. Je ne pense pas que le JDF aurait tenter ton idée Mulet dès la première nuit, c'est trop flag.

Heureusement que Mogh avait eu l'air de vaguement comprendre un truc (oui je cherche du soutient )

Mogh:

Voilà je n'en parle plus, je me suis trompée, mais ça aurait pu plomber les loups si le JDF devait charmer les gens par 2.

Raksha a écrit:

Pokepsy... Il ne me semble pas t'avoir lu aussi peu... affirmative depuis un bon moment. Malgré toutes les remarques qui t'ont été adressées tu plonge encore dans la théorie du JdF (dont on se fiche éperdument). Pourquoi ?
De surcroit, il me semble de mémoire que tu trouve toujours louche Paulounet et là tu le trouve serein... Parce qu'il a voté contre toi. Genre.

Me lire "affirmative", je veux bien, mais bon je n'ai fait que 2 "vrais" post hein
Je plonge dans la théorie du JDF parce que Mulet remet ça sur le tapis. Je peux quand même m'expliquer sur mon raisonnement puisque c'est un argument que vous utilisez contre moi. Pour Paulounet le louche, déjà répondu. Après je ne dis pas que c'est une vérité absolue qu'il soit villageois parce qu'il a voté pour moi, mais il faut bien commencer quelque part. ça me donne bonne impression, je le dis parce que c'est assez rare pour être souligné (comme tu le dis, je le trouve toujours louche ^^)

Raksha a écrit:

Arthur j'ai le même ressenti sur tes trois remarques. Shasta me parait particulièrement villageoise, d'autant plus que j'ai discuté avec elle il y a quelques semaines et je retrouve à peu près les mêmes codes qu'elle utilisait - donc en mode no stress, pas comme une première partie en tant que louve. Pour qualifier Mulet de loup à ce stade de la partie il n'y a que quelques pas que je ne franchirai pas encore, surtout qu'au contraire je le trouve plutôt "trop" dans ses basques à l'inverse de toi qui le trouve prudent. Et je partage ton avis sur Perhaps. Je l'ai trouvé très vrai hier, et je le crois comme je l'ai dit hier.
En bref, on partage plusieurs ressentis, donc bon à-priori sur toi.

Joli brossage de poil à Arthur. Toi t'as pas envie qu'il te démasque hein ?

Raksha a écrit:

Magicarpe a écrit:

J'ai quelques doutes sur toi. J'ai l'étrange impression que tu joue pas mal sur ta position de nouvelle qui ne comprend pas trop les règles et les us et coutumes du forum. Je suis moi-même nouveau et je ne trouve pas que ce soit si compliqué que ça, d'autant plus que tu a avoué avoir lu la partie précédente.

Intéressant, je suivrai de près cette réflexion.

Etrange, quand juste avant tu dis que tu es d'accord avec Arthur qui la trouve très villageoise.
Là tu te gardes une porte de sortie non ?

Dur, cette sur-justification. Je vote contre toi.

Pokepsy a écrit:

Joli brossage de poil à Arthur. Toi t'as pas envie qu'il te démasque hein ?

Si "brosser le poil" c'est "partager un point de vue", alors dans l'immédiat je plaide coupable.

Pokepsy a écrit:

Etrange, quand juste avant tu dis que tu es d'accord avec Arthur qui la trouve très villageoise.
Là tu te gardes une porte de sortie non ?

Parfait, j'attendais de voir qui allait me sortir ça. J'imaginais bien un loup qui croyais avoir trouvé un truc à soulever.
J'ai volontairement omis de développer. Je suivrai de près cette réflexion car cela m'aiguillera potentiellement d'une sur le rôle de Magicsboub, et de deux parce que des réflexions entre "nouveaux" et ressentis, c'est toujours très intéressant, surtout si on en croit un villageois.

Après un gros résumé bloc-note de ce J1, je m'affiche un peu.

La théorie de Pokepsy ne tiens pas la route. De plus, quel intérêt de parler J0 du JdF, alors que la recherche des loups prône à ce stade du jeu.
Ton revirement sur Paulounet est intéressant cependant. Je pense à une private joke. Sinon, Paulou a du souci à se faire.
Dans tout les cas, tu es très suspecte.

Dans le même thème, je vois d'un bon oeil nxou et Perhaps pour leurs réflexions sur Pokepsy.

La mise en avant de Shasta me fait penser a une nouvelle villageoise (ou indé). Si elle était loup, autant demander en antre N1.

Je trouve cette phrase intéressante :

Mulet a écrit:

Dans ce cas pourquoi ne pas avoir ciblé Perhaps et Magicarpe, qui ont gagné la dernière partie, ou Nxou, qui a été au bout ? Pourquoi ne mentionnes-tu pas ces possibilités ?

C'est pas tant le fait d'avoir omis ces trois là, mais plus par rapport a la victime de la nuit en elle même. Je pense que c'est donc du pur random qui a choisi Filendra. C'est aussi possiblement une protection de ces trois par Cucurbitacée.

Lymas attaque Mulet sur deux points, le premier étant la phrase juste au dessus, et le deuxième étant le focus sur Cucurbitacée, alors que Mulet a dit qu'il n'avait pas lu le J0 et qu'a part celui de Cucurbitacée, aucun message précédent n'était constructif. Mouais.

Raksha a écrit:

Rentre-dedans ou tatillon ? C'est quand même quasiment opposé.

La phrase est "tatillon sur des broutilles" donc, qu'il réagit a tout et n'importe quoi. Donc pas de contradiction.

Je pense donc voter Pokepsy.

Edit: Private joke. Je le savais. Et bon rétablissement Perhaps.

raksha a écrit:

Il ne me semble pas avoir lu un seul post de Mogh' qui mentionnait une autre personne que nxou. En quoi ça t'avancerait de savoir pour qui il aurait voté ? Simple question.

C'est tellement vrai ! J'ai encore jamais vu un loup ne parler qu'a une personne c'est intéressant, les gens ne se sentent pas concerné. Après je pense pas que mogh soit louve, mais jJe me sent légèrement stalké là. @Mogh C'est parce que y'a un jdf magiiiique je suppose ? Je pense pas que ça puisse te mener à grand chose.

Raksha a écrit:

De surcroit, il me semble de mémoire que tu trouve toujours louche Paulounet et là tu le trouve serein... Parce qu'il a voté contre toi. Genre.

Pour le principe c'est au moins cohérent j'avais pas vu ce passage de vote.

Un petit paragraphe de slurp pour Arthur.

raksha a écrit:

Rentre-dedans ou tatillon ? C'est quand même quasiment opposé.

Bah non il rentre dedans tout ce qui lui plait pas. ^^'
Pour ma part quand je n'avais pas joué depuis longtemps je suis aussi arrivé avec un jeu assez vindicatif, on ne s'en rend pas compte la force de l'habitude je suppose.

C'est bien rapide encore une fois cette acharnement sur les premiers qui postent.

Ça va Nxou, il y a de bons canapés dans l'antre ?

Pokepsy a écrit:

Joli brossage de poil à Arthur. Toi t'as pas envie qu'il te démasque hein ? Razz

C'est la seule réaction que tu aies sur nos messages ? Pas top.
Avec cette réflexion, j'ai d'ailleurs la nette impression que tu sais que je ne suis pas loup.

Pokepsy a écrit:

Raksha a écrit:

Intéressant, je suivrai de près cette réflexion.

Etrange, quand juste avant tu dis que tu es d'accord avec Arthur qui la trouve très villageoise.
Là tu te gardes une porte de sortie non ?

Et là tu entres dans un "je fais celle qui m'investit et j'essaie d'enfoncer les autres mais en fait je me dynamite moi-même". Raksha trouve intéressant que Magicarpe fasse cette réflexion. La réflexion en elle-même, on s'en fout. C'est ce que Magicarpe va en faire qui est intéressant.

Je reviens d'ailleurs sur cette remarque de Magicarpe :

Magicarpe a écrit:

J'ai quelques doutes sur toi. J'ai l'étrange impression que tu joue pas mal sur ta position de nouvelle qui ne comprend pas trop les règles et les us et coutumes du forum.

Un rapide aperçu des messages de Shasta hors de la partie m'ont fait dire ce que j'ai dit à son sujet plus haut : les questions qui paraissent un peu à côté de la plaque (et pourraient paraître faussement dites), ça a l'air d'être dans son caractère (rappelons qu'elle n'avait même pas vu que les inscriptions avaient commencé).

Spoiler:

Je trouve le nouveau message de Mulet beaucoup plus posé et pertinent. (Et j'aime beaucoup qu'on m'appelle "mon grand". )

Raksha : de quelle sur-justification parles-tu ? Mes soupçons envers toi ?
Pourtant ça se voit que tu en fais trop, la remarque de Magicarpe n'est pas la seule chose que je trouve louche dans ton post.

Arthur a écrit:

C'est la seule réaction que tu aies sur nos messages ? Pas top.
Avec cette réflexion, j'ai d'ailleurs la nette impression que tu sais que je ne suis pas loup.

Je trouve que tout son paragraphe pour dire à quel point il est d'accord avec toi sonne faux. Et je ne sais pas si tu es villageois. Il y a une nuance : j'ai l'impression que Raksha est loup et avec ce message, on dirait qu'il essaie de te mettre dans sa poche. Donc s'il fait ça en loup, c'est que tu es villageois.


Bon ce soir, je ne serai pas dispo et demain j'ai plein de réunions de prévues...

Arthur a écrit:

Ça va Nxou, il y a de bons canapés dans l'antre ?

Non moi je fait plus de la lecture.

Madame Terreur et Monsieur Malchance. Ça répond à beaucoup de mes questions existentielles.

Je te conseille très fortement Messieurs Farceur; Parfait et Je-Sais-Tout.

Aristote peut aller creuser sous sa tombe ! J'ai ma nouvelle lecture de chevet.

Bonjour à tous!

Malheureusement, ceci va être mon dernier post de cette partie, car j'ai demandé à Izumi de me faire remplacer.. Je ne vais finalement pas avoir le temps de participer activement à cette partie, car j'ai commencé un stage qui va me prendre plus de temps et d'énergie que je ne le pensais.. Je vous dis donc à tous bon courage et bonne continuation!

Pokepsy a écrit:

Raksha : de quelle sur-justification parles-tu ? Mes soupçons envers toi ?
Pourtant ça se voit que tu en fais trop, la remarque de Magicarpe n'est pas la seule chose que je trouve louche dans ton post.

Ah, parce que maintenant tu me suspecte ? Première nouvelle.
Développe donc, qu'ai-je de louche et de non-villageois ? Est-ce que le fait que je te trouve louche ait un quelconque rapport entre ta pseudo-suspicion et le fait que tu n'ai encore jamais parlé de moi ?

Non, désolé, ça ne passe pas. Pokespy villageoise, elle cherche et elle développe, elle suspecte Paulounet et elle ne me suspecte pas parce que je la suspecte. Je ne te crois pas.

Arthur a écrit:

(Et j'aime beaucoup qu'on m'appelle "mon grand". )

On disait Mulet villageois, c'est ça ?

Mulet a écrit:

Cucurbitacé a écrit:

Je ne vois pas grand chose à dire sur la mort de Filendra. Elle faisait partie des gagnants de la partie 184 [...] donc je pense que les loups ont voulu jouer fairplay.

Dans ce cas pourquoi ne pas avoir ciblé Perhaps et Magicarpe, qui ont gagné la dernière partie, ou Nxou, qui a été au bout ? Pourquoi ne mentionnes-tu pas ces possibilités ?

J'en ai pas parlé parce que je n'ai pas participé à lapartie 185 et je ne me suis pas vraiment tenue au courant. Mais si tu veux en savoir plus, je n'aurais pas trouvé ça futé de tuer Perhaps alors qu'il a attaqué Pokepsy très directement dès le J0, ça fait de lui un possible suspect pour le J1. Magicarpe est nouveau, on ne tue pas les nouveaux en N1 quand on est gentil. Pour Nxou j'en n'ai aucune idée.

Shasta : pour ma première partie en tant que Cucurbitacé sur ce forum, j'étais louve et je me suis bien servie de mon statut de nouvelle pour ne pas me faire démasquer. Je posais pas mal de questions sur les rôles et le fonctionnement du jeu et ça m'a très bien servi puisque j'ai gagné . Donc je ne prendrais pas cet argument en compte pour Shasta, même si ça colle avec son comportement en dehors de la partie.

Pokepsy : le fait que tu parles du JDF ne me choque pas. Il y a des particularités dans cette partie, c'est normal de les évoquer et d'essayer de les éclaircir. Et là le JDF est quand même pas mal lié aux loups avec cette histoire de couple donc ça en fait aussi l'affaire des villageois.
Je trouve que vous allez bien vite à vous enflammer contre Pokepsy.
D'ailleurs j'aimerais bien que Perhaps vienne nous en dire plus sur sa révélation sur elle.

Mulet : je ne suis pas fan de ta façon de "tout" quoter et de chercher la petite bête mais en même temps on est au J1 et il faut bien faire réagir les joueurs donc je salue ta démarche.

Shasta a écrit:

Magicarpe : pourquoi as-tu mis le "compte" en majuscules ? Il y a une raison particulière à ça ?

Désolé, j'ai un virus publicitaire qui me transforme certains mots en lien vers un site quelconque pour acheter des choses quelconques. Un vrai cauchemar ! Et du coup quand j'ai quoté ta phrase, "compte" s'est mis en majuscule.

Arthur a écrit:

Un rapide aperçu des messages de Shasta hors de la partie m'ont fait dire ce que j'ai dit à son sujet plus haut : les questions qui paraissent un peu à côté de la plaque (et pourraient paraître faussement dites), ça a l'air d'être dans son caractère (rappelons qu'elle n'avait même pas vu que les inscriptions avaient commencé).

Admettons. Je garde quand même mes suspicions pour plus tard.


Comme la courgette, je trouve cet acharnement sur Poke un peu rapide voire bâclé et pour peu de choses. Après je vais surement voter contre elle ne serait-ce que pour nettoyer le terrain et y voir plus clair car je suis complètement perdu dans le débat.

Rashka a écrit:

Magicsboub

Euh...C'est sensé être mon pseudo ?

nxou a écrit:

Ma première impression c'est pourquoi Mulet est il aussi rentre dedans/tatillon sur des broutilles ? Bref.

That's Mulet for you, I guess.

nxou a écrit:

C'est quoi cette question mogh O_o. Pour info j'ai pas voté pour izumi. Comprenne qui pourra. A vrai dire peu de gens s'étaient exprimés et je me foutais un peu du rôle de maire. Ce qui peut arriver. Et répond aussi à ta question. Maintenant je vois pas trop à quoi ça sert à part brasser du vent.

C'était une question, qui avait pour but de faire parler. J'aurais aussi pu demander à Perhaps pourquoi il avait tué Filendra ou si Raksha était content d'être en vie, ça aurait fait le même effet.
Citrons, limonade, tout ça-tout-ça.

nxou a écrit:

@Poké, contrairement à mogh je n'ai pas osé dire que t'étais loup, il m'a semblé plus prudent de dire indé, mais l'idée n'en reste pas moins valable. Accessoirement je note que ton avis a soudainement changé (le louche > serein) sur paulounet. C'est magique le charme a-t'il opéré ? ou bien est-ce une affaire strictement pileuse ? A suivre.

J'aime pas la tournure que j'ai soulignée en gras.
Genre "AU CAS OU TU MOURRAIS VILLAGEOISE POKEPSY, QUE TOUT LE MONDE NOTE BIEN QUE MOI JE L'AI PAS DIT LOUVE HEIN, C'EST MOGH". Tu sais qu'elle mourra pas louve ?

nxou a écrit:

J'en profite donc pour demander Mogh, que pense tu de Paulounet (vu qu'a priori j'ai ton avis sur Poké).

Violemment rien. (J'ai pas relu ses posts du jour 0.)
Et tu as raison de dire "a priori". Effectivement, parler des indés ou du couple très tôt dans la partie, c'est pas souvent un truc de villageois. Mais se lancer dans des théories WTF et louches, apparemment c'est un truc de Pokepsy.
Donc j'attends un peu avant de la pousser au gril.

Raksha a écrit:

Il ne me semble pas avoir lu un seul post de Mogh' qui mentionnait une autre personne que nxou. En quoi ça t'avancerait de savoir pour qui il aurait voté ? Simple question.

C'est pour faire avancer le Schimili... Chilimi... mili...
Et ça te fait me penser louve ou pas ?

nxou a écrit:

raksha a écrit:

Il ne me semble pas avoir lu un seul post de Mogh' qui mentionnait une autre personne que nxou. En quoi ça t'avancerait de savoir pour qui il aurait voté ? Simple question.

C'est tellement vrai ! J'ai encore jamais vu un loup ne parler qu'a une personne c'est intéressant, les gens ne se sentent pas concerné. Après je pense pas que mogh soit louve, mais jJe me sent légèrement stalké là. @Mogh C'est parce que y'a un jdf magiiiique je suppose ? Je pense pas que ça puisse te mener à grand chose.

C'est l'amûr, mon cher, que veux-tu, même moi ça me surprend.
C'est pas une question de JDF-lol, c'est une question que j'ai pas joué avec toi depuis une paye. Et l'amûr aussi. Important, l'amûr.