Salut les gens

Sylph dans le cimetière a écrit:

Oouh ! Le salvateur me surprend ! Rappelez-moi de le frapper fort à la fin !  

  C'était une chance sur deux entre Mogh' ou toi, j'ai pensé que les loups viseraient Mogh' que je pense plus difficilement accusable de jour

Malé a écrit:

[*]Triste de voir Xinome réussir une action quand c'est trop tard....

Et moi donc   

J'ai pas compris la mort d'Opeth, j'ai voulu le protéger puis en le lisant j'ai trouvé qu'il n'y avait pas de qui le kill, je pensais le garder pour la nuit suivante   

Je suis un peu déçue de ne pas avoir réussi à protéger Aeyrin, là encore j'ai hésité elle ou moi. Puis j'ai eu peur. Mais vous avez réussi à faire la pire mort pour nous.

Rak' au j2 a écrit:

Tu imagines bien que c'est plus compliqué que ça, surtout avec le peu de joueurs que nous sommes.  

Mais non c'est pas compliqué de me suspecter Rak', j'aimais pas être autant dans les bons avis des gens alors j'ai cherché à être un peu louche.

Plusieurs remarques : 
- Je n'ai pas apprécié cette règle sur l'orthographe, je trouve ça fatiguant de devoir relire et relire pour garder son droit de vote ou choisir de ne pas parler beaucoup. Je trouve bizarre une règle qui encourage les joueurs à se taire. En fait je trouve ça amusant sur un bûcher en début de partie quand c'est pas crucial, toute une partie c'est trop long. Pour cette raison je trouve que la partie est faussée. Et pour être honnête ça m'a enlevé une bonne partie de mon intérêt pour la partie.
- Je n'avais pas vu que le capitaine avait 2,5 voix, je trouve que c'est beaucoup trop surtout pour une partie à 12 joueurs. Le village a perdu au jour 3, on a juste eut une dernière chance puisque les loups nous ont permet de kill SE, mais sinon c'était plié dès ce moment là : on savait qui étaient les loups mais on ne pouvait plus rien faire à cause des 2,5 voix.

Merci pour la partie Malé.

*qu'il n'y avait pas de quoi le kill, je voulais pouvoir le protéger la nuit suivante

Citation :

C'est quand même dommage qu'une simple difficulté comme celle-là freine certains.

Quand tu bosses, que tu rentres fatigués, que t'as pas forcement le temps mais que tu veux faire l'effort de venir participer, une contrainte en plus c'est pas terrible. En tous cas c'était le cas pour moi : autant sur d'autres parties je viens poster sur la partie depuis mon tél quand je suis en pause, autant sur celle-là c'était pas envisageable (c'est pénible d'écrire depuis mon tel, si en plus je dois perdre du temps à corriger c'est mort)

Possible pour le capitanat, c'était juste mon ressenti.

Oui oui je fais ça j'arrive 
edit : patte donnée à Cara et évaluations ouvertes

Bravo les loups.

Je pense que la règle du 2,5 voix pour le capitaine est une absurdité (de plus) des règles officielles par rapport à l'équilibre et à l'aspect intellectuellement stimulant du jeu.
Confer mon opinion sur la Voyante par exemple.

Tu n'as pas à t'en vouloir pour ma mort Emilie, c'était assez masqué effectivement.
Bon ok, la vérité c'est que je suis content de ne pas te devoir quelque chose. =D

En fait, je me disais que mon avis n'aurait pas d'utilité étant donné que tu dis avoir déjà lu et tenu compte des avis par le passé, sans qu'ils n'aient d'effet.

Je pense que le capitaine doit avoir : soit une voix double (si égalité, pas de victime), soit un pouvoir de tranchage. Dans le dernier cas, l'influence du capitaine est bien moindre.
La phase d'élection n'est-elle pas finalement qu'une mise en bouche à la partie ? Une farce qui plait à certains, pas à d'autres.

En ce qui me concerne, j'estime qu'un capitaine est dispensable. J'ai déjà mené des parties qui débutaient directement par une phase de nuit et où il n'y avait donc pas de capitaine (toute égalité menait à une absence de victime).
J'en étais très content.
Ne soyons pas hypocrite : n'avoir participé qu'aux élections et mourir la première nuit revient au même que mourir la première nuit dans "mes parties"; c'est très injuste dans tous les cas.
Ce qu'il y a de particulièrement bon avec cette méthode, c'est qu'à la fin de la partie, ni villageois ni loups ne jouent en fonction de quelque chose d'aussi "hors-jeu" que l'influence des votes d'un capitaine. Chacun peut choisir ses victimes ou son vote en fonction des vrais paramètres d'une partie : ce qui a été dit, les votes, les faits.

Opeth a écrit:

Tu n'as pas à t'en vouloir pour ma mort Emilie, c'était assez masqué effectivement.
Bon ok, la vérité c'est que je suis content de ne pas te devoir quelque chose. =D

Ouf ! J'ai eu peur que tu ne sois malade pendant quelque secondes !

J'aime bien commencer par une élection, c'est une entrée en matière c'est moins brutal qu commencer par une nuit. J'aime bien que le capitaine tranche l'égalité simplement : c'est un petit bonus, intéressant mais pas trop fort.

Merci pour la partie Malé et bravo auloup capitaines

Trop de pouvoir pour le cap, difficile de faire attention à tous mes posts surtout qd je suis sur mon téléphone et sa maudite correction automatique mais je le savais en m'inscrivant.

J'ai néanmoins apprécié la partie.
Contente d'être arrivée à me positionner correctement sur Xi.

Au plaisir de vous croiser sur une nouvelle partie.

Vinny :

Est-ce que quelqu'un a fait attention à ça ?

Moi même en début de jour 3 a écrit:

Les joueurs: Aeyrin, Carabosse, Moghedien, Morgane, Raksha, SleepingEngineer, Vinny et xinome.
Les rôles: Lg, Lg, Lg, Chasseur, Idiot, Ancien, Juge bègue et salvateur.

J'avais fait exprès de mettre Rak' en 5ème position dans la liste des joueurs et l'idiot en 5ème position des rôles, le tout en italique. Et de me mettre en dernière position en oubliant la majuscule à mon nom et à salvateur.

WOW.

J'ai tendance à éplucher les posts pour tenter de savoir sur qui m'appuyer mais là

Félicitations aux gagnants !

A vrai dire, je ne savais pas à qui donner le rôle de maire. Je voulais le donner à Raksha mais je me suis dis que c'était un truc à l'envoyer au bûcher et à perdre bêtement le rôle de maire. Du coup, je l'ai donné à SE qui m'a fait rire. Les loups ont gagné grâce à une blague !

Sinon, vis à vis du rôle de capitaine, je ne suis pas fan de cette version-ci. En effet, à la fin il restait 2 villageois et 1 loup. Le loup étant le maire. Je ne comprends pas pourquoi si les 2 villageois vote contre 1 autre personne, alors celle-ci gagne.
Juste amené ça à la vie réelle. Vous êtes 3, vous êtes 2 contre l'un et le dernier est tout seul. Peu importe qu'il soit maire ou quoi que ce soit, les 2 aurait le dessus (bon sauf si c'est Chuck Norris). L'exemple poursuit ce qui est fait avec le chasseur. Lorsque le chasseur est en vie contre un loup, le chasseur ne va pas attendre de mourir pour tirer, il va tirer directement. Je sais pas si vous voyez ce que je veux dire ?

Sinon Xinome, j'avais vu ton récapitulatif ! Mais je me suis dis en voyant ça "Pfeuh, on sait lire les règles, pourquoi elle nous le rappelle ?" et j'ai zappé, haha.

Justement, ton exemple démontre qu'il y a une différence entre la réalité et le jeu ou l'application en jeu; ça ne sert à rien de chercher à faire la relation pour savoir quoi faire.

On ne serait pas dans la merde sinon...

"Tiens, toi, le mec de la compta, je ne t'aime pas, t'as une tête de loup. Eh, les gars, on le passe au bûcher ?"

Vinny a écrit:

Merci pour la partie Malé

Vinny a écrit:

Trop de pouvoir pour le cap

Que proposerais-tu ?

Xinome a écrit:

Est-ce que quelqu'un a fait attention à ça ?

Oh non, gg mais dommage que cela n'ait pas été compris des Villageois

Perhaps a écrit:

Juste amené ça à la vie réelle.

Oui, j'essaie toujours de ramener cela à la vie réelle mais ce n'est pas toujours évident.
À l'instar des propos d'Opeth & Arthur, comment expliques-tu qu'il y ait une pleine Lune tous les soirs ?
Du coup, je voyais justement ce cas-ci avec un Capitaine équivalent à Chuck Norris, justement ^^

Maléfique a écrit:

Oh non, gg mais dommage que cela n'ait pas été compris des Villageois   ^

En même temps j'ai été tranquille quasi toute la partie, on me soupçonnait trop peu à mon goût j'ai été obligé de provoquer un peu Rak' pour qu'il s'y mette (un tout petit peu)

Perhaps a écrit:

Les loups ont gagné grâce à une blague !

Ah mais c'est vrai ça, en fait tout est de la faute de Perhaps

Bravo et merci Maléfique pour la partie.
En particulier les jeux de mots et le nom des rôles, j'ai beaucoup ri.

Je suis quand même de l'avis des gens, 2,5 voix pour si peu de joueur c'est beaucoup trop, je veux dire, il y a eût une égalité au premier jour, et puis les loups ont eût la majorité fin deuxième jour... Nous avions beau avoir toute la meute J3, on avait déjà perdu d'avance.
Ensuite, je trouve aussi que la règle a biaisée la partie, mais ce n'est du ressort de personne puisque nous avions eût le choix de vote.

Sinon, désolé Perhaps Perhpas Pleurpas . Il fallait que tu meurs pour que je puisse shotgun la meute, ce qui est arrivé à la seconde où tu es mort, malheureusement il était déjà (enfin, très tôt) trop tard (tôt).
Content d'avoir la meute au J3, et d'avoir pu jouer avec both Mogh' et Xi' en villageois où on se fait confiance.

Et Morgane, tu étais vraiment énervée ou tu jouais la comédie ? Parce que je suis encore en train de chercher ce que j'ai pu dire de vexant. Je me suis quand même bien amusé à te tourmenter en te sachant louve.
D'ailleurs c'est la deuxième partie de suite où je suis lynché exclusivement par des loups, un bon gros focus de la meute. D:

Malé : soit 3 soit trancher avec préférence pour le 2eme

Raksha a écrit:

et d'avoir pu jouer avec both Mogh' et Xi' en villageois où on se fait confiance.

Ouaip c'est reposant

Maléfique a écrit:

La distribution était sympa, je trouve, comme quoi le hasard fait parfois bien les choses

Va falloir m'expliquer parce que je trouve que c'était vraiment pas de veine pour les loups.

Je suis d'accord que 2,5 pour le capitaine c'est trop pour 12. Après, je ne sais pas comment j'aurais pu faire remporter la victoire à mon camp sans la voix du capitaine. (En fait, le badge du capitaine donne une force surhumaine à son porteur, c'est trop cool !)
En plus, ça n'a pas empêché de provoquer une égalité JI.

Et la règle ortho. n'incitait malheureusement pas à poster mais c'est surtout que je n'ai pas réussi à vraiment l'exploiter.
Mes notes :
- C'est une mauvaise surprise quand ceux qui vont dans ton sens perdent leur vote.
- Elle gêne aussi le travail de recherche des villageois.
(Mais ce n'est pas un mal en soi franchement. )

Mais le thème sur la ponctuation, j'ai trouvé ça bizarre. Il y a peu de chance pour que quelqu'un perde le droit de vote sauf s'il a déjà de mauvaises habitudes.

Indépendamment du fait que ça aurait pu m'arranger, je n'aime pas le code choisi pour le juge Bègue. (Donc en fait, je me plains quand même. )

Je ne sais pas ce qu'en ont pensé mes compères mais j'ai eu un peu de mal avec la fermeture de l'antre le jour (j'aurais aimé être loup traître). Le point positif, c'est que ça empêche les loups de corriger les posts de leurs compères.

Sinon JIII, j'ai été impressionnée que quelques villageois aient quasi-capté toute la meute. Même si ça n'arrangeait pas mes affaires.

Non, la règle ortho n'avait pas cette vocation, je ne fais que constater. Je suis aussi déçue que toi.
Et ce que j'ai noté n'est ni bon ni mauvais, ce sont juste des conséquences de la règle, je pensais que c'était bien de les noter.

Maléfique a écrit:

De plus, son but n'était pas de faire perdre forcément sa voix aux joueurs mais plus de se mettre dans le thème.
Que vous ne vous soyez pas fait avoir sur la ponctuation, c'est tant mieux mais cela n'aurait pas été le cas de tous, je pense.

Je n'ai pas souvenir que les profs soulignaient les erreurs de ponctuation et les oublis d'espace. Mais bon, tu fais comme tu le sens.

Maléfique a écrit:

Je ne vois pas en quoi la distribution était "pas de veine pour les loups" ?
Tu trouves que vous n'étiez pas une bonne meute ?

Oui, tu le dis toi-même : on aurait pu mieux choisir nos victimes de nuit, on a tué que du SV et l'idiot a été révélé, les deux spé protecteurs en vie jusqu'à la fin donc je dis pas de veine et mal joué.

Je trouve que ce code donnait un comportement particulièrement louche au juge Bègue et que c'était dur pour lui de le justifier et il doit attendre que les autres commettent des erreurs pour pouvoir lancer son pouvoir, ce qui n'est à mon goût pas le but du juge Bègue.

Tout d'abord un grand merci à Maléfique pour cette partie. Perso, au risque de me faire fusiller du regard, j'ai bien aimé le concept de la règle inédite concernant l'orthographe. C'est vrai que cela pouvait être embêtant mais je trouve amusant le concept même (peut-être aurait-il fallu de changer une variable afin qu'il n'y ait pas autant de personnes sans votes car c'est ça qui était problèmatique).
Pardon de ne pas avoir été présente dans le cimetière

J'avais trop raison sur Cara enfait (je suis amoureuse de  maintenant )

Et bien joué aux loups!

Opeth a écrit:

Justement, ton exemple démontre qu'il y a une différence entre la réalité et le jeu ou l'application en jeu; ça ne sert à rien de chercher à faire la relation pour savoir quoi faire.

Ce que je voulais dire c'est "Pourquoi on se base sur un fait pour le chasseur et pas pour le maire ?"

Xinome a écrit:

Ah mais c'est vrai ça, en fait tout est de la faute de Perhaps

C'pas vrai ! Juste un peu ! Puis c'est pas ma faute, il lit DTC aussi

Raksha a écrit:

Sinon, désolé Perhaps Perhpas Pleurpas

...

Je ne t'en veux pas Raksha Rashka Shaskra Shasta ?! WELL WHAT ?!

C'est... Brillant. Pfeuh.

Ça m'intéresserait quand même de savoir ce que la distribution avait de particulièrement attractive.

Maléfique a écrit:

Tes professeurs ne corrigeaient jamais la ponctuation ?  

Ils n'en avaient pas besoin.
Enfin bon, si je suis la seule que ça interloque.

Merci Mlle G.  Je suis contente que tu aies aimé la règle même si tu as perdu ton droit de vote.