Alors, je le dis tout de suite :
Morgan qui sauve PurJu' : pas bien ! (et on viendra encore me critiquer dans ma façon d'utiliser mon pouvoir )
Bibi tué cette nuit : Morgan à nouveau louche (ainsi que les chevaliers d'or, dont je fais partie).

Bon c'est plutôt une bonne nouvelle d'avoir perdu Pandore.
Je me demande bien qui Bibi a pu choisir en début de partie par contre.

Encore une fois les LGs se sont attaqués à quelqu'un qui possédait une armure de fort pouvoir, maintenant que Bibi n'est plus en course son armure ne peut plus être redistribuée, tout comme les prochaines du coup.



Bon maintenant revenons sur le fait que Morgan sauve PurJu'. Bizarrement lors de la dernière journée j'ai senti PurJu' honnête (ici il ne s'agit pas d'arguments rationnels, juste d'un feeling), mais ceci dit j'avoue que j'aurais bien voulu savoir si PurJu' était bien un LG ou non. Le fait que Morgan sauve PurJu' me donne presque envie de voter Morgan juste pour voir s'il est un LG, car si ça en est un on peut en découvrir un second pour le prix d'un à mon avis
Mais bon, ne nous acharnons pas sur Morgan, il a tout à fait le droit de sauver qui il veut aussi. Disons que ce qui m'embête c'est que un LG à ce stade de la partie n'aurait pas sauvé un autre LG si c'était un joueur confirmé, Morgan je ne sais pas comment il joue j'ai jamais joué avec lui, et c'est une de ses (sa première ?) partie sur le forum. Du coup, je ne sais pas s'il aurait pu faire cette erreur ou non.

Sinon je conserve mes soupçons sur Ongena, et je finis par en avoir aussi de plus en plus sur les joueurs très discrets, j'ai l'impression que Diogene passe son temps à dire "Si un tel n'est pas là il sera remplacé". Surtout que c'est de la part de certains joueurs parfois dont on est pas habitué à ce qu'ils soient absents.

D'abord, je vous prie de m'excuser pour ma non participation au jour précédent. J'étais un peu occupée ailleurs et pas tout à fait prête à me plonger à fond dans cette partie pour le moment.

Ongena a écrit:

Alors, je le dis tout de suite :
Morgan qui sauve PurJu' : pas bien ! (et on viendra encore me critiquer dans ma façon d'utiliser mon pouvoir )
Bibi tué cette nuit : Morgan à nouveau louche (ainsi que les chevaliers d'or, dont je fais partie).

Si je puis me permettre, tu vas un peu vite en besogne tout de même non ?
A vous qui êtes si prompts à accuser Morgan, si vous étiez nouveau et que vous vous retrouveriez avec un pouvoir comme ça, avec une personne qui clame son innocence qu'on vous propose de sauver.
Pourtant Morgan n'a pas l'air complètement stupide et je doute franchement qu'il le soit assez pour sauver un compère loup direct s'il l'était lui-même, surtout que rien ne m'avait choqué hier dans son comportement quant à moi.
Avouons quand même que PurJu n'a pas eu beaucoup de chances de s'expliquer.
Imaginiez-vous réellement qu'il pourrait y avoir 2 loups dans les votants contre Subraya Druth ? Qui se seraient grillés si rapidement en faisant en sorte de sauver l'un des leurs en votant tout à la fin ?
En fait, pour moi, les votants même contre PurJu sont potentiellement suspects.

Eowynia a écrit:

Je plussoie Ongena !
Les charges contre PurJu' étaient quand même trop lourdes pour le sauver... C'est carrément louche. Gaffe du nouveau LG qui veut sauver son copain ?
J'attend des explications là Morgan, et pas que moi je pense.

Idem qu'à Ongena.

Ensuite, je n'aime pas le jeu de Sub (mais ça c'est général et avant de me prononcer sur elle, je voudrais vois si ça s'améliore parce que des posts d'une ou deux lignes, il y en a à la pelle, des posts où elle ne répond pas aux questions et ne fais que voter, il y en a à la pelle aussi, et je sais d'expérience que ce n'est pas forcément parce qu'elle est louve, mais il n'empêche que je ce n'est pas une raison pour l'écarter complètement des suspects, même si le vote de Framboise tendrait à l'innocenter, c'est vrai).

Pour titloup, ce que je vois, c'est qu'il n'a pas hésité à attaquer Djoach hier et à voter contre lui. S'il était loup, je pense que les autres lui auraient dit au contraire de s'en méfier plutôt que de provoquer la confrontation.
Attention, par là je n'innocente pas Djoach, je donne plutôt un autre regard sur l'attitude de titloup au bucher dernier.

Juste une chose par contre, je ne suis pas d'accord avec Opeth sur ce point là quand il disait qu'on avait le droit de se concentrer surtout sur les rôles publics. NON, les rôles publics sont publics, ils peuvent influencer le choix des loups mais il faut regarder plus loin que ça. C'est aussi pour ça que je trouve Ongena que tu vas un peu trop vite en accusant Morgan parce qu'il vient de recevoir une armure et que le Bailli est mort juste après.
Ayant déjà joué des parties village, je sais qu'il est assez intéressant pour un loup d'être vagabond, sachant qu'il n'est pas possible pour les rôles publics d'utiliser leur pouvoir sur eux (barbier, confesseur, institutrice...).

Chloran: ton (absence d') intervention d'hier me dérange pas mal. Je rejoins quelques personnes pour dire que ta proposition à Bibi de ne pas forcément redistribuer une armure me parait quelque peu étrange. (et puis si tu pouvais parler normalement ce serait aussi pas mal parce que j'ai un tout petit peu de mal à lire). Et puis ce vote contre titloup que je n'aime pas trop. Tu lui reproches de suivre Djoach d'abord (à qui tu as dit plus haut qu'il avait mal réfléchis et à qui tu demandes de se détourner de toi...) puis de le contredire et voter contre lui.
Il faudrait savoir non ? Pour toi Djoach est suspect ou non ? Et qu'est-ce que ça implique pour toi par rapport à titloup ?

Marine:
Pourquoi hier en votant contre PurJu t'es-tu sentie obligée de préciser que tu brisais l'égalité entre lui et titloup ? (Marine, arrête le orange, ça tue les yeux)

Bon je n'ai pas réagis à tout le monde mais on va déjà s'occuper de ça.

Nouveau récap :

Vagabonds :
Titloup101
Subraya Druth
Linika/Floflp
Dassa

Framboise -> morte jour 1 (LG)

Fermiers :
Chloran armure du Capricorne (Capitaine)
Otomo armure du poisson
Thomas armure des gémeaux
Marine armure du verseau
Eowynia armure du lion
Maoisai armure du cancer (absence justifiée)

Chevaliers d'or :
Xinome armure de la vierge (confesseur)
PurJu' armure du taureau (barbier)
Djoach armure du bélier (rebouteux)
Ongena armure de la balance (institutrice)
Mozana/Opeth sceptre d'Athéna (tavernier ayant perdu son pouvoir)
Morgan/SamOnline armure du sagittaire (châtelain ayant utilisé son pouvoir)

Citedor (SV) -> mort nuit 2 (armure du sagittaire - châtelain)
Wires & Vines (SV) -> mort nuit 1 (armure de la vierge - confesseur)
Bibi (Pandore) -> mort nuit 3 (armure du scorpion - bailli)

Armures "reboutables" (par Djoach) :
armure du sagittaire (châtelain)

Armures perdues :
armure du scorpion (bailli)
sceptre d'Athéna (tavernier)

**********************************

Thomas a écrit:

Bon c'est plutôt une bonne nouvelle d'avoir perdu Pandore.

Je suis d'accord avec toi. Cependant, Pandore meurt seul (du moins, si j'ai bien compris les règles). Il reste donc Hades et ses acolytes.

Thomas a écrit:

Sinon je conserve mes soupçons sur Ongena, et je finis par en avoir aussi de plus en plus sur les joueurs très discrets, j'ai l'impression que Diogene passe son temps à dire "Si un tel n'est pas là il sera remplacé". Surtout que c'est de la part de certains joueurs parfois dont on est pas habitué à ce qu'ils soient absents.

A la décharge des discrets, je signale quand-même que Diogène est particulièrement intransigeant, vu que Djoach a posté le jour précédent.
J'ajouterais que même si l'absence de Maoisai a été justifiée, ça commence à devenir une grande gêne pour le village, qu'il s'agisse d'un LG planqué ou d'un villageois sans voix (dans tous les sens du terme).

Ongena a écrit:

A la décharge des discrets, je signale quand-même que Diogène est particulièrement intransigeant, vu que Djoach a posté le jour précédent.

Je ne suis pas plus ou moins intransigeant qu'il ne le faut: le fait est que Djoach n'a pas posté depuis lundi.

Ongena a écrit:

J'ajouterais que même si l'absence de Maoisai a été justifiée, ça commence à devenir une grande gêne pour le village, qu'il s'agisse d'un LG planqué ou d'un villageois sans voix (dans tous les sens du terme).

Maoisai ayant largement dépassé son quota d'absence (2 jours excusés + 2 jours de base), il est prévu qu'il soit remplacé... dès je trouve un remplaçant.

Bonjour les gens,

Premièrement, le choix du châtelain : J'ai été fortement surprise par la décision de Morgan de sauver Pur'Ju, pourrais-tu nous expliquer les raisons de ce choix ?

Citation :

si vous étiez nouveau et que vous vous retrouveriez avec un pouvoir comme ça, avec une personne qui clame son innocence qu'on vous propose de sauver.

Sauf que des personnes qui clament leur innocence, c'est le cas de tout le monde à ce jeu.

Ce qui est amusant c'est que Morgan disait en début de jour hier : "lorsque le Chevalier de Sagittaire sauve une personne du bûcher sans raison particulière très forte, il est probable que la victime sauvée ou le Chevalier de Sagittaire soit condamné pour voir si l'un des deux est Lg, et donc l'autre a de fortes chances d'être LG."

Morgan disait aussi que "du peu qu'il savait d lui Pur'Ju lui faisait une bonne impression".

Citation :

Pourtant Morgan n'a pas l'air complètement stupide et je doute franchement qu'il le soit assez pour sauver un compère loup direct s'il l'était lui-même, surtout que rien ne m'avait choqué hier dans son comportement quant à moi.

Parfois plus c'est gros et plus ça passe.
D'autant que Pur'Ju est barbier, un pouvoir encombrant s'il est loup, mais dont il ne s'est pas servi, au moins pour menacer quelqu'un, pour assurer sa défense. Je trouve ça curieux, parce que quitte à mourir, s'il est loup autant le faire avec un max' de dégâts, non ? A moins de savoir qu'on va être sauvé ...
D'ailleurs qui soupçonnes-tu ?

Citation :

Imaginiez-vous réellement qu'il pourrait y avoir 2 loups dans les votants contre Subraya Druth ?

Oui sans aucun problème. Si cela pouvait permettre de faire tomber l'immunité du tavernier en plus, je dis pourquoi pas.

Sur la mort du bailli, il y a eut deux redistributions d'armures suite aux victimes nocturnes. Est-ce que cela signifie que les chevaliers noirs sont servis ? Qu'ils veulent faire porte les accusations sur les deux ayant reçu une armure (Morgan et moi) ?
Que disait Bibi hier :
>"pense que le tranchage de Chloran ne fait pas Subraya une villageoise assuré. Chloran n'en plus d'ailleurs."
> pas un bon feeling sur l'ex-tavernier" pour croire en son innocence total".
> trouve Pur'ju suspect par son vote final. Trouve les votes contre Framboise bizarre aussi.
> vote Mozana

Mozana j'ai l'impression que tu essayes de prendre le défense de Pur'Ju et de Morgan, avant même qu'ils ne soient venus s'expliquer. Curieux, non ?
Toujours pas une bonne impression sur notre Grand Pope.

Je serais tenter d'user de mon armure aujourd'hui et j'hésite entre plusieurs non ... Morgan (ce qui pourrait permettre d'y voir plus clair sur Pur'Ju), Chloran ou Mozana ( qui selon le premier post a toujours son métier).
Qu'en pensez-vous ?

Edith : bienvenue Luffy !

Mozana a écrit:

Si je puis me permettre, tu vas un peu vite en besogne tout de même non ?
A vous qui êtes si prompts à accuser Morgan, si vous étiez nouveau et que vous vous retrouveriez avec un pouvoir comme ça, avec une personne qui clame son innocence qu'on vous propose de sauver.
(...)
Avouons quand même que PurJu n'a pas eu beaucoup de chances de s'expliquer.

Ton doute est rassurant, Mozana. Cependant, je te rappelle (je le fais depuis le début de la partie, mais comme tu débarques, je recommence ^^) que je dois choisir 0, 1 ou 2 joueurs qui seront interdits de voter avant 23h ! Je dois donc avoir des réactions rapides pour voir si je fais fausse route ou si j'ai touché juste.
Mon "attaque" envers Morgan attend une réponse (et je pense qu'il en est de même de la part d'Eowynia, vu son post). Je suis très curieux de la lire.

Mozana a écrit:

Ayant déjà joué des parties village, je sais qu'il est assez intéressant pour un loup d'être vagabond, sachant qu'il n'est pas possible pour les rôles publics d'utiliser leur pouvoir sur eux (barbier, confesseur, institutrice...).

Tout-à-fait d'accord. J'avais d'ailleurs souligné positivement la remarque de Chloran à ce sujet en début de partie. Mais quand le châtelain sauve du bûcher un grand suspect alors que la partie est loin d'être terminée et qu'il aurait peut-être été plus important de sauver quelqu'un plus tard dans la partie, là, je ne peut pas rester sans réagir !

@ Eowynia : tu as donc voté contre Subraya pcq tu pensais que PurJu' allait y passer, sinon, tu aurais voté PurJu', n'est-ce pas ?

Eowynia a écrit:

J'ai hésité avec PurJu' mais je sens qu'il va y passer alors je préfère chercher sur une autre piste !

Alors, je trouve ça super que tu cherches des pistes, mais si PurJu' te paraissait suspect, tu ne trouves pas qu'il était utile de voter contre lui ? A une voix près, c'est Titloup101 qui y passait ! (je n'ai aucun avis sur Titloup, ceci sit, mais Subraya ne risquait absolument pas d'y passer.
Ton vote ressemble à un vote blanc, genre si PurJu' meurt en tant que LG, tu pourrais dire "J'ai pas voté contre lui mais je voulais le faire, seulement, j'étais sûre qu'il allait mourir au bûcher, donc voilà, ça valait pas la peine de voter contre lui".

@ Chloran : ton vote contre Titloup101 me laisse perlexe. C'est vrai qu'il s'est contredit mais un villageois qui se contredit, ce n'est pas rare. Ton tranchage contre Framboise ne t'innocente pas du tout. Comment aurais-tu expliqué avoir envoyé Sub au bûcher si elle s'avérait villageoise ? Enfin, je te trouve quand-même très en retrait. 1 post par tour, 1 seul vote depuis le début de la partie (ton tranchage ne comptant pas pour un vote, selon moi). Tu n'as pas voulu voter au 1er tour pcq tes 2 voix te semblaient trop puissantes... c'est au début de la partie qu'elles sont le moins puissantes !

Je pense enlever le droit de vote à Morgan, PurJu', Chloran ou Eowynia. J'essayerai de prendre ma décision le + tard possible (23h) pour permettre aux intéressés et aux autres de réagir.


Bon, comme je suis motivé dans mes récap, je continue ^^ :

Recap des votes :

Jour 1
Framboise (3): Djoach, Bibi, Otomo
Subraya Duth (3): Framboise, PurJu', Opeth/Mozana
Thomas (1): Xinome
Ongena (1): Marine
Blanc (1): Morgan

Ne pouvaient pas voter:
Citedor & Thomas

N'ont pas voté:
Subraya Druth, Titloup, Floflp/Linika, Chloran, Eowynia, Dassa, Maoisai

Jour 2
PurJu' (4): Subraya, Dassa, Otomo, Marine
Titloup (3): Morgan, Chloran (x2)
Chloran (2): Djoach, Xinome
Djoach (1): Titloup
Ongena (1): Thomas
Subraya (1): Eowynia
Mozana (1): Bibi
Blanc (1): Linika

Ne pouvait pas voter:
PurJu'

N'ont pas voté:
Mozana, Maoisai

Xinome, je crois que tu ne me connais pas. ^^ Quand je suis louve, je ne prends jamais la défense de l'un de mes compères s'il fait un faux pas ou que je le trouve louche.
Ce que je dis, c'est que PurJu n'a, pour moi, pas eu vraiment le temps de s'expliquer et de voir venir tous les votes contre lui. Ce que Morgan a fait n'est pas forcément une mauvaise chose si ça peut lui permettre de répondre à vos accusations contre lui.

Citation :

Parfois plus c'est gros et plus ça passe.
D'autant que Pur'Ju est barbier, un pouvoir encombrant s'il est loup, mais dont il ne s'est pas servi, au moins pour menacer quelqu'un, pour assurer sa défense. Je trouve ça curieux, parce que quitte à mourir, s'il est loup autant le faire avec un max' de dégâts, non ? A moins de savoir qu'on va être sauvé ...
D'ailleurs qui soupçonnes-tu ?

Je suis tout à fait d'accord avec ton "plus c'est gros et plus ça passe", il m'arrive assez souvent d'être obligée de le rappeler.
Ta question s'adresse-t-elle à moi ?
Si c'est le cas, entre les deux, je n'ai évidemment aucune certitude, je ne sais pas si Morgan a eu raison ou pas de sauver PurJu et s'il est LG pour autant.
A mon avis, n'importe qui qu'il aurait sauvé, quelqu'un aurait trouvé le moyen de le lui reprocher.
Quant à PurJu, je ne pense pas que ce soit si mal que ça qu'il ait à nouveau le temps de s'expliquer plus longuement (ou de menacer quelqu'un avec son rôle de barbier d'ailleurs).

Tu es confesseur je crois.
Si tu penses qu'il te faut utiliser ton pouvoir, pourquoi pas, à mon avis les LG risquent de s'attaquer maintenant aux rôles publics gênants.
Quant à savoir qui, c'est à toi de choisir (et à nous de te croire).
Une question tout de même: que déduirais-tu du rôle de Morgan, qu'il soit LG ou Villageois, sur celui de PurJu ?

Mozana a écrit:

Xinome, je crois que tu ne me connais pas. ^^ ...
Ce que je dis, c'est que PurJu n'a, pour moi, pas eu vraiment le temps de s'expliquer et de voir venir tous les votes contre lui.

C'est vrai je ne te connais pas très bien, pas assez pour savoir ta façon de jouer.
Dire qu'il n'a pas eut le temps de voir venir les votes contre lui ça me semble gros quand même, d'un les votes sont annoncés en public et si je ne dis pas de bêtises il a été dans les premier cités pour recevoir un vote, de plus avec son vote de la veille il y avait de quoi s'en douter.

Citation :

Ta question s'adresse-t-elle à moi ?

Non, à Pur'Ju. Mais c'est bien d'avoir répondu !

Citation :

A mon avis, n'importe qui qu'il aurait sauvé, quelqu'un aurait trouvé le moyen de le lui reprocher.

Je suis ad'accord avec ça.

Citation :

Une question tout de même: que déduirais-tu du rôle de Morgan, qu'il soit LG ou Villageois, sur celui de PurJu ?

S'il est villageois, rien. S'il est loup il y aura de fortes chances que Pur'Ju le soit aussi. Pas de certitudes, de fortes chances. Ce qui m'embête c'est que les loups ont intérêts à maintenir des gens suspects en vie afin d'avoir une issue de secours si un bucher se présentait mal pour eux.

Bonjour ! Je suis de bonne humeur aujourd'hui, bien que j'ai créé beaucoup d'agitations en utilisant mon pouvoir ^^.

Ongena a écrit:

Morgan qui sauve PurJu' : pas bien ! (et on viendra encore me critiquer dans ma façon d'utiliser mon pouvoir boude )

Mais qu'est-ce que tu en sais ? Tu connais mon alignement ? Celui de Purju' ? La demande de grâce de Purju' m'a vraiment convaincu, on voyait tout de suite que c'était un villageois. Et j'ai trouvé que tout le monde l'avait accusé bien vite suite au vote contre subraya et Framboise. C'était le 1er jour, on avait aucun élément, je comprends tout à fait qu'on se trompe(enfin subraya peut aussi être LG), c'est d'ailleurs pour ça que j'ai lâchement voté blanc. Et comme l'a bien dit Purju' dans son dernier post,

Purju' a écrit:

Je n'ai pas eu le temps de tout lire, cela dit je peux repondre à certains. J'ai en effet créer une égalité, et je ne vois pas en quoi un villageois éviterais une égalité. Un villageois qui croit quelqu'un coupable ne devrait pas voter contre lui ?
Au contraire d'un loup, qui lui ne veut pas d'égalité, les loups preferent tuer un villageois sans égalité.

que gagnerait un loup en créant une égalité ? Juste à attirer les soupçons sur lui...
A mes yeux, il était évident que Purju' était villageois. J'ai donc profité de mon pouvoir du Sagittaire pour sauver un villageois. Si certains pensent que j'ai utilisé mon pouvoir tôt, je leur réponds que l'on peut mourir très vite, et il vaut mieux profiter des pouvoirs que l'on a ^^.

Ongena a écrit:

Bibi tué cette nuit : Morgan à nouveau louche (ainsi que les chevaliers d'or, dont je fais partie).

Je dois avouer que j'ai pas compris pourquoi j'étais louche à nouveau... Parce que maintenant on ne peut plus redistribuer les armures ?

Eowynia a écrit:

Les charges contre PurJu' étaient quand même trop lourdes pour le sauver... C'est carrément louche. Gaffe du nouveau LG qui veut sauver son copain ?

Thomas a écrit:

Mais bon, ne nous acharnons pas sur Morgan, il a tout à fait le droit de sauver qui il veut aussi. Disons que ce qui m'embête c'est que un LG à ce stade de la partie n'aurait pas sauvé un autre LG si c'était un joueur confirmé, Morgan je ne sais pas comment il joue j'ai jamais joué avec lui, et c'est une de ses (sa première ?) partie sur le forum. Du coup, je ne sais pas s'il aurait pu faire cette erreur ou non.

Vous me croyez vraiment aussi stupide juste pour sauver un de mes compères si j'étais LG ? Je suis peut-être nouveau sur le forum et c'est ma 1ère partie de type "Village", mais ça ne veut pas dire que je suis bête à ce point. Et les charges contre Purju', Eowynia, n'étaient vraiment pas lourdes. Il avait voté contre celui (ou celle) qu'il pensait le plus suspect le premier jour, jour ou l'on a presque pas d'éléments. Franchement, je trouve que tu as bien vite accusé Purju'...

Xinome a écrit:

Premièrement, le choix du châtelain : J'ai été fortement surprise par la décision de Morgan de sauver Pur'Ju, pourrais-tu nous expliquer les raisons de ce choix ?

Bah je crois que tu as ta réponse dans ce que j'ai dit juste avant ^^. Mais, je le répète, suite aux posts de Purju', aux accusations hyper rapides à son sujet, à sa demande de grâce, il était évident que Purju' est un villageois. Après, si ce n'est pas le cas, elle cache très bien son jeu

Xinome a écrit:

Ce qui est amusant c'est que Morgan disait en début de jour hier : "lorsque le Chevalier de Sagittaire sauve une personne du bûcher sans raison particulière très forte, il est probable que la victime sauvée ou le Chevalier de Sagittaire soit condamné pour voir si l'un des deux est Lg, et donc l'autre a de fortes chances d'être LG."

Morgan disait aussi que "du peu qu'il savait d lui Pur'Ju lui faisait une bonne impression".

Le fait que je pense très fortement que Purju' est villageois est une raison suffisamment forte pour moi pour le sauver. Et, comme je l'ai déjà dit, on meurt souvent très rapidement dans son jeu, alors autant profiter de son ou ses pouvoirs, avant que cela ne soit trop tard =D.

Xinome a écrit:

Je serais tenter d'user de mon armure aujourd'hui et j'hésite entre plusieurs non ... Morgan (ce qui pourrait permettre d'y voir plus clair sur Pur'Ju), Chloran ou Mozana ( qui selon le premier post a toujours son métier).
Qu'en pensez-vous ?

Tu risques encore de ta faire agresser par tout le monde comme moi parce que tu as utilisé ton pouvoir...
Et n'oublions pas qu'il y a un LG insondable chez les méchants.
Et si ca peut vous rassurer de notre innocence à Purju' et moi, et bien sonde nous. Moi en tout cas je te conseille juste de profiter de ton pouvoir avant qu'il ne soit trop tard, car perso je déteste mourir alors que j'avais toujours une capacité.



Bon, j'espère que mes réponses vous ont convaincus.
Mes principaux suspects sont maintenant ceux qui ont voté contre Purju', cela ne m'étonnerait vraiment pas qu'un voire plusieurs loups s'y cachent et aient profité du "vote facile" conte Purju'.
Ces votants sont donc : Subraya, Dassa, Otomo, Marine. Subraya m'a fait plutôt bonne impression, les autres je n'ai pas encore d'avis. Et je n'enlève pas non plus titloup101 de ma liste des suspects.

Mozana tu m'énerves ^^ En fait c'est surtout le ton calme et posé de ton post même sous la menace d'un sondage qui me perturbe ! Tu n'as pas l'air plus inquiète que ça et ça me laisse l'impression que de quelqu'un qui est zen en apparence mais qui espère de tout coeur que ça passe à côté.
Là où Morgan dis carement "vas y sonde moi, j'ai rien à cacher" (ce qui peut être du bluff aussi, je le stupideçois)

C'est pourquoi, je choisi d'utiliser le pouvoir de mon armure. Moi chevalier de la Vierge demande à entendre en confession Mozana.

linika a écrit:

Aparté :

Xinome >

Spoiler:

[/i]

Ce qui arrive quand je poste rapidement sans relire ^^

Je suppose que tu as déjà envoyé ton mp au MJ. (ok, c'est bon)
Tout ce que tu sauras en ayant mon rôle c'est que mes interrogations et mes doutes sur la légitimité des votes contre PurJu' sont réels. De même que l'est ma solidarité à Morgan (jusqu'à maintenant parce que je viens de lire son message).
Tu as demandé ton avis à tout le monde, je t'ai donné le mien. C'est aussi simple que ça.

Morgan:
Comment pouvais-tu être si sûr de la villageoisité de PurJu' ?
Tu voudrais donc nous "convaincre" ? En as-tu besoin pour nous dire la vérité ?

Djoach:
Tu te trompes Djoach, si j'ai un temps défendu mes collègue loups, je ne le fais plus, du moins pas aussi ouvertement.
En fait ton soupçon sur moi ne viendrait QUE du tranchage de Chloran pour prétendument sauver mon immunité ? C'est étrange, vous reprochiez exactement le contraire à PurJu hier, qu'il serait loup parce qu'il aurait voulu m'enlever mon immunité.

Je suis prête à ne pas voter pour m'exposer à vos votes en deuxième partie de journée si ça peut vous faire plaisir. Peut-être verrez-vous vraiment ma bonne foi.

Djoach a écrit:

2) PurJu' Barbier, serait tu près a égorger ton sauveur ? Vous autres amis villageois, que pensez vous de cette proposition ?

Hop, une victime en plus, ce qui fait l'affaire des loups...

Mozana a écrit:

Comment pouvais-tu être si sûr de la villageoisité de PurJu' ?
Tu voudrais donc nous "convaincre" ? En as-tu besoin pour nous dire la vérité

?
Et bien tous ses posts me semblaient honnêtes, sa demande de grâce était celle d'un pauvre villageois désespéré qui s'est fait injustement lyncher par son village. Et cela m'étonnerait beaucoup que Purju' joue aussi bien le jeu et qu'il ne commette aucune erreur. Et je dois avouer que je suis content d'être débarrassé de cette armure qui n'est qu'un handicap à mes yeux : si je l'utilise pas, j'aurai l'impression de ne pas avoir profité à fond de la partie, et quand je l'utilise, c'est tout de suite suspect puisque je sauve une victime du bûcher qui a forcément eu un nombre conséquent de votes, et donc beaucoup de gens qui désirent voir cette victime morte. En la sauvant, on s'attire forcément les foudres d'un grand nombre de personnes.

Citation :

[quote="Linika"Pour innocenter une personne en étant villageois, il n'y a pas 50 motifs non plus. Alors le fait que tu mentionnes cela n'est pas en ta faveur.

C'est bien dommage, car tu devras te contenter de ça. Purju' m'a fait bonnes impression, je voulais utiliser mon pouvoir et c'est tout.

Je me pose 2 questions (Diogène ) :

- le LG insondable est insondable par la voyante mais est-il sondable par le chevalier de la vierge (Xinome) ?
- comment Mozana a-t-elle récupéré son pouvoir puisque le rebouteux (Djoach) ne semble pas l'avoir reboutée ?

Morgan a écrit:

Si certains pensent que j'ai utilisé mon pouvoir tôt, je leur réponds que l'on peut mourir très vite, et il vaut mieux profiter des pouvoirs que l'on a ^^.

Au moment où tu as utilisé ton pouvoir, Bibi était encore en vie et donc, ton pouvoir n'était pas en danger. Mais ce n'est p-e pas toi qui aurait pu l'utiliser, je te l'accorde. Cependant, même si je comprends qu'on ait envie d'utiliser son pouvoir quand on en a un, il ne faut pas l'utiliser à tout prix (par exemple, si c'est contraire à l'intérêt du village). Bon, j'ai bien pris note que tu penses l'avoir fait dans l'intérêt du village, voulant sauver un joueur que tu penses être villageois.

Morgan a écrit:

Tu risques encore de ta faire agresser par tout le monde comme moi parce que tu as utilisé ton pouvoir...

Tu n'es pas le seul à te faire agresser quand tu utilises ton pouvoir. C'est pareil pour tous les chevaliers d'or. Si c'est ça qui doit empêcher un joueur d'utiliser son pouvoir, je ne suis pas d'accord avec toi

Morgan a écrit:

Ongena a écrit:

Bibi tué cette nuit : Morgan à nouveau louche (ainsi que les chevaliers d'or, dont je fais partie).

Je dois avouer que j'ai pas compris pourquoi j'étais louche à nouveau... Parce que maintenant on ne peut plus redistribuer les armures ?

Oui. Soit les LG sont servis en armures et on tué Bibi, devenu inutile pour eux. Soit ils sont vagabonds et très contents de l'être et en profitent pour te rendre louche.
Ce qui me fait pencher pour la 1ère solution, c'est qu'au moment où tu as utilisé ton pouvoir, les LG avaient déjà tué Bibi. Si tu étais villageois, et qu'il restait un LG vagabond, ton armure aurait été intéressante pour lui. En tout cas, en tant que LG, ton armure est idéale.
Mais point positif pour toi : tu es un châtelain altruiste. Et je vois plus un LG-châtelain se sauver lui-même du bûcher.

Morgan a écrit:

Et si ca peut vous rassurer de notre innocence à Purju' et moi, et bien sonde nous.

Je trouve bizarre cette façon de parler de vous deux, comme s'il y avait un lien entre vous. Mais c'est peut-être juste pcq tu lui as sauvé la vie que tu te sens lié à lui comme ça

Djoach a écrit:

1) Je ne rechargerais pas le pouvoir de Morgan !
2) PurJu' Barbier, serait tu près a égorger ton sauveur ? Vous autres amis villageois, que pensez vous de cette proposition ?

1) En effet, ce n'est pas une priorité, à mon avis.
2) Intéressant comme dilemne. Ca a un côté Saw, je trouve
Je serais surtout intéressé d'entendre la réponse de PurJu'.

@ Subraya : je suis d'accord avec Djoach. Tu te défiles complètement. Tu ne prends même pas la peine de répondre à ceux qui s'adressent toi (cfr. jour précédent).

Bon alors Xinome sait l'alignement de Mozana ? Pour ma part je trouve que c'est un peu un pouvoir gâché, je sais que j'arrive un peu en retard en disant ça, car Xinome a prévenu avant son geste, mais tout de même, Mozana est pas du tout au centre des débats, donc savoir si elle est LG ou non ne nous fera avancer que sur l'identité de Mozana.
Si le chevalier de la vierge avait utilisé son pouvoir sur PurJu' et qu'on l'avait vu LG, alors on aurait pu se douter que Morgan l'était aussi, ou que si il était villageois ben Morgan l'était probablement aussi.
Là Mozana bah ça ne nous fait absolument pas avancer. Donc pour l'utilisation un peu vite je m'en débarasse de Xinome ce dernier rentre dans ma liste de mes suspects préférés :p

Pour Subraya Druth n'oublions pas que lors du premier jour Framboise avait voté contre, et que l'égalité se jouait entre les deux, donc j'aurais tendance à dire que subraya n'est pas louve, mais pourquoi pas un indépendant ? A voir.


Et sinon je suppose que Ongena n'a pas forcément tort en disant que les loups sont plutôt satisfaits de la donne des armures si ils ont tué Bibi. Cela ne fait qu'accroitre mes soupçons sur lui pour le coup (mais au moins si il est LG je ne peux que le féliciter de la jouer sans se cacher en proposant de vrais arguments qui là pour le coup le mettent plus ou moins en danger vu qu'il porte une bonne armure).

Ongena a écrit:

- le LG insondable est insondable par la voyante mais est-il sondable par le chevalier de la vierge (Xinome) ?
- comment Mozana a-t-elle récupéré son pouvoir puisque le rebouteux (Djoach) ne semble pas l'avoir reboutée ?

- Le Chevalier de la Vierge est une SUPER voyante qui voit TOUT, et qui ne peut être bloquée par RIEN.

- Mozana n'a perdu son pouvoir que par "punition" de n'avoir pas voté. Par contre si elle l'avait perdu de façon "normal" (la personne contre qui elle vote meurt), la perte était définitive.

Djoach a écrit:

Mozana avait perdu son pouvoir de protection cette nuit et les loups ont préférés ne pas s'attaquer à elle alors qu'elle risque d'être dur à avoir ... extrêmement étrange ... a moins que ... attendez ... je réfléchis ... mais oui ... a moins qu'elle ne soit elle même louve !!

Xinome n'a encore rien dit à ce sujet.

Je vote contre PurJu.

AVIS

:

CHLORAN

ET

MORGAN

Bonjour à tous,

Dans un premier temps je voudrais remercier Morgan publiquement pour m'avoir sauver.
Juste une petite précision :

Morgan a écrit:

il était évident que Purju' est un villageois. Après, si ce n'est pas le cas, elle cache très bien son jeu

Je ne suis pas une fille Morgan, désolé

Je vais essayé de répondre à tous

Ongena a écrit:

Morgan qui sauve PurJu' : pas bien !

Moi je dis, très bien et merci

Eowynia a écrit:

Les charges contre PurJu' étaient quand même trop lourdes pour le sauver... C'est carrément louche

Ah bon tu trouves ? Pourtant ça m'étonne venant de toi qui a voté contre subraya au dernier bucher. Tu dis donc que les charges contre moi étaient trop lourde, sachant que j'ai voté contre subraya au 1er bucher, et que c'est ça "la charge trop lourde"... Toi au précédent bucher tu ne votes pas pas contre moi mais contre subraya.... Tu peux me dire ou est ta logique Eowynia s'il te plait ?

Tu n'as pas voté contre moi car tu pensais que j'allais mourrir, ton vote fait genre "si il est innocent au moins je n'aurait pas voté contre lui" > ton attitude est assez lupine je trouve. Ton vote n'a aucun intérêt.

Mozana a écrit:

Marine:
Pourquoi hier en votant contre PurJu t'es-tu sentie obligée de préciser que tu brisais l'égalité entre lui et titloup ? (Marine, arrête le orange, ça tue les yeux)

Je rajouterais qu'en attendant de savoir si Morgan me sauvait tu as rajouté que tu pensais que mes dernier post était plutôt sincère... Pourquoi tu t'es sentis obligé de rajouté cela ? Tu voulais que je meurt, qu'on me voit innocent et que tu dises "vous voyez je l'ai vu trop tard"
En plus tu n'as pas encore participé, tu n'as rien à dire ?

Xinome a écrit:

D'autant que Pur'Ju est barbier, un pouvoir encombrant s'il est loup, mais dont il ne s'est pas servi, au moins pour menacer quelqu'un, pour assurer sa défense. Je trouve ça curieux, parce que quitte à mourir, s'il est loup autant le faire avec un max' de dégâts, non ? A moins de savoir qu'on va être sauvé ...

J'avoue ne pas comprendre... Je ne vais pas utiliser mon pouvoir dans le tas et croiser les doigts pour tomber sur un loup. Tu vois je ne l'ai pas fais et je suis encore en vie
Et je ne vois pas pourquoi je menecerais quelqu'un....

D'ailleurs Xinome, pourrais tu nous donner le résultat de ton sondage s'il te plait ?

Djoach a écrit:

2) PurJu' Barbier, serait tu près a égorger ton sauveur ? Vous autres amis villageois, que pensez vous de cette proposition ?

Pourquoi tu voudrais que je fasse ça Djoach ? Pour moi mon sauveur n'est pas loup, tu veux donc prendre le risque de tuer 2 villageois ?
Je ne comprend absolument pas ta proposition sérieusement.

Djoach a écrit:

Pour le moment j'ai du dire plus de chose dans chacun de mes messages que toi dans l'ensemble de la partie ! Es tu la pour jouer au Loups Garous ou pour compter les mouches au plafond ?

Oui ben ça j'avais déjà remarqué ...

linika a écrit:

Quel est ton avis sur le vote du jour précédent ?

Le vote de quelqu'un de particulier ? j'ai essayé de donner mon avis un peu la.

Mozana a écrit:

Je vote contre PurJu.

Pourrais tu nous expliquer ton vote Mozana ?


Bon sur ce je vais me coucher, je posterais demain