A mon avis Wires & Vines est morte à cause du pouvoir de son armure d'or :

Citation :

Son pouvoir: Le chevalier le plus proche du Dieu Bouddha est capable de lire au profond du coeur des hommes.

=> Peut à tout moment (durant les 12 premières heures de la journée), obliger un Chevalier d'Or à lui montrer son alignement (Bon, mauvais, Indépendant). Il ne peut utiliser son pouvoir qu’une fois lors de la partie.

Inutile d'aller chercher beaucoup plus loin à mon avis, ça faisait vraiment parti des très forts pouvoir. C'est dommage que le salvateur n'ait pas senti que ça pouvait être une victime rapidement.

Oui mais les armures peuvent être redistribuées. Donc, même si les LG tuent un porteur d'armure, l'armure reste en jeu.

les loups ont tués le confesseur, ils sont malins. -_-"
euh, je ne veux pas la patate chaude. (au cas où on me la propose)

Ongena a écrit:

Oui mais les armures peuvent être redistribuées. Donc, même si les LG tuent un porteur d'armure, l'armure reste en jeu.

C'est juste mais ceci dit c'est un risque à prendre pour la personne.

La mort de Wires et Vines présente à mon sens le double avantage pour les chevaliers noirs de faire partir un confesseur et d'éliminer un joueur ne s'étant pas prononcé lors de l'élection du Grand Pope, donc de ne pas (trop) amener le débat sur les candidats à l'élection.
> Maintenant étant donné que l'armure se transmet (donc que le pouvoir n'est pas perdu) je ne comprend pas bien l'intérêt d'aller attaquer le confesseur. A moins qu'il y ait des chevaliers noirs à des postes clé du style Grand Pope, Bailli, Tavernier, Instit ou Châtelain qui craignent de se faire confesser rapidement et / ou qu'il y ait un bons nombres de loups vagabonds afin de récupérer ce pouvoir. (que le bailli soit loup ou pas)

Je remercie tout d'abord ceux qui m'ont fait confiance et je tacherai d'honorer leur décision en étant le plus juste. Bien entendu je ne je ne ferai pas de favoritisme et je m'appliquerai à juger si le moment vient en étant le plus juste possible en fonction de ce qui sera dit dès à présent.

Tout d'abord je vais un récapitulatif des porteurs d'armure et sans armure pour nous permettre à tous d'y voir clair.

-Les sans armure (vagabond)

Subraya Druth
SamOnline
Framboise
Titloup101
Xi'
floflp
Dassa

-Ceux qui peuvent prétendre aussi au poste de Grand Pope (Fermier)

Maoisai armure du cancer
Otomo armure du poisson
Thomas armure des gémeaux
Chloran armure du Capricorne
Marine armure du verseau
Eowynia armure du lion

-Ceux qui ont un pouvoir dû à leur armure

Citedor armure du sagitaire (chatelain)
PurJu'armure du taureau (barbier)
Djoach armure du bélier (rebouteux)
Opeth sceptre d'Athéna (tavernier)
Bibi armure du scorpion (bailli)
Ongena armure de la balance (institutrice)

-Les armures sans propriétaire

armure de la vierge (confesseur)

Dans une partie de ce type (village) il faut éviter au fur et à mesure du débat de se focaliser uniquement sur les rôles publiques. Cependant c'est le premier jour et excepté le fait que le mort soit confesseur je ne vois pas d'autre piste pour l'instant. La suite du débat permettra peut être d'y voir plus clair.
Le confesseur peut donc connaître le rôle de l'un de nous. Comme le dis Xinome, nous avons peut être un chevalier noir parmi ceux qui ont un poste important. Je dirai même que c'est très fort probable.
Ensuite le fait que l'armure de la vierge soit sans propriétaire amène que notre chevalier du scorpion Bibi (bailli) peut attribuer cette armure à un des sans armure. Son choix va être important car si il le donne à un ennemi alors cela fera un pouvoir en moins de notre coté. Donc je l'invite de la donner avec la plus grande prudence et de la proposer après avoir lu un vagabond qui lui semble honnête mais si il a un doute alors ne ne pas l'attribuer.
En effet une stratégie des loups pourrait être de tuer les postes clé pour s'y glisser par le biais du bailli si certains sont vagabonds et je ne doute pas qu'il y en a vu le nombre. Tout comme le bailli pourrait être loup et en profite de redonner les armures à ses complices. Donc Bibi quand tu attribuera une armure je t'invite à nous expliquer les raisons qui t'ont poussé à choisir tel chevalier pour la recevoir.

Thomas a écrit:

C'est juste mais ceci dit c'est un risque à prendre pour la personne.

Je n'ai pas bien compris le sens de ta phrase. C'est un risque pour le bailli ou pour le futur porteur d'armure ? Je trouve ton intervention un peu "téléphonée", Thomas.

Xinome a écrit:

A moins qu'il y ait des chevaliers noirs à des postes clé du style Grand Pope, Bailli, Tavernier, Instit ou Châtelain qui craignent de se faire confesser rapidement et / ou qu'il y ait un bons nombres de loups vagabonds afin de récupérer ce pouvoir. (que le bailli soit loup ou pas)

Je sais pas pourquoi mais je penche pour la 2ème solution. Je ne pense pas que les chevaliers noirs aient peur d'être confessés au 1er jour. Mais récupérer l'armure du confesseur, ça, je pense que ça pourrait bien être dans leurs intentions de début de partie.

Chloran a écrit:

Dans une partie de ce type (village) il faut éviter au fur et à mesure du débat de se focaliser uniquement sur les rôles publiques.

Ca sent l'expérience, ça. Avec le récapitulatif des armures et ton intervention sage (au sens de "sagesse"), je trouve que tu endosses bien ton rôle de capitaine.
Tu dis que le bailli doit clairement expliquer pourquoi il remet l'armure à tel ou tel joueur. Je suis d'accord avec cela. Mais je pense que tous les porteurs d'armure (moi y compris) doivent justifier l'utilisation de leurs pouvoirs. Cela permet de tirer des conséquences si jamais le porteur d'armure et/ou le joueur ciblé par le pouvoir venait à mourir. J'attends une certaine implication des puissants de ce monde, afin qu'ils puissent soit aider le village, soit se trahir

Xinome a écrit:

> Maintenant étant donné que l'armure se transmet (donc que le pouvoir n'est pas perdu) je ne comprend pas bien l'intérêt d'aller attaquer le confesseur. A moins qu'il y ait des chevaliers noirs à des postes clé du style Grand Pope, Bailli, Tavernier, Instit ou Châtelain qui craignent de se faire confesser rapidement et / ou qu'il y ait un bons nombres de loups vagabonds afin de récupérer ce pouvoir. (que le bailli soit loup ou pas)

D'accord avec ce que tu dis, mais je rajouterais même une 3e possibilité qui selon moi est la principale raison qui explique ce mort : les LG's savaient - contrairement à nous - que le confesseur n'était pas dans leur camp, donc que c'est une espèce de "voyante d'un jour", un ennemi. Étant donné que c'est la première nuit et qu'il n'y a pas d'autres idées, autant le tuer...Les LG's ont tout à gagner à l'éliminer (puisqu'ils récupèreront p-e l'armure et éviteraient alors qu'une personne honnête puisse nous aider) et rien à perdre : dans le pire des cas, c'est un honnête chevalier qui récupèrera l'armure, ce qui était déjà la configuration d'avant nuit.

La mort du confesseur ne m'étonne donc pas du tout, je trouve même que c'était presque évident. Et comme l'a souligné quelqu'un précédemment, je trouve dommage que le salvateur n'y ait pas pensé. De là, j'en déduirais que le salvateur a soit été absent cette nuit (et n'a protégé personne), soit n'a pas réfléchit plus loin que le bout de son nez.

Thomas a écrit:

Ongena a écrit:

Oui mais les armures peuvent être redistribuées. Donc, même si les LG tuent un porteur d'armure, l'armure reste en jeu.

C'est juste mais ceci dit c'est un risque à prendre pour la personne.

Je ne suis pas trop d'accord. Si celui qui récupère l'armure de la vierge utilise tout de suite son pouvoir, il sera "trop tard" pour les loups pour le tuer. Donc le risque de porter l'armure de la vierge n'est plus du tout le même qu'il l'était nuit précédente.
J'ai un peu l'impression que tu essayes de dissuader le bailli de redonner cette armure, ou bien d'essayer de faire peur aux villageois à qui le bailli proposerait cette armure. Car en effet, si un villageois a peur de reprendre une armure, il peut la refuser. Bref, rien que par cette simple phrase, je te trouve louche.

Chloran a écrit:

Ensuite le fait que l'armure de la vierge soit sans propriétaire amène que notre chevalier du scorpion Bibi (bailli) peut attribuer cette armure à un des sans armure. Son choix va être important car si il le donne à un ennemi alors cela fera un pouvoir en moins de notre coté. Donc je l'invite de la donner avec la plus grande prudence et de la proposer après avoir lu un vagabond qui lui semble honnête mais si il a un doute alors ne ne pas l'attribuer.
En effet une stratégie des loups pourrait être de tuer les postes clé pour s'y glisser par le biais du bailli si certains sont vagabonds et je ne doute pas qu'il y en a vu le nombre. Tout comme le bailli pourrait être loup et en profite de redonner les armures à ses complices. Donc Bibi quand tu attribuera une armure je t'invite à nous expliquer les raisons qui t'ont poussé à choisir tel chevalier pour la recevoir.

Je rejoins à moitié ce que tu dis. Je crois qu'il est important que le bailli redonne l'armure de la vierge. C'est vrai, nous prenons des risques :
* le bailli est p-e loup et il va p-e la redonner à un de ses potes.
* le bailli, bien que villageois, va p-e la redonner à un LG.

Mais je crois que, si le bailli fait comme tu le proposes : qu'il prend le temps de réfléchir à qui il donne cette armure et qu'il explique bien ses raisons, nous pourrons tirer des informations de tout çà. Et même si dans le pire des cas, un LG venait à être confesseur et à utiliser le pouvoir, même de cela nous pourrions en tirer des informations. En bref, "à quelque chose, malheur est bon".

Citedor a écrit:

Et comme l'a souligné quelqu'un précédemment, je trouve dommage que le salvateur n'y ait pas pensé. De là, j'en déduirais que le salvateur a soit été absent cette nuit (et n'a protégé personne), soit n'a pas réfléchit plus loin que le bout de son nez.

Je ne vois pas l'intérêt de piquer le salvateur, si ce n'est pour le faire sortir de sa réserve (et le tuer la nuit ?).

En tant que Chevalier du Scoprion, bien evidement que je me doit de donner cette armure a quelqu'un qui donne confiance et pas au simple vagabond qui passe par la.
Et bien sur, une approbation de l'ensemble des personne serait bienvenu lorsque je le designerai.

Bonjour à tous !

Je crois que ce qui a été dit sur le pourquoi de la mort de Wires & Wines est pertinent, un métier très fort qui reste sans propriétaire pour le moment. C'est clairement le métier le plus à craindre pour les Loups, avec Barbier aussi.

subraya druth a écrit:

les loups ont tués le confesseur, ils sont malins. -_-"
euh, je ne veux pas la patate chaude. (au cas où on me la propose)

J'aime ce courage ! Continue comme ça Subraya, tu iras loin !

Xinome a écrit:

La mort de Wires et Vines présente à mon sens le double avantage pour les chevaliers noirs de faire partir un confesseur et d'éliminer un joueur ne s'étant pas prononcé lors de l'élection du Grand Pope, donc de ne pas (trop) amener le débat sur les candidats à l'élection.

Je crois sincèrement que peu importe les élections, le but c'était de tuer un fort métier point.

J'ai deux pistes principales pour le moment :

1- Le Bailli (Bibi) est un Loup et les Loups ont tué le Confesseur avant que celui-ci ne puisse le confesser (Je considère que c'est toujours dans l'intérêt du Village de connaître l'alignement du Bailli puisque c'est celui-ci qui "fait le jeu" si l'on veut). Par ce biais, les Loups veulent que le Bailli donne le métier de Confesseur à l'un des leurs et avoir cette menace en moins.
Je crois pas mal en cette solution là.

2- Le Capitaine (Chloran) est un Loup et en général, si l'on ne veut pas connaître l'alignement du Bailli, on veut connaître celui du Capitaine, surtout dans une partie comme celle-ci, où il dispose d'un très fort pouvoir selon moi (double voix + tranchage).
Cette solution se fait aussi très présente dans mon esprit.

Xinome a écrit:

Maintenant étant donné que l'armure se transmet (donc que le pouvoir n'est pas perdu) je ne comprend pas bien l'intérêt d'aller attaquer le confesseur. A moins qu'il y ait des chevaliers noirs à des postes clé du style Grand Pope, Bailli, Tavernier, Instit ou Châtelain qui craignent de se faire confesser rapidement et / ou qu'il y ait un bons nombres de loups vagabonds afin de récupérer ce pouvoir. (que le bailli soit loup ou pas)

Tu brasses large là dans ton analyse, tu ne prends pas grands risques à dire qu'il y a sans doute des Loups à des métiers clés et/ou dans les Vagabonds...
Je te garde déjà à l'œil pour avoir énoncé, ce qui me semble d'un tel bon sens, que c'était superflu de le préciser.

Chloran a écrit:

Dans une partie de ce type (village) il faut éviter au fur et à mesure du débat de se focaliser uniquement sur les rôles publiques. Cependant c'est le premier jour et excepté le fait que le mort soit confesseur je ne vois pas d'autre piste pour l'instant. La suite du débat permettra peut être d'y voir plus clair.

Horrible ce passage. Pourquoi l'on joue au Village si l'on ne peut pas se focaliser sur les métiers ?
Je te rappelle, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, que nous sommes au Jour 1, nous ne savons pas grand chose (le Confesseur-Simple Villageois est mort, c'était Wires & Wines), en tout cas moi je ne sais rien de plus, et les métiers me semblent un bon moyen de réfléchir justement, aux différentes logiques possibles.

Chloran a écrit:

Donc je l'invite de la donner avec la plus grande prudence et de la proposer après avoir lu un vagabond qui lui semble honnête mais si il a un doute alors ne ne pas l'attribuer.

Il me semble que le Bailli est obligé de ré-attribuer : sinon quel intérêt d'ailleurs ...

Malheureusement, je n'ai pas le temps de lire beaucoup plus de réactions, je dois voter avant 23h, je serai sûrement couché à cette heure là, donc je vote maintenant.

Je vote contre Subraya Druth.

Non, je ne suis pas obligé de re-atribuer.

Citation :

Il n'est pas obligé de désigner le chevalier le tour même où l'armure devient vide.

Citation :

La mort du confesseur ne m'étonne donc pas du tout, je trouve même que c'était presque évident.

Hum évident ? Je ne suis pas forcement d'accord, certes le confesseur a un pouvoir intéressant mais de mon expérience ce n'est pas vraiment au début qu'il est le plus dangereux.
En fait avec cette mort, j'ai la même sensation que quand je joue avec des copains qui jouent pas souvent qui stressent quand il y a la petite fille en jeu parce qu'elle peut voir, alors que ça se gère. Je retrouve ça ici alors que ce n'est qu'une voyance (deux grand max).

Opeth :
"Tuer un fort métier", déjà je ne partage pas ton avis concernant la puissance des pouvoirs (surtout en début de partie, fin' bref) ensuite ils n'ont en rien tué le métier (il se transmet), ils ont tué le possesseur de l'armure.

Certes je brasse large - et alors ? en début de partie ça ne me semble pas incohérent de ne pas se couper de pistes probables - mais je note toutefois que tu reprends l'idée de loups à des postes clés, et tu ajoutes aussi que ça pourrait être pour que le bailli redonne l'armure à un vagabond chevalier noir. Au fond la seule différence entre nous, c'est que tu te concentres simplement sur le bailli et le capitaine. A titre d'exemple je trouve que connaitre l'allégeance du tavernier qui peut être dangereux c'est bien aussi.

"Horrible ce passage. Pourquoi l'on joue au Village si l'on ne peut pas se focaliser sur les métiers ?"
Parce qu'il n'y a pas que ça qui entre en ligne de compte.
Ceci dit Chloran précise bien que en étant au premier jour il n'y a pas d'autres pistes pour l'instant. Du coup à quoi bon réagir comme tu le fait ? Question brassage d'air c'est pas mal non plus

Xinome a écrit:

Certes je brasse large - et alors ? en début de partie ça ne me semble pas incohérent de ne pas se couper de pistes probables - mais je note toutefois que tu reprends l'idée de loups à des postes clés, et tu ajoutes aussi que ça pourrait être pour que le bailli redonne l'armure à un vagabond chevalier noir. Au fond la seule différence entre nous, c'est que tu te concentres simplement sur le bailli et le capitaine.

Oui, je vais un peu plus loin dans l'analyse, je n'ai pas de temps à perdre en phrases bateaux, du genre "ah bah, il doit bien avoir du Loup entre Confesseur/Barbier/Tavernier/Rebouteux/Bailli/Institutrice et 7 Vagabonds".
Je soupçonne directement le Bailli et le Capitaine, pour avoir des réactions.

Xinome a écrit:

Question brassage d'air c'est pas mal non plus

T'en fais pas va, t'as pas fini de m'entendre souffler, brasser, remuer l'air ambiant.

Opeth a écrit:

Oui, je vais un peu plus loin dans l'analyse, je n'ai pas de temps à perdre en phrases bateaux, du genre "ah bah, il doit bien avoir du Loup entre Confesseur/Barbier/Tavernier/Rebouteux/Bailli/Institutrice et 7 Vagabonds".
Je soupçonne directement le Bailli et le Capitaine, pour avoir des réactions.

Tatata je n'ai pas cité tous les métiers, j'ai nommé le Grand Pope, le Bailli, le Tavernier, l'Instit et le Châtelain qui sont à mes yeux les métiers les plus dangereux si utilisés à mauvais escient. Et 6 vagabonds, pas 7 (je ne me compte pas dedans ! )
Maintenant s'en prendre au bailli et au capitaine sur une partie Village est plutôt fréquent, en tous cas c'est revenu pas mal de fois sur les parties que j'ai pu jouer, tant en irl que sur forum.

Ongena a écrit:

Citedor a écrit:

Et comme l'a souligné quelqu'un précédemment, je trouve dommage que le salvateur n'y ait pas pensé. De là, j'en déduirais que le salvateur a soit été absent cette nuit (et n'a protégé personne), soit n'a pas réfléchit plus loin que le bout de son nez.

Je ne vois pas l'intérêt de piquer le salvateur, si ce n'est pour le faire sortir de sa réserve (et le tuer la nuit ?).

Pour le moment, je n'en vois pas l'intérêt non plus, mais rien ne dit que plus tard cette info servira...J'ai écrit les idées qui me venaient, pas ma faute si c'est pas intéressant
Eh non, je ne suis pas LG qui essaye de faire se dévoiler le salvateur. Merci d'insinuer que je manque de subtilité xD. J'ai dit "qu'il réfléchissait pas plus loin que le bout de nez", j'ai pas dit qu'il était complètement stupide au point de se dévoiler pour réagir à la "pique" que je lui ai envoyé.

@ Bibi : je crois qu'il serait intéressant que tu donnes l'armure pas trop tard de telle sorte que le vagabond qui la recevra puisse utiliser son pouvoir directement. Sinon, s'il est villageois, les LG's risquent de le tuer pour à nouveau mettre l'armure en vacance, ce qui nous avancerait pas beaucoup.

Xinome a écrit:

Citation :

La mort du confesseur ne m'étonne donc pas du tout, je trouve même que c'était presque évident.

Hum évident ? Je ne suis pas forcement d'accord, certes le confesseur a un pouvoir intéressant mais de mon expérience ce n'est pas vraiment au début qu'il est le plus dangereux.

Bon ben donc on est pas d'accord ^^

Par ailleurs, je ne veux pas être méchant mais je rejoins tout à fait Opeth sur les commentaires qu'il fait de tes théories : ce que tu dis est facile et ne nous avance en rien, donc c'est inutile. J'ai failli le faire remarquer moi même mais j'avais peur de paraitre relou. Mais si Opeth ne s'en prive pas, alors moi non plus.

Si tu veux, je te montre pourquoi on réagit comme çà par un rapide calcul de probabilité (en spoiler)

Spoiler:

En poussant ton raisonnement à l'extrême Xinome, je pourrais dire que je pense qu'il y a 1 LG parmi les non fermiers. C'est plus que probablement vrai et pourtant çà n'aide pas du tout le village.

@ Opeth : Je ne suis pas sur de suivre le raisonnement qui te mène à penser que soit le bailli, soit le maire est LG. Bon c'est sur que c'est possible, mais en quoi la mort du confesseur t'amène à penser cela ? J'ai le sentiment que même s'ils étaient tous deux villageois, les LG's auraient quand même viser le confesseur car celui-ci (villageois !) aurait pu utiliser son pouvoir pour innocenter/accuser quelqu'un.

subraya druth a écrit:

euh, je ne veux pas la patate chaude. (au cas où on me la propose)

C'est pas toi qui râlais au jour d'élection de ne pas avoir d'armure ? (je ne suis pas le 1er à relever cette phrase, je sais, mais avoue que c'est contradictoire)

J'ai choisi d'empêcher Thomas et Citedor de voter.
Thomas qui me semble bien trop frileux et j'ai un souvenir d'un joueur beaucoup plus impliqué. Je pense qu'il se met en retrait et je n'aime pas ça.
Citedor est parti à la chasse au spé et je pense qu'il y a danger de ce côté.
Petit rappel : je ne peux jamais voter.

Je précise que j'ai beaucoup hésité à utiliser mon pouvoir dès le 1er jour, sachant qu'il y a peu d'indices quant à l'alignement des uns et des autres. Mais j'ai décidé de faire confiance à mon feeling et surtout de tenter de faire avancer les choses.

Citedor a écrit:

Par ailleurs, je ne veux pas être méchant mais je rejoins tout à fait Opeth sur les commentaires qu'il fait de tes théories : ce que tu dis est facile et ne nous avance en rien, donc c'est inutile. J'ai failli le faire remarquer moi même mais j'avais peur de paraitre relou. Mais si Opeth ne s'en prive pas, alors moi non plus.

C'est ton droit de penser cela
J'ai pas dis non plus que ce que j'ai dit était hyper poussé, en début de jour 1 comment pourrait-il en être autrement, ceci dit je pense que si vous jugez mon intervention inutile, je suis loin d'être la seule dans ce cas !
Quand au fait que ce soit "facile" expliquez-moi en quoi il est plus recherché de s'en prendre au bailli et au capitaine avec simplement la mort du confesseur ? Certes si je reprend vos proba, en ne citant que deux perso il y a plus de chance de se planter ... sauf que se planter sur des perso traditionnellement suspecté avec le Village, c'est pas prendre un gros risque non plus.

Bon sinon ça serait bien que les autres viennent donner leur avis aussi, mais pour le moment les deux seuls à avoir réagit à ce que je dis sont tous deux détenteurs d'une armure d'or que j'ai cité dans mon post. Est-ce une coïncidence ou vous vous êtes senti concernés ?

Ongena a écrit:

subraya druth a écrit:

euh, je ne veux pas la patate chaude. (au cas où on me la propose)

C'est pas toi qui râlais au jour d'élection de ne pas avoir d'armure ? (je ne suis pas le 1er à relever cette phrase, je sais, mais avoue que c'est contradictoire)

Personnellement, je vois là plus un comportement de villageois qui veut pas mourir (donc un peu égoïste car joue que pour lui et pas pour le village), plutôt qu'un comportement loup. Je sais pas ce qu'en pensent les autres ?

Ongena a écrit:

J'ai choisi d'empêcher Thomas et Citedor de voter.
...
Citedor est parti à la chasse au spé et je pense qu'il y a danger de ce côté.
Petit rappel : je ne peux jamais voter.

Je précise que j'ai beaucoup hésité à utiliser mon pouvoir dès le 1er jour, sachant qu'il y a peu d'indices quant à l'alignement des uns et des autres. Mais j'ai décidé de faire confiance à mon feeling et surtout de tenter de faire avancer les choses.

Bon alors, j'ai plusieurs réactions à çà. D'abord, "Citedor est parti à la chasse au spé", c'est faux : c'est toi qui extrapole et/ou qui tente de le faire croire. Je présume que les gens qui me connaissent mieux sauront faire la part des choses. Par ailleurs :

Diogène a écrit:

Tous les chevaliers, à l’exception du Chevalier du Scorpion, ne peuvent utiliser leurs pouvoir que jusqu’à demain vendredi 23h (le Chevalier du Scorpion peut lui le faire toute la journée).

Ton post arrivant trop tard, ton pouvoir est donc "perdu" pour ce tour. Mais console toi, si je suis toujours vivant demain, tu pourras me le relancer

Pour finir, "j'ai beaucoup hésité gnagnagna et blablabla" çà sonne vachement faux à mon oreille.

Tout cela étant dit, même si j'aime pas trop le jugement rapide que tu fais sur moi, je comprends parfaitement que tu m'aies posé cette question et que ma réponse ne t'aie pas convaincu. Personnellement, je vois en cela un comportement villageois, même si, comme je viens de le dire, je n'en suis pas sur.

Xinome a écrit:

Quand au fait que ce soit "facile" expliquez-moi en quoi il est plus recherché de s'en prendre au bailli et au capitaine avec simplement la mort du confesseur ?

Je pose la même question à Opeth

Xinome a écrit:

Est-ce une coïncidence ou vous vous êtes senti concernés ?

Non. Comme je l'ai dit ton "accusation" concernait trop de personnes, donc je vois pas en quoi je me sentirais visé. D'ailleurs, c'est pas comme si tu avais avancé des arguments intéressants contre moi. De ce coté là, Ongena se débrouille mieux

@ Citedor : j'ai envoyé mon MP avant 23h. Les pouvoirs se font par MP et non publiquement.
Ceci dit, je peux pas te dire si je vais à nouveau t'empêcher de voter demain. Je prendrai ma décision en fonction de la suite des débats et des résultats du bûcher et de la nuit. Je surveille tout le monde
Désolé que mon blabla ne t'aie pas plu. Mais j'ai réellement hésité

Xinome a écrit:

Quand au fait que ce soit "facile" expliquez-moi en quoi il est plus recherché de s'en prendre au bailli et au capitaine avec simplement la mort du confesseur ?

citedor a écrit:

Je pose la même question à Opeth

Houlàààà, va falloir qu'on s'explique ! Alors soit vous avez fait un abus d'interprétation, soit je n'ai pas exprimé ma pensée suffisamment clairement, je vais retenir cette deuxième solution.

Je voulais vous faire comprendre qu'avec la mort du Confesseur, je me suis dit : qui a vraiment intérêt à ne pas vouloir être confessé par un Villageois ? Par rapport aux rôles et métiers, j'ai retenu deux réponses principales, qui ne sont certes pas les seules ! mais que moi, je considère comme étant les plus probables.
Imaginez un truc : le Confesseur (Villageois donc ici) utilise directement le pouvoir de son métier. Il détecte un Loup et il le dit au Village, si jamais notre Barbier (Citedor) est Villageois également, hop il utilise son pouvoir (en admettant qu'il ait confiance dans le Confesseur, ce qui n'est pas forcément évident au début bien entendu). Après cela, peu importe son rôle, la moindre des choses qu'on demanderait tous, dans ce cas là, ça serait que le Rebouteux (Djoach) recharge dès à présent, soit le Confesseur, soit le Barbier.
C'est par cette réflexion là que j'ai "chassé" de mes possibilités que le Confesseur embêtait des métiers forts comme Barbier ou Rebouteux, car ces deux là sont très tributaires de la décision du Village. Nous pouvons les "forcer" en quelque sorte à utiliser leur pouvoir, sans quoi s'ils refusaient, ils seraient particulièrement suspectés.

Par ailleurs, le fait d'être agressif sur ces deux personnes (Bibi et Chloran) avait pour but de voir comment ils allaient réagir quand on les agresse directement d'être responsables de la mort de Wires & Wines. J'aurais dû être plus clair, ça aurait évité vos questions intermédiaires qui gâchent l'effet faut bien l'avouer !!

@ Citedor sur Subraya Druth : c'est exactement cela, une joueuse au comportement assez égoïste... Sûrement Villageoise comme tu le dis. J'ai moi-même mis ce comportement en lumière sur T1 à la partie précédente, c'est juste pénible.

Bonjour,

¤ Election: (rien d'utile enfin je crois)
J'ai gardé mon vote pour Maoisai pour la bonne raison que contrairement à certains j'aime beaucoup sa façon de jouer et sa manière de pensée. J'aimerai bien participer au moins une fois avec toi en chef c'est pourquoi dans la ou les prochaines parties je voterais pour toi aux élections.
Je souhaite tout de même bonne chance à notre Pape, Chloran j'espère que tu seras efficace.


¤ Jour 1:
La mort de W&V est peut-être du à son armure .
Diogène : je me demande un truc si l'armure est utilisé, la personne meurt et change de partenaires est-ce que l'autre partenaire pourra l'utiliser ?
En tout cas je vois pas ou était le danger dans l'armure et dans celui qui l'a détient.
En début de partie Wires avaient peu de chance de sonder quelqu'un méchant ou indé et en plus il avait précisé qu'il serait absent un petit moment.
De plus elle peut être utiliser qu'une seule fois par la même personne donc je trouve ce choix idiot de la part des loups après peut-être qu'un ou des vagabond(s) est/sont loup(s) et veut/lent l'armure. (ou c'st peut-être une façon de vouloir les faire soupçonner)

Je suis d'accord avec toi Djoach. Quelqu'un qui ne veut pas redistribuer l'armure est louche.
Que l'armure tombe dans les mains d'un loup à la limite c'est pas très utile pour eux vu que de toute façon ils pourront juste différencier un bon d'un indé... le seul risque c'est de perdre le pouvoir de l'armure enfin j'attend la réponse du meneur.
Si elle tombe dans celle d'un villageois on pourra au moins avoir une information de plus donc il ne faut pas perdre l'armure.

J'ai pas pu lire certains posts je sais pas si c'est normal sauf ... je vois les noms de ceux qui postent mais pas leur contenu ...

Bon feeling: Citedor*, Djoach.
Neutre: Xinome , Sub'
Moyen: Chloran, Ongena (par rapport à ta façon d'utiliser ton pouvoir)

Je suis obligé de me décider maintenant je pars pique niquer et le soir je bosse jusqu'à 23h.
Je vote Ongena.

Marine a écrit:

Je souhaite tout de même bonne chance à notre Pape, Chloran j'espère que tu seras efficace.

Chloran n'est pape, mais Pope!

Marine a écrit:

Diogène : je me demande un truc si l'armure est utilisé, la personne meurt et change de partenaires est-ce que l'autre partenaire pourra l'utiliser ?

Oui, le pouvoir lié à l'armure est de nouveau utilisable.

[quote="Ongena"]

subraya druth a écrit:

Thomas qui me semble bien trop frileux et j'ai un souvenir d'un joueur beaucoup plus impliqué. Je pense qu'il se met en retrait et je n'aime pas ça.

Ouais enfin j'ai pas grand chose à dire pour le moment tout simplement. Je suis prêt à me la jouer banzai mais faut que j'ai des trucs à dire aussi, et quand t'as juste comme info la mort de W&V c'est pas facile. J'ai posté deux messages au début de la journée, après j'ai laissé les autres s'exprimer et je réagis que maintenant, histoire de voir comment les choses ont évolué, donc je comprends pas trop le choix, mais tant pis, faut bien que tu utilises ton pouvoir aussi.


Bref, bon, allez regardons un peu les messages qui ont été posté depuis que j'ai posté.



Bon déjà je ne sais pas si Chloran est LG mais il a eu le mérite de bien clarifier les choses au niveau des armures etc.
Il me laisse une impression mitigié. D'un côté je le sens vraiment impliqué, mais d'un autre les propos que Djoach a relevé ensuite me semblent en effet bizarres (sur l'histoire de redistribuer le rôle).

Ongena et Citedor je vous trouve bien prompt à sauter sur un détail. Ouaip, j'ai dis que c'était dangereux d'avoir l'armure de Vierge, en même temps c'est un peu évident celui qui l'avait vient de mourir, donc c'est un truc que tout le monde sait, j'ai jamais dis "Non, ne redistribuons pas cette armure qui est une des plus puissantes de toutes", mais dans votre bouche c'est pourtant ce que je dis. Cette façon de déformer mes propos afin peut être de désigner dès le début du débat un suspect m'interpèle - dans le mauvais sens bien sûr -.

Bibi je confirme que pour ma part tu dois redistribuer cette armure. En espérant que le salvateur le salvate cette fois-ci.

Bon je reviens sur le message de Opeth. Apparemment il a joué beaucoup avec les métiers (choses que je n'ai pas faite, je n'ai d'ailleurs pas cette extension), donc ses théories me parraissent un peu bizarre.
Perso si j'avais été Confesseur j'aurais pas spécialement pensé à faire confesser le bailli, enfin je sais pas, c'est probablement une solution intéressante, mais quand on a pas joué au jeu on y pense pas forcément. Et pourquoi "Le capitaine est un Loup en général". C'est un truc spécial métier ou quoi ?
Et puis son vote contre Subraya Druth alors qu'il lui reproche juste un truc pas très important me font vraiment me poser des questions sur lui.