C'est moi ou on enchaine les mauvaises ( ou plus ou moins mauvaises) choses depuis le début ???

Donc je récapitule : Enfant-loups et Tueur en série morts. Cupidon et Corbeau morts (le couple).

Donc, on perd deux alliés du village et 2 "ennemis". Je mets entre guillemets car la mort du tueur en série si tôt est une bonne et mauvaise chose pour le village. Je m'explique : bonne car ça fait un danger potentiel en moins et mauvaise car c'était également un ennemi des loups. La mort de l'enfant-loup, je prend ça pour une bonne chose... car au moins on est fixé pour les débats futurs (on ne se posera pas la question de savoir si l'enfant loup a été recruté ou pas).

Bon c'est quand même un massacre dans le sens où 5 personnes sont mortes en l'espace d'un bûcher et de deux nuits. Si l'on rajoute qu'il y aura peut-être 2 victimes cette nuit... c'est vraiment mauvais pour nous.

Bon, après tout ce qu'il s'est passé... je n'ai pas de suspects ou de bons feelings... je vais m'appuyer sur cette journée de débat pour voir ce qui en découle. L'absence du bûcher est une bonne chose car cela peut nous éviter de lyncher un SV après 2 nuits et 1 jour et 5 victimes sans débat.

Voilà tout ce qui me vient à l'esprit à l'heure actuelle... ah non j'oubliais une chose. C'est peut-être un peu tôt mais si on tient compte du fait qu'il y a déjà 5 morts (+ peut-être 2 cette nuit) et si on le décompte du nombre de joueurs restants... le début de cette partie est aussi très favorable au JDF (mais il reste encore plusieurs jours avant qu'il ne représente LE réel danger), donc si les charmés pouvaient se déclarer histoire de faire une liste.

Voilà voilà, je m'excuse d'avoir été un des responsables de la mort de Chloran (et de son amante Eowynia) mais lors de ce bûcher à "l'aveugle"... j'ai relu le jour de l'élection et je me suis dit qu'il était - avec moi - le joueur qui aurait le plus de votes. Donc c'était plus un vote égoïste histoire de sauver ma peau qu'autre chose.

(faudrait que je relise la liste des votes... d'où l'absence de commentaire sur les votes dans mon message).

Bien à vous.

Hello =) !

(Ouais avec Ilir )

Bref, tout d'abord je pense que ça serait bien si tout le monde expliquait son vote d'hier.
Je vais d'ailleurs le faire tout de suite.
J'ai voté contre Sylph, parce qu'il n'aime pas Luffy (enfin sa façon de jouer), et je le voyais bien le tuer pour se débarrasser de lui. Oui, c'est gros, mais plus c'est gros plus ça passe (oui cette expression est une justif' un peu bidon).
Voilà, je sais que c'est un peu nul comme argument, mais si quelqu'un en avait un meilleur à ce stade, qu'il fasse signe...
Sinon je suis content de voir que le Tueur en Série a assuré en tuant Arthur .


Sinon, j'ai déjà un autre suspect mais qui n'est pas là, Nier. Il n'a pas répondu à mon accusation du jour des élections et a en plus voté contre moi... Sur rien j'imagine.



Paulounet avait voté contre Spirit'. Cela a peut-être un lien avec sa mort. On veut faire accuser Spirit' ou alors on tente le coup un peu plus gros en tuant Paulounet parce qu'il a voté contre un loup ? Spirit', puisque tu es dans ce groupe, qu'en penses-tu ?


Sinon, je me demande s'il n'y pas un loup dans les votants contre Chloran... Par chance, les trois votants en question sont dans ce groupe... Perso je verrais bien l'un d'entre vous loup et profiter de la provocation de Chloran pour voter contre lui.

Hello hello!

(Tiens, Ilir et Morgan sont là...mais c'est la réunion des lausannois! )

Bon, autant vous dire que j'ai été charmé(e)/arnaqué(e) avec Krazy.

Concernant mon vote contre Maoisai, je dois vous avouer que j'ai peu d'arguments, si ce n'est que je me méfie de ce premier jour, car je veux bien que quelques soupçons fusent, mais c'était légèrement trop. Et puis je doutais que Maoisai y passait, va-t-on dire, bien que je sois surpris qu'il ait voté contre Chloran.

D'accord avec Morgan, en ce qui concerne les votes de Chloran. Eux, se sont mit d'accord pour voter contre quelqu'un. S'ils se sont mis d'accord pour voter à 3 contre quelqu'un...Ca peut être le hasard, comme, j'ai voter au hasard, ce premier jour. Je sais ce n'est pas un argument, mais on fera avec.
Personne n'a voter contre ceux étant mort recemment. Dur de faire une conculsion efficasse.

Pour ceux que ça intéresserait, j'ai principalement voté contre Chloran car n'ayant pas trop le gouts d'analyser la journée des élections étant plutôt occuper... j'ai voté contre l'un de ceux qui s'était démarqué hier, simplement car ca réduisait mes chances, moi, de mourir.

PS: Si on peut accéder à l'autre forum... l'idée de séparer les participants est un peu inutile. Vue que je peux lire l'autre débat, ce que je vais faire, je peux répondre à ceux dans l'autre forum si eux prenne la peine de lire celui-ci... enfin... c'est vrai que ça détruit le bucher... et que ça permet au loup de faire deux victimes au lieu d'une... sinon ça fait pas grand chose (je dis ça comme ça, juste que moi je m'attendais un peu à ce que ce soit des débats fermer pour les autres réfugiés). Enfin, espérons que les prochaines failles avantagent d'avantage le village parce que à ce rythme la.

Bonjour tout le monde.

Vote:
Pour mon vote d'hier, je l'avoues, j'ai voté contre Chloran à cause du premier jour. N'étant pas du tout habitué par son style de jeu provocateur, je voyais un loup en lui.
J'assume donc sa mort.



Charmé:
Je suis effectivement charmé comme l'a dit Frage.



Morts de la veille:
Bon concernant les morts (Arthur et Luffy).
Y a pas grand chose à dire, Luffy a très certainement assassiné Arthur.
Mais une autre possibilité est à prévoir: Les loups visent Luffy (pas de problème avec ça). Luffy ne tue personne. La sorcière tue Arthur.
Il y à une autre possibilité mais elle est moins plausible: Les loups PAD Luffy. Luffy tue Arthur.



Ilir:
+1 pour l'histoire du joueur de flute. Il va dans pas longtemps représenter un danger pour le village, MAIS pour les loups aussi... Je pense donc que pour le moment le village ne doit pas chercher le joueur de flute et se concentrer pour débusquer les loups.

-1 pour l'histoire du non vote du à la faille. En effet, si nous trouvons un loup, il peut mourir sur le bucher. Pareil pour l'autre groupe au temple. Ce jour de non vote est un très grand handicape pour le village, mais un immense avantage pour les loups.



Morgan:
+1 pour le tueur en série qui assure^^.

+1 pour l'histoire Paulounet/Spirit'. Mais je pense que tu vas quand même un peu trop vite en voulant voter contre eux. Laissons passer un bucher pour avoir plus d'informations utiles et ainsi éviter la mort d'un villageois.

+1 pour les votants contre Chloran. Même si j'en fais parti, je pense effectivement qu'il y a un loup parmi les votants. D'ailleurs, j'ai éventuellement un suspect: Moisai, d'ailleurs, qui nous honore de sa présence.

-1 par rapport à ta remarque sur Nier, (ce n'est pas pour prendre sa défense) mais il a voté contre toi sans réel accusation comme la majorité des joueurs. Regarde le nombre hallucinant de joueurs qui ont reçu qu'un seul vote.



Frage:
+1 pour le vote de Maoisai. Je pense tout de même que le mot "surpris" soit un peu fort.



Maoisai:
-1 pour l'histoire du vote contre Chloran. Je me souviens que tu voulais qu'on se calme et qu'on arrête de s'accuser, mais tu votes contre Chloran (qui était une des personnes concernée par le débat). Et puis tu dis que ça réduisait les chances pour toi de mourir, mais personne ne te reprochait quoi que se soit, donc peu de chance de mourir.

+1 pour l'histoire du temple et de l'auberge. Cela aurait été bien si nous ne pouvions pas avoir accès à l'autre bâtiment. Mais je pense que les meneurs compte sur notre fairplay et notre bonne foie.



Feelings:
Bon feelings: Ilir, Morgan.
Neutre: Frage, Morena.
Mauvais feeling: Maoisai.

Eowynia et le corbeau (Chloran), morts tous les deux, ont voté Krazy. Est ce qu'on peux avoir une piste grâce à ça...C'est aussi, peut être, la même conclusion que pour Paulounet. Non?

C'est quand même agaçant deux événements anti-villageois de suite... Les loups doivent super contents...

J'adore Maître Sfo. : il s'est trompé de sujet ^^'.

Ilir :

J'aime bien comment tu justifies ton vote, tu oses avouer que c'était pour sauver ta peau, et puis je trouve que ça sonne villageois. Je vois plutôt un loup dire : "Chloran a fait ça, Chloran a fait cela...", enfin essayer de trouver des arguments à tout prix. Bon, après ça peut être de la manipulation totale, mais pour l'instant j'enlève mes soupçons dus à ton vote.


Frage :

Frage a écrit:

(Tiens, Ilir et Morgan sont là...mais c'est la réunion des lausannois! )

Ouiiiiii !
Pour le meilleur et pour le pire .

Frage a écrit:

Bon, autant vous dire que j'ai été charmé(e)/arnaqué(e) avec Krazy.

Cette nuit ou la nuit d'avant ?


Krazy :

Krazy a écrit:

Il y à une autre possibilité mais elle est moins plausible: Les loups PAD Luffy. Luffy tue Arthur.

Et comment aurait-il deviné le rôle de ce cher Luffy ?
Tu émets quand même des hypothèses totalement absurdes

Krazy a écrit:

-1 par rapport à ta remarque sur Nier, (ce n'est pas pour prendre sa défense) mais il a voté contre toi sans réel accusation comme la majorité des joueurs. Regarde le nombre hallucinant de joueurs qui ont reçu qu'un seul vote.

Non mais en fait je faisais référence à la "bidonité" de son argument la veille... Il avait dit que je m'étais justifié de ne pas me présenter... Alors que je ne l'ai pas fait ... Et puis il a attaqué plusieurs personne comme ça... Et je trouve que ce n'est pas un argument...


Je suis d'accord avec ce que tu dis sur Maoisai... Il ne s'était pas mis en avant, donc il n'avait aucune raison de mourir... Donc le "je voulais sauver ma peau", là il ne passe pas bien.


Morena (ça va si je ne mets pas les majuscules ?) :

MORENA a écrit:

Eowynia et le corbeau (Chloran), morts tous les deux, ont voté Krazy. Est ce qu'on peux avoir une piste grâce à ça...C'est aussi, peut être, la même conclusion que pour Paulounet. Non?

J'y ai aussi réfléchi, mais au fond... Comment le corbeau ou le Cupidon pourrait-il avoir plus d'infos que nous ? Ils n'ont pas un rôle de sondage, donc je vois pas comment il pourrait savoir si Krazy est loup ou non... Par contre, on peut se dire qu'il le soupçonnait à cause de sa candidature et du Loup Insondable.


D'ailleurs, au sujet du Loup Insondable, que j'avais oublié, on peut raisonnablement dire qu'il a essayé de gagner la mairie, et qu'il s'est donc présenté... Parmi ceux qui se sont présenté et qui sont là : Krazy. Je sais pas si tu es ce loup insondable, mais je te garde à l'œil.




Sinon, mais il est au temple, j'ai pas aimé le vote blanc de Kinrep... Mais, s'il était loup, je trouve que ça aurait été une faute trop grave de la part d'un joueur aussi expérimenté... Donc je sais pas trop.


P-S : Ça m'énerve qu'on ne puisse pas voter !!

Morena:
Chloran n'a jamais voté contre moi, il a accordé une voix supplémentaire à Eowynia.
Tout cela est dû au hasard.
D'ailleurs, si Chloran voulait me faire éliminer de la partie, il aurait voté contre moi en plus du double vote accordé à Eowynia.

Morgan:
Concernant l'hypothèse du PAD, j'avais précisé qu'elle était moins possible car ils auraient fait fort sinon .

Pour le sujet Nier, je pense que ce que tu dis n'est pas totalement faux. Mais j'en conclus pas que Nier soit loup.

Loup insondable:
Parmi ceux qui se sont présentés à la mairie et qui sont présent (cette phrase est destinée à Morgan) dans l'auberge sont Maléfique et moi.
Donc pourquoi Morgan garder un œil forcément sur moi? A cause de mon vote contre Chloran?

De plus le loup insondable peut être tout simplement quelqu'un d'actuellement important: notre maire.

Par contre même s'il n'y pas de bucher aujourd'hui, on peut essayer de profiter de cette faille pour débusquer le loup insondable, en effet, nous sommes en effectifs réduits et donc les loups peuvent plus faire facilement des gaffes.

Krazy a écrit:

+1 pour le vote de Maoisai. Je pense tout de même que le mot "surpris" soit un peu fort.

"surpris" ou "étonné" par la coïncidence.^^ J'ai principalement voté Maoisai par hasard et parce que ne s'étant pas démarqué, peu de chances qu'il y passe. Cependant, je ne pensais pas qu'il voterait contre Chloran.

(Pourquoi pinailler sur ce mot en fait? Il ne me semble pas que le mot "surpris" soit très fort? Enfin, j'ai déjà entendu des gens l'utiliser quand ils voyaient une coïncidence?)


Les +1 et -1 sont-ils censés donner un résultat mathématique quelconque?

Citation :

Frage a écrit:

Bon, autant vous dire que j'ai été charmé(e)/arnaqué(e) avec Krazy.

Cette nuit ou la nuit d'avant ?

La première nuit.



Je pense qu'on pourrait penser que Krazy et Maoisai ne sont pas dans le même camp. Ou alors, il s'agit de villageois se tirant dans les pattes, il est un peu tôt pour dire.

Krazy :


Ah oui, effectivement il y a Maléfique, désolé ^^' (le pire c'est que je suis allé revoir le jour des Élections, mais j'ai quand même oublié...).

Mais bon, Malé' pour le moment est absent dans je peux pas vraiment en parler avec lui ni voir sa réaction à ce propos.

Et ne t'inquiète pas, je n'oublie pas Muro', surtout qu'il est, je crois, celui qui a fait la candidature la plus "élaborée", donc peut-être il y a derrière une motivation un peu moins louable derrière...

Ce qui est intéressant ans ta réponse (je parle ici de ton dernier message), c'est que tu ne précises jamais que tu t'es présenté parce que tu le voulais (ce qu'un loup aurait fait à mon avis), mais que tu rediriges tout de suite les soupçons sur Malé' et Muro'... (Et ça c'est plus typique loup, même si en tant que villageois je l'ai déjà fait). Donc j'ai dû mal à t cerner sur cette réponse ^^.

Frage a écrit:

(Pourquoi pinailler sur ce mot en fait? Il ne me semble pas que le mot "surpris" soit très fort? Enfin, j'ai déjà entendu des gens l'utiliser quand ils voyaient une coïncidence?)


Les +1 et -1 sont-ils censés donner un résultat mathématique quelconque?

Ben moi je le trouvais peut-être un peu fort, mais bon... on va pas se battre pour un mot^^.
Les +1 et les -1 étaient censés représenter ce que je trouvais bien et mal, mais je pense abandonner l'idée.

Morgan a écrit:

Krazy :
Ah oui, effectivement il y a Maléfique, désolé ^^' (le pire c'est que je suis allé revoir le jour des Élections, mais j'ai quand même oublié...).

Mais bon, Malé' pour le moment est absent dans je peux pas vraiment en parler avec lui ni voir sa réaction à ce propos.

Et ne t'inquiète pas, je n'oublie pas Muro', surtout qu'il est, je crois, celui qui a fait la candidature la plus "élaborée", donc peut-être il y a derrière une motivation un peu moins louable derrière...

Ce qui est intéressant ans ta réponse (je parle ici de ton dernier message), c'est que tu ne précises jamais que tu t'es présenté parce que tu le voulais (ce qu'un loup aurait fait à mon avis), mais que tu rediriges tout de suite les soupçons sur Malé' et Muro'... (Et ça c'est plus typique loup, même si en tant que villageois je l'ai déjà fait). Donc j'ai dû mal à t cerner sur cette réponse ^^.

Ben attendons la réponse de Maléfique.
Pour le cas de Muro, attendons d'être groupé.
Pour mon cas, je suis villageois t'inquiète

Bonjour !

Bon c'est dommage, il y a beaucoup d'absents... sur une journée comme ça, ce n'est pas forcément avantageux. Je vais répondre à/commenter différentes choses. (En gras dans les citations).

Krazy a écrit:

Bonjour tout le monde.

Vote:
Pour mon vote d'hier, je l'avoues, j'ai voté contre Chloran à cause du premier jour. N'étant pas du tout habitué par son style de jeu provocateur, je voyais un loup en lui.
J'assume donc sa mort.

Pensais-tu vraiment qu'un loup allait autant se faire remarquer dans la journée des élections ? N'as-tu pas tenu compte des joueurs qui affirmaient que Chloran était un provocateur ?


Morts de la veille:
Bon concernant les morts (Arthur et Luffy).
Y a pas grand chose à dire, Luffy a très certainement assassiné Arthur.
Mais une autre possibilité est à prévoir: Les loups visent Luffy (pas de problème avec ça). Luffy ne tue personne. La sorcière tue Arthur.

Hum, je ne vois pas pourquoi la sorcière utiliserait sa potion aussi tôt. Et je ne crois pas que celle-ci a pu être attaquée par le tueur en série car si je ne me trompe pas... on ne peut pas se protéger de l'attaque du tueur en série (donc ça écarte l'hypothèse selon laquelle la sorcière a été attaquée, s'est sauvée et a tué quelqu'un d'autre.) Et il faut aussi tenir compte du fait que la sorcière a très bien pu prendre 2 potions de vie ou deux potions de morts.

-1 pour l'histoire du non vote du à la faille. En effet, si nous trouvons un loup, il peut mourir sur le bucher. Pareil pour l'autre groupe au temple. Ce jour de non vote est un très grand handicape pour le village, mais un immense avantage pour les loups.

Oui, évidemment SI nous trouvons un loup. Mais il y a moins de chances (et il se peut qu'il n'y en ai aucun dans ce coté-ci). Je voulais dire que l'absence de bûcher nous épargnerait de faire une erreur (il y a quand même plus de chances de lyncher un villageois qu'un LG), donc de rendre cet événement encore plus défavorable.

+1 pour l'histoire Paulounet/Spirit'. Mais je pense que tu vas quand même un peu trop vite en voulant voter contre eux. Laissons passer un bucher pour avoir plus d'informations utiles et ainsi éviter la mort d'un villageois.

Paulounet est mort (tu as écrit "voter contre eux"). Comme je l'ai expliqué avant, ce "bûcher" sans bûcher nous permettra d'avoir plus d'informations.

+1 pour les votants contre Chloran. Même si j'en fais parti, je pense effectivement qu'il y a un loup parmi les votants. D'ailleurs, j'ai éventuellement un suspect: Moisai, d'ailleurs, qui nous honore de sa présence.

Il y a évidemment des chances qu'un LG s'y cache, car Chloran s'est fait remarqué. Mais, on peut aussi noter que je me suis également fait remarquer et que j'ai reçu deux votes donc... on peut aussi dire si on suit la même logique qu'un LG se cache parmi les votants contre moi.

-1 pour l'histoire du vote contre Chloran. Je me souviens que tu voulais qu'on se calme et qu'on arrête de s'accuser, mais tu votes contre Chloran (qui était une des personnes concernée par le débat). Et puis tu dis que ça réduisait les chances pour toi de mourir, mais personne ne te reprochait quoi que se soit, donc peu de chance de mourir.

C'est vrai que ce que tu dis est plausible, je ne m'en étais pas rendu compte.

Au final, j'ai un avis neutre envers toi.

MORENA a écrit:

Eowynia et le corbeau (Chloran), morts tous les deux, ont voté Krazy. Est ce qu'on peux avoir une piste grâce à ça...C'est aussi, peut être, la même conclusion que pour Paulounet. Non?

Ca a déjà été dit mais... je ne pense pas que l'on puisse se fier à ce vote.

Krazy a écrit:

Chloran n'a jamais voté contre moi, il a accordé une voix supplémentaire à Eowynia.
Tout cela est dû au hasard.
D'ailleurs, si Chloran voulait me faire éliminer de la partie, il aurait voté contre moi en plus du double vote accordé à Eowynia.

En fait, il n'a pas accordé une double voix à Eowynia, il t'a mis une voix en plus. Si Eowynia n'aurait pas voté contre toi, tu aurais quand même eu une voix.

Les +1 et les -1 étaient censés représenter ce que je trouvais bien et mal, mais je pense abandonner l'idée.

Non j'aime bien cela moi... enfin tu fais comme tu veux :p

Morgan a écrit:

Krazy :
Ah oui, effectivement il y a Maléfique, désolé ^^' (le pire c'est que je suis allé revoir le jour des Élections, mais j'ai quand même oublié...).

Mais bon, Malé' pour le moment est absent dans je peux pas vraiment en parler avec lui ni voir sa réaction à ce propos.

Et ne t'inquiète pas, je n'oublie pas Muro', surtout qu'il est, je crois, celui qui a fait la candidature la plus "élaborée", donc peut-être il y a derrière une motivation un peu moins louable derrière...

Ce qui est intéressant ans ta réponse (je parle ici de ton dernier message), c'est que tu ne précises jamais que tu t'es présenté parce que tu le voulais (ce qu'un loup aurait fait à mon avis), mais que tu rediriges tout de suite les soupçons sur Malé' et Muro'... (Et ça c'est plus typique loup, même si en tant que villageois je l'ai déjà fait). Donc j'ai dû mal à t cerner sur cette réponse ^^.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Tu dis qu'un loup aurait précisé qu'il s'est présenté parce qu'il le voulait (ce que Krazy n'a pas fait). Et qu'un LG redirigerai les soupçons sur quelqu'un d'autre (ce que Krazy a fait). Ai-je bien compris ? Enfin je pense que j'ai bon car tu dis à la fin "donc j'ai dû mal à te cerner sur cette réponse ^^."

Je ne vois pas pourquoi le fait de rappeler qu'on s'est présenté parce qu'on le voulait est quelque chose qu'un LG ferait plus qu'un villageois. Sinon pour la redirection des soupçons, je suis assez d'accord.

Je repasserai plus tard... je n'ai pas eu le temps (encore ...) de commenter les votes... j'ai eu une journée assez chargée. Mais je reviendrai plus tard dans la soirée !

Bonjour a tous !
Désolé pour mon absence, j'étais très malade de vendredi soir a mardi midi, j'ai juste pu prévenir le meneur

Et avec le bucher 2 fermer, plus la moiti des joueurs a qui je ne peux pas parler maintenant, c'est pas dbol ^^

Tout d'abord la raison de mon vote :

Morgan a écrit:

Krazy a écrit:

-1 par rapport à ta remarque sur Nier, (ce n'est pas pour prendre sa défense) mais il a voté contre toi sans réel accusation comme la majorité des joueurs. Regarde le nombre hallucinant de joueurs qui ont reçu qu'un seul vote.

Non mais en fait je faisais référence à la "bidonité" de son argument la veille... Il avait dit que je m'étais justifié de ne pas me présenter... Alors que je ne l'ai pas fait ... Et puis il a attaqué plusieurs personne comme ça... Et je trouve que ce n'est pas un argument...

Oui je suis d'accord avec Morgan justement, accusé les gens des le premier jour surtout sur ça j'aime pas trop, ça peut etre un style de jeu mais pour ma part ça ne m'a pas aidéé, et vous ? ^^

Bon c'est léger mais c'est un truc qui m'avait pas mal gêné et puis j'ai pas pu poser des questions pour mieux comprendre le reste des personnes donc voila.

Pour les morts :

Content que l'enfant loup soit mort, souvent beacoup d'ennemi du village se serve de cet argument pour accuser quelqun "innocenté" depuis longtemps, ils disent qu'il a été recruté si sa se trouve . ( ils ont peut etre raison en plus..)
Donc un poids en moins !
TeS je suis quand même content, j'aime pas trop cette idée de tué quelqun par son seul choix une nuit sur deux... Mais c'est personnel, et je lui dis merci pour avoir tué un ennemi avant de mourir ^^
Et pour Paulounet je suis un peu embeté vu que c'est le seul qui a voté contre moi.
Fin bon d'un autre coté pleins de personnes n'ont qu'1 seul vote, que ça aurait été lui ou un autre on aurait dit ça . Même si je suis surpris de la part de Paulounet de voter contre un inactif, ça évite le débat je trouve.

En passant Sylph "la chasse aux inactifs et aux absents" cest que tu vas les prevenir ? nous prévenir qu'ils sont absents ? ou voter et éliminer les absents ? Parceque c'est pas en votant contre les absents que le débat va avancer.

Je suis aussi déçu de la mort de chloran, même étrange c'est un bon joueur et surtout c'est sa manière un peu trash d'être comme ça, mais il est comme ça a toute les parties peu importe son rôle.

L'évenement :

Je lirais pas l'autre coté, psk techniquement si on est dans l'auberge et eux dans le temple on peut pas trop voir donc je jouerais le jeu, sauf si ya un truc qui est remarqué au jour suivant, la j'irais regardé ^^

Ensuite qq remarques :

Krazy a écrit:

Loup insondable:
Parmi ceux qui se sont présentés à la mairie et qui sont présent (cette phrase est destinée à Morgan) dans l'auberge sont Maléfique et moi.

Ouais fin même si ils sont ailleurs on a le droit de parler d'eux et d'émettre des questions destinées a etre posé plus tard.
Si tu meurs ensuite et que ta pas dis ta questions peut-être qu'un loup nous aura échappé.

Krazy a écrit:

De plus le loup insondable peut être tout simplement quelqu'un d'actuellement important: notre maire.

Par contre même s'il n'y pas de bucher aujourd'hui, on peut essayer de profiter de cette faille pour débusquer le loup insondable, en effet, nous sommes en effectifs réduits et donc les loups peuvent plus faire facilement des gaffes.

Au contraire , dans l'antre ils vont tout se raconter et auront l'informations de ce qui se passe partout, nous seulement a un seul ... Cet évenement nous avantage pas :/

Morgan a écrit:

Et ne t'inquiète pas, je n'oublie pas Muro', surtout qu'il est, je crois, celui qui a fait la candidature la plus "élaborée", donc peut-être il y a derrière une motivation un peu moins louable derrière ...

Oui c'est une possibilité ; J'ai pas trouvé Muro bizarre. Mais ça pourrait être vrai dans la mesure ou c'est lui qui c'est le plus cassé le c** a faire qqchose, moi si j'étais loup insondable ouais je me serais demené aussi ^^

Ps : Je ne suis pas charmé !

Voila donc c'est tout pour ma reprise, sinon j'ai un bon feeling sur morgan qui cherche bien et qui participe bien !
Si vous avez des questions hésitez pas

Edit : Ce message a été écrit avant celui d'Ilir, flemme d'effacer ce qui va pas

Krazy

Citation :

-1 pour l'histoire du vote contre Chloran. Je me souviens que tu voulais qu'on se calme et qu'on arrête de s'accuser, mais tu votes contre Chloran (qui était une des personnes concernée par le débat). Et puis tu dis que ça réduisait les chances pour toi de mourir, mais personne ne te reprochait quoi que se soit, donc peu de chance de mourir.

Je voix tout de suite par le choix de tes arguments que l'on ne vie par sur le même plan de réflexion. Tu peux peut-être me dire contre qui j'aurais dû voté si Chloran était un si mauvais choix? Je ne pouvais pas prévoir qu'un «cauchemar» aurait lieu dès la première journée, ceci expliquant cela.

Citation :

Je suis d'accord avec ce que tu dis sur Maoisai... Il ne s'était pas mis en avant, donc il n'avait aucune raison de mourir... Donc le "je voulais sauver ma peau", là il ne passe pas bien.

Je crois qu'il y a erreur. J'ai plus dis « ca réduisait mes chances, moi, de mourir » rien à voire avec ton... pour sauver ma peau. La nuance est énorme, il y a toujours un risque donc j'ai voté contre Chloran t'en qu'a voté complètement à l'aveuglette (ou voté blanc ce que j'ai faillis faire) j'étais aussi bien de voté contre quelqu'un que je savais très bien que je ne serais pas le seule à voté contre et peut-être influencer le bucher en la défaveur des loups. Je vois pas ce que vous espériez de plus de ma part.

Citation :

Frage
Je pense qu'on pourrait penser que Krazy et Maoisai ne sont pas dans le même camp. Ou alors, il s'agit de villageois se tirant dans les pattes, il est un peu tôt pour dire.

Très constructif ^^.

Citation :

J'ai principalement voté Maoisai par hasard et parce que ne s'étant pas démarqué, peu de chances qu'il y passe.

Ah oui, c'est original... tu as fais l'exacte contraire de moi! Pour ton information tu avais le droit de voté blanc. J'aurais trouver l'action plus honnête.

bon ben moi je répondrais en vert dans ton post^^.

Ilir a écrit:

Krazy a écrit:

Bonjour tout le monde.

Vote:
Pour mon vote d'hier, je l'avoues, j'ai voté contre Chloran à cause du premier jour. N'étant pas du tout habitué par son style de jeu provocateur, je voyais un loup en lui.
J'assume donc sa mort.

Pensais-tu vraiment qu'un loup allait autant se faire remarquer dans la journée des élections ? N'as-tu pas tenu compte des joueurs qui affirmaient que Chloran était un provocateur ?

Pourquoi un loup ne se ferait pas remarquer le jour des élections? Tout dépend de la manière de jouer de la personne.
Puis les joueurs qui ont dit qu'il était provocateur, disons que j'en est tenu compte, mais en gardant mes distances: le fait que je n'est jamais joué avec Chloran, je ne me doutais pas que ce style provocateur était sa manière de jouer. De plus, je pensais que les autres joueurs pouvaient être des loups qui défendaient un compagnon.


Morts de la veille:
Bon concernant les morts (Arthur et Luffy).
Y a pas grand chose à dire, Luffy a très certainement assassiné Arthur.
Mais une autre possibilité est à prévoir: Les loups visent Luffy (pas de problème avec ça). Luffy ne tue personne. La sorcière tue Arthur.

Hum, je ne vois pas pourquoi la sorcière utiliserait sa potion aussi tôt. Et je ne crois pas que celle-ci a pu être attaquée par le tueur en série car si je ne me trompe pas... on ne peut pas se protéger de l'attaque du tueur en série (donc ça écarte l'hypothèse selon laquelle la sorcière a été attaquée, s'est sauvée et a tué quelqu'un d'autre.) Et il faut aussi tenir compte du fait que la sorcière a très bien pu prendre 2 potions de vie ou deux potions de morts.


Aaaaah oui c'est vrai que la sorcière pouvait avoir 2 potions de vie.

-1 pour l'histoire du non vote du à la faille. En effet, si nous trouvons un loup, il peut mourir sur le bucher. Pareil pour l'autre groupe au temple. Ce jour de non vote est un très grand handicape pour le village, mais un immense avantage pour les loups.

Oui, évidemment SI nous trouvons un loup. Mais il y a moins de chances (et il se peut qu'il n'y en ai aucun dans ce coté-ci). Je voulais dire que l'absence de bûcher nous épargnerait de faire une erreur (il y a quand même plus de chances de lyncher un villageois qu'un LG), donc de rendre cet événement encore plus défavorable.


C'est vrai qu'au bout du compte cela nous épargne de perdre éventuellement un villageois bêtement. Conssacrons nous donc à une chasse intensive de loups^^

+1 pour l'histoire Paulounet/Spirit'. Mais je pense que tu vas quand même un peu trop vite en voulant voter contre eux. Laissons passer un bucher pour avoir plus d'informations utiles et ainsi éviter la mort d'un villageois.

Paulounet est mort (tu as écrit "voter contre eux"). Comme je l'ai expliqué avant, ce "bûcher" sans bûcher nous permettra d'avoir plus d'informations.


Bon ben erreur de ma part, Paulounet est mort. On change donc la phrase par "voter contre lui (Spirit').

+1 pour les votants contre Chloran. Même si j'en fais parti, je pense effectivement qu'il y a un loup parmi les votants. D'ailleurs, j'ai éventuellement un suspect: Moisai, d'ailleurs, qui nous honore de sa présence.

Il y a évidemment des chances qu'un LG s'y cache, car Chloran s'est fait remarqué. Mais, on peut aussi noter que je me suis également fait remarquer et que j'ai reçu deux votes donc... on peut aussi dire si on suit la même logique qu'un LG se cache parmi les votants contre moi.


je n'ai jamais dit le contraire. Mais il est fort probable que l'un des votant contre Chloran soit loup. Ou alors, les loups nous font croire cela pour semer la zizanie (comme la BD d'Astérix du même nom ).

-1 pour l'histoire du vote contre Chloran. Je me souviens que tu voulais qu'on se calme et qu'on arrête de s'accuser, mais tu votes contre Chloran (qui était une des personnes concernée par le débat). Et puis tu dis que ça réduisait les chances pour toi de mourir, mais personne ne te reprochait quoi que se soit, donc peu de chance de mourir.

C'est vrai que ce que tu dis est plausible, je ne m'en étais pas rendu compte.

Au final, j'ai un avis neutre envers toi.

Krazy a écrit:

Chloran n'a jamais voté contre moi, il a accordé une voix supplémentaire à Eowynia.
Tout cela est dû au hasard.
D'ailleurs, si Chloran voulait me faire éliminer de la partie, il aurait voté contre moi en plus du double vote accordé à Eowynia.

En fait, il n'a pas accordé une double voix à Eowynia, il t'a mis une voix en plus. Si Eowynia n'aurait pas voté contre toi, tu aurais quand même eu une voix.


A d'accord, j'avais pas compris le rôle du corbeau. Mais de toute façon, je pense que si il voulait m'éliminer il aurait voté aussi contre moi autrement que par le corbeau..

Les +1 et les -1 étaient censés représenter ce que je trouvais bien et mal, mais je pense abandonner l'idée.

Non j'aime bien cela moi... enfin tu fais comme tu veux :p


+1 parce que tu aimes bien ça .

Maoisai a écrit:

Krazy

Citation :

-1 pour l'histoire du vote contre Chloran. Je me souviens que tu voulais qu'on se calme et qu'on arrête de s'accuser, mais tu votes contre Chloran (qui était une des personnes concernée par le débat). Et puis tu dis que ça réduisait les chances pour toi de mourir, mais personne ne te reprochait quoi que se soit, donc peu de chance de mourir.

Je voix tout de suite par le choix de tes arguments que l'on ne vie par sur le même plan de réflexion. Tu peux peut-être me dire contre qui j'aurais dû voté si Chloran était un si mauvais choix? Je ne pouvais pas prévoir qu'un «cauchemar» aurait lieu dès la première journée, ceci expliquant cela.

Je ne dis pas que tu n'aurais pas du voter contre Chloran, mais la veille tu disais que les gens devaient se calmer, mais tu vote contre l'une de ces personne...

Maoisai a écrit:

Citation :

Je suis d'accord avec ce que tu dis sur Maoisai... Il ne s'était pas mis en avant, donc il n'avait aucune raison de mourir... Donc le "je voulais sauver ma peau", là il ne passe pas bien.

Je crois qu'il y a erreur. J'ai plus dis « ca réduisait mes chances, moi, de mourir » rien à voire avec ton... pour sauver ma peau. La nuance est énorme, il y a toujours un risque donc j'ai voté contre Chloran t'en qu'a voté complètement à l'aveuglette (ou voté blanc ce que j'ai faillis faire) j'étais aussi bien de voté contre quelqu'un que je savais très bien que je ne serais pas le seule à voté contre et peut-être influencer le bucher en la défaveur des loups. Je vois pas ce que vous espériez de plus de ma part.

Citation :

Frage
Je pense qu'on pourrait penser que Krazy et Maoisai ne sont pas dans le même camp. Ou alors, il s'agit de villageois se tirant dans les pattes, il est un peu tôt pour dire.

Très constructif ^^.

Citation :

J'ai principalement voté Maoisai par hasard et parce que ne s'étant pas démarqué, peu de chances qu'il y passe.

Ah oui, c'est original... tu as fais l'exacte contraire de moi! Pour ton information tu avais le droit de voté blanc. J'aurais trouver l'action plus honnête.

Tout ce qui est dans cette citation ne me concerne pas, la prochain fois essaye de dire à qui tu t'adresses.

(Nierounet : xDD Ok, j'attends tes fameux arguments contre moi, qui, je précise, proviennent du jour des élections... M'enfin, peut-être que tu as trouvé qqch d'intéressant sur moi ? J'ai hâte de voir ! Juste, rappelle toi que je me suis pas justifié de ne pas me présenter ^^ )

Ilir :
(Je crois que t'avais oublié de mettre une partie de ton message en gras ^^)

Ilir a écrit:

Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Tu dis qu'un loup aurait précisé qu'il s'est présenté parce qu'il le voulait (ce que Krazy n'a pas fait). Et qu'un LG redirigerai les soupçons sur quelqu'un d'autre (ce que Krazy a fait). Ai-je bien compris ? Enfin je pense que j'ai bon car tu dis à la fin "donc j'ai dû mal à te cerner sur cette réponse ^^."

Exactement xD (Je sais c'est pas toujours très ordonné dans mon p'tit cerveau ^^').

Ilir a écrit:

Je ne vois pas pourquoi le fait de rappeler qu'on s'est présenté parce qu'on le voulait est quelque chose qu'un LG ferait plus qu'un villageois. Sinon pour la redirection des soupçons, je suis assez d'accord.

En fait pour être précis, je pense qu'un loup a tout intérêt à le dire et à le répéter lorsqu'on l'accuse, alors qu'un villageois aura plutôt tendance à ignorer la question. Mais bon, tu as raison, un villageois pourrait très bien le dire donc c'était pas très logique ce que j'ai dit ^^'.


Maoisai :

Quel centrisme sur Krazy ! En plus les citations ne sont pas de lui... Tu cherches à l'enfoncer ?

Maoisai a écrit:

Je crois qu'il y a erreur. J'ai plus dis « ca réduisait mes chances, moi, de mourir » rien à voire avec ton... pour sauver ma peau. La nuance est énorme, il y a toujours un risque donc j'ai voté contre Chloran t'en qu'a voté complètement à l'aveuglette (ou voté blanc ce que j'ai faillis faire) j'étais aussi bien de voté contre quelqu'un que je savais très bien que je ne serais pas le seule à voté contre et peut-être influencer le bucher en la défaveur des loups. Je vois pas ce que vous espériez de plus de ma part.

Je trouve que c'est encore pire... En gros, on s'en fout de trouver les loups, ce qui compte c'est juste de survivre à chaque bûcher ? C'est pas comme ça qu'on va aller loin. Enfin, sauf pour les loups qui ont la mêmes stratégie que toi . Étrange, étrange.

Morgan

Citation :

Je trouve que c'est encore pire... En gros, on s'en fout de trouver les loups, ce qui compte c'est juste de survivre à chaque bûcher ? C'est pas comme ça qu'on va aller loin. Enfin, sauf pour les loups qui ont la mêmes stratégie que toi

D'accords, alors je t'invite à me dire qu'elle stratégie (et en détail) je devrais adopter. Je présume que Sylph est automatiquement un loup si ta stratégie est si bonne.

Citation :

Quel centrisme sur Krazy ! En plus les citations ne sont pas de lui... Tu cherches à l'enfoncer ?

Je ne crois pas non. Par contre, j'ai l'impression, pour une raison que je n'arrive pas encore à déterminer, de déceler une reproche dans ton message. À ce que je sache c'est exactement ce que tu fais avec moi en ce moment même, il me semble que c'est un peu le but d'enfoncer ses suspects. D'ailleurs, je trouve que tu accroches particulièrement facilement sur des détails.


Krazy

Citation :

Tout ce qui est dans cette citation ne me concerne pas, la prochain fois essaye de dire à qui tu t'adresses. Wink

Oui, c'est ce que j'ai fais. Porte bien attention et tu va voire que je m'adresse à Frage. Après quoi, il est vrai que l'erreur dans le zonage de la citation rend l'exercice beaucoup plus difficile. Encore plus étrange le nom de Morgan se retrouve nul part et je l'ai cité. J'étais plutôt étourdie lorsque j'ai écris ce message apparemment.

Maoisai :

Maoisai a écrit:

D'accords, alors je t'invite à me dire qu'elle stratégie (et en détail) je devrais adopter. Je présume que Sylph est automatiquement un loup si ta stratégie est si bonne.

Je n'ai jamais dit ça. Je trouve juste qu'il faut être un peu de mauvaise foi ou alors loup ou encore je-m'en-foutiste pour, alors qu'on n'est pas du tout suspecté, tenter d'augmenter ses chances de survie (en gros, sauver sa peau, même si tu préfères l'autre euphémisme), et ne même pas chercher à éliminer un loup au bûcher. La journée des élections présente, à mon avis et je crois que d'autres pourront confirmer, pas mal de pistes ou de réactions intéressantes, et avec deux morts tu avais de quoi réfléchir au lieu de vouloir soi-disant bêtement augmenter tes chances de survie. Si tu es villageois, tu es bien égoïste (oui, même si la victoire est individuelle).

Maoisai a écrit:

Je ne crois pas non. Par contre, j'ai l'impression, pour une raison que je n'arrive pas encore à déterminer, de déceler une reproche dans ton message. À ce que je sache c'est exactement ce que tu fais avec moi en ce moment même, il me semble que c'est un peu le but d'enfoncer ses suspects.

Oui, mais là tu n'as attaqué que lui. Enfin, c'est vrai que j'y suis allé un peu fort avec "enfoncer".

Maoisai a écrit:

D'ailleurs, je trouve que tu accroches particulièrement facilement sur des détails.

Par exemple ? Juste à cause du reproche quant à tes citations ne venant pas de Krazy ?

Morgan, je crois que tu devrais plutôt t'attaquer à ceux qui on volontairement voté contre quelqu'un car ils savaient particulièrement que personne n'allait suivre leur vote que ceux qui ont voté contre quelqu'un en toute connaissance que ce vote allait peut-être causé la mort de la personne choisie. Il me semble qu'une seule des deux options ouvrent sur la possibilité de tuer un loup. Après quoi tout deux peuvent très bien être villageois, mais à mon avis seulement un dès deux à commit une action ayant la possibilité d'aider le village.

Il me semble avoir dit que je n'avais pas de suspect.

Citation :

Oui, mais là tu n'as attaqué que lui. Enfin, c'est vrai que j'y suis allé un peu fort avec "enfoncer".

Et si Krazy est un loup? C'est toujours un problème que je m'attaque qu'a lui?

Citation :

Par exemple ? Juste à cause du reproche quant à tes citations ne venant pas de Krazy ?

Pour bien ce que tu veux. Si le chapeau te fait met le. J'ai fais une erreur, il me semble que la réaction de Krazy est plus équilibrer que la tienne, c'est tout. Après quoi, ceci ne veux rien dire... encore une fois.

Je suis d'avis que les deux sont anti-villageois.
(Les deux = ceux qui votent contre qqn en sachant qu'ils seront seuls (vote blanc quoi), et ceux qui votent contre qqn de suspecté alors qu'il n'est pas en danger et pour augmenter ses chances de survie.

Tu n'as aucun suspect à part Krazy ?
As-tu des bons feelings ?

Maoisai a écrit:

Et si Krazy est un loup? C'est toujours un problème que je m'attaque qu'a lui?

Bah oui, tu peux très bien être un autre loup. Même si c'est peu probable. Mais j'avoue que c'est moins dérangeant. Le problème, c'est que tu ne peux pas être sûr (enfin tu pourras mais là je ne voudrais pas le savoir), et qu'il te faut donc considérer d'autres possibilités.

Bon, je vais plus revenir poster (je serai absent le week-end), je vous souhaite donc à tous de bons débats =) !
Si j'avais à voter là ça serait contre Krazy ou Maoisai, mais sans grande conviction pour le moment. Je me réjouis de pouvoir débattre avec les autres (si la Grande Faille va enfin nous donner un événement pro-villageois ^^').

Maoisai a écrit:

Citation:

Frage Je pense qu'on pourrait penser que Krazy et Maoisai ne sont pas dans le même camp. Ou alors, il s'agit de villageois se tirant dans les pattes, il est un peu tôt pour dire.

Très constructif ^^.

Je sens juste une petite pointe d'ironie, là...^^ Bref, je précise que je ne pense pas que vous soyez les deux des loups, si cela peut éclairer...

Citation :

Citation:

J'ai principalement voté Maoisai par hasard et parce que ne s'étant pas démarqué, peu de chances qu'il y passe.

Ah
oui, c'est original... tu as fais l'exacte contraire de moi! Pour ton
information tu avais le droit de voté blanc. J'aurais trouver l'action
plus honnête.

Voter blanc est encore plus lâche. Et j'ai horreur de voter blanc.

Pour ton info, je ne crois pas être le seul à avoir adopté cette stratégie "malhonnête", je ne savais pas sur quoi me prononcer sur la journée des élections alors qu'il ne s'est encore RIEN passé. Puis j'ai la mauvaise impression que toutes ces accusations qui ne se fondaient sur RIEN profitent le plus aux ennemis.

Puis bon, entre voter contre quelqu'un dont on doute qu'il va y passer et voter pour sa survie alors qu'on était même pas menacé, je pense que ton argument de l'honnêteté s'applique davantage à ton propre cas...je te renvoie donc l'ascenseur.


C'est mon avis personnel, mais je ne pense pas qu'il serait sage de la part d'un loup de se mettre aussi à l'avant. Perso, ceux qui s'étaient mis trop à l'avant, ce sont ceux contre qui j'aurais évité de voter. (Oui je sais, j'ai pas été très présent non plus...) En tout cas, c'était ceux que j'ai éliminé de ma liste avant de piocher un nom au hasard dans le reste. Après, je veux bien que cela dépende du style de jeu, mais je pense que ce serait trop imprudent non?

C'est ton choix de voter contre quelqu'un contre qui tu penses qui va y passer, mais comme dit plus haut, je préfère que mon vote ne cause pas la mort de personnes que je pense probablement innocentes. Je pense que les loups auraient été discrets. Tu fais partie des gens discrets. L'avenir me dira si j'ai eu tort ou raison.

Citation :

Morgan, je crois que tu devrais plutôt t'attaquer à
ceux qui on volontairement voté contre quelqu'un car ils savaient
particulièrement que personne n'allait suivre leur vote que ceux qui ont
voté contre quelqu'un en toute connaissance que ce vote allait
peut-être causé la mort de la personne choisie. Il me semble qu'une
seule des deux options ouvrent sur la possibilité de tuer un loup. Après
quoi tout deux peuvent très bien être villageois, mais à mon avis
seulement un dès deux à commit une action ayant la possibilité d'aider
le village.

Il me semble avoir dit que je n'avais pas de suspect.

Pourquoi me sens-je étrangement visé(e), même si tu dis que tu n'as pas de suspect?^^ (C'est quand même ultra-spécifique comme critère, je crois qu'on a été les seuls à parler de cela?) Pourquoi cet étrange détour? Tu sais que tu peux juste dire "Je trouve Frage suspect(e)" cela serait un peu plus "honnête"?


D'un avis global, je te sens beaucoup sur la défensive. Aurais-tu réagis de la même façon si mon vote s'était tourné vers un autre joueur discret? Cependant, tu sembles très tourné vers la survie (Désolé(e) mais j'ai aussi l'impression que "réduire ses chances de mourir" et "essayer de sauver sa peau" ça revient à la même chose), ce qui n'est donc pas très étonnant comme réponse après tout.

Krazy a écrit:

Ben moi je le trouvais peut-être un peu fort, mais bon... on va pas se battre pour un mot^^.
Les +1 et les -1 étaient censés représenter ce que je trouvais bien et mal, mais je pense abandonner l'idée.

Je suis juste curieux(se), car certains usages français et les nuances de mots me sont parfois inconnus. (Pas ma langue maternelle, donc c'est dur. XD)

Ok message reçu pour les maths.^^ Je suppose que le résultat ne représente pas ton degré de suspicion?

Echange Krazy-Ilir-Krazy a écrit:

-1 pour l'histoire du non vote du à la faille. En effet, si nous
trouvons un loup, il peut mourir sur le bucher. Pareil pour l'autre
groupe au temple. Ce jour de non vote est un très grand handicape pour
le village, mais un immense avantage pour les loups.

Oui,
évidemment SI nous trouvons un loup. Mais il y a moins de chances (et
il se peut qu'il n'y en ai aucun dans ce coté-ci). Je voulais dire que
l'absence de bûcher nous épargnerait de faire une erreur (il y a quand
même plus de chances de lyncher un villageois qu'un LG), donc de rendre
cet événement encore plus défavorable.


C'est
vrai qu'au bout du compte cela nous épargne de perdre éventuellement un
villageois bêtement. Conssacrons nous donc à une chasse intensive de
loups^^

*Arrive comme un cheveu sur la soupe*

Concernant la répartition des loups, ils sont quand même 5 et il suffit qu'il y en ait un d'un côté pour qu'il y ait victime...certaines personnes plus doué(e)s que moi en maths peuvent tenter de calculer la probabilité, je pense personnellement que nous ne serions pas aussi chanceux...

Même si les chances de lyncher un villageois sont plus grandes, je n'aime pas le fait qu'il n'y ait pas de bûcher. C'est notre seule "arme" après tout, alors que les loups vont sans doute faire une double-victime, à moins du miracle des probabilités. Mais il est vrai qu'il est rare de lyncher un loup le premier jour. Mieux vaut maintenant que plus tard, j'imagine...

Morgan a écrit:

La journée des élections présente, à mon avis et
je crois que d'autres pourront confirmer, pas mal de pistes ou de
réactions intéressantes.

Je vais paraître un peu parano, mais je ne sais pas s'il y a d'autres personnes qui ont l'impression que les choses ont incroyablement dérapé au jour des élections?

Morgan

Citation :

Tu n'as aucun suspect à part Krazy ?

Je ne suspecte pas vraiment Krazy non plus hein. Je ne fais que relever des points... je brasse le pommier pour voire qu'elle genre de pommes tombent.

Sinon, le « suspecté » a plus de chance d'être loup que mr blanc. Ok, je veux dire il y a plus de chance que je dé balance le vote entre un loup et un villageois si je vote que si je vote pas... il y avait une chance lors de mon vote que Chloran était loup... mais si j'aurais voté blanc il y avait plus de chance pour que les loups aient une plus grande influence sur le bucher (donc qu'un villageois meurt). Il me semble que c'est plutôt de base comme réflexion et je trouve plutôt étrange que j'ai besoin de donner des explications.

Entre voté contre une personne contre qui je n'ai pas d'opinion pas et une personne sur qui je n'ai pas d'opinions mais qui est suspecté par d'autres.. il me semble que le choix est relativement facile... à défaut en début de partie.

Frage

Citation :

Puis bon, entre voter contre quelqu'un dont on doute qu'il va y passer et voter pour sa survie alors qu'on était même pas menacé, je pense que ton argument de l'honnêteté s'applique davantage à ton propre cas...je te renvoie donc l'ascenseur.

Je crois que cette affirmation gagnerait à être d'avantage expliquer. Par exemple, je suis curieux de savoir en quoi mon argument semble mal-honnête.

Citation :

C'est ton choix de voter contre quelqu'un contre qui tu penses qui va y passer, mais comme dit plus haut, je préfère que mon vote ne cause pas la mort de personnes que je pense probablement innocentes

Ça serait effectivement très désagréable si en t'en que villageois tu voterais principalement contre des gens que tu crois innocents. Fors heureusement, je crois qu'il n'y as pas de joueur avec cette «stratégie» ici. Par contre, je ne comprends pas trop la pertinence de ton commentaire.

Citation :

Tu fais partie des gens discrets. L'avenir me dira si j'ai eu tort ou raison.

Je crois que c'est très mal m'évaluer de dire que moi, Maoisai, fait partie des gens discrets. Je suis généralement plutôt loquasse comme joueur... comme quoi je suis déjà au centre du débat. Sinon, au jour des élections, j'évite pour plusieurs raison (politique, social, stratégique, etc) de participer.

Citation :

Tu sais que tu peux juste dire "Je trouve Frage suspect(e)" cela serait un peu plus "honnête"?

Sauf que j'ai clairement dis dans mon message que cela ne fessait pas de toi un loup. D'ailleurs, je ne te suspecte pas... alors à moins d'avoir une stratégie secrète ça ne serait pas très pratique de dire que je te suspecte.

Citation :

D'un avis global, je te sens beaucoup sur la défensive.

Je confirme ton impression je suis à 100% sur la défensive, ce qui n'est pas très constructif non plus. Mais je n'ai pas de suspect alors je concentre mon attention sur l'action suivante... ne pas être la victime des loups...

Mais si tu veux que j'arrête d'être sur la défensive tu n'as qu'as le dire... les gens me boudent généralement quand je répond pas à leurs questions... faut croire que la vertu se trouve effectivement dans le juste milieu.

Citation :

Je vais paraître un peu parano, mais je ne sais pas s'il y a d'autres personnes qui ont l'impression que les choses ont incroyablement dérapé au jour des élections?

Bah je sais pas trop... à être complètement honnête, je l"ai lus très très rapidement le jour de l'élection et j'ai pas trop l'énergie et la motivation d'aller lire... ce qui est très dommage car je sens que cette fameuse journée est quand même importante. Mais je suis quand même occuper et contrairement à l'écriture aléatoire de commentaire défensif... la lecture analytique demande un niveau d'implication beaucoup plus élever que je n'ai pas la possibilité d'offrir en ce moment... MAIS... je devrais pouvoir le faire dès lundi.

Frage :

Citation :

Mais il est vrai qu'il est rare de lyncher un loup le premier jour

Totalement d'accord... Mais on est au jour III ^^"

Une chose : je n'ai pas bien compris pourquoi les loups peuvent faire 2 morts juste pasque ya 2 lieux ... Ou un truc comme ça qui a été dit :

Citation :

Il peut donc y avoir 2 victimes des loups-garous. Cet évènement ne s'applique que s'il reste au moins 6 joueurs

Pourquoi deux victimes alors que ya aucun bucher ? Pasque l'évenements continuera aussi la nuit ? Et comme dit la voyante ne pourra sonder que dans son lieu ?

Je te réponds en gras.^^

Echange Maoisai-Frage a écrit:

Frage

Citation:

Puis bon, entre voter contre quelqu'un dont on doute qu'il va y passer et voter pour sa survie alors qu'on était même pas menacé, je pense que ton argument de l'honnêteté s'applique davantage à ton propre cas...je te renvoie donc l'ascenseur.

Je
crois que cette affirmation gagnerait à être d'avantage expliquer. Par
exemple, je suis curieux de savoir en quoi mon argument semble
mal-honnête.

Simple, tu m'accuses d'être malhonnête car j'ai voté contre quelqu'un dont je doutais qu'il allait y passer (dont j'ai un feeling neutre, pas que je sens innocent, mais qu'au vu de sa discrétion avait peu de chances d'y passer). Cependant, je n'ai pas l'impression que tu aies beaucoup d'arguments contre Chloran je crois? Juste que tu voulais réduire tes chances d'y passer, alors que tu as écrit en tout et pour tout 5 lignes le jour des élections. Donc, j'ai légèrement une impression "D'hôpital qui se fiche de la charité" on va dire...

Citation:

C'est ton choix de voter contre quelqu'un contre qui tu penses qui va y passer, mais comme dit plus haut, je préfère que mon vote ne cause pas la mort de personnes que je pense probablement innocentes

Ça
serait effectivement très désagréable si en t'en que villageois tu
voterais principalement contre des gens que tu crois innocents. Fors
heureusement, je crois qu'il n'y as pas de joueur avec cette «stratégie»
ici. Par contre, je ne comprends pas trop la pertinence de ton
commentaire.


Il y a une forte nuance à faire: Ai-je dit que je te pensais innocent? J'ai dit que je pense qu'un loup serait discret, ce qui élimine donc les gens qui étaient au centre de la scène, qui récoltent donc un feeling, disons "plus innocents que la moyenne". Après, tout le reste était d'un feeling neutre. Je ne crois pas avoir dit que je te pensais innocent par contre. Neutre oui. Innocent, non. Et comme les personnes qui se sont le plus fait remarquer ont le plus de chances d'y passer et que je pense ces personnes innocentes...la pertinence se trouve là non?

Ceci dit tu as raison: un villageois qui vote contre quelqu'un qu'il pense innocent n'est pas un bon villageois. Mais comme je ne te pense pas innocent et que je te pense "neutre", ceci ne s'applique pas dans ce cas.

Après il est vrai que comme j'ai voté contre quelqu'un qui n'allait certainement pas y passer, je ne fais pas avancer les choses. Je pense cependant que c'est un moindre mal que de voter contre quelqu'un dont j'avais un bon feeling mais qui allait y passer...il s'agit d'une stratégie encore plus absurde...

Citation:

Tu fais partie des gens discrets. L'avenir me dira si j'ai eu tort ou raison.

Je
crois que c'est très mal m'évaluer de dire que moi, Maoisai, fait
partie des gens discrets. Je suis généralement plutôt loquasse comme
joueur... comme quoi je suis déjà au centre du débat. Sinon, au jour des
élections, j'évite pour plusieurs raison (politique, social,
stratégique, etc) de participer.

Je te rappelle que je ne te connais pas et donc je me base sur le premier jour... et tu es au centre du débat car les gens t'attaquent, je n'ai pas l'impression que tu inities toi-même le débat.

Citation:

Tu sais que tu peux juste dire "Je trouve Frage suspect(e)" cela serait un peu plus "honnête"?

Sauf
que j'ai clairement dis dans mon message que cela ne fessait pas de toi
un loup. D'ailleurs, je ne te suspecte pas... alors à moins d'avoir une
stratégie secrète ça ne serait pas très pratique de dire que je te
suspecte.

J'ai beau relire, je ne trouve pas le bout où tu dis que tu "as clairement dit que cela ne faisait pas de moi un loup".

Citation:

D'un avis global, je te sens beaucoup sur la défensive.

Je
confirme ton impression je suis à 100% sur la défensive, ce qui n'est
pas très constructif non plus. Mais je n'ai pas de suspect alors je
concentre mon attention sur l'action suivante... ne pas être la victime
des loups...

Mais si tu veux que j'arrête d'être sur la
défensive tu n'as qu'as le dire... les gens me boudent généralement
quand je répond pas à leurs questions... faut croire que la vertu se
trouve effectivement dans le juste milieu.

Oh j'apprécie énormément le fait que tu répondes à mes questions, d'habitude je suis très frustré(e) quand les gens tournent le nez en l'air et ne répondent pas. Cependant, je dis ce que je pense, et je te pense sur la défensive, quoique cela est plutôt normal.

Citation:

Je vais paraître un peu parano, mais je ne sais pas s'il y a d'autres personnes qui ont l'impression que les choses ont incroyablement dérapé au jour des élections?

Bah
je sais pas trop... à être complètement honnête, je l"ai lus très très
rapidement le jour de l'élection et j'ai pas trop l'énergie et la
motivation d'aller lire... ce qui est très dommage car je sens que cette
fameuse journée est quand même importante. Mais je suis quand même
occuper et contrairement à l'écriture aléatoire de commentaire
défensif... la lecture analytique demande un niveau d'implication
beaucoup plus élever que je n'ai pas la possibilité d'offrir en ce
moment... MAIS... je devrais pouvoir le faire dès lundi.
J'ai hâte de lire ton analyse.^^

Spirit a écrit:

Totalement d'accord... Mais on est au jour III ^^"

Ah j'aurais dû être plus clair: c'est la première occasion que l'on a de se parler après les élections, c'est pour ça que j'ai tendance à le nommer le premier jour. Surtout qu'à part cette journée des élections, on n'a pas beaucoup d'info...


Tu as raison concernant l'évènement...c'est totalement anti-villageois, je ne suis pas sûr(e) que de perdre un bûcher pour deux victimes nocturnes (à moins d'un immense coup de bol) soit une bonne chose.

Je crois qu'une mise en contexte pourrait être approprier.

Un beau jour je me lève en espérant y retrouver une liste de commentaires plus intéressant les un que les autres sur la recherche des loups. Mais plutôt je découvre la faille... très déçus... je me dis d'accords... c'est nul... je n'ai pas de suspect (mais sté j'ai lus que TRÈS partiellement le jour des élections)... alors là je me lance dans une lecture de la journée des élections et très rapidement devient démotivés... je ferme la page et je me prépare pour aller en court avec l'intention clair de ne pas voté n'ayant aucune idée de qui est qui n'ayant pas vraiment lis la journée des élections. Bon alors après une journée de cours j'entre chez moi toujours avec la même intention... mais je ne sais pas pourquoi après avoir lus le rappelle de Deass sur le fait que je n'ai pas voté... une inquiétude traverse mon esprit... si à tout hasard je devais mourir parce que je n'ai pas voté... puis je me suis bêtement dit... pourquoi moi? Pourquoi pas? Parce que les loups peuvent très bien choisir leur victime (d'ailleurs ils ne l'ont pas faire - j'aurais donc effectivement tendance à croire que ceux au centre du débat hier ont une chance réduite d'être loup)... mais s'il choisissent leur victime notre seule chance c'est de voté en masse contre eux. J'ai crus comprendre que Chloran s'était démarqué hier... au pire si les loups ont déjà choisie de voté contre lui ça change rien... au mieux je briserais une égalité entre loup-villageois et Chloran serra le loup.

Voilà mon raisonnement d'hier dans sa forme la plus authentique possible.

Frage

Citation :

Cependant, je n'ai pas l'impression que tu aies beaucoup d'arguments contre Chloran je crois?

Bah non, effectivement... j'avais lus un ou deux messages de Maléfique... un ou deux messages de Chloran et un ou deux messages au hasard qui désignait Chloran comme suspect principale. Puis, je suis persuader que ma conclusion après la lecture complète de la journée des élections serras qu'il n'y a rien de pertinent à retirer. Que du vraisemblable... des bluffs ou des manipulations possible... mais vue le contexte de la journée rien de compromettant. Mais peut-être pas aussi.

Citation :

tu es au centre du débat car les gens t'attaquent

Les gens m'attaques parce que je l'ai est invités à le faire. Ça serait mal me connaitre de croire que je subis ce qui arrive et que je n'ai pas une part de responsabilité dans mon sort. J'ai peut-être fait une erreur de dosage, mais si je suis au centre du débat c'est parce que je l'ai choisie.

Citation :

J'ai beau relire, je ne trouve pas le bout où tu dis que tu "as clairement dit que cela ne faisait pas de moi un loup".

Maoisai

Citation :

Après quoi tout deux peuvent très bien être villageois

Maoisai a écrit:

une inquiétude traverse mon esprit... si à tout hasard je devais mourir
parce que je n'ai pas voté... puis je me suis bêtement dit... pourquoi
moi? Pourquoi pas? Parce que les loups peuvent très bien choisir leur victime (d'ailleurs
ils ne l'ont pas faire - j'aurais donc effectivement tendance à croire
que ceux au centre du débat hier ont une chance réduite d'être loup)...
mais s'il choisissent leur victime notre seule chance c'est de voté en
masse contre eux. J'ai crus comprendre que Chloran s'était démarqué
hier... au pire si les loups ont déjà choisie de voté contre lui ça
change rien... au mieux je briserais une égalité entre loup-villageois
et Chloran serra le loup.

Je doute que les loups auraient "choisi" leur victime...ce serait trop voyant, surtout en début de partie. Enfin c'est mon avis.

Après, mon impression d'"hôpital qui se fiche de la charité" vient juste de se renforcer...( A part cela, tu es tout de même culotté d'accuser les autres de malhonnêtes alors que tu as tenu un raisonnement pas super-blanc non plus...)

Citation :

Bah non, effectivement... j'avais lus un ou
deux messages de Maléfique... un ou deux messages de Chloran et un ou
deux messages au hasard qui désignait Chloran comme suspect principale.
Puis, je suis persuader que ma conclusion après la lecture complète de
la journée des élections serras qu'il n'y a rien de pertinent à retirer.
Que du vraisemblable... des bluffs ou des manipulations possible...
mais vue le contexte de la journée rien de compromettant. Mais peut-être
pas aussi.

Impression "Hôpital qui se fiche de la charité" renforcée...^^

Citation :

Les gens m'attaques parce que je l'ai est
invités à le faire. Ça serait mal me connaitre de croire que je subis ce
qui arrive et que je n'ai pas une part de responsabilité dans mon sort.
J'ai peut-être fait une erreur de dosage, mais si je suis au centre du
débat c'est parce que je l'ai choisie.

...tu cherches à défendre quoi là? Ton honneur ou ta survie?

Et une fois de plus, je te rappelle que c'est la deuxième partie qu'on joue ensemble, mais comme à la première partie tu étais mort la première nuit, cela ne donne pas l'occasion de se connaître. (Tu avais écrit quelque chose comme trois lignes au jour des élections...)Donc il s'agit plus ou moins d'un fait que je te connaisse mal/pas, donc inutile de faire comme si j'étais censé comprendre ton comportement...ce n'est pas le cas.^^