vinny013 a écrit:

Je préfère ne pas voter que bêtement suivre.

Tu le dis, puis tu le répètes. Je peux comprendre dans l'absolu, mais comprends aussi que ça peut vite passer pour une volonté de ne pas avoir l'air louche en votant à côté. Le vote blanc et l'abstention, ici, c'est comme dans la vie : mal vu. ^^

Arthur a écrit:

Et puis j'ai assez confiance en ceux qui ont voté contre Gretel (je n'exclus pas qu'ils soient indé).

Tu fais bien. N'exclus pas non plus qu'il y ait au moins un loup dans le tas. A mon sens, Gretel était quand même pas mal louche, c'est pas du tout impossible que ses compères l'aient enfoncé pour se faire bien voir par la suite.

Schrenki a écrit:

Maintenant, je me suis aussi dit "zut alors, ça va me retomber dessus lol, je passe toute le débat a enfoncer Gretel pour finalement voter contre quelqu'un d'autre..."

Pourquoi tu anticipes déjà ça ?

Schrenki a écrit:

Je serais loup, je sais pas si la meilleure tactique aurait été de critiquer ouvertement un compère dès le début...

Certes pas.

Spirit Thi'B a écrit:

Moi non plus j'ai pas voté, aut mieux ne pas voter plutot que voter au hasard ou en suivant.
La méthode de facilité pour moi ca aurait été de voter chloran sur son accusation mais je l'ai pas fait

Parce que si tu avais voté, ça aurait été par facilité ?
Puis bon, ça commence comme ça et plus personne ne vote.

Schrenki a écrit:

Arhur: non tu n'étais pas le seul à avoir capté l'objet de Xinome mais je pensais que l'annoncer à tout le monde était pas forcément une bonne idée.

Je pense qu'on était un certain nombre à avoir compris... Mais là on parle de l'objet et pas du rôle. Je veux dire, en quoi c'est important qu'on connaisse l'objet de Xinome ? En quoi cela constitue un risque ? Je vois pas l'intérêt d'argumenter là-dessus.

Schrenki a écrit:

D'ailleurs peut être que le médaillon n'a pas été distribué du tout et que Xinome s'est retrouvé avec un objet puissant (genre l'épée ou le choipeaux) et que pour brouiller les pistes, elle fait croire à tout le monde qu'elle a le médaillon en tapant ces phrases. C'est le meilleur moyen de nous leurrer sus son objet. Je sais que je pars très loin et que ya peu de chances que ce soit le cas mais au vue de ces posts, je pense qu'elle est assez maligne pour faire ça.

Je ne vois toujours pas l'intérêt. Bluffer un objet ? Alors qu'il y en a assez peu sur la totalité qui n'ont pas d'effet visible ? Tu pars très loin en effet, et surtout, je me demande vraiment pourquoi tu nous emmènes par là-bas. Je ne vois pas en quoi ça va nous aider à trouver du loup, et ça ressemble fort à de la noyade de poisson.

Krazy a écrit:

-Je ne sais pas si c'était une question mais par rapport à ton post déclarant que je savais que s'était les LG qui ont tué Luffy, la réponse me semble logique, le tueur en série ne tuerait personne les première nuits. Je m'explique:
Il attend vers le milieu de la partie pour commencer à attaquer car il a une meilleure idée de qui sont les loups, le basilick et qui sont les spé. donc pour moi logque qu'il n'attaque pas dès le début.

Au contraire : le TS ne peut tuer qu'une nuit sur deux, et il doit liquider tout le monde ; autant s'y mettre le plus vite possible.

Krazy a écrit:

Ou pas ... si ça se trouve Christ est voyante.
Bon mauvais feeling.

Gni ?
Mauvais feeling sur qui, Christ ou Schrenki ?
C'est quoi cette manie de chercher à braquer les projecteurs sur la voyante... Laissez-la tranquille, à la fin !La dernière fois qu'un joueur a évoqué une voyante, c'était Gretel . De là à en tirer des conclusions, y a un sacré fossé, mais admets qu'il y a de quoi trouver ta remarque louche.

Pour l'instant, mon vote s'orienterait plutôt contre Krazy ou Schrenki, pour les passages que j'ai cités et qui me laissent une franchement mauvaise impression.

Thomas => Même si je viendrais pas jusqu'à dire qu'Arthur est Basilic, je suis d'accord sur le fait que les gens qui parlent d'un indé en prelier ne sont souvent pas cet indé, et que les gens qui font cette remarque ont bcp plus de chances de l'être...

Citation :

D'ailleurs peut être que le médaillon n'a pas été distribué du tout et que Xinome s'est retrouvé avec un objet puissant (genre l'épée ou le choipeaux) et que pour brouiller les pistes, elle fait croire à tout le monde qu'elle a le médaillon en tapant ces phrases. C'est le meilleur moyen de nous leurrer sus son objet. Je sais que je pars très loin et que ya peu de chances que ce soit le cas mais au vue de ces posts, je pense qu'elle est assez maligne pour faire ça.

1- Xinome prendrait un rique car elle ne saurait pas si le médaillon a été distribuer ou non ! Et même si elle devait attendre le premier jour voir si personne ne disait de phrase, ça pouvait être un inactif...

2- Ok imaginoons ta possiblités. C'est pas super de l'annoncé sur les toits

vinny a écrit:

J’envoie mon vote contre Krazy. J’attends une réponse depuis longtemps je ne l’ai toujours pas. Je reste fortement sceptique sur cette phrase (page 1 du J2) : « Je pense qu’il était sur la bonne voix en s’en prenant à Sylph il a dû toucher un point sensible ». Tu rajoutes une couche ensuite en appuyant Schrenki toujours contre Sylph tout en précisant que tu ne peux pas affirmer à 100 % que Sylph soit loup (forcément !).
Je relève aussi la remarque que t’a faite Xinome et sur laquelle tu ne reviens pas non plus.

Tu lances une piste qui n’en ai pas une par le fait que « c’est trop gros » comme ça a été plusieurs fois souligné mais ensuite, tu t’es fait totalement oublié. Où en es-tu à ce J3 ?

Krazy est non seulement absent, mais en plus c'est un peu sa manière de jouer je trouve par rapport aux autres parties...
Pour la dernière phrase "Ou en est-tu a ce J3?" je te retourne la question . D'acharner sur un pas très actif sur une seule phrase depuis Un jour et demi de bucher ...

(J'écris au fur et an mesure que je lis ls messages, la je viens de voir le message de krazy, donc ce que j'ai dit juste en haut n'est plus forcément bon, mais je le laisse pour qu'on voie la première impression que j'ai eu)

[quote="Krayzy"Ou pas ... si ça se trouve Christ est voyante.
Bon mauvais feeling. [/quote]

Comme l'a dit je sais plus qui (je m'excuse auprès de cette personne), ce qu'à dit Christ est vrai et n'a rien de louche ^^

Finalement j'aurais du voter la je suis un peu perdu --'

Je ne vais pas faire un post développé et plus parler des indépendants.

Le basilic pétrifie des candidats ok mais cela favorise les villageois un peu vu que les candidats sont en majorité villageois, de plus comme il ne fait pas partie des candidats, sans doute cela laisse de la marge pour le trouver. Cela dit il y a aussi le TS et les loups qui peuvent le tuer. En fait comme statistiquement il y aura sans doute plus de pétrifiés villageois d’autant qu’on a tué un loup, les loups ont intérêt à le tuer, ce qui n’est pas le cas du TS qui lui devrait essayer de se faire pétrifié. C’est d’ailleurs peut-être pour cela que le TS pourrait essayer la stratégie de ne pas tuer même si elle est risquée.

Chloran qui parle de couple… traître moi cela me fait penser à un traître qui a provoqué la chute d’un couple et parle de lien avec les loups à défaut de dire aux loups ne me tuez pas, je suis à coté de la plaque.

Moghedien, tu n’es pas perturbée par Thomas qui est frappé par le fait que tu le relance sur son accusation d’Amandier basilic ? (j'ai pas pigé ton pif paf pof) Certaines de tes remarques semblent intéressantes mais quand j’y réfléchis plus loin cela ne correspond pas à ton style de sortir ces remarques. Au passage, je te rappelle qu’on a un voleur d’objet qui pourrait s’intéresser à la carte par exemple qu’il soit ind ou loup.

Pour les loups, je pense voter contre Christ et je constate qu’on a un antagonisme Bipbip vs Vinny. Je verrai bien un loup entre ces deux joueurs. Bipbip si tu pouvais nous développer ta pensée et tes avis sur d’autres personne que Vinny vu l'absence de Black qui ne nous aide pas beaucoup.

Xinome a écrit:

vinny013 a écrit:

@ Xinome : Vous me l’avez fait remarqué ok, oui ne pas voter c’est mal (remember partie 88 où les absents non votants on fait beaucoup de mal aux villageois). Krazy était le seul à ne pas m’avoir apporté de réponse. J’ai voté de ce matin pour le faire réagir mais aussi pour voir qui aller m’accuser de voter vite pour me couvrir car ça m’a été repproché ++.

Je pense que côté réaction, le fait qu'il arrive juste après, c'est réussi.
Je trouve que tu votes aujourd'hui contre Krazy pour des raisons que tu avais déjà hier, d'où mon interrogation, pourquoi le faire aujourd'hui et ne pas l'avoir fait hier ? Sachant que le fait que tu n'ai pas voté t'as été reproché, je ne peux m'empêcher de penser que c'est pour qu'on ne continue pas à te le reprocher.

Je lui ai demandé plusieurs fois sa réponse. Je n'ai rien obtenu. J'ai voullu frapper un grand coup. J'avais un tout petit truc sur lui, comme sur les autres qui, à ce moment-là pour moi ne justifiait pas un vote. Les autres m'ont répondus. Krazy aussi certes mais maintenant s'y rajoute le fait qu'il se soit caché, justifié par de la flegme, etc... font que je changerais donc pas mon vote.

Moghedien a écrit:

vinny013 a écrit:

Je préfère ne pas voter que bêtement suivre.

Tu le dis, puis tu le répètes. Je peux comprendre dans l'absolu, mais comprends aussi que ça peut vite passer pour une volonté de ne pas avoir l'air louche en votant à côté. Le vote blanc et l'abstention, ici, c'est comme dans la vie : mal vu. ^^

Leçon retenue. Je comprends aussi les attaques par rapport à ça.

Murollatem a écrit:

Pour les loups, je pense voter contre Christ et je constate qu’on a un antagonisme Bipbip vs Vinny. Je verrai bien un loup entre ces deux joueurs. Bipbip si tu pouvais nous développer ta pensée et tes avis sur d’autres personne que Vinny vu l'absence de Black qui ne nous aide pas beaucoup.

Black a été remplacé. Quant à M. Bipbip, j'attends qu'il développe...

Murollatem a écrit:

Moghedien, tu n’es pas perturbée par Thomas qui est frappé par le fait que tu le relance sur son accusation d’Amandier basilic ? (j'ai pas pigé ton pif paf pof) Certaines de tes remarques semblent intéressantes mais quand j’y réfléchis plus loin cela ne correspond pas à ton style de sortir ces remarques. Au passage, je te rappelle qu’on a un voleur d’objet qui pourrait s’intéresser à la carte par exemple qu’il soit ind ou loup.

J'avais manqué ça, au temps pour moi. Je ne cherchais pas spécialement à le relancer, je réagissais dans mon post à tout ce qui m'avait frappé. Il m'a répondu, fin de l'histoire.
Quant au voleur d'objet, déjà, on ne sait pas si le choixpeau a été distribué, et de deux, je ne fais pas une priorité des objets, j'avoue.

Murollatem a écrit:

(j'ai pas pigé ton pif paf pof)

Y a rien à piger là-dedans, j'ai voulu faire un effet avec les grandes manches de ma robe.

Moghedien a écrit:

Krazy a écrit:

Ou pas ... si ça se trouve Christ est voyante.
Bon mauvais feeling.

Gni ?
Mauvais feeling sur qui, Christ ou Schrenki ?
C'est quoi cette manie de chercher à braquer les projecteurs sur la voyante... Laissez-la tranquille, à la fin !La dernière fois qu'un joueur a évoqué une voyante, c'était Gretel . De là à en tirer des conclusions, y a un sacré fossé, mais admets qu'il y a de quoi trouver ta remarque louche.

C'est vrai qu'en tant que villageois il n'y a aucun intérêt à se focaliser sur la voyante ! Elle fera passer ses informations subrepticement s'il faut, mais se focaliser dessus est mauvais, et seuls les loups rabâchent sans cesse sur la voyante.

Sinon, malgré ce que tu dis Mozana, je garde un mauvais a priori sur Vinny, et mon vote va se porter sur elle. Les votes actuellement ont l'air assez éparpillé, donc je vais laisser de côté Krazy et Christ pour ce bûcher (mais sans les oublier).

Pour des raisons IRL, je suis dans l'incapacité de rattraper mon retard pour ce soir.
Je m'abstiendrais donc de voter et j'en suis navrée.

Je lirais tout ça demain...

Veuillez m'excuser