Il ne donne pas son insigne ?

j'étais l'idiot, qu'est ce qui se passe lorsque l'idiot est capitaine et meurt? le role de capitaine de capitaine est perdu

Quand l'idiot meurt de nuit ça se passe comme pour tous les villageois, c'est s'il meurt au bucher que la mairie est, des fois, perdue...

Bon, si on fait le point il reste 2 loups c'est ça ?

Théorie vraiment bancale Djoach, ça sent le loup qui se fait mijoter un petit plat de bluff et de fourberie pour trouver une excuse à tuer du villageois.

Oui, cette partie je l'ai joué en mode rentre dedans. Ça doit faire de moi un loup ? Oui, j'ai fait lyncher Maléfique par élimination, écartant mes bons feelings de mes cibles et visant au hasard parmi ceux qu'il restait. Ça doit faire de moi un loup ? Oui, j'ai bon feeling envers Linika, ça fait de moi un couple ? Forcément mixte en plus ? Ben voyons...

En admettant que je sois en couple, il n'y a aucune une différence à être soi-même villageois et sauver sa partenaire villageoise ou sauver sa partenaire louve. J'agirai de la même manière, alors la conclusion que nous soyons mixte est forcément fausse et je vais te le prouver.

Prenant l'hypothèse que l'on soit en couple mixte, vu que nous sommes en mauvaise posture notre plus grosse carte à jouer aurait été de faire tomber l'autre loup histoire de récupérer un peu de crédibilité, et non pas tuer d'une façon si grossière un villageois qui pouvait être tout autant loup que villageois.
En plus si je suis en couple mixte, je suis bien flagrant : je peux être sûr que mon partenaire loup m'aurait trahit le premier ou aurait demandé à tuer Linika de nuit pour voir ma réaction. Raison de plus pour anticiper et l'éliminer le premier rapidement. Surtout que je suis un joueur qui anticipe beaucoup et qui aime développer une stratégie de jeu sur le long terme.

En gros, je t'accuse de savoir que nous ne sommes pas en couple mixte puisque tu es probablement toi-même loup, et par conséquent ne pas avoir vu que ta théorie comme quoi nous ayons un comportement de couple mixte ne tient pas vraiment la route.
Ma mort ne va pas être sans conséquence te concernant, j'espère pour toi que tu arriveras à t'innocenter à mes yeux en arrivant à suspecter du loup. Car même si je me méfie de toi, je n'oublie pas qu'il y a deux loups ou que je peux me tromper, et que mes recherches ne vont pas se limiter à toi pour ce débat.

Juste un coucou pour montrer que je suis là et que je suis les débats.
Vu mes brillantes déductions du tour d'avant (j'ai voté maléfique) je préfére m'abstenir pour l'instant.

Sympa le duel Théobald/Djoach mais je pense que ça fait effectivement le jeu du loup qui reste.
Il reste également un couple donc à voir.

En ce qui me concerne, je suis simple villageois (matelot) et je n'ai absolument rien qui le prouve.

A voir par la suite avec les débats de ce soir et de demain dans la journée.

Au fait, où est linika (bien silencieuse encore, tapie ?)

a+

je trouve cela bien étrange de la part de petipotame de venir poster un message aussi insignifiant alors que djoach vient de dire qu'il avait de gros soupçons sur lui...

C'est vrai que le tient a du sens...
A part souffler sur les braises tu as du concret a proposer sur les joueurs ?
Depuis mon message du jour précédent je n'ai pas trop avancé dans mes choix sachant que ma réflexion me poussait à voter contre
Maléfique donc déductions pourries.
J'attends la suite des événements et de te lire pour tes hypothèses ...

a+

Pas plus de concret que toi en effet, mis a part que je pense vraiment qu'un couple mixte se cache parmis nous ...
Mais bon, moi quand on m'accuse, je me défend, chose que tu n'a toujours pas faite.

Djoach => Pourrais tu me dire
1. Pourquoi tu innocentes Poly (ou du moins sur quels critères tu lui accordes ta confiance)
2. Ce que tu penses de LPG et de ses interventions

Liffey j'ai envie de le croire. Déjà ça m'étonnerait qu'il ait été recruté si rapidement (à la limite vous me diriez Maléfique enfant-loup non recruté j'y croirais pas une seule seconde) mais Liffey je l'écarte de mes suspects.
Moi bizarrement, contrairement à LPG j'ai bon feeling envers Petitpotame : son message et simple et à l'air sincère. J'y trouve un naturel qui me fait penser que ça doit être difficilement signé par un loup-garou qui se fait passer loup, surtout pour une premiere partie. Bon, je l'innocente pas totalement mais je fais le chois de lui laisser sa chance.

Donc il me reste Djoach, Poly, LPG et je verrai bien 2 loups dans ce groupe de trois joueurs mais j'attends de voir quelle relation les lie, à savoir ce qu'ils pensent les uns des autres.

Linika je la prends avec des pincettes... je ne l'innocente pas du tout même si j'avais un bon feeling, mais pour l'instant ce n'est pas celle qui me préocupe le plus parmi mes suspects.

Pour répondre à Théobald qui désirait savoir ce que nous pensons les uns des autres :

Poly: me parait plutôt honnête (la connaissant irl, je sais comment elle se comporte en loup... je me trompe peut être mais bon..)

Djoach: ne m'inspire pas vraiment confiance, j'ai cependant un meilleur feeling avec lui qu'avec d'autres comme par exemple petipotame ou encore théobald..

si ça se trouve, le loup restant (ou les loups, nous ne savons pas encore) se marre bien en nous regardant débattre et se dit que nous sommes en train de nous entre-tuer :s

ps: je m'excuse une nouvelle fois de ma faible participation mais comme le savent djoach et poly, je suis un pirate overbooker.
De plus, les grands discours n'ont jamais été mon fort malheureusement

linika a écrit:

Djoach a écrit:

Jour 3 c'était toi en grande partie car tu ne me répondais pas ...

Faut pas pousser: tu avais posté tes questions à 1h 28 et tu as manifesté tes soupçons à 13h58 ...
Tu t'es jeté bien vite sur la première excuse venue quand même.

Après une intervention de ta part à 9h23 sans que tu ne fasses même une allusion à mes questions et si :

Djoach a écrit:

Je constate que en fait, non, tu ne l'est pas ... pas la moindre réponse de ta part, pas même un petit mot pour dire que tu n'as pas le temps de répondre ... cela ne te ressemble pas...

tu appelles ça manifesté mes soupçons ? Mes soupçons ne sont arrivé que à 17h28 et voyant la fin de journée approché je voulais avoir une réponse de ta part ...

linika a écrit:

Djoach a écrit:

Je n'exclue pas non plus Arashoon qui innocenté par la Voyante, peut très bien être un traite ...

[*]Bon ta façon de te retourner contre Petitpotame voyant que personne ne te suivait contre Théobald n'a pas manquait de m'intriguer .

Pardon ? je ne me retourne pas du tout ... Je continue d'exposer mes idées ... Je l'explique dans mon message ... mais comme à ton habitude tu ne cite que le passage du message qui va dans le sens qui t'intéresse. Tu n'as jamais plusieurs suspects en même temps ? J'ai commencé par Theobald, il m'a répondu je passe donc après à petitpotame ...

linika a écrit:

Dire que Théobald puisse être en couple non mixte sur la place publique, que ce soit vrai ou non, c'est l'envoyer en pâture aux loups. Un calcul certainement pas innocent venant de toi.
Soit Théo n'est pas en couple (mais quand même innocent) ou il est en couple non mixte, tu diriges, sciement, les votes ou le choix des loups vers lui.
Soit il est en couple mixte , et là tu serais alors ce second loup menacé par ce couple ?
Soit il est loup mais j'aurai du mal à saisir son attitude de la veille.
Alors Djoach, pour l'instant, cela me conforte dans mon idée de te voir coupable.

On en est a un point de la partie ou le couple n'ayant pas été trouvé le loup à certainement son idée, j'ai la mienne et je l'expose ... Ce n'est pas le jeter en pâture au loup. Je ne fais que dire ce que je pense ... il m'étonnerait fortement que le loup tienne compte de ce que je pense ... et si il est en couple mixte comme c'est possible, il est tranquille le loup ne le tuera pas. Si on va par là on peut dire que ce qu'il a dit dans sa défense il se donnait déjà lui même en pâture au loup ...

Bon pour le coup du couple mixte, ça peut être une erreur de villageois, et encore ça peut même être volontairement une fausse piste. C'est le genre de chose que je peux faire en étant villageois donc je suis un peu inquiet sur le fait que Linika joue autant sur ça pour accuser Djoach surtout que je trouve qu'il y a plus solide pour le considérer loup...

Djoach a écrit:

Malheureusement les interventions de LPG sont bien souvent trop courte et pas assez nombreuse pour que je puisse m'en faire une idée franche. Je m'en méfie parce que je n'ai aucune raison de la suspecté. Peux-tu me dire ce qui fait que ton feeling envers elle n'est pas bon ? ça peut peut être m'aider à avancer ... peut être n'ai-je pas vu ce qui te fait tiquer.

La première partie de ton message dit assez clairement que tu n'innocentes pas LPG (si elle est ton complice loup, ça évite de le montrer d'une façon trop flagrante), mais malgré tout tu n'envisages pas un vote contre elle (si elle est ton complice loup, forcément tu n'as pas intérêt à voter contre elle...). Ce qui est assez intriguant, c'est qu'elle pense la même chose vis à vis de toi :

LPG a écrit:

Djoach: ne m'inspire pas vraiment confiance, j'ai cependant un meilleur feeling avec lui qu'avec d'autres comme par exemple petipotame ou encore théobald..

Elle aussi ne t'innocente pas, mais en même temps on voit bien qu'il n'y aura pas de vote contre toi...

Du coup je verrais bien une paire de loups Djoach/LPG et si je me trompe alors probablement Linika dont l'attitude me paraît un peu trop suivre les pistes que j'ouvre. Pour répondre à Djoach, je trouve étrange le fait qu'elle me suive dans le vote Maléfique mais qu'elle ne semble pas me suspecter vis à vis du fait que j'ai quand même largement contribuer au lynchage d'un innocent => chose que je suis capable de faire lorsque je suis loup...
D'ailleurs Linika j'aimerai bien savoir quels sont tes feelings vis à vis de moi ?

Concernant le fait que je sais qu'il reste deux loups c'est que je doute que la meneuse ait mis 4 loups + un enfant-loup... faut pas déconner non plus ^^ Et si c'est le cas, qu'il reste 3 loups, je pense pas survivre jusqu'à la fin donc autant partir du principe qu'il en reste deux à trouver.