@ Maléfique :
OK il m'arrive de me tromper. Mais je vais essayer de te faire comprendre ce que je ne comprends pas :
Tu penses d'abord Capri innocent parce que tu le crois quand il dit qu'il est innocent quand il se présente aux élections. C'est l'argument qui m'a échappé, et que je n'ai pas évoqué. Mais toi tu évoques cet argument implicitement en reprenant des propos qui parlent de relation de confiance. Donc forcément je te fais pleins de remarques sur quelque chose d'erroné puisque tu m'induis en erreur !
Sinon, pourquoi ne pas avoir tout simplement rappelé ton véritable argument ?
N'y vois aucun reproche mais j'essaie juste d'éclaircir ce point dans ma tête. Car que qui était évident pour toi ne l'a pas été pour moi.
- Maléfique a écrit:
- Oui mais tu ne t'en prenais pas qu'à Rémi et si tu étais si sûr de toi, tu aurais annoncé ton vote.
Justement si, Rémi a été le seul que j'ai attaqué. Mais ce qui était évident pour moi ne l'a pas été pour toi.
- Maléfique a écrit:
- Tu es tellement sûr de toi qu'il n'y a pas moyen de discuter et de faire comprendre quelque chose de sensé.
Bon ok, j'y suis allé un peu fort par moments. J'ai également tenté de faire un pseudo second degré mais apparemment j'ai été trop maladroit. Mais tu comprendras au moins que ta réaction démesurée dont le fait que tu t'es lancé dans plusieurs argumentations qui m'ont laissé sceptique m'ont rendu encore plus convaincu dans mon hypothèse.
Ce n'est pas pour autant que je jette mon hypothèse à la poubelle.
- Maléfique a écrit:
- Par définition, une théorie scabreuse ne tient pas la route.
Ok pour ma phrase maladroite. Par contre tu as utilisé ce terme pour définir mon hypothèse alors que le scénario est tout à fait envisageable tant qu'il n'y aura pas de contre-argument irréfutable. D'ailleurs j'ai cru lire plus haut quelque chose du genre "l'hypothèse peut fonctionner, mais elle est valable avec d'autres personnes". Donc si tu veux vraiment jouer sur les mots...
Pour ton vote concernant Balthy : on va reprendre depuis le début. Ton explication ne me convainc toujours guère. Pourrais-tu donc expliquer
en détail les raisons de ton choix ?
- Maléfique a écrit:
- Kitsu a écrit:
- Ensuite tu interviens, et tu sous-entends que Quentin et moi deviendrons encore plus suspects quelque soit notre réponse (c'est comme ça que je perçois, ta phrase " si ce n'est que Kitsu & Quentin peuvent monter dans mes suspects en fonction de leur réponse respective." fait genre "je prépare le terrain pour contre-attaquer"). Mais concernant Balthy, Nada.
Le mot en gras résume bien la situation.
Pour toi, je n'arrive pas à comprendre comment tu peux avoir autant de certitudes en étant Villageois, c'est juste inconcevable.
J'ai pas forcément été clair dans mes propos. Ma vision des choses est que le "peuvent monter dans mes suspects en fonction de leur réponse" implique que quelque soit notre réponse, tu vas forcément lancer des contre-arguments qui te rendront encore plus méfiant à notre égard (C'est d'ailleurs ce qu'il s'est passé il me semble). La phrase semble indiquer que notre réponse ne pourra pas nous faire baisser dans tes suspects. Une réponse qui ne rend pas moins méfiant, rend forcément plus méfiant. Il m'est inconcevable que la réponse te puisse rester neutre puisque tu attends celle-ci pour porter ton jugement.
Bref, tout ça pour justifier un ordre de méfiance par rapport au vote de Balthy. C'est peut-être du détail, mais comme t'aimes les détails, je tenais à le signaler =)
- Murollatem a écrit:
- Par contre j’aimerais que ce soit un de ces deux là qui aillent au bûcher et ce indépendamment de mister hasard donc ce serait bien de coordonner.
- Lysine a écrit:
- Ce qui m'ennuie fortement c'est que j'ai l'impression qu'on est 4 à débattre et comme je ne pense ni Kitsu, ni Maléfique loup...
Je veux pas vous imposer le vote mais pour ma part j'ai voté contre Volthor depuis longtemps.
Concernant Quentin, je pense (d'une conviction toute relative) qu'il est innocent. Même Simple Villageois