Gale suivait les aventures de sa chère Katniss à l'écran. Il se rappelait de ce matin où tout avait commencé. Il lui avait proposé de partir. Ils savaient chasser, ils se seraient débrouillés. Mais il y avait leurs familles respectives. Et c'était leur faiblesse. Il aurait pu lui éviter tout ça. Il se sentait coupable, et il espérait qu'elle s'en sortirait... Peut-être alors, il pourra lui avouer ses sentiments... En attendant, il ne pouvait que prier pour elle.

Fiatlux est mort, il incarnait Gale, simple villageois.

Sylph est votre nouveau capitaine.

Vous avez jusqu'à mardi 21h pour débattre.

Je vais enfoncer des portes ouvertes, mais vu qu'il reste 3 loups pour 3 villageois et que la partie continue, cela signifie que Sylph est villageois.

- Clow
- Lymas
- Moghedien
- Rantanplan
- Schrenki
- Sylph

Donc, me sachant villageois et sachant Sylph villageois, il reste :

-Clow :
-Lymas :
-Mog :
-Schrenki Loup, je le dis depuis le début.

Ce qui m'emmerde, c'est que j'avais 2 innocents dans le tas, + Mog en attente, m'suis bien merdé sur ce coup XD

Mais bon, par logique inversée, vu que celui en qui j'avais le moins confiance était Lymas (si on exclut Schrenki qui pue la viande fraîche), c'est probablement lui le villageois.


Je suis notre maire : Je votre contre Clow.

Rantanplan a écrit:

Je vais enfoncer des portes ouvertes, mais vu qu'il reste 3 loups pour 3 villageois et que la partie continue, cela signifie que Sylph est villageois.

Non, cela signifie que le chasseur est encore en vie.

Bonjour tout le monde,

Sylph a écrit:

Clow, tu es bien trop en retrait, bien trop parfaite, bref, bien trop louve.

Je suis en retrait ? Tu as le droit de penser ce que tu veux, et je comprends qu'à ce stade de la partie tu puisses me penser louve vu qu'il reste plus grand monde, mais dire que je suis en retrait c'est trouver un argument stupide pour voter contre moi.

Sylph a écrit:

Schrenki reste un loup blasé par son rôle qui joue de façon je-m'en-foutiste (j'ai pas trop d'autres termes, c'est e que j'ai sur la langue et que je me retiens de dire depuis 3 buchers). Bref, un Schrenki loup en trop forte opposition avec Fiatlux (il reprend plusieurs de ses expressions lors des débats).

Donc j'ai une question. Pourquoi tu votes contre moi plutôt que contre Schrenki si à tes yeux nous sommes tous les deux loups ? Favoritisme ?

Même question à Rantanplan, tu veux suivre le marie, OK, vu qu'on sait qu'il est ancien il ne cherche pas à embrouiller qui que ce soit, donc ça me semble logique de voter groupé. Mais toi-même tu es persuadé que Schrenki est loup, il fait aussi partie de la liste de Sylph, et tu préfères le suivre ?

Sinon une dernière remarque Sylph : tu penses que Nier a enfoncé un Lymas villageois, sachant qu'en suivant ton raisonnement, il n'aurait donc enfoncé QUE des villageois. C'est qui qui défendait cette théorie depuis le début ? Moi et personne ne m'a vraiment suivie là-dessus. Et finalement aujourd'hui ça a l'air de t'arranger... J'ai envie de te demander pourquoi ?

Schrenki a écrit:

D'ailleurs c'est logique, vu le mort de cette nuit, d'avoir au moins Clow comme louve (Mogh aussi dans une certaine mesure).

Pourquoi ? Au jour dernier mes suspects étaient Chloran et Fiatlux, là ils meurent tous les deux en tant que villageois, tu crois pas que ça aurait été un peu suicidaire pour moi de choisir dans l'antre de tuer Fiatlux ? Et si tu fais allusion au capitanat (puisque Fiatlux avait dit avoir confiance en moi), j'ai envie de dire que c'était évident que Fiatlux allait le refiler à la seule personne fiable soit Sylph qui s'est dévoilé entre temps.

Hello.

La mort de Fiatlux est étonnante. Ce dernier était plutôt suspecté (j'aurais d'office voté contre lui aujourd'hui), de plus il était évident qu'après le dévoilement d'hier, il allait donner le capitanat à Sylph. Bref, moi pas comprendre.

Mathématiquement (provocation gratuite), les trois loups sont Mogh, Schrenki et Clow. Mogh parce que ça fait un moment que je ne la sens plus trop, les deux autres tout simplement car Rantanplan ne peut pas être loup si Mogh l'est. Et Sylph ne peut pas mentir car vu la position dans laquelle il est, en tant que loup il n'aurait eu aucun intérêt à faire de fausses révélations.

Je vote contre Clow (mais elle mérite tout mon respect car elle m'a bien bluffé ce coup ci).

Au vu du message de Schrenki avec une tentative de défense de Moghedien, j'ai la confirmation que cette dernière est louve et Rantanplan est villageois.

Fiatlux l'a fait savoir, que des trucs se passaient en privé.
Quand à ton vote t'en fait ce que tu veux, honnêtement, après le lynchage de chloran j'ai décidé que peu importe le résultat, cette partie n'avait plus d'importance.

Quand à pourquoi clow et pas toi, merci de faire encore la sourde oreille. Clow est trop innocentée (ce que tu n'es pas depuis quelques buchers déjà). Donc mon choix se porte sur elle.
(ca va, c'est pas trop, deux phrases ? Je vous jure que j'essaie de faire simple et court mais c'est plus fort que moi. .__.)

Schrenki a écrit:

Ok, j'ai du louper le paragraphe où c'était marqué que la partie se jouait en privé.

+1. Chacun fait ce qu'il lui plait (comme disait la chanson) mais je trouve ça plutôt nul. Et ce quel que soit l'alignement des joueurs. Mais passons.

Sylph a écrit:

On dira ce qu'on voudra, tu es innocentée depuis bien trop longtemps sans véritable raison et tu ne remues pas grand chose.

Je commence par la fin de ton message. Je te trouve vachement gonflé de dire ça. Au jour dernier tu as été le premier à me citer en disant que tu ne saurais trouver de meilleur mot pour exprimer la situation de Chloran. J'avais certes tort sur son compte mais tu pensais pareil et j'ai émis une hypothèse.
Ensuite j'ai été la seule à parler de Mailis et du fait que ses réponses à Maléfique sur le fait que Fiatlux ne pouvait pas savoir que Schrenki était loup laissait supposer qu'elle en savait trop pour être blanche comme neige. Je n'ai pas été suivie dans mon vote mais Mailis était quand même louve.
Bref tout ça pour dire que je suis franchement déçue de lire que je ne remue pas grand chose alors que contrairement à plusieurs parties que j'ai pu jouer je trouve que je m'investis pas mal.

Maintenant la première partie de cette phrase.
Si les gens m'innocentent sans véritable raison, j'ai envie de dire c'est à eux qu'il faut demander le pourquoi du comment. Je comprends parfaitement que ma non-mort soit très louche à ce stade du jeu, mais cela fait-il forcément de moi une louve ? Non. Pourquoi ?
Les deux derniers morts depuis que je suis relativement innocentée sont : Maléfique que tout le monde savait idiot donc innocent à 100%, et Fiatlux.
Qu'a fait Fiatlux en début de jour 5 ? Il a demandé au chasseur de se dévoiler à lui par MP. Les loups ont peut-être pensé qu'il était le chasseur qui voulait se trouver une cible facile et voir qui serait assez bête pour bluffer son rôle.
Et surtout, pour quelle raison les loups ont-ils décidé de m'épargner ? Est-ce que quelqu'un a déjà sérieusement réfléchi aux raisons de sa non-mort ? Moi non, je ne suis pas dans la tête des loups, mais j'ai peut-être une idée : tu l'as dit toi-même Sylph, ce bûcher est critique. Avec mes deux suspects principaux qui meurent et se révèlent innocents, quel meilleur moyen pour faire de moi LA victime idéale ? Innocentée par tous ou presque, j'aide à envoyer au bûcher un inactif innocent et suspecte un capitaine innocent aussi... D'ailleurs la preuve, on en est même pas à la moitié du jour et j'ai 4 personnes sur 6 qui votent contre moi...

Sylph a écrit:

Si ce n'est toi, c'est donc obligatoirement Lymas est Schrenki. Lequel des deux crois-tu le plus loup ? Attention, réponse à un million d'euro.

Pourquoi un des deux devrait-il être plus loup que l'autre ? Dans mon esprit Rantanplan et toi êtes villageois. Par déduction, Lymas et Schrenki sont loups avec Mogh. Par contre je n'aime pas ça :

Sylph a écrit:

Je me suis prétendu ancien en place publique et d'autres rôles à coté, c'est juste afin de semer le trouble pour couvrir le chasseur et l'ancien. Je peux être l'un des deux tout comme je suis peut-être le dernier sv.

T'as oublié un rôle non

Sylph a écrit:

J'ai un loup et un seul entre Moghedien et Rantanplan. Je pense que c'est Mogh' (Désolé Sweet Heart, aussi convaincu que j'ai pu avoir l'air durant nos conversations, tu ne m'as absolument pas convaincu. Je voulais juste survivre assez longtemps pour resserrer l'étau. C'est chose faite. Nous sommes à un bûcher critique.)

explications:

Puisque tu veux jouer cartes sur table, Sylph, allons-y jusqu’au bout.
Sylph, en privé, m’a affirmé être chasseur et demandé si j’étais bien ancien.
D’après Sylph, Rantanplan se réclamerait donc avoir ce même rôle. Et là, je ris. Car c’est un autre rôle que Rantanplan m’a dit avoir, et ce, en place publique. Alors ? Rantanplan cumule les deux rôles peut-être ?
D’où mon interrogation d’hier sur Rantanplan.
Sylph, tu crois vraiment que j’allais avaler naïvement ton discours ? Tu crois que je ne me suis pas un minimum méfié de toi ?
Sylph, donne-moi une EXCELLENTE raison de ne pas croire que tu es un loup parti à la chasse à l’ancien ? Pourquoi n’ai-je pas été attaquée, alors que nous avions « échangé nos avis » (= nos rôles supposés) et que je me prétendais chasseur ? Tu étais le seul à connaître mon véritable rôle.

Rantanplan a écrit:

Je vais enfoncer des portes ouvertes, mais vu qu'il reste 3 loups pour 3 villageois et que la partie continue, cela signifie que Sylph est villageois.

Comme je l’ai dit ce matin, c’est faux. Cela signifie que le chasseur est toujours en vie et qu’on ne sait pas où il va tirer. Tu n’es pas un débutant, tu sais faire ce genre de calcul. Alors pourquoi tirer ce genre de conclusion faussement naïve ?

Schrenki a écrit:

Bon on a donc les trois loups entre Mogh, Clow, Rantanplan et Lymas. Et ce qu'il y a de "bien" c'est que parmi les 3 villageois, on a l'ancien (Sylph), le chasseur et un SV.

Sauf que Sylph l’a reconnu lui-même, il n’est pas ancien. Je suis villageoise. Et lui, probablement pas.

Schrenki a écrit:

Les loups auraient du taper chez les joueurs les plus innocentés pour laisser le village dans l'embrouille. Or qui étaient les joueurs les plus innocentés???? En premier lieu toi, Clow, suivie par Mogh.

Lymas a écrit:

La mort de Fiatlux est étonnante. Ce dernier était plutôt suspecté (j'aurais d'office voté contre lui aujourd'hui), de plus il était évident qu'après le dévoilement d'hier, il allait donner le capitanat à Sylph. Bref, moi pas comprendre.

A l’issue du précédent bûcher, nous étions 4 contre 3. Si les loups réussissaient leur meurtre, 3 contre 3. Ce n’est plus le moment où on tue "pour embrouiller" ou "les innocentés". Les loups doivent tuer utile. Il n’y avait que deux calculs possibles pour les loups :
- Tuer Fiatlux pour récupérer le capitanat ;
- Tuer le supposé chasseur en espérant qu’il tue un villageois, ce qui aurait plié la partie.
Fiatlux était capitaine, j’ai glissé des allusions comme quoi je pourrais être chasseur. Dès lors, il n’y avait que deux possibilités pour des loups qui savent lire. Fiatlux ou moi. Je vous laisse tirer vos conclusions…

Sylph a écrit:

Ton post est tellement court que je suis tenté de dire : touchée.
Touchée.

J’ai posté à 8h15 du matin, juste avant de partir au bureau, et tu le sais parfaitement. Il y a sans doute un argument là-dedans, laisse-moi emprunter un microscope, que je puisse le voir.

Sylph a écrit:

J'en profite pour annoncer aux villageois m'ayant parlé par mp de ne rien révéler de ne nos discussions. Je me suis prétendu ancien en place publique et d'autres rôles à coté, c'est juste afin de semer le trouble pour couvrir le chasseur et l'ancien. Je peux être l'un des deux tout comme je suis peut-être le dernier sv.

Tu peux aussi être loup. Et si tu es villageois comme tu le prétends (certainement pas ancien en tout cas), tu as le capitanat, donc un avantage crucial sur les loups à ce stade de la partie. Alors qu’est-ce que tu as à cacher ?
Tu as peut-être peur que ton plan t’explose dans les mains.

Sylph a écrit:

Quand à ton vote t'en fait ce que tu veux, honnêtement, après le lynchage de chloran j'ai décidé que peu importe le résultat, cette partie n'avait plus d'importance.

Mentira.

Je pensais Rantanplan villageois, je le croyais dur comme fer, mais Sylph est probablement loup vu sa petite manigance pour me trouver. Et la connivence entre les deux… Soit la manipulation a parfaitement marché (mouais), soit ils n’ont pas discuté par MP mais dans l’antre. Auquel cas le troisième loup pourrait bien être effectivement Schrenki, sur lequel l’avis de nos duettistes concorde depuis plusieurs jours, sans qu’ils prennent la peine de voter contre lui.
A moins que Nier ait vraiment donné les trois loups ?

Non, puisque le chasseur n'est pas mort. Mainmise sur le bûcher ou pas, les loups ne peuvent pas savoir où il va tirer. Et ça peut changer le résultat de la partie. Et pas qu'un peu d'ailleurs.

Moghedien a écrit:

Sylph a écrit:

J'ai un loup et un seul entre Moghedien et Rantanplan. Je pense que c'est Mogh' (Désolé Sweet Heart, aussi convaincu que j'ai pu avoir l'air durant nos conversations, tu ne m'as absolument pas convaincu. Je voulais juste survivre assez longtemps pour resserrer l'étau. C'est chose faite. Nous sommes à un bûcher critique.)

explications:

Puisque tu veux jouer cartes sur table, Sylph, allons-y jusqu’au bout.
Sylph, en privé, m’a affirmé être chasseur et demandé si j’étais bien ancien.
D’après Sylph, Rantanplan se réclamerait donc avoir ce même rôle. Et là, je ris. Car c’est un autre rôle que Rantanplan m’a dit avoir, et ce, en place publique. Alors ? Rantanplan cumule les deux rôles peut-être ?

MWAHAHAHAH. Je n'en dirai pas plus. Mais bordel, qu'est-ce que je m'aime.

Citation :

Sylph, tu crois vraiment que j’allais avaler naïvement ton discours ? Tu crois que je ne me suis pas un minimum méfié de toi ?
Sylph, donne-moi une EXCELLENTE raison de ne pas croire que tu es un loup parti à la chasse à l’ancien ? Pourquoi n’ai-je pas été attaquée, alors que nous avions « échangé nos avis » (= nos rôles supposés) et que je me prétendais chasseur ? Tu étais le seul à connaître mon véritable rôle.

Tu n'as pas été attaquée parce que toi louve, te prétendais chasseur à Sylph villageois (peu importe son rôle), qui ne pouvait donc pas t'attaquer de nuit. Logique.

Citation :

Rantanplan a écrit:

Je vais enfoncer des portes ouvertes, mais vu qu'il reste 3 loups pour 3 villageois et que la partie continue, cela signifie que Sylph est villageois.

Comme je l’ai dit ce matin, c’est faux. Cela signifie que le chasseur est toujours en vie et qu’on ne sait pas où il va tirer. Tu n’es pas un débutant, tu sais faire ce genre de calcul. Alors pourquoi tirer ce genre de conclusion faussement naïve ?

Parce qu'il était 1h du matin et que la machine cérébrale a quelques ratés à cette heure-ci =D

Citation :

Schrenki a écrit:

Les loups auraient du taper chez les joueurs les plus innocentés pour laisser le village dans l'embrouille. Or qui étaient les joueurs les plus innocentés???? En premier lieu toi, Clow, suivie par Mogh.

Lymas a écrit:

La mort de Fiatlux est étonnante. Ce dernier était plutôt suspecté (j'aurais d'office voté contre lui aujourd'hui), de plus il était évident qu'après le dévoilement d'hier, il allait donner le capitanat à Sylph. Bref, moi pas comprendre.

A l’issue du précédent bûcher, nous étions 4 contre 3. Si les loups réussissaient leur meurtre, 3 contre 3. Ce n’est plus le moment où on tue "pour embrouiller" ou "les innocentés". Les loups doivent tuer utile. Il n’y avait que deux calculs possibles pour les loups :
- Tuer Fiatlux pour récupérer le capitanat ;
- Tuer le supposé chasseur en espérant qu’il tue un villageois, ce qui aurait plié la partie.
Fiatlux était capitaine, j’ai glissé des allusions comme quoi je pourrais être chasseur. Dès lors, il n’y avait que deux possibilités pour des loups qui savent lire. Fiatlux ou moi. Je vous laisse tirer vos conclusions…

Je me demande comment interpréter ce "on"... Petit lapsus, Mog ?

Et je croyais que c'était moi le chasseur ? Faudrait savoir, à force... °° Je suis quoi au final ?

Citation :

Sylph a écrit:

Ton post est tellement court que je suis tenté de dire : touchée.
Touchée.

J’ai posté à 8h15 du matin, juste avant de partir au bureau, et tu le sais parfaitement. Il y a sans doute un argument là-dedans, laisse-moi emprunter un microscope, que je puisse le voir.

-Objection, Votre Honneur.
-Accordée.

Je tiendrai pas compte de cet argument, perso °°

Citation :

Je pensais Rantanplan villageois, je le croyais dur comme fer, mais Sylph est probablement loup vu sa petite manigance pour me trouver. Et la connivence entre les deux… Soit la manipulation a parfaitement marché (mouais), soit ils n’ont pas discuté par MP mais dans l’antre. Auquel cas le troisième loup pourrait bien être effectivement Schrenki, sur lequel l’avis de nos duettistes concorde depuis plusieurs jours, sans qu’ils prennent la peine de voter contre lui.
A moins que Nier ait vraiment donné les trois loups ?

Owi, quelle bonne idée, donner ma confiance à Sylph depuis le début de la partie ! Quelle idée si on était tout deux loups ! J'aime bien le jeu risqué, mais de là à suivre Sylph comme un mouton, non !

Tu spécules à tort. Sylph et moi sommes innocents, le simple fait que tu remettes en doute une chose aussi évidente que la villageoisité de Sylph me convainc que tu es louve.
Que tu me remettes en doute, soit, Schrenki l'a fait, d'autres l'ont fait, y a pas de souci. Mais même Schrenki a changé d'avis, et toi tu remets ça sur le tapis ? Tu essaies de tirer sur de l'innocent pour te sauver les ovaires ? (bah ouais, on peut pas dire "te sauver les miches", hein... XD)

Luuuuuuuuupin. Graouh.

Ok, le comportement de Chloran a pas été cool, mais est-ce une raison pour "foutre la partie en l'air", si j'ose dire ?


Je vote contre Schrenki, pas besoin d'expliquer.

Sylph a écrit:

Si mesdames messsieurs les villageois veulent bien me suivre : [color=red]Je vote contre Schrenki.

Ah bah ça ca être dur vu que le dernier villageois c'est moi Mais bon tu l'a dit toi même, tu n'as même plus envie de jouer la partie et l'heure n'est plus aux explications ou aux recherches.

Rantanplan a écrit:

Ok, le comportement de Chloran a pas été cool, mais est-ce une raison pour "foutre la partie en l'air", si j'ose dire ?.

La partie est en l'air depuis quelques temps déjà.

Les villageois se remettent en question. Je me suis remis en question sur toi, vu que je te pensais loup depuis le début (d'ailleurs vu comment la partie se retourne, j'ai à nouveau quelques "gros" doute)...

De toute façon puisque toi et Sylph avaient décidé de voter contre moi, il n'y a que deux possibilités:

1- Sylph est loup, et on a même plus besoin de parler, la partie est fini pour le village
2- Sylph est villageois, et on a quand même perdu puisque qu'il condamne le village en votant contre moi.

Maintenant, je fais un appel:

- soit aux villageois si Sylph est loup: votez contre lui.
- soit aux loups si Sylph est villageois: votez contre lui, avec ma voix en plus, vous gagnez automatiquement. Avec un peu de chance, Sylph est même chasseur et vous débarassera de moi.

Et si je meurs avant Sylph, je demande en dernière volonté que notre chasseur lui tire dessus à sa mort prochaine. Qu'il ne gagne pas s'il est loup.

Je vote contre Sylph.

Changement de vote : Je vote contre Schrenki. Désolé, je ne pourrais pas repasser avant la fin du bûcher.

Rantanplan a écrit:

Tu n'as pas été attaquée parce que toi louve, te prétendais chasseur à Sylph villageois (peu importe son rôle), qui ne pouvait donc pas t'attaquer de nuit. Logique.

Du tout. Sylph s'est prétendu chasseur et m'a proposé un échange de rôle. Il s'est donc bluffé ancien tandis que moi, je laissais des indices sur le rôle de chasseur pour être attaquée. A ce stade de la partie, il était plus intéressant pour les loups de buter le chasseur. Il aurait été logique qu'ils m'attaquent, surtout que j'aurais probablement tiré sur Fiat.
Je n'ai pas été attaquée, je ne vois pas comment l'expliquer autrement que parce que les loups savaient que je n'étais pas chasseur.

Rantanplan a écrit:

Je me demande comment interpréter ce "on"... Petit lapsus, Mog ?

Le pronom indéfini:

Espacefrancais.com a écrit:

● Le présent de l’indicatif peut marquer aussi des proverbes, des maximes, des pensées morales, c’est le présent de vérités générales (ou présent atemporel / intemporel) : Qui dort, dîne.

Voici pour l'explication grammaticale.

Rantanplan a écrit:

Et je croyais que c'était moi le chasseur ? Faudrait savoir, à force... °° Je suis quoi au final ?

Ah mais ça, c'est ce que je croyais, c'est bien pour ça que tu étais LE joueur que j'innocentais. Maintenant, je ne sais plus ce que tu es, mais si tu t'es dit ancien comme Sylph le prétend, tu as menti. Là, je vous vois très bien loups ensemble. Vous marchez en binôme à ce bûcher... Le bûcher où vous n'avez plus besoin de vous cacher, si Sylph est bien loup comme j'en suis convaincue.

Rantanplan a écrit:

Tu spécules à tort. Sylph et moi sommes innocents, le simple fait que tu remettes en doute une chose aussi évidente que la villageoisité de Sylph me convainc que tu es louve.
Que tu me remettes en doute, soit, Schrenki l'a fait, d'autres l'ont fait, y a pas de souci. Mais même Schrenki a changé d'avis, et toi tu remets ça sur le tapis ? Tu essaies de tirer sur de l'innocent pour te sauver les ovaires ? (bah ouais, on peut pas dire "te sauver les miches", hein... XD)

Tu connais beaucoup de villageois qui cherchent LE rôle qu'ils ont besoin de connaître pour aller lui taper dessus derrière ? Moi, pas.
SYLPH N'EST PAS ANCIEN. A partir de là, sa pseudo villageoiseté tombe à l'eau.
Et les miches, ce sont les fesses, donc j'en ai (mes ovaires vont très bien et te remercient, soit dit en passant).

Sylph a écrit:

Après une bonne nuit de sommeil, deux choses à dire : primo, l'énervement de Moghedien ne fait que me confirmer sa lupinité. Elle fait toujours ça quand elle est ennemi sur le point de mourir. En villageoise, elle s'en serait balancé, à mon avis.

Je le fais toujours quand on me prend pour un jambon. Tu demanderas à ceux qui l'ont fait avant toi, ils n'ont pas été mieux reçus.
Je te renvoie à la signature de Cun' sur T1 : "La dinde est tolérante, mais elle déteste les farceurs."
Et je suis moins énervée maintenant, j'ai dormi et eu une bonne journée depuis.

Au passage, tu ne réagis pas à mon post. Soit.

Quoi qu'il en soit, vous ne trouvez pas que le consensus qui s'est fait très vite sur Clow se refait très vite sur Schrenki ? M'est avis que je ne m'étais pas trompée sur Clow, et que Schrenki serait bien villageois, finalement...

Je vote contre Sylph.

(Loup nécrophile, beau boulot. Espèce de sale.)