Moghedien a écrit:

J'imagine que les produits qui servent à blanchir le papier, les encres, les colorants et autres doivent pas être le top du top de la moumoute en matière de respect de l'environnement... Après j'en connais pas assez sur le process pour avoir une réponse assez pertinente, désolée.

Ta réponse est très pertinente : tu as résumé les 3/4 de nos causes de pollution.
Il ne te reste que les produits qu'on rajoute dans le papier, dont certains peuvent polluer si leur process n'est pas contrôlé correctement.

L'air, le vent, indubitablement !

Quel élément te met mal à l'aise ?

Sylph a écrit:

L'air, le vent, indubitablement !

Comme c'est étonnant
Au passage j'apprends à le maîtriser : go faire de la voile

Sylph a écrit:

Quel élément te met mal à l'aise ?

Je me sens à l'aise dans tous les éléments

Quel élément te correspond le mieux ?

Maléfique a écrit:

[color=#ff0000][i]Au-delà du problème de pollution, n'y a-t-il pas un problème de déforestation ?
Ma question a l'air complètement conne mais elle me trotte dans la tête depuis hier.

Dans les pays en voie de développement, c'est un problème majeur en effet. Dans les pays développés, l'industrie papetière s'implique beaucoup dans l'entretien et la replantation des forêts (la forêt française croit de 5% par an, en grande partie grâce à notre industrie).

L'air : omniprésent mais insaisissable, libre mais toujours sous pression. Invisible.

Et pour répondre à la question de Capri :

Es-tu adepte des petits tests psycho genre openask ?

Volthor a écrit:

Sylph a écrit:

L'air, le vent, indubitablement !

Comme c'est étonnant
Au passage j'apprends à le maîtriser : go faire de la voile

Le catamaran, c'est la vie. u_u

Volthor a écrit:

Quel élément te correspond le mieux ?

Je laisse les autres répondre, la réponse me concernant étant assez obvious, et ne vous aidant pas à faire connaissance, comme le suggère ce titre de topic.

Moghedien a écrit:

Es-tu adepte des petits tests psycho genre openask ?

Très peu pour moi, sauf les trucs sans aucun intérêt pour savoir quel super-héros je suis. Je ne crois pas qu'on puisse définir une personnalité en quelques questions.

As-tu un Rêve ? (attention, un Rêve avec un "R" majuscule, pas du petit rêve de troisième zone)

Ça dépend de quels "autres" on parle.
Mes proches m'inspirent le plus souvent de la joie, plus rarement du réconfort.
L'humanité en général m'inspire de plus en plus d'incompréhension...

Aimes-tu les fictions uchroniques ?

Je trouve ça passionnant !

Et toi ?

Fleurviolette a écrit:

[color=indigo]Oui , d'avoir un endroit ou l'on pourrai prendre son cafe -the , et lire des bouquins et et dans une autre salle , pouvoir jouer a tout les jeux qu'on a envie

Un bar à jeux, quoi

Je ne connais pas ce genre de fictions, au plaisir de le découvrir un jour

J'ai lu récemment que le dessein de l'univers, de la vie et de l'humanité était de développer l'intelligence artificielle pour continuer à perdurer malgré les catastrophes cosmiques à venir (dans quelques millions d'années). Qu'en penses-tu ?

Idée absurde, une civilisation IA ne survivrait pas plus à une "catastrophe cosmique" que la nôtre, on parle d'évènements qui dépassent la compréhension de l'homme.

Dieu en a marre du blanc et il te demande ton avis pour la nouvelle couleur de la Lune. Que lui conseilles-tu ?

@Volthor : que Battlestar Galactica est une bonne série certes, mais une fiction.

@Mulet : rouge brique, ça se verrait bien et ça serait moins morne. Genre certains coins de la Jurassic Coast (sud de l'Angleterre, Devon, Dorset, toussa), si vous voyez c'que j'veux dire.

Crois-tu au coup de foudre ? (Oh la question bateau )

Je suis comme saint Thomas, j'y croirai quand je le verrai de mes propres yeux (ou que je me le mangerai sur le coin de la tronche pour une dose d'irréfutabilité en plus). Je crois surtout que les gens confondent une attirance rapide pour autrui avec le coup de foudre, et j'ajouterais qu'à mon humble avis la comparaison est bien choisie : c'est immédiat, très brillant, ça fait beaucoup de bruit, et ça disparaît tout aussi vite.

Tu peux choisir de réaliser ton plus grand rêve et ta plus grande peur, ou bien ni l'un ni l'autre et avoir une vie morne, que décides-tu ?

Je choisi mon plus grand rêve et ma plus grande peur. Car la peur est une composante essentielle de la vie elle est pour l'humanité un moteur et ce moteur je m'en servirai pour sublimer mon rêve.

L'amour te fait il peur ?

@Mulet : Je pense que mes deux plus grandes peurs se réaliseront de toute façon, alors si je peux réaliser mon plus grand rêve en prime, je ne vais pas m'en priver.
(btw, j'apprécie ta réponse)

EDIT : grillée par Onze

L'inconnu me fait peur. CQFD.

Qu'est-ce que le courage ?

"Je voulais que tu comprennes ce qu'est le vrai courage... C'est savoir que tu pars battu d'avance et, malgré ça, agir quand même et tenir jusqu'au bout." - Harper Lee.

Comment peut-on être si loin de ce que l'on a de plus près ?

En n'osant pas faire le premier pas...

Faut-il le dire, lorsque quelqu'un va trop loin, ou est-il préférable de répondre par le silence - qui ne sera pas forcément compris ?

Moghedien a écrit:

Je pense que mes deux plus grandes peurs se réaliseront de toute façon

Le meilleur moyen de "réaliser une peur", cad de voir survenir l’événement redouté, c'est encore de le croire inéluctable et par conséquent de lui donner du crédit. C'est le meilleur moyen pour le réaliser soi-même inconsciemment puisqu'on veut croire qu'il va arriver.

Avoir du courage, c'est réunir la motivation suffisante pour accomplir une action pour laquelle notre motivation habituelle est bien insuffisante.
Par analogie avec la chimie, je vois le courage humain comme l'énergie d'activation qui permet de passer de grandes barrières d'énergies infranchissables avec l'énergie actuelle de la particule concernée.

Moghedien a écrit:

Faut-il le dire, lorsque quelqu'un va trop loin, ou est-il préférable de répondre par le silence - qui ne sera pas forcément compris ?

Tu connais déjà la réponse à cette question. Il te suffit de comparer ce qu'implique chacun des deux choix.

Mulet a écrit:

Idée absurde, une civilisation IA ne survivrait pas plus à une "catastrophe cosmique" que la nôtre, on parle d'évènements qui dépassent la compréhension de l'homme.

L'idée qu'un assemblage basique de chaines carbonées à l'origine de la vie puisse évoluer jusqu'à influencer le fonctionnement de la planète ne l'est-elle pas non plus ?

C'est triste la réponse de Mulet !

Mogh a écrit:

btw, j'apprécie ta réponse.

Tu es toujours la bienvenue.

Volthor a écrit:

Le meilleur moyen de "réaliser une peur"...

Après, si elle parle de la peur de la mort (la sienne, celle de ses proches...) il y a peu de choses que sa peur pourra ou non accélérer.

Volthor a écrit:

L'idée qu'un assemblage basique de chaines carbonées à l'origine de la vie puisse évoluer jusqu'à influencer le fonctionnement de la planète ne l'est-elle pas non plus ?

Non puisqu'elle s'est réalisée
Et on parle d'un évènement improbable, l'apparition de la vie (encore que, improbable à la vue de nos connaissances), mais déjà réalisé, et une fois le mécanisme lancé l'évolution de la vie rend inéluctable ce moment ou le vivant prend le contrôle sur son environnement, à moins d'être régulièrement ramené à un stade plus primitif par un désastre quelconque.
L'idée même de catastrophe cosmique (dans le genre cosmique je préfère le terme de cataclysme) est d'une violence indescriptible par l'esprit humain, on parle de la destruction d'un système solaire par son étoile, ou de novas suffisamment puissantes pour allumer un deuxième soleil dans notre ciel.
Les robots ou agents que nous avons développés jusque là ont tendance comme nous à être spécialisés, et la spécialisation c'est bien pour la performance générale de l'ensemble mais cela veut aussi dire que si on supprime une partie non négligeable de la population on a de bonnes chances de faire disparaître des spécialistes irremplaçables et nécessaires au bon fonctionnement de la chaîne. Puisque la civilisation IA n'est pas nécessairement plus robuste que la civilisation humaine je doute que la seconde puisse s'éteindre malgré l'aide de la première sans que cela affecte les machines.

Arthur a écrit:

C'est triste la réponse de Mulet !

Que veux-tu Arthur, je ne suis pas un poète et un idéaliste, je suis juste un petit être triste et cartésien (ou triste d'être cartésien, je ne sais plus trop).

Je rebondis puisque j'ai répondu à une question de Volthor : Vaut-il mieux être optimiste ou pessimiste ? (attention, il y a des bonus points sur cette question)

Ni l'un ni l'autre : trop d'optimisme et c'est la naïveté qui guette, trop de pessimisme et on n'avance jamais (OUI c'est moi qui dis ça, OUI ^^). La lucidité, c'est vach'ment mieux.

Est-ce absolument nécessaire de faire appel à un psy pour travailler sur soi ?

Pas forcement, mais ca peux aider a certains moments clefs.

Pensez vous qu'il serait bon d'instaurer la peine de mort pour les gens qui spolie qui est la mere de HIMYM, à leur pote, qui attendent depuis 8 longues années cette révélation ?

Non, par contre, une double explosion rotulienne à la batte de base-ball est envisageable. Ou alors, change d'amis.

Pourquoi tant de violence ?

Moghedien a écrit:

Ni l'un ni l'autre : trop d'optimisme et c'est la naïveté qui guette, trop de pessimisme et on n'avance jamais (OUI c'est moi qui dis ça, OUI ^^). La lucidité, c'est vach'ment mieux.

Moghedien a écrit:

Est-ce absolument nécessaire de faire appel à un psy pour travailler sur soi ?

Les vrais amis et la remise en question, y'a que ça de vrai.

Tu m'as fait rêver avec ta batte xD

Parce que c'est pas les vacances !

Mulet (désolé, question perso), penses-tu qu'être cartésien empêche d'apprécier la Poésie de l'univers ? (et donc de lutter contre cette tristesse)

Mulet a écrit:

Arthur a écrit:

C'est triste la réponse de Mulet !

Que veux-tu Arthur, je ne suis pas un poète et un idéaliste, je suis juste un petit être triste et cartésien (ou triste d'être cartésien, je ne sais plus trop).

C'est vague "être cartésien". Il y a tout autant de contradictions qu'en l'homme. Je pense être plutôt cartésien, et pourtant actuellement il m'arrive de fuir le doute et d'en être tout autant entier, alors que la certitude selon Descartes ne te constitue pas en tant qu'être.

Mais ... mais ... mais ... ONZE ?!!! (Oui, je débarque.)

Volthor a écrit:

Mulet (désolé, question perso), penses-tu qu'être cartésien empêche d'apprécier la Poésie de l'univers ? (et donc de lutter contre cette tristesse)

Ouais, une question perso sans {username}, des gens s'intéressent à mon avis ! Non, cela n'empêche pas, de l'apprécier quand elle existe, ça empêche par contre de s'en inventer. Et pourquoi la poésie devrait aider à lutter contre la tristesse d'ailleurs ?

Les sanglots longs
Des violons
De l’automne
Blessent mon cœur
D’une langueur
Monotone.

Te complais-tu dans ta mélancolie ou cherches-tu toujours à aller de l'avant en prenant les choses sous un jour positif ?

Edit @Arthur : Arrête de me piquer mes questions !

Coté positif de la chose.

A quoi ça sert de se lamenter éternellement ?

Dans certains cas, à appeler à l'aide. Souvent, à attirer l'attention.

Que (ou qui) méprises-tu ?