Malé : je ne parlais pas de la potion de vie mais celle de mort. J qi été étonnée, je pensais que la soso allait viser Fleur.

J'ai toute confiance en mon loup. GOOOOOOOO !

Maléfique a écrit:

Rien ne l'interdit mais c'est mieux de le faire en spoiler pour ceux qui veulent continuer à chercher.

Oui j'ai retrouvé le passage et en réalité si je ne me trompe pas, c'est le meneur qui ne peut révéler les rôles dans le cimetière.

Vinny a écrit:

J'ai toute confiance en mon loup. GOOOOOOOO !

Moi aussi !!!!

Voter contre un loup au J1 et par cet acte le lyncher, ce n'est pas ce que j'appelle "bien jouer". Ou alors, c'est jouer dangereusement car ça réduit considérablement les chances du camp templier.

Mais bon, je vais arrêter de faire mon rabat-joie car hormis cet acte, que ce soit Elesia ou Perhaps, le loup a bien joué.

Lymas : au contraire le loup a super bien jouer ; il etait innoncenter a mort ...donc le loup a bien fait

Il aurai pas eu de voyante le loup serai tranquille.

Lymas : je suis villageoise et j'ai pas aimée ton devoilement .Je comprend pourquoi tu as fais ça , il y a le pad pour une bonne raison pour que le devoilement soit subtile .Et la il n'y avait pas de doute et moi ca m'a un peu demotivée ....tu aurai "suiver moi dur ce bucher et pourrai vous dire demain ou autre ...apres je sais quand tu es en plien jeu et que tu te sens en danger ...tu fais pas tj le meilleur choix
Didons il aurai plus de debat ..xi et malefique tout le monde le savait qu'ils etait villageois a coup sur ))

Malé >

• Je l'ai rage-delete  Je dois l'avoir sur mon autre PC auquel j'ai accès une fois toute les 3 semaines  
  
• Au final oui, haha.
  
• Ça vient d'Alice au Pays des Merveilles . C'est ce que chante le Chat du Cheshire dans l'adaptation Disney (Poème Jaberwock).
  
• Normal que tu les aimes pas si tu es la Soso', mais je reste sur mes à-priori. Ce n'est pas vraiment une critique, c'est juste que j'aurais joué vraiment différemment mais je respecte tes choix si tu as pesé le pour et le contre.  
  

Lymas a écrit:

Voter contre un loup au J1 et par cet acte le lyncher, ce n'est pas ce que j'appelle "bien jouer". Ou alors, c'est jouer dangereusement car ça réduit considérablement les chances du camp templier.

Mais bon, je vais arrêter de faire mon rabat-joie car hormis cet acte, que ce soit Elesia ou Perhaps, le loup a bien joué.

OMG ! Je suis teeeeeeeeeellement d'accord ! C'est pas que c'est pas "bien joué" mais c'est juste... Égoïste ? 'Fin moi si j'suis loup et qu'un compère (alors qu'il n'y a pas de Cupidon) vote contre moi tout de suite "pour s'innocenter" et que ça me fait lyncher pour rien comme ça, ça passerais très très mal
Je dois être aussi rabat-joie que toi Lymas

Maléfique : C'est bien pour ça que j'ai dis que cet acte était mal joué.
Fleur : C'est ton avis, mais j'ai déjà dis pas mal de choses qui répondent un peu à ta critique. Une chose dont je suis convaincu, c'est que les dévoilements font partie du jeu, PAD ou pas. Après ils sont appréciés ou pas, c'est selon… ^^

D'ailleurs je serais curieux de savoir si les loups m'ont capté voyante avant le dévoilement. De mon point de vue, c'était assez évident et je pensais que j'allais me faire PADer dés la deuxième nuit. Mais vu les débats, c'était pas si évident que ça…  

Maléfique a écrit:

J'attends des explications aussi, du meneur.

Tu les a reçues par MP. Nous y reviendrons tous ensemble dans le débriefing.

Aller je me lance. En tant que SV mort tout de suite ayant suivi là partie d'un oeil désintéressée, j'aurais lyncher Perhaps.
Louche, plus louche que Elesia AMHA.
Quoi que. Bon.

En ayant vécu la partie de l'intérieur, j'ai plus de recul que toi Raksha, mais malgré cela je pense que si j'étais à ta place, j'aurais trouvé Elesia plus louche. Perhaps a la même manière de jouer que la partie ou tu étais en duel avec lui, je trouve. Dans les deux parties, il a eu le même ton : il donne l'impression d'être très lucide sur la situation et de l'avoir anticipé, alors que ce n'est pas forcément le cas.
En plus, pour moi Pezrhaps amène les arguments, il prend des risques, tandis qu'Elesia ne fait qu'utiliser les arguments amenés par son adversaire. Louche.
Car de son côté, elle recycle des vieux faits pour l'enfoncer, alors qu'elle n'a pas donné ces mêmes arguments avant. Son immense post peut donner deux impressions : elle a préparé le terrain ou elle met de la volonté à chercher.

Pour ma part, je n'aime pas quand tout est calculé et préétabli, sans erreur ou changements : les deux donnent cette impression là, mais Elesia plus que Perhaps.

Et de ce que j'ai vu des jours précédents, Perhaps aurait joué très kamikaze pour un loup. L'accusation contre moi était hyper risquée, tandis qu'Elesia n'a pas trop prit de risque et a juste enfoncé le clou. C'est d'ailleurs ce qui a été décisif pour mon dévoilement, pensant Elesia innocente à ce moment-là.

C'est plutôt le post d'Elesia moi qui me convainc.
Bon, j'avoue, je trouve que Perhaps a dit nimp et que quasi rien n'était recherché. Il a juste posté des posts de non-sens et s'est recroquevillé derrière "le troll" ou encore "la provocation" mais pour moi, comme pour les posts d'Elesia (cf le premier bucher) ce n'était ni l'un ni l'autre, juste... N'importe quoi

Je ne trouve pas qu'il paraît lucide, je ne trouve pas qu'il paraît troll (faut voir Opeth pour vraiment voir du troll). Mais ce n'est que mon avis, après tout, je n'ai pas du tout comprendre à ses posts de Bac +8  

(Message ironique)

Après lequel est le vrai loup, je ne sais pas, mais si j'étais à la place de Xi', le post d'Elesia plus le côté "random" de Perhaps m'auraient fait lynché Perhaps. Et je ne trouve pas du tout qu'il soit comme la partie précédente, au contraire, et je lui ai dit dans un précédent post : je trouve que là c'est juste du n'importe quoi et de la nonchalance, je ne retrouve pas le gars avec qui j'ai pu jouxté de débats dans la partie précédente et ses posts dans la partie précédente étaient bien plus construits et plus "terre à terre".

Mais si ça ne tenait qu'à moi les deux seraient déjà morts hihi