Pourquoi tu écris en majuscules Morgane ? Je ne suis pas d'accord avec "l'erreur" des loups.

En revanche, Clow vient de résumer en une seule phrase l'erreur véritable de Noyau, et ce qui aurait dû me laisser la vie sauve.

Morgane écrit en majuscule car c'est la MORT (ou alors Suzanne au vu de l'avatar)

Arthur, au début j'avais pensé ne jouer qu'avec un générateur de nombre aléatoire et ton numéro a été le premier à sortir, ce qui fait que s'il n'y avait eu de concertations, je t'aurais nominé chaque nuit, provoquant moultes égalités. Sinon, je te conseille vraiment les annales du disque monde (en particuliers ceux avec vimaire ou la mort) ou de bons présages qui sont d'excellents livres si tu ne connais pas l'univers de Terry Pratchett.

Je sais qu'on joue à la survie ici, donc ça ne pose pas de soucis. Mais je me demandais... À propos de l'enfant sauvage : si son modèle meurt après lui (ce qui fut le cas ici), est-ce que l'enfant sauvage devient loup post-mortem (changeant ainsi sa condition de victoire) ? Je parle notamment dans le cadre de victoire au camp !

Arthur : tu veux dire que tu n'aurais pas forcément voté contre Noyau à ce bûcher  ? Ou que l'erreur se situe ailleurs comme par exemple ce qu'ils ont dit et fait ?

Maléfique : Bah comme Morgane l'a classé "Loup ou villageois ?", je me suis demandé dans quelle mesure sa condition de victoire initiale était de gagner avec les loups. C'est bien là toute la base du débat que nous avions précédemment. =/

Morgane a écrit:

VOTRE ERREUR A ÉTÉ DE NE PAS AVOIR TUÉ ARTHUR PLUS TÔT.

J'approuve ce message 

Malé a écrit:

Il me semble que sa condition de victoire est de gagner avec les LGs dès le départ vu qu'il a le droit de tuer son modèle.
D'ailleurs, que se passe-t-il si son modèle est LG, qu'il ne meurt pas et que les LGs gagnent ?

Nan il peut gagner en villageois si tous les loups sont morts et que son modèle n'est pas mort.
Donc si le modèle est vivant l'ES est villageois, s'il est mort il est loup.

Sylph, à sa mort l'ES a son camp définitif peu importe ce qui se passe après

Le texte exact tel qu'écrit dans les règles a écrit:

L'ES est un villageois. La première nuit, à l'appel du meneur, il désigne un joueur modèle. Si durant la partie le joueur désigné est éliminé, l'ES devient loup garou et se réveillera la nuit suivante avec ses congénères, dévorera avec eux toutes les nuits jusqu'à la fin de la partie.
En revanche, tant que son modèle est vivant, l'ES demeure un villageois. Que son modèle s'avère ou non être un loup garou ne change rien à l'affaire !
Rien n'empêche l'ES de participer à l'élimination de son modèle s'il le désire.
Si son modèle est vivant lorsque tous les loups garous sont éliminés, il a gagné avec les villageois. Si son modèle est éliminés et que seuls des loups garous survivent avec lui, c'est aussi une victoire pour notre ES.

Je ne comprend pas ce que tu ne trouves pas clair, y'a zéro interprétation là.

Ça ne fonctionne pas avec votre vision, ça serait plus exact.

Si c'est un villageois dans le sens où il peut gagner en tant que tel. Ça ne correspond pas aux critères du "bon villageois" que vous mettez mais il appartient à ce camp. La différence c'est qu'il peut en sortir plus ou moins volontairement.

Les règles marchent, mais c'est vrai que d'un point de vue thématique c'est paradoxal que l'ES ne puisse pas gagner avec son modèle si ce dernier est loup.

C'est bien parce que pour vous c'est inacceptable qu'un joueur puisse changer de camp et avoir une certaine maîtrise là dessus -au passage tu exagères quand tu dit "comme bon lui semble", il ne suffit pas de simplement le demander au meneur- que ce rôle ne marche pas, n'est pas cohérent, est injuste. Si le fait qu'un rôle permette de changer de camp ne choque pas le joueur, le rôle fonctionne.
Tu n'est pas plus objectif que moi, on a juste des visions opposées qu'on tente de défendre !

Ce moment où tu réalises qu'il n'y a plus que des femelles en jeu.

C'était Radio Sylph hache vingt-quatre barre oblige sept.
A vous les studios.

EFFECTIVEMENT, J'AI LA VOIX CAVERNEUSE DE LA MORT.

HAHA CA TE REFRISE SYLPH ? TOI TU ES UN MÂLE/MAL NÉCESSAIRE POUR L’HUMANITÉ.

Malé a écrit:

Je ne suis pas d'accord mais vu que les auteurs n'ont pas été clairs à ce sujet, c'est libre à interprétation et c'est pour cela que je n'aime pas.
En plus, cela donne lieu à un conflit d'intérêt où l'ES et son modèle LG ne peuvent gagner ensemble, ce qui me semble assez peu approprié.

QUAND J'AI DÉCOUVERT LE JEU DU LOUP-GAROU, J'AVAIS COMPRIS (PROBABLEMENT DE TRAVERS) QU'AU CAS OÙ LE MODÈLE DE L'ENFANT SAUVAGE ÉTAIT LOUP, IL REJOIGNAIT DIRECTEMENT LA MEUTE. C'EST PEUT-ÊTRE UNE SOLUTION.
EN FAIT, JE CROIS QU'ON VOIT PLUS OU MOINS CE QUE TU VEUX DIRE, JUSTE QUE POUR NOUS, CA A MOINS D'IMPORTANCE QUE LES RÔLES SOIENT ÉGAUX DE CETTE FAÇON.

Moi je suis d'accord avec Xinome, le role de l'enfant-sauvage mets un sacré piquant, et cette possibilité de changer de camp est très intéressante. Et ça aurait été cool d'avoir un pied dans les deux camps en étant couple-traitre.

Sinon j'ai été en couple trois parties d'affillée, sur GAG, RPG et SF. Sur GAG j'ai été pour la première fois en couple villageois et étant sorcière. C'était très intéressant car ça m'a donné beaucoup de matière pour analyser la partie mais ça m'a fait étre tué au bucher. Car ça m'a rendu louche qu'ils comprennent pas pourquoi je savais autant de trucs. Et sinon je pourrai étre tenté de me mettre en couple moi-même en tant que Cupidon car ça apporte un certain piquant. Et je crois qu'étre joueur solo je pourrais adorer. Et étre ange oui j'adorerais! Et je ferais tout pour y passer subtilement.

Morgane a écrit:

HAHA CA TE REFRISE SYLPH ? TOI TU ES UN MÂLE/MAL NÉCESSAIRE POUR L’HUMANITÉ.

Toutafé.