bon bah faut espérer que felicity ait sondé djoach... mais on va d'abord chercher l'enfant loup.

linika a écrit:

Non, j'avais été lire les règles

Nous ne comprenons pas.

[Nuit 2] Il faudra se passer de lui...


Résultats des votes...
Chloran (6) < Felicity x2, Otomo, Maléfique, Kinrep, Flo x1,5, Rykki, Shadow x1,5
Lyserg (3) < Linika, Pop, Arthur
Pop (5,5) < Thomas x1,5, Lyserg, Neolide, AreserA, sSerenity
Felicity (1) < Lymas
Arthur (2) < Djoach, Sève
Linika (1) < Chloran
N'ont pas voté : Elliot (en retard, excusé), Pootchy R (excusée, son remplacement est en cours à sa demande), Moooa (excusé, son remplacement est en cours à sa demande), June, Kalindra x1,5

Chloran, artisan et membre du tiers-état est donc la victime du bûcher. Il était un villageois... !


Je vote pour la Belle Felicity

Monsieur le Baron a du mal à voir la logique là dedans.

Felicity a reçu le vote d'un innocent, très bien, mais cet innocent n'était pas une voyante ou autre, donc ça ne prouve rien.
De plus, même si Felicity a voté contre Chloran ce n'était pas la seule à l'avoir fait.

Enfin, je ne veux pas défendre particulièrement Felicity, mais je ne comprends pas la raison.

Si Felicity est LG, alors elle joue un jeu très risqué en balançant le nom d'un de ses amis. On sait qu'elle ne peut pas être en couple mixte qui plus est, donc elle aurait vraiment abandonné comme ça un de ses alliés. Si c'est pour se faire innocenter c'est bien joué ceci dit.

je peux être complètement à côté de la plaque.
Mais je le ressent tel quel, à travers les différentes analyses des uns et des autres !
C'est du pur feeling.

Si notre belle Felicity nous donne un autre LG, alors, je ne revoterai plus pour elle les prochaines fois.

Bonne nuit à toutes et à tous

Je ne sais pas trop comment prendre le message d'Arthur... il a put se sentir frustrer d'avoir été trahi par un loup garou qui se serait acharner contre lui et décider de le livrer avant de mourir, mais il a également put faire sa pour aider ses alliés loup ou bien encore faire sa juste pour empêcher Felicity d'obtenir la victoire. La victoire étant individuel, il ne m'étonnerait pas beaucoup que Felicity livre un ami loup garou même en étant pas un loup garou car si elle est loup garou insondable, le fait que la voyante pourrait l'innocenter (il est reste une non?) combiner au fait qu'elle a tuer un loup garou pourrait l'innocenter au yeux de tous, lui permettant de survivre au bucher le jour et son statue de loup garou la rendrait presque invulnerable (la sorcière n'irait pas tuer quelqun qui a été innocenter je crois...) la nuit puisque les loup garou ne pourraient pas la manger. Bref je ne sais pas trop quoi penser...

Otomo a écrit:

Je vois pas en quoi l'enfant loup devient prioritaire ?
C'est un loup maintenant si je comprend bien ?
Bref, il est aussi important que les autres, donc ça sert à rien de le passer en priorité, quand il s'agit d'avoir des ennemis, il n'y a pas de priorités sauf quand c'est vraiment grave, donc Morticia, je te sens pas sur le coup

Je m'explique : si felicity a sondé un loup, il ne faut pas qu'elle empêche le débat comme elle l'a fait le jour précédent. Donc si djoach est loup, il nous reste à trouver l'enfant loup, ce n'est pas une "priorité" mais si Arthur a dit la vérité il nous reste 1 loup a trouver.

Monsieur le Baron se rappelle aussi qu'AraserA avait dit en Journée 3 que Maléfique était loup, et qu'ensuite il faudrait se concentrer sur Djoach.
AraserA semble avoir abandonné cette idée ?

Monsieur le Baron n'accorde que peu de confiance aux propos d'Arthur, car il ne pense pas qu'Arthur soit un joueur rancunier qui irait balancer le nom de LG avant d'être lynché, car il sait que cela peut faire partie du jeu.

[quote="linika"][color=#112233][i]Morticia >

morticia a écrit:

Je m'explique : si felicity a sondé un loup, il ne faut pas qu'elle empêche le débat comme elle l'a fait le jour précédent. Donc si djoach est loup, il nous reste à trouver l'enfant loup, ce n'est pas une "priorité" mais si Arthur a dit la vérité il nous reste 1 loup a trouver.

De quelle hypothèse pars-tu pour dire que Djoach serait loup ?

arthur a écrit:

Ca me fait bizarre d'écrire ici alors que je suis censé être mort ? Ca fait drôle !

Tu sais très bien qu'on a réagi Djoach, seulement il y a une nuit où *** n'a pas envoyé le mp -_-, et l'autre nuit vous aviez une potion (ou un salvatage ?) !! Enfin je vais savoir ça dans très peu de temps =P
Vous avez pris les devants dès le début, et puis j'ai mal joué, et ensuite, étant donné qu'il n'y a pas de spés dans cette partie, seulement des loups-garous ou des villageois, c'était très dur de jouer sur différents plans.

ça me semble donc assez clair.

Et effectivement il reste 2 loups et l'enfant loup.


Je pense que Seve est la villageoise du couple, mais j'aimerais bien qu'on élargisse le débat, parce que les 2 autres doivent être bien cachés.

linika a écrit:

Sève a écrit:

Et qu'essaies-tu de prouver avec toutes ces questions qui n'ont rien à voir ?

Que tu savais Arthur loup avant qu'il te réponde par ce post que tu as répété pendant 3 bûchers de suite pour argumenter tes accusations.

N'importe quoi !!!
Et comment j'aurais pu le savoir ?

C'est cette phrase qui m'a fait le trouver louche, rien d'autre...

Mince quoi, réfléchissez un peu avant de dire des conneries... J'ai été la première à l'accuser, je n'ai abandonné qu'une fois qu'il a été lynché... Je suis la principale coupable du fait qu'il ne soit plus de la partie... C'est normal qu'il veuille m'éliminer... Et si ses copains les LG ne m'ont pas encore bouffée (j'aurais bien cru être mangée cette nuit), c'est parce que ça aurait prouvé que je n'étais pas dans un couple, vous auriez juste découvert le corps d'une pauvre villageoise, seule...

Selon moi, pour m'accuser comme ça juste après qu'Arthur ai suggéré que je suis dans un couple, c'est être de son côté. Tu ne te laisse même pas le temps de la réflexion, tu sautes direct sur ce qu'a dit Arthur et tu prends ses dires pour argent comptant...

Ça m'avait déjà traversé la tête lorsque j'accusais encore Arthur, mais maintenant, je suis persuadée que mon intuition du moment était bon : tu es certainement l'un des leurs Linika ! !

morticia a écrit:

Je pense que Seve est la villageoise du couple, mais j'aimerais bien qu'on élargisse le débat, parce que les 2 autres doivent être bien cachés.

Et si Sève n'était qu'une villageoise célibataire ? Est-ce que ça vous aurait ne serait-ce qu'effleuré l'esprit ?

... Tant qu'à m'accuser d'être ce que je ne suis pas, je préfèrerais encore qu'on me prenne pour un Loup... au moins, je ne serais pas l'innocente qu'on veut tuer pour avoir un loup !

Les gens sont fou