Vous avez jusqu'au mercredi 12 janvier à 23h, pour nous envoyer par MP le nom de la personne que vous voulez éliminer.

P.S. : Le RP est là pour vous plonger dans l'ambiance, les personnes ou les actes de ce dernier sont donc inventés de toutes pièces. Ne vous fiez pas là-dessus !

Bonsoir à tous, j'arrive tout juste dans la partie, j'essaie de lire, et j'écrirai demain ou après-demain de manière plus conséquente avec mon avis sur ces derniers jours !

Bon, j'ai bien aimé l'épisode où j'ai dit que j'allais voté contre Krazy Hier. Par contre, il ne s'est pas produit ce que je croyais qui allait se produire. Je pensais que N4yusan allait défendre son ami loup un peu. Ou peut-être Krazy allait-il s'énerver au quart de tour et monter sur ses grands cheveaux et faire une erreur. Au final, ce n'est ni l'un ni l'un qui s'est excité le poils des jambes.

Djoach a écrit:

Esti un drôle de choix de vote.
Il y a bien plus de vote annoncé contre Ongena. D'autant plus que si tu n'es pas sur de pouvoir passer avant le souper et que tu annonce pourtant vouloir t'assurer que l'un d'eux y passe. C'est un peu contradictoire j'trouve.

Djoach a écrit:

Erik100 a écrit:

Et je voulais voir si quelqu'un allait tenter de le sauver ou de jeter le discrédit sur moi. Merci Djoach pour l'info !

Oh mais de rien, monsieur qui n'a pas du tout bien lire et comprendre ...
[...]
relis moi bien, et essais de comprendre ce que je dis avant de l'interpréter comme bon te semble.

Kossé tu dis Djoach ? Explique-toi ste plaît parce que j'ai beau relire et essayer de comprendre (ce que tu m'as demandé de faire, quoi), j'ai toujours l'impression que tu réagis au quart de tour pour jeter le discrédit sur moi. J'aurais très bien compris si cette remarque avait été écrite en ce nouveau Jour (genre : "Erik100, veux-tu ben m'dire pourquoi qu'Hier tu as dit que tu allais voté contre Krazy, tu n'étais pas sûr de repasser !")

Mais là, si tu me croyais quand j'ai dit que je n'allais probablement pas repasser, alors à quoi ça servait d'écrire ce que tu as écrit sur le fait que mon vote ne servirait sûrement à rien ? Parce que si je n'avais pas repasser, je n'aurais justement pas vu ton message disant que mon vote ne servait à rien !
Du coup, la seule utilité de ton message, je trouve, c'est de dire "Hé tout le monde, Erik100 fait quelque chose d'étrange (sous-entendu, N4yusan doit avoir raison de le suspecter, lui et Morgan). J'ai donc l'impression que c'était une dernière tentative pour ramener le village à voter contre un de nous deux (en l'occurence, moi !).

Djoach a écrit:

ça prend pas la tête à Papineau pour comprendre qu'y veut pas y aller. y allez de voter contre Ongena ... Alors kèkifait ... bah il retourne le truc et dit que ce sont les autres qui font ce qu'il fait ....
Très très étrange sieur Erik100.

Là, par contre, j'avoue que je ne comprends pas ce que tu me reproches... Qu'est-ce que je fais ? Qu'est-ce que je dis que les autres font ?

Erik100 a écrit:

Bon, j'ai bien aimé l'épisode où j'ai dit que j'allais voté contre Krazy Hier. Par contre, il ne s'est pas produit ce que je croyais qui allait se produire. Je pensais que N4yusan allait défendre son ami loup un peu. Ou peut-être Krazy allait-il s'énerver au quart de tour et monter sur ses grands cheveaux et faire une erreur. Au final, ce n'est ni l'un ni l'un qui s'est excité le poils des jambes.

Je ne vois pas pourquoi je devais en faire des caribous. Tous les votes allaient pour contre Ongena.

De plus, je ne pense pas être un chicken (ne pas avoir peur) car je suis notre bonne et "belle?" voyante.
Mais, je me pose une question: n'aurait-t'on pas mieux fait de voter contre Joackim car Ongena aurait put être un loup martyr et donc cela voudrait dire que la voyante est une autre personne.

D'ailleur: je me fais un sang de cochon car cette nuit ce n'est pas la voyante qui est morte mais un SV... Les loups n'auraient-ils as compris que leur danger était la voyante et non pas le Prime Minister? Font-ils une entreprise de broches à foin (ils sont mal organisés)?
Ou alors ne savent-ils pas qui est la voyante et Morgan est un LG?

J'attends juste de savoir qui Morgan a sondé hier soir pour me donner une opinion.

Krazy a écrit:

Je ne vois pas pourquoi je devais en faire des caribous. Tous les votes allaient pour contre Ongena.

Effectivement, tu n'avais pas à sauter au plafond. Je me demandais si, en temps que loup, tu allais faire cette erreur de plus. Donc, le fait que tu n'aies pas réagi, c'est un bon point pour toi. Cela dit, je trouve toujours que tes accusations contre moi étaient totalement infondées. Explique-moi les raisons de ce bluff, si c'en est un. (Tu ne voulais visiblement pas te dévoiler au dernier Jour, mais de là à dire "je fais entièrement confiance en N4 sur ce coup là" (pour reprendre tes mots exacts) je trouve que ça fait tout un changement de cap en titi par rapport à aujourd'hui.)

Disons que je pensais que Morgan voyait un ennemi en N4 et que comme tu le suivais tu étais donc un complice loup. Mais je pense que mes doutes se sont envolés après le vote contre Ongena.

Mais mon côté parano a la chienne (il a peur ): comme je l'ai dit on aurait mieux fait de voter contre Joackim qui était sondé Autre par Morgan. En effet un LG n'aurait jamais su de qui était les Autres (pas d'allusion au film avec Nicole Kindman ni à la série Lost ). En l'occurence si Joackim est Autre, Morgan est la voyante, sinon Ongena était un LG sacrifiable.
De plus l'absence de la mort de la voyante ne fait qu'augmenter mes doutes.

Mais bon, espérons que se ne soit que mon côté parano.

See you.

Personnellement, je fais entièrement confiance à Morgan désormais. Et je demande des explications à Nayusan.


Krazy......

Krazy a écrit:

De plus, je ne pense pas être un chicken (ne pas avoir peur) car je suis notre bonne et "belle?" voyante.
Mais, je me pose une question: n'aurait-t'on pas mieux fait de voter contre Joackim car Ongena aurait put être un loup martyr et donc cela voudrait dire que la voyante est une autre personne.

Au contraire non, ainsi, on a pu mettre les loups à l'épreuve. N'ayant pas tué Joakim cette nuit, on peut se mettre avoir dans l'idée que le loup égaré ne les a pas rejoint et qu'ils n'ont pas voulu prendre le risque de le tuer cette nuit, alors qu'il serait évident qu'autrement, ils auraient foncé.

Bon, après, on peut aussi imaginer que le loup égaré les a déjà rejoint et qu'ils aient décidé de laisser le JDF en place juste pour embêter le village. =/

Dans les deux cas, Joakim est un ennemi du village qu'il faut éradiquer avant que les loups ne s'en servent contre nous, vous ne croyez pas ? Je n'aimerais pas me retrouver à un bucher où on ferait gagner les loups parce qu'en refusant de tuer le JdF on perdrait la partie. Voyez ce que je veux dire ?

Dans tous les cas aussi, j'painse qu'la r'marque de Krazy sur « essayer de tuer Ongena plutôt que Joakim » est preuve d'une grande louchitude. En gros, tu es entrain de nous dire que tu préfèrerais tester un ennemi qui peut embêter les loups plutôt que de tuer un loup ? ^^''

Et n'fais pas l'innocain, il semble assez évidain que la voyainte allait être protégée c'te nuit d'une façon ou d'une autre. Par contre, c'qui m'intrigue, c'est pourquoi Otomo spécial'main ? La liste est quand même relativement vôste. Otomo a du dire quelque chose qui ne leur a pas plu... :/

En tout cas, je suis aux oiseaux de voir qu'ils ne sont pas tombés sur un spé !

Bon aller, va falloir recommencer la recherche de loulou... Au fait, voyainte, où en es-tu ? ^___^

MissKitty a écrit:

Avertissement pour Arthur qui n'a pas eu le temps de lire le règlement avant de poster. Tu dois parler en québécois! Va jeter un coup d'oeil au règlement ainsi qu'au lexique! Nous te donnons une chance, mais c'est la seule. Bonne partie!

Sorry

Té, vous autres, juste un détail que j'me pose. On ne trouve pas de PAD ici ? J'ai juste lu très vite le jour précédent, et ça m'a choqué ce dévoilement. Je continue ma lecture, mais je voulais juste dire que jusqu'à vendredi, je ne suis pas trop disponible même si je passe de temps à autre

Bon, j'espère que maintenant vous êtes fixés sur la vraie nature de N4yusan.
D'ailleurs j'annonce d'ores et déjà un vote contre lui.
Il n'avait aucune raison d'agir ainsi en bluffant mon rôle et en nous incitant à bruler deux villageois. Surtout que maintenant on peut être sûr que je serais la prochaine victime, et qu'après Erik suivra.

Et en y réfléchissant c'est pas étonnant qu'Otomo soit la victime d'aujourd'hui.
Les loups pensaient que j'allais le sonder, et ils l'ont tué pour essayer de récupérer le capitanat et pour éviter d'avoir un innocenté. Même si je n'ai pas sondé cette nuit. En effet, bien que je vais mourir, j'ai décidé cette nuit de prendre ma retraite, et de ne plus sonder. Je n'aime pas devoir révéler mes sondages, c'est anti-jeu. Cette décision de toute façon ne servira à rien (enfin elle a servi cette nuit ^^), puisque je vais mourir et que les loups ne me croiront pas (même s'ils pourront vérifier dans le débrief ^^).

Astheure j'ai pas grand chose d'autre à dire, vu que la lupinité de N4yusan ne fait plus de doute.

Il y a juste un truc qui m'intrigue : Pourquoi avoir donné le rôle de capitaine à Honey ? Parce que plus inactif que ça c'est difficile... Peut-être qu'Otomo suspectait Honey et qu'il essaie de nous faire voter contre lui ? Je dois avouer que j'ai du mal à y croire.

Bon, en début de Journée, j'avais un mauvais feeling sur N4yusan, Krazy, Djoach (3 potentiels loups) et Joakim (potentiel loup égaré ou JdF). Là, il n'y a que Krazy qui nous a piqué une jasette (c-a-d qui a parlé) parmi ceux-ci. Il me semble pourtant que N4yusan et Joakim auraient des trucs à nous dire (à moins qu'ils abandonnent), et j'attends toujours les explications de Djoach sur ce que je n'aurais pas compris.

Personnellement, entre N4yusan loup ou Joakim "Autre", j'ai une préférence à voter contre un loup. Par contre, je suis prêt à suivre un vote contre Joakim si vous préférez avoir la preuve que Morgan est voyante (et donc que N4yusan a menti) avant de tuer N4yusan.

Bon pardon pour pas avoir pu posté, je reposterai demain avant la fin du buché, tsé j'savais pas trop quoi dire, mais bon, ma revenir demain!

Pour une fois ma pouvoir voter! Mais bon se fait tard et jcogne des clous, donc jvais dormir. Je reposterai surement demain!

Sylph a écrit:

Dans tous les cas aussi, j'painse qu'la r'marque de Krazy sur « essayer de tuer Ongena plutôt que Joakim » est preuve d'une grande louchitude. En gros, tu es entrain de nous dire que tu préfèrerais tester un ennemi qui peut embêter les loups plutôt que de tuer un loup ? ^^''

Non, je préfère tuer un loup pour le village, mais je me suis dit que si Joakim est Autre, on aurait été vraiment sur car aucun loup ne peut savoir qui est Autre et donc on aurait été vraiment sur que la voyante disait la vérité.
Mais comme je l'ais dit aussi ce n'est peut être que mon côté parano qui a des motons dans l'estomac (qui est angoissé).

[quote="Djoach"]

Krazy a écrit:

De plus l'absence de la mort de la voyante ne fait qu'augmenter mes doutes.

Et tu crois vraiment que les loups allaient risquer une nuit sans faire de victime car la voyante allait très probablement être protégé par le salvateur. Une chance que le salvateur ai utilisé la même logique et qu'il pourra donc la protéger la nuit prochaine.

A c'est vrai qu'il y a le salvateur, je l'avais oublié, j'ai que le jeu original chez moi et j'ai tendance à oublier les nouvelles spé.
Mais c'est vrai que le salvateur aurait put défendre la voyante ce qui est plus logique.

Djoach a écrit:

Encore que c'est a se demander si elle le mérite vraiment ... Une voyante qui ne sonde pas ... quelle honte. Morgan as tu si peux de foi pour les protecteurs de ce village ?

Tout à fait d'accord, en dévoilant ton rôle, tu t'es en quelque sorte engagé de nous déclarer tes sondages au villages.

A c't'heure, je vote contre N4 qui est sans doute LG à cause de sa fausse déclaration du dernier jour. D'ailleur je trouve qu'il est bien calme, mais en même temps je ne sais pas qu'elle heure il est en France.

A tabernak! mon message c'est mal mis.

il devrait être comme ceci:

Djoach a écrit:

Citation :

Krazy a écrit:
De plus l'absence de la mort de la voyante ne fait qu'augmenter mes doutes.

Et tu crois vraiment que les loups allaient risquer une nuit sans faire de victime car la voyante allait très probablement être protégé par le salvateur. Une chance que le salvateur ai utilisé la même logique et qu'il pourra donc la protéger la nuit prochaine.

A c'est vrai qu'il y a le salvateur, je l'avais oublié, j'ai que le jeu original chez moi et j'ai tendance à oublier les nouvelles spé.
Mais c'est vrai que le salvateur aurait put défendre la voyante ce qui est plus logique.

Je tiens à préciser quelque chose, pour ceux qui ont la main légère sur le vote :

Hier, c'était un bluff.
Mon but était de voir la réaction de deux joueurs que je soupçonnai.
Concernant Morgan, je crois malheureusement qu'il est voyante... Or, Erik je le pense toujours et encore loup.

Mon but était simple : Faire perdre un nuit aux loups.

Why ? Parce que tuer un croûton tel que moi n'est pas chose facile, il leur faut au moins 2 nuits...

Autant être explicite : Les spés, ne perdez pas votre pouvoir inutilement.

La réaction est celle d'un loup (selon moi bien entendu). Il ne sait pas trop contre qui voter (pour une fois qu'il ne perd pas son droit de vote) et s'acharne contre moi, en ne voyant qu'une possibilité : je suis loup.

Il a même expliciter la théorie selon laquelle je meurs souvent, et que donc les loups m'envoient au casse-pipe, en bluffant voyante. Tu sais, je ne joue pas pour perdre... Théorie totalement absurde et dans l'unique but de préparer le terrain ce jour-ci.

Tout cela pour dire que mon vote ira contre lui. Lui qui aime tant expliquer toutes les possibilités, là il n'en explique qu'une seule : N4yusan est loup ! Un bluff de simple villageois ? Un bluff de spé ?
Je ne pense pas que ce soit du non-raisonnement, un simple enfoncement.

Le jour suivant, il pourra toujours dire que "N4yusan était extrêmement louche" et que bien entendu, "mon vote n'était pas des plus juste mais je suis pas le seul", etc... (et d'ailleurs, je suis louche volontairement. Tu sais, je pourrais très bien me cacher et ne pas bluffer, dans l'unique but d'attendre les bûchers passés).


Cela serai bien que certains joueurs se poignant le moine participent à peu à cela. Certains reste très externe à ce qui ce passe actuellement, de peur de commettre un erreur ou de faire une mauvaise interprétation ?

Sylph a écrit:

Personnellement, je fais entièrement confiance à Morgan désormais. Et je demande des explications à Nayusan.

Je te rappelle que c'est Djoach qui a envisagé le premier la piste de Ongena, donc peut être qu'il a bluffé aussi en espérant se sauver et en espérant qu'Ongena soit réellement loup. Pour moi, il attend à ce que tout le monde l'innocente. Mais je rappelle juste que N4 a dit que Morgan et Erik étaient loups, or on ne sait toujours pas asteur s'il a réellement menti ou non. Morgan veut peut être nous détourner du fait que c'est lui qui a bluff.

Quelque chose me laisse penser cela :

Morgan a écrit:

Je n'aime pas devoir révéler mes sondages, c'est anti-jeu.

Le jour où une voyante sort cela, c'est qu'elle a rien compris. Que veut dire anti-jeu pour toi ? Ne pas révéler ses infos pour faire gagner les loups ?

Pour moi, autre chose étonnante : pour tous ceux qui disent qu'ils font confiance en Morgan, c'est que vous en déduisez qu'il est Voyante. Mais pourquoi les loups ne l'ont pas tuer ? Réfléchissez juste à cela.

Pour moi N4 ne peut toujours pas être accusé de loup à 100%, seul ceux qui disent cela ont quelques choses à se reprocher.

PS : Sylph, tout ce que j'aime dans tes posts, ce sont des petites étoiles. Mis à part cela, je déplore ton absence de prise de risque.

PS2 : Félicitations à demi prononcé au nouveau capitaine suite à la mort de notre "vrai" capitaine.

N4yusan a écrit:

Il ne sait pas trop contre qui voter (pour une fois qu'il ne perd pas son droit de vote) et s'acharne contre moi, en ne voyant qu'une possibilité : je suis loup.

Erik100 a écrit:

En fait, si je veux sortir toutes les possibilités (y-compris celles que je sais fausses) on a :
- N4yusan est loup et il désigne des villageois pour les tuer
- N4yusan est villageois et il désigne des villageois pour les tuer
- N4yusan est loup et il désigne des loups pour les tuer
- N4yusan est villageois et il désigne des loups pour les tuer
- N4yusan est loup et il désigne un villageois et un loup pour les tuer
- N4yusan est villageois et il désigne un villageois et un loup pour les tuer

Comme tu peux le voir avec tes queun'oeils, j'ai bien explicité les autres possibilités. Maintenant, je ne crois pas à ces autres possibilités. En fait, le seul qui est catégorique (et je dois dire que je peux comprendre qu'il le soit...), c'est Morgan.

Morgan a écrit:

Astheure j'ai pas grand chose d'autre à dire, vu que la lupinité de N4yusan ne fait plus de doute.

Pourtant, c'est à moi que tu reproches de ne voir que toi ? Allons-donc... (En passant, je ne dis pas que Morgan est louche, je le crois bien voyante. Mais je dis seulement que N4yusan dit me soupçonner sur des points qui ne vont pas à moi)

N4yusan a écrit:

Tout cela pour dire que mon vote ira contre lui. Lui qui aime tant expliquer toutes les possibilités, là il n'en explique qu'une seule : N4yusan est loup !

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai exploré les différentes possibilités. Et c'est d'ailleurs à cause de ces possibilités que je pouvais voter contre Joakim plutôt que contre toi, au cas où tu étais villageois qui nous bluffe. Va relire le dernier jour pour le fun !

Mais là, après nous avoir sorti le bluff de la voyante, tu nous sors le bluff de l'ancien ? Bon, tu veux-tu que le vrai ancien se dévoile aussi un coup parti ? Là, je n'ai pas le temps de sortir toutes les possibilités comme je l'ai fait pour ton bluff de voyante. Le fait est que tu as voulu nous tuer Morgan et moi avec un bluff, alors que Morgan est visiblement la voyante et moi je suis SV. Et là, tu laisses tomber les attaques contre la voyante parce que tu vois ton erreur, mais tu continues les attaques contre moi.

Je ne te crois tout simplement pas comme étant l'ancien. Tu as mon vote. Je n'ai pas peur de perdre mon pouvoir (continue de prétendre que c'est parce que je suis loup si tu veux).

P.S.: Je ne t'oublie pas Djoach, je n'ai simplement pas le temps de te répondre maintenant.

Vindju ! Ah non ça c'est pas de notre langue.. Je rejoins Djoach sur un point, ça n'a pas d'bon sens t'sais, d'être voyante et de s'arrêter de sonder parce que tu t'es dévoilé. T'es censé être utile, faut pas capoter comme ça t'sais.. franchement j'serais voyante et que je sais qu'on peut encore sonder parce qu'on me sauverait, je le ferais! Fin bref, c'est pas très malin de faire grève..

Quoi qu'il en soit.. Morgan, ton vote contre Nayu, c'est parce que tu l'as sondé ou c'est suite à son bluff? Parce qu'il faudrait pas qu'on perde nos pouvoirs quand même.. bien que ça peut toujours rester un bluff et qu'on ait vraiment un loup en le tuant. Du coup, même si tu trouves ça anti jeu, tu dois quand même nous dire ce que tu sais sur lui..

Bon sinon j'ai toujours un mauvais feeling contre Krazy et Christ aussi d'ailleurs.. je ne te trouve vraiment pas impliqué dans le débat, j'sais on peut me le reprocher, mais j'suis vraiment lodé de chez lodé.. j'fais tout pour venir le plus souvent possible mais vraiment.. les exams c'est chiant.. bref.. Christ je te sens pas impliqué, tu cherches pas on dirait.. pas assez du moins pour que je te sente villageois..

Oulàla oulàla...C'est que j'sais plus quoi penser moi, chu tout chamboulé.
J'ai pas trop le temps de potiner, mais j'y pas du tout confiance contre N4yusan.

ça fait trop de bluff pour N4yusan, j'y crois plus du tout!

Ren, pour te répondre, c'est tout simplement qu'avec les cours, j'arrive le soir après la nuit, peu de gens post vu l'heure, je reviens le lendemain, je peux posté un peu, mais pas grand personnes me répondent, et je reviens le 3eme soir 20 minutes avant le vote. Je m'excuse tout de même de mon peu de post aujourd'hui

En tk, aujourd'hui jpeux voter (yétait temps calic!) et je le ferai!

Michel Chartrand a jusque demain, jeudi 13 janvier à 22h (16h HQ), pour nous faire parvenir le nom de la personne qu'il protège des Criminels.
Jojo Savard a jusque demain, jeudi 13 janvier à 22h (16h HQ), pour nous faire parvenir le nom de la personne dont il souhaite connaître le véritable alignement.
Monica Proietti a jusque demain, jeudi 13 janvier à 22h (16h HQ), pour nous faire parvenir le nom de la personne qu'elle pense être un Criminel.
Les Criminels ont jusque demain, jeudi 13 janvier à 22h (16h HQ), pour nous faire parvenir le nom de leur victime.
Luc Langevin aura jusque demain, Jeudi 13 janvier à 22h (16h HQ), pour nous faire parvenir les noms des éventuels charmés.

Remplacement de Honey au courant de la nuit

P.S. : Le RP est là pour vous plonger dans l'ambiance, les personnes ou les actes de ce dernier sont donc inventés de toutes pièces. Ne vous fiez pas là-dessus !