Les votes se font sur le topic dans une couleur différente du reste du message.

La devinette est votre enigme du jour, le plus rapide aura gagné un point pour l'epreuve globale de pouvoir de vision. Pour y répondre envoyez un mp aux MJ, qui annoncerons les résultats en même temps que le résultat du bucher.

Vous avez jusqu’à dimanche soir 22h pour désigner qui sera exclu de la classe, choississez avec sagesse.

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si la devinette c'est une énigme à répondre mais la réponse qui me vient spontanément c'est BIIIP (le meneur m'a demandé de l'envoyer par mp)

Pas de victime annoncée donc pas de victime

Pour l'instant, pas grand chose à analyser :/,

J'ai titillé Elyador hier pour voir sa réaction et elle m'a paru sincère même si elle utilise trop l'irl pour se justifier. Pourquoi veux tu savoir mon rôle Ely? A suivre.

Félicitation Shrenki pour ton capitanat, j'espère que tu ne nous décevras pas.

J'attends de voir d'autres réactions.

Bonne nouvelle en ce lever de jour.

j'ai vite effacé j'espere donc que personne n'a rien vu.
Je suis désolée mais je suis sur mon tél porable et c'est pas top, ce n'est qu'en lisant le post d'amandier que je me suis aperçue de mon erreur.
vraiment désolé diogène et audros.

Avec trois anciens dans la partie, c'était prévisible. Bon, désormais les loups en connaissent donc un, il faut réfléchir en fonction de ça, car on ne joue pas une partie habituelle ; le jeu des loups, en connaissant un ancien, est de faire en sorte de le suspecter pour que d'autres votent contre lui (mais pas eux) et perdent leur vote. C'est particulièrement bon pour la fin de partie, donc j'imagine d'ailleurs que les loups ne re-cibleront pas la même personne pour se garder leur ancien au chaud.
C'est tout pour le moment pour ma réaction à chaud.

Dommage que tu n'es pas attendu que la température retombe.
Je n'aurai pas donné cette info en lever de jour pour observer un peu les réactions des uns et des autres.

Tout d'abord: merci à tous pour l'élection. Je tâcherai de ne pas vous décevoir !!!

Par rapport à la journée d'hier: même si la candidature, basée sur la destruction des autres candidatures, de Kitsu m'a passablement énervé, je ne pense pas qu'un loup se serait mis autant en avant dès ce jour. Je le vois donc plutôt villageois. En même temps dans toutes les parties qu'on a joué ensemble je le voyais loup alors qu'il ne l'était pas. La je le vois villageois... CQFD???

Sinon j'aimerais bien entendre Muro, Lysine, Vinny et Rémi:

Pouvez-vous un minimum expliquer vos votes ??? Surtout Lysine: comme l'a dit Djoach: pourquoi voter pour quelqu'un qui ne se présente pas et en plus ne pas expliquer ton vote???

Par rapport à ce début de débat: : il semble évident qu'un ancien a été visé cette nuit. Par rapport au post d'Arthur, il est vrai qu'exposer cette théorie peut aider les loups qui n'y auraient pas pensé. En même temps elle aide aussi les villageois qui n'y avaient pas pensé. Donc l'un dans l'autre, je pense qu'elle sert plus les villageois que les loups car même si Athur a donné une info au loups, ils vont avoir du mal à l'utiliser maintenant que tout le monde est au courant...

Je n'aime pas le post de Djoach qui annonce d'abord que la théorie d'Arthur est relative car pas forcément vraie puis annonce qu'il aurait du se taire car sa théorie fais le jeu des loups. Si la théorie est bancale, elle ne devrait aider les loups plus que ça non? En même temps, comme Kitsu j'ai tendance à voir Djoach loup assez souvent alors qu'il ne l'est pas. Ici aussi... CQFD à nouveau???

Djoach a écrit:

1) Le pouvoir de voyance et de 'sorcière' seront gagné grâce aux énigmes.

2) Sinon l'énigme du jour étant relativement facile, je suppose que Amandier à remporter la premier point

3) @Vinny, c'est quoi ton erreur ? tu as publié la réponse de l'énigme ici ?

1) Le pouvoir de sorcière de mort n'est pas gagné par les énigmes ...
2) A quoi ça sert de dire ça ? Tu veux faire cibler Amandier ? D'ailleurs, Amandier, pourquoi tu postes que tu as répondu à l'énigme ?
3) Ça me paraît évident quand même ... Pourquoi poser cette question ?

Schrenki a écrit:

Sinon j'aimerais bien entendre Muro, Lysine, Vinny et Rémi:

Pouvez-vous un minimum expliquer vos votes ???

Je crois avoir expliqué le mien ... Kitsu a pris beaucoup de temps à faire sa candidature, j'ai aimé et j'ai voté pour lui ... Et pour toi Capricorne a plis expliqué son vote que moi ?

Schrenki au jour I a écrit:

En votant pour moi, chacun et chacune d'entre vous peut devenir un Dieu ou une Déesse à part entière...

Ah bon ? Même les loups ?

Ma remarque a tout à fait sa place en début de jour, Vinny & Djoach. Elle aide surtout les villageois car je suppose que les loups y ont réfléchi.

Par contre, faire remarquer qu'Amandier a certainement gagné un pouvoir de sondage est vraiment inconcevable ... On est nombreux à l'avoir sûrement penser, mais le faire remarquer en place publique alors qu'il y a toujours une petite chance que les loups ne le constatent pas, je n'adhère pas, surtout sans pouvoirs de protection.

Djoach, voter contre un ancien revient à perdre son droit de vote pour une journée, rien à voir avec les pouvoirs. Tu sais pertinemment que les loups ne vont pas faire "celui-ci est ancien, votez contre lui". Mais il est facile d'avancer des soupçons à partir de tel ou tel fait.

Oubliez d'ailleurs ce que j'ai dit : j'étais persuadé que sur une telle partie il n'y aurait pas de Pad, mais en fait il y en a un, ce qui est ridicule car le Pad devient non un pouvoir anti-dévoilement mais un pouvoir de mort ... Il y aura donc au moins un mort la nuit prochaine j'imagine, vu qu'à part Cupidon, les loups ne peuvent pader que des anciens. Mouais.

Amanider a écrit:

J'ai titillé Elyador hier pour voir sa réaction et elle m'a paru sincère même si elle utilise trop l'irl pour se justifier. .

> J'utilise peut être l'Irl mais tu sais mieux que quiconque pourquoi ce week end, je ne peux trop poster et par rapport à mes cours.
N'y vois en rien quelque chose de louche, tu es la plus mal placée pour.

Amanider a écrit:

Pourquoi veux tu savoir mon rôle Ely? A suivre

Tu ne te rapelles pas notre conversation antérieure au lancement de cette partie ?


En plus, j'aime bien tes remarques sur les posts d'Arthur J1, ou tu lui demandes une justification, sans en faire plus toi même.
Juste un petit rp pour introduire ton vote. Puis après tu me titilles.
Je sais pas mais tu m'a l'air bien en confiance sur cette partie...
Ne nous cacherais-tu pas une part sombre ? Si je me souviens bien ta dernière partie gagnée était en "louve".
Tu veux rééditer ta victoire sous tes traits démoniaques ?

Félicitation à Schrenki.

Bonne journée à tous.

J'essaierais de repasser ce soir, mais pas sur et Amandier : Tu en connais la raison !

Schrenki a écrit:

Par rapport à ce début de débat: : il semble évident qu'un ancien a été visé cette nuit. Par rapport au post d'Arthur, il est vrai qu'exposer cette théorie peut aider les loups qui n'y auraient pas pensé. En même temps elle aide aussi les villageois qui n'y avaient pas pensé. Donc l'un dans l'autre, je pense qu'elle sert plus les villageois que les loups car même si Athur a donné une info au loups, ils vont avoir du mal à l'utiliser maintenant que tout le monde est au courant...

Je n'aime pas le post de Djoach qui annonce d'abord que la théorie d'Arthur est relative car pas forcément vraie puis annonce qu'il aurait du se taire car sa théorie fais le jeu des loups. Si la théorie est bancale, elle ne devrait aider les loups plus que ça non?

Je suis d'accord, je pense que c'est plutôt une maladresse, ou une subtilité selon toi, d'Arthur d'avoir dit ça que une mauvaise intention délibérée pour aider les Loups. Il n'aurait aucun intérêt à se mettre en danger comme ça alors qu'il ne sème pas le doute ni embrouille son monde. Je le verrai donc plutôt villageois.
J'avais également réfléchi à la question hier soir en voyant ce post, mais je me suis justement retenu de poster pour voir si quelqu'un allait réagir en soupçonnant ou accusant Arthur. Ce que Djoach a fait.
Certes le post de Arthur peur paraître assez ambigu, sans pour autant être mal intentionné, c'est pourquoi je vois d'un mauvais oeil Djoach qui se prépare à l'attaquer, avec des pincettes. L'opportunité d'un loup de faire tomber un villageois sans pour autant que ce soit flagrant était belle.

Schrenki a écrit:

En même temps, comme Kitsu j'ai tendance à voir Djoach loup assez souvent alors qu'il ne l'est pas. Ici aussi... CQFD à nouveau???

Si tu innocentes les gens avec cet argument, tu risques de vite faire fausse route xD

@ Amandier et Elyador > Si vous utilisez des éléments IRL et/ou extérieurs à la partie, il va falloir qu'on se penche dessus. Car vous utilisez à peu près le même jeu que Rémi et Capricorne et ils s'innocentent assez facilement.

Par contre Amandier qui veut pas révéler son rôle à Elyador me laisse perplexe. Non pas que je soupçonne Amandier, mais qu'apparemment elle se méfie d'Elyador... Ce qui laisse supposer qu'elles ne peuvent pas être louves ensemble.

Plutôt bon feeling sur Amandier, Schrenki, Arthur.
Je me méfie de Djoach.

Arthur > Sauf que peut-être qu'Amandier n'a pas la réponse et espère juste embrouiller les loups.

Je reste très perplexe sur le message d'Elyador. Je sais pas pourquoi, mais je le sens mal ce message.
Surement parce qu'il amène pas grand chose. Il parle beaucoup de sujet sans vouloir les citer/les expliquer. Bref il nous (en tout cas moi) embrouille plus qu'il ne nous aide.

A oui et désolé de pas être passé jour 1, mais je ne m'étais pas rendu compte que la partie était commencée

Kitsu a écrit:

Certes le post de Arthur peur paraître assez ambigu [...] c'est pourquoi je vois d'un mauvais oeil Djoach qui se prépare à l'attaquer, avec des pincettes. L'opportunité d'un loup de faire tomber un villageois sans pour autant que ce soit flagrant était belle.

Si il est ambigu pourquoi soupçonnes-tu Djoach ? Donc tu es sur que Arthur est villageois ?

Citation :

Par contre Amandier qui veut pas révéler son rôle à Elyador me laisse perplexe. Non pas que je soupçonne Amandier, mais qu'apparemment elle se méfie d'Elyador... Ce qui laisse supposer qu'elles ne peuvent pas être louves ensemble.

Plutôt bon feeling sur Amandier, Schrenki, Arthur.
Je me méfie de Djoach.

...
Encore une fois tu es sur que c'est dans ce sens et pas que ce soit Elyador la villageoise ?

Houlà, je suis déjà perdue
Les loups ont attaqués un ancien, la on est d'accord. Si ils font ce qu'a dit Arthur, ce ne sera pas tout de suite, pour ne pas être trop "flagrants"... Enfin je crois.

Demander le rôle de quelqu'un... mais essayer de deviner n'est donc pas le but de ce jeu ? DOnc la question d'Elyador est à suivre... De même si Amandier est loup(je dis si) il peut épondre à Elyador en bluffant et se dire villageois... Pour l'instant j'ai un avis neutre, mais les loup se connaissant (pas vrai ?) Je pense que soit les deux, soit l'un d'entre eux seulement, et villageois. Ca me semble logique en tout cas...

D'ailleurs Amandier : comment être sûr que tu as répondu le premier ? Quelqu'un aurait put répondre avant toi et ne rien poster, pas vrai ? Plus un bluff qu'une réalité donc.

@ Djoach : Oui, j’ai donné une réponse sur le forum, j’espère sincèrement que ça n’a pas posé de pb aux meneurs.
Ca a été relevé : effectivement rien ne dit que les joueurs n’ont pas envoyé leur mp avant amandier qui a posté + de 30 minutes après l’annonce d’audros.

@ Schrenki : mon vote s’oriente surtout sur le joueur lui-même et sa « façon » de jouer. Si je recherche le côté « je donne mon vote à un villageois», c’est pour moi que j’aurai voté hier. Ne me présentant pas, je n’en vois pas l’intérêt.
J’ai autant de plaisir à jouer avec toi, Maé ou Kitsu, ta candidature était originale, tu as reçu mon vote.

@ Arthur : ce n’est pas une maladresse, c’est finement et sciemment joué, ça, j’ai bien compris : les loups connaissant l’ancien ont un tour d’avance. Tour que tu leur retire d’entrée. Mais comment te dire ?... En fait mon pb tiens dans une question : pourquoi a-t-il fallu que se soit toi qui fasse cette remarque ?
Je suis allée vérifier ( ) et effectivement le PAD ne sert plus en tant qu’anti-dévoilement mais plus comme une potion de mort. C’est dommage.

EDIT :
2 secondes. C'est à double tranchant et peu se retourner contre le village...

Je vote contr Yontsuki, que je trouve très louche.
J'aime pas du tout la manière dont elle parle avec réserve. On sent qu'elle veut montrer qu'elle ne sait pas qui sont les loups ni rien sur eux. Je trouve ça trop pousser.
Elle me donne l'impression qu'elle veut imposer une vision d'elle villageoise (à défaut de l'être vraiment).

Premièrement comment pouvez vous être sure que j'ai remporté l'épreuve? Je peux très bien m'être trompée, d'ailleurs plus je réfléchie plus je pense mettre foiré.

Rémi, Réfléchi un peu! Quand le jour s'est levé, j'ai vu nulle part comme dire la réponse, je l'ai donc écrit en toute lettre. C'est quelques minutes plus tard que je reçois un mp d'Audros me demandant de lui envoyer par mp et de l'enlever du forum. J'ai donc modifié, mais entre temps, plusieurs personnes ont du voir la réponse.

Ely: Je connais ta vie IRL, mais là on est sur une partie loup par sur une partie bisounours. Il est de mon devoir en tant que villageois de titiller tout ce que je trouve suspect pour chercher du loup...Même les gens comme toi que je connais!

Kitsu: Pour la p'tite histoire si tout le monde veut savoir, on a parlé sur le rôle qu'on voulait avoir sur la partie (au début des inscriptions) J'ai dit que j'aimerai bien être cupidon et elle m'a dit qu'elle aimerait être louve. Du coup, je cherche à savoir si elle a eu son rôle désiré ou pas, surtout qu'à chaque fois qu'elle a postulé maire, elle était villageoise.
Autre chose: Schrenki a souvent de bonne intuition donc ne le sous estime pas.

Canuck: contente de voir que tu es de la partie, par contre je ne partage pas ta vision sur Yontsuki. Certes, je ne le connais pas et c'est la première fois que je joue avec lui mais il m'a plus l'air du joueur débutant qui ne sait sur quel pied danser qu'autre chose.

Pour l'instant, j'ai une assez mauvaise impression sur Elyador qui a réagit excessivement sur la défensive face à mon post.
Je ne sais pas quoi penser du duo Arthur/Djoach. Je les trouves comme d'habitude rien ne m'a choqué pour le moment.

Amandier a écrit:

Premièrement comment pouvez vous être sure que j'ai remporté l'épreuve? Je peux très bien m'être trompée, d'ailleurs plus je réfléchie plus je pense mettre foiré.

Rémi, Réfléchi un peu! Quand le jour s'est levé, j'ai vu nulle part comme dire la réponse, je l'ai donc écrit en toute lettre. C'est quelques minutes plus tard que je reçois un mp d'Audros me demandant de lui envoyer par mp et de l'enlever du forum. J'ai donc modifié, mais entre temps, plusieurs personnes ont du voir la réponse.

Audros a écrit:

[center] Pour y répondre envoyez un mp aux MJ, qui annoncerons les résultats en même temps que le résultat du bucher..[/color]

Si tu n'as pas lu ça (ou alors qu'il n'y était pas quand tu as posté), excuse moi
Questions aux MJs : Le résultat se fait en place publique ?
J'aimerais bien entendre tous les absents (et en particulier Capri )
Vinny, je n'ai pas compris ton EDIT ...

@Rémi: oui

Amandier > Je ne suis pas sur la défensive, tu m'accuses de trop me justifier par l'irl, mais c'est que je n'ai guère le temps de poster cette fin de semaine (plus calme la semaine prochaine). Tu me reproches mon manque d'argumentation et la réponse est toute simple. C'est ce que je t'ai dit jour des élections.
Tu essayes de détourner mes propos pour te sauver toi.

Kitsu a écrit:

Par contre Amandier qui veut pas révéler son rôle à Elyador me laisse perplexe. Non pas que je soupçonne Amandier, mais qu'apparemment elle se méfie d'Elyador... Ce qui laisse supposer qu'elles ne peuvent pas être louves ensemble.

Oui Amandier se méfie de moi parce que j'arrive très vite à la cerner "louve" en pas mal de circonstance.
Amandier me titille, essaye même dans son dernier post de vous faire partager cet avis...

Moi je trouve ça plus louche. D'autant qu'elle ne se base sur rien.

Amandier a écrit:

Je cherche à savoir si elle a eu son rôle désiré ou pas, surtout qu'à chaque fois qu'elle a postulé maire, elle était villageoise.

Et c'est le cas, je l'aurais fait !


Concernant le premier post d'Arthur ce matin, je suis plutôt d'accord avec sa théroie. Cela me semble logique. Seuls les anciens sont immunisé la nuit, puisqu'il n'y a pas encore de salvateur.
Cependant, il serait interessant pour un loup d'évoquer cette hypothèse en premier pour se déculpabiliser.

Je trouve Djoach louche sur son post conceranant la théorie d'Arthur plus haut. Pour moi cela me semble une évidence que l'un des anciens ait été visé cette nuit. Etant le seul rôle dans la partie bénéficiant d'un "immunité" nocturne.
La théorie d'Arthur pour moi n'aide donc, ni villageois, ni loup. Elle n'apporte pas grand chose si se n'est une évidence à mon goût.
Djoach, c'est donc toi mon suspect n°1 pour le moment.

Canucks a écrit:

Je reste très perplexe sur le message d'Elyador. Je sais pas pourquoi, mais je le sens mal ce message.
Surement parce qu'il amène pas grand chose. Il parle beaucoup de sujet sans vouloir les citer/les expliquer. Bref il nous (en tout cas moi) embrouille plus qu'il ne nous aide.

Et oui, je faisais des allusions à des choses hors contexte du forum.
Maintenant qu'Amandier vous a expliqué, cela devrait être plus clair
D'autant que je les ais écrite pour taquiner Amandier :p et elle a eu l'air de les prendre très à coeur.

Yontsuki a écrit:

Houlà, je suis déjà perdue
[...]
Je pense que soit les deux, soit l'un d'entre eux seulement, et villageois. Ca me semble logique en tout cas...

HUm pour quelqu'un qui semble perdu dés le Jour 2, ta remarque trsè assurée...

Amandier > Je suis absolument pas d'accord avec toi. J'ai pas l'impression qu'il soit normal pour un nouveau venu de parler avec une telle prudence.
Justemment un nouveau ça sait pas trop où s'est tombé, ça doit trouver ses marques etc. donc ça peut être plus encouragé à suivre les autres ou bien partir dans des théories farfelues ou bien être perdu.

Mais c'est pas ce que Yontsuki fait. D'ailleurs Elyador le dit très bien : elle dit être perdu, mais elle affirme presque un/deux joueur(s) villageois.
Ce qu'elle fait, c'est plutôt prendre des pincettes pour tout et mesurer ce qu'elle dit. Ce qui n'est pas villageois d'après moi, et surement pas nouveau-villageois.

@ Rèmi : suppose que tu es un des anciens. Je te trouve louche, je t attaque et vote contre toi. Un peu fe suivisme et tu finis par passer au bucher. A l annonce de Rémi ancien nous quitte. On va me repprocher d être louve p/r à cette théorie. Or on ne sais pas quel ancien a été visé pendant la nuit...

Rémi a écrit:

Kitsu a écrit:

Certes le post de Arthur peur paraître assez ambigu [...] c'est pourquoi je vois d'un mauvais oeil Djoach qui se prépare à l'attaquer, avec des pincettes. L'opportunité d'un loup de faire tomber un villageois sans pour autant que ce soit flagrant était belle.

Si il est ambigu pourquoi soupçonnes-tu Djoach ? Donc tu es sur que Arthur est villageois ?

Quand je parle d'ambigu, je ne parle pas de l'attitude d'Arthur, mais de la nécessité de faire passer son message. Parce d'un côté ça aide les villageois qui sont peu réfléchis mais d'un autre ça va rendre les loups plus vigilants. Du coup on va assister à un jeu de "les loups vont-t-il faire l'aiguillage ou pas" ? Bref, il casse toute une stratégie, et l'ambigüité est là, certains vont dire que ça arrange plus les villageois, d'autre les loups. Pour ma part, je pense que son message n'arrange ni les loups ni le village.
Autre chose qui m'interpelle c'est que, s'il était loup, pourquoi n'aurait-il pas parlé de cette stratégie avec ses compères dans l'antre, la laisser en place et sauter sur l'occasion quand un villageois fait l'aiguillage ?
Seule chose de préjudiciable dans l'histoire c'est peut-être qu'il l'a évoqué trop tôt. Encore que s'il le dit maintenant c'est probablement parce qu'il n'est pas sûr que la stratégie soit utilisée ou efficace et qu'il préfère l'enterrer définitivement.

Voila pourquoi je pense qu'Arthur est villageois. Et que Djoach saute un peu trop facilement sur cette ambigüité pour l'accuser en ne retenant que les points qui arrangent les loups. Et qu'il serait difficile de lui reprocher d'avoir envoyé Arthur au bûcher.
D'ailleurs j'ai une impression encore plus négative sur Djoach en le relisant : il insiste pour obtenir des explications de Lysine sur un détail qui n'est absolument pas pertinent (vote à coté) et me donne pas vraiment l'impression de chercher du loup.

Rémi a écrit:

Citation :

Par contre Amandier qui veut pas révéler son rôle à Elyador me laisse perplexe. Non pas que je soupçonne Amandier, mais qu'apparemment elle se méfie d'Elyador... Ce qui laisse supposer qu'elles ne peuvent pas être louves ensemble.

...
Encore une fois tu es sur que c'est dans ce sens et pas que ce soit Elyador la villageoise ?

Bizarre ta question qui va en contresens de ce que j'ai dit... Tu peux développer ?
Du moins je trouve normal de me méfier de quelqu'un qui me demande explicitement mon rôle. Tu va pas révéler ton rôle à quelqu'un que tu penses loup, si ??? oO D'ailleurs, la réponse la plus lupine serait justement de dire "SV".

Ton post, sur la forme, me laisse une impression bizarre. Comme si ce post se focalisait sur moi, surtout qu'après m'avoir mis dans tes bons feelings, tu me lances des soupçons (pas) cachés dans des questions (agrémentées de smilies) qui soit vont en opposition à ce que j'ai dit, soit ont déjà leur réponse dans les quotes.

Yontsuki a écrit:

Demander le rôle de quelqu'un... mais essayer de deviner n'est donc pas le but de ce jeu ? DOnc la question d'Elyador est à suivre... De même si Amandier est loup(je dis si) il peut épondre à Elyador en bluffant et se dire villageois... Pour l'instant j'ai un avis neutre, mais les loup se connaissant (pas vrai ?) Je pense que soit les deux, soit l'un d'entre eux seulement, et villageois. Ca me semble logique en tout cas...

Voilà, ça rejoint exactement ce que j'ai dit au dessus. Mais le plus intriguant est qu'Elyador est passée d'un "Es-tu cupidon" à une question mystifiante quand Amandier lui répond "pourquoi tu veux savoir mon rôle" ?
Notez qu'elle semble accepter cette question, au lieu de dire "je veux seulement savoir si tu es cupidon".

Amandier a écrit:

Kitsu: Pour la p'tite histoire si tout le monde veut savoir, on a parlé sur le rôle qu'on voulait avoir sur la partie (au début des inscriptions) J'ai dit que j'aimerai bien être cupidon et elle m'a dit qu'elle aimerait être louve. Du coup, je cherche à savoir si elle a eu son rôle désiré ou pas, surtout qu'à chaque fois qu'elle a postulé maire, elle était villageoise.

Est-elle capable de se présenter en étant louve ?
J'ajouterai également que les arguments type "je me serai présentée car je suis villa, mais je ne veux pas assumer ce rôle car j'ai pas le temps et j'ai d'autres parties" n'ont aucun crédit à mes yeux. =D Qu'on soit maire ou pas, le temps de jeu sera le même. De plus on peut toujours être successeur.

Amandier a écrit:

Autre chose: Schrenki a souvent de bonne intuition donc ne le sous estime pas.

C'est en contradiction avec ce qu'il dit
"En même temps dans toutes les parties qu'on a joué ensemble je le voyais loup alors qu'il ne l'était pas."
"En même temps, comme Kitsu j'ai tendance à voir Djoach loup assez souvent alors qu'il ne l'est pas."

Amandier a écrit:

Canuck: contente de voir que tu es de la partie, par contre je ne partage pas ta vision sur Yontsuki. Certes, je ne le connais pas et c'est la première fois que je joue avec lui mais il m'a plus l'air du joueur débutant qui ne sait sur quel pied danser qu'autre chose.

Pour Yontsuki je suis d'accord avec Amandier. Je mets ça sur le compte d'un joueur débutant qui se dit perdu car a du mal à trouver les loups. Pour le rassurer, ce n'est pas en J2 qu'on trouve tous les loups ^^
Puis en regardant rapidement sa fiche on peut voir qu'il est jeune et qu'il est plus susceptible de commettre des petites erreurs ou bourdes sans pour autant lui porter préjudice (sauf s'il est loup). En l'occurrence, se dire perdu et donner un avis sur 2 personnes (sans clairement soupçonner l'un d'eux)... J'vois pas où est le côté "assuré" ou "propos mesurés".

Pour dire que ça se jette assez rapidement sur des cibles faciles en en focalisant sur du détail...
Et à part voter contre Yontsuki, t'as des paroles concrètes à propos des autres, Canuks ?

Désolais de ne pas être passé hier, je suis en déplacement ce week end.

Kitsu a écrit:

Schrenki a écrit:

En même temps, comme Kitsu j'ai tendance à voir Djoach loup assez souvent alors qu'il ne l'est pas. Ici aussi... CQFD à nouveau???

Si tu innocentes les gens avec cet argument, tu risques de vite faire fausse route xD

Oui je le sais bien. Mais à mon début d'inscription j'avais pas mal de bonne intuitions. Mais ça fait quelques parties qu'elles sont parties donc j'essaye de les retrouver.

D'ailleurs c'est bizarre que tu indiques que je fais fausse route que lorsque j'innocente par cette méthode, pas quand j'accuse. Puisque cette méthode aurait plutôt tendance à t'accuser.

Amandier a écrit:

Autre chose: Schrenki a souvent de bonne intuition donc ne le sous estime pas.

Merci. Mais c'est vrai qu'en ce moment c'est pas vraiment ça (cf partie 115). Mais j'essaye quand même de la suivre.

Sur ce qui a été dit depuis hier, j'ai toujours une bonne impression sur Kitsu. Concernant Amandier et Ely, je ne sais pas trop quoi penser. Elles s’accusent sur de l'IRL chose sur laquelle je ne peux pas me baser. Rien ne me choque dans ce qu'elles disent. Je me méfie quand même pas nature d'Amandier, je sais que c'est une joueuse redoutable.

Pour moi Yontsuki a plutôt l'ait d'un débutant que d'un loup. Il peut être loup débutant mais rien ne semble l'accuser dans ses posts pour moi. Du coup méfiance sur Canuck.

Vinny: OK pour ta réponse.

Mauvais feelings sur Djoach et Canuck

Canucks a écrit:

Je vote contr Yontsuki, que je trouve très louche.
J'aime pas du tout la manière dont elle parle avec réserve. On sent qu'elle veut montrer qu'elle ne sait pas qui sont les loups ni rien sur eux. Je trouve ça trop pousser.
Elle me donne l'impression qu'elle veut imposer une vision d'elle villageoise (à défaut de l'être vraiment).

Ne t'inquietes pas Canucks, je vais prendre de l'assurance au fur et à mesure... Et puis je ne fais que dire ce que je pense sans vouloir imposer quoi que se soit (d'ailleurs, d'où penses-tu ça si ce n'est pas indiscret ?)

Canucks a écrit:

Amandier > Je suis absolument pas d'accord avec toi. J'ai pas l'impression qu'il soit normal pour un nouveau venu de parler avec une telle prudence.
Justemment un nouveau ça sait pas trop où s'est tombé, ça doit trouver ses marques etc. donc ça peut être plus encouragé à suivre les autres ou bien partir dans des théories farfelues ou bien être perdu.

Mais c'est pas ce que Yontsuki fait. D'ailleurs Elyador le dit très bien : elle dit être perdu, mais elle affirme presque un/deux joueur(s) villageois.

Et bien oui, je parle avec prudence et je ne sais pas où je suis tombé : simplement j'essaye de trouver des choses malgré ça, et voici mes conclusions.

Voilà pour les accusations. Passons au reste :

Et le reste est que je n'ai rien qui ai déjà été dit. (je sais que ça aide pas, pas besoin de me le balancer après) Même pas de feelings.

Alors, déjà je constate qu'il se passe quelque chose autour d'Elyador & Amandier, même si je ne sais pas encore de quel côté cela vient. J'ai souvent constaté qu'il ne faut pas prendre à la légère ce genre de choses quand il y a un trouble entre deux personnes qui se connaissent un minimum.

Vinny a écrit:

@ Arthur : ce n’est pas une maladresse, c’est finement et sciemment joué, ça, j’ai bien compris : les loups connaissant l’ancien ont un tour d’avance. Tour que tu leur retire d’entrée. Mais comment te dire ?... En fait mon pb tiens dans une question : pourquoi a-t-il fallu que se soit toi qui fasse cette remarque ?

Pourquoi pas moi ?

Amandier a écrit:

Je ne sais pas quoi penser du duo Arthur/Djoach. Je les trouves comme d'habitude rien ne m'a choqué pour le moment.

Pourquoi ce mot "duo" ? Il n'y a pas de "duo", c'est toi qui le créées artificiellement avec ce mot.

Vinny a écrit:

@ Rèmi : suppose que tu es un des anciens. Je te trouve louche, je t attaque et vote contre toi. Un peu fe suivisme et tu finis par passer au bucher. A l annonce de Rémi ancien nous quitte. On va me repprocher d être louve p/r à cette théorie. Or on ne sais pas quel ancien a été visé pendant la nuit...

Mouais, enfin j'imagine, vu que les votes se font en place publique, qu'un ancien sentant qu'il va y passer dirait qu'il est ancien. D'une, ça lui apportera un peu plus de vie car autant un villageois n'aurait aucun intérêt à se dire ancien, autant un loup sentant également qu'il va y passer pourrait le faire (ceci est toujours en prévision du "Pad").

Canucks, limite vote contre moi plutôt que de voter directement contre un nouveau ... Tu n'as pas de soupçons plus précis que ça sur d'autres personnes ? Tu ne sais pas encore comment joue Yontsuki, l'attaquer d'emblée en jour II et voter contre lui est ridicule.

Je suis d'accord avec ce qui a été dit sur Djoach (que ce soit Kitsu ou Elyador), aussi je vote pour l'instant contre Djoach.

Kitsu a écrit:

Rémi a écrit:

Kitsu a écrit:

Certes le post de Arthur peur paraître assez ambigu [...] c'est pourquoi je vois d'un mauvais oeil Djoach qui se prépare à l'attaquer, avec des pincettes. L'opportunité d'un loup de faire tomber un villageois sans pour autant que ce soit flagrant était belle.

Si il est ambigu pourquoi soupçonnes-tu Djoach ? Donc tu es sur que Arthur est villageois ?

Quand je parle d'ambigu, je ne parle pas de l'attitude d'Arthur, mais de la nécessité de faire passer son message. Parce d'un côté ça aide les villageois qui sont peu réfléchis mais d'un autre ça va rendre les loups plus vigilants. Du coup on va assister à un jeu de "les loups vont-t-il faire l'aiguillage ou pas" ? Bref, il casse toute une stratégie, et l'ambigüité est là, certains vont dire que ça arrange plus les villageois, d'autre les loups. Pour ma part, je pense que son message n'arrange ni les loups ni le village.
Autre chose qui m'interpelle c'est que, s'il était loup, pourquoi n'aurait-il pas parlé de cette stratégie avec ses compères dans l'antre, la laisser en place et sauter sur l'occasion quand un villageois fait l'aiguillage ?
Seule chose de préjudiciable dans l'histoire c'est peut-être qu'il l'a évoqué trop tôt. Encore que s'il le dit maintenant c'est probablement parce qu'il n'est pas sûr que la stratégie soit utilisée ou efficace et qu'il préfère l'enterrer définitivement.

Ça peut-être du bluff, hein !?Ah mais oui tu connais tous les rôles

Kitsu a écrit:

Voila pourquoi je pense qu'Arthur est villageois. Et que Djoach saute un peu trop facilement sur cette ambigüité pour l'accuser en ne retenant que les points qui arrangent les loups. Et qu'il serait difficile de lui reprocher d'avoir envoyé Arthur au bûcher.
D'ailleurs j'ai une impression encore plus négative sur Djoach en le relisant : il insiste pour obtenir des explications de Lysine sur un détail qui n'est absolument pas pertinent (vote à coté) et me donne pas vraiment l'impression de chercher du loup.

Rémi a écrit:

Citation :

Par contre Amandier qui veut pas révéler son rôle à Elyador me laisse perplexe. Non pas que je soupçonne Amandier, mais qu'apparemment elle se méfie d'Elyador... Ce qui laisse supposer qu'elles ne peuvent pas être louves ensemble.

...
Encore une fois tu es sur que c'est dans ce sens et pas que ce soit Elyador la villageoise ?

Bizarre ta question qui va en contresens de ce que j'ai dit... Tu peux développer ?
Du moins je trouve normal de me méfier de quelqu'un qui me demande explicitement mon rôle. Tu va pas révéler ton rôle à quelqu'un que tu penses loup, si ??? oO D'ailleurs, la réponse la plus lupine serait justement de dire "SV".

Pourquoi tu as enlevé la deuxième partie de ma quote sur toi ? C'est sur que si tu l'enlèves, ça n'a plus la même signification ... Je te dis que tu n'évoque pas la possibilité qu'Amandier est loup, et en plus, tu la mets ds tes bons feelings ... Donc tu es sur qu'elle es villageoise ... Il n'y a qu'un seul rôle qui permet de connaître l’alignement des autres CQFD ! (PS : il y a 7 SV ... )

Kitsu a écrit:

Ton post, sur la forme, me laisse une impression bizarre. Comme si ce post se focalisait sur moi, surtout qu'après m'avoir mis dans tes bons feelings, tu me lances des soupçons (pas) cachés dans des questions (agrémentées de smilies) qui soit vont en opposition à ce que j'ai dit, soit ont déjà leur réponse dans les quotes.

Ou vois-tu que je t'ai mis dans tes bons feeling ? Parce que j'ai voté pour toi ? "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" ... Et en plus au jour 1, on a pas beaucoup d'information ...[/quote]

Schrenki a écrit:

Amandier a écrit:

Autre chose: Schrenki a souvent de bonne intuition donc ne le sous estime pas.

Merci. Mais c'est vrai qu'en ce moment c'est pas vraiment ça (cf partie 115). Mais j'essaye quand même de la suivre.

Pourquoi tu t'es présenté alors ?

Schrenki a écrit:

Vinny: OK pour ta réponse.

Tu m'as lu ?

Je suis entièrement d'accord avec Vinny.
J'ai envie d'entendre Capri ; que penses-tu de moi ?

Rémi a écrit:

1) Le pouvoir de sorcière de mort n'est pas gagné par les énigmes ...
2) A quoi ça sert de dire ça ? Tu veux faire cibler Amandier ? D'ailleurs, Amandier, pourquoi tu postes que tu as répondu à l'énigme ?
3) Ça me paraît évident quand même ... Pourquoi poser cette question ?

1) Non en effet, par une épreuve de floodage intensif ... mais ça ne change pas le fond de ce que je disais, ce ne serait pas impacter par le fait de voter contre un ancien.
2) La faire cibler ? alors qu'elle n'a gagner qu'un point dans cette course ... ta réaction est ridiculement exagéré. Les loups n'ont pas besoin de moi pour tirer cette conclusion. De plus Amandier peu très bien être louve. Tu crois que les loups ne vont pas tenter de voler le pouvoir de sondage pour que les villageois ne l'aient pas ?
3) Ça parait peut être évident pour toi, ça ne l'était pas pour moi, même si je le pensais fortement, je voulais m'en assurer. Ça te pose quoi comme problème ?
[/color][/quote]En fait, le résultat est donné en place publique, ce qui change tout ... Pour le 3), Ok maintenant ça t'avance à quoi ?

Je risque de ne pas passer donc je vote contre Kitsu qui est le plus louche selon moi.

Schrenki a écrit:

D'ailleurs c'est bizarre que tu indiques que je fais fausse route que lorsque j'innocente par cette méthode, pas quand j'accuse. Puisque cette méthode aurait plutôt tendance à t'accuser.

J'ai pas dit que tu faisais fausse route, j'ai dit que tu RISQUAIS de faire fausse route. Ma phrase est plutôt maladroite mais ce que je voulais dire c'est qu'à force de sortir cet argument dans les parties, un moment ou un autre ça va forcément t'induire en erreur. Et donc que c'est mieux de trouver des arguments plus concrets pour mettre quelqu'un dans tes bons feelings. ^^
Après, j'ai pas dit que j'étais pas innocent et qu'il fallait m'accuser. =P

Rémi a écrit:

Ça peut-être du bluff, hein !?Ah mais oui tu connais tous les rôles

L'idée du bluff m'a aussi traversé l'esprit. Mais, à mon avis, c'est plus risqué que d'en parler seulement dans l'antre. Je ne vois pas ce que les loups gagneraient au change.
Et non je ne connais pas tous les rôles, qu'est-ce qui te fait dire ça ? J'explique seulement pourquoi je pense Arthur villageois et me méfie de Djoach, et toi tu transformes ça en "je connais tous les rôles"...

Rémi a écrit:

Pourquoi tu as enlevé la deuxième partie de ma quote sur toi ? C'est sur que si tu l'enlèves, ça n'a plus la même signification ... Je te dis que tu n'évoque pas la possibilité qu'Amandier est loup, et en plus, tu la mets ds tes bons feelings ... Donc tu es sur qu'elle es villageoise ... Il n'y a qu'un seul rôle qui permet de connaître l’alignement des autres CQFD ! (PS : il y a 7 SV ... )

Ah d'accord j'avais pas compris dans ce sens là.
Donc si je comprends bien tu me suspectes parce que je place Amandier dans mes bons feelings sans évoquer la possibilité qu'elle soit louve ? Bah c'est un peu le but de penser untel ou untel innocent ou loup, non ? Si je la pense innocente, je vais pas m'amuser à m'imaginer une hypothèse absolument pas persuasive dans laquelle elle serait louve.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre le but de ta remarque.
T'es sûr que tu ne me suspectes pas juste parce que mes feelings sur Amandier et Elyador sont à l'opposé des tiens et que tu as du mal à concevoir cela ??

Et là encore tu déformes mes propos. Tu fais passer mes feelings pour un "je connais son rôle"...
C'est quoi cette manie de déformer de la sorte ?
Avec en prime un magnifique "Donc" utilisé notamment dans l'art de la démonstration pour prouver aux autres que tu as raison. Bref je ne vais pas te faire un cours sur la démonstration, mais juste pour te dire que tu ne maîtrise pas cet aspect car :
Je mets Amandier dans mes bons feelings => Je suis sûr qu'elle est villageoise - c'est faux
Ce qui aboutit à :
Je mets Amandier dans mes bons feelings => Je suis loup - c'est faux.

Rémi a écrit:

Ou vois-tu que je t'ai mis dans tes bons feeling ? Parce que j'ai voté pour toi ? "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" ... Et en plus au jour 1, on a pas beaucoup d'information ...

Désolé, j'avais pris un post de Schrenki pour le tien.


Sinon, tant qu'Amandier et Elyador continuent à se jauger en utilisant des arguments "irl" et "on se connait bien", et je précise que c'est Amandier qui a lancé ses soupçons en premier sur Elyador, alors cette dernière récoltera probablement mon vote.

Je vote contre Elyador