Après un début en fanfare, où l'un des fléaux de la musique actuelle a été brûlé comme à « la belle époque » de la chasse aux hérétiques, il me vient comme une envie de respirer plus calmement. C'est vrai après tout : ce n'est pas tous les jours que l'on a la chance de mener une partie. Alors, j'aimerais en profiter pour vous présenter mon groupe préféré, celui qui m'a inspiré le pseudonyme sous lequel je suis connu de vous tous désormais.
Ce n'est pas que j'ai forcément envie de vous l'imposer comme un fan absolu qui ne jure que par son groupe, mais j'ai pensé que ce serait quand même sympa que vous sachiez, vous qui me côtoyez à l'année et parfois même « en vrai », pourquoi ce groupe et non un autre.

Tout d'abord un court résumé pour expliquer que Opeth, c'est un groupe suédois, formé en 1990, et qui appartient à un croisement de deux sous-genres du Métal, et donc finalement rangé dans la catégorie du : « Death Métal Progressif » (rien de moins !). Bien entendu, en plus de vingt ans d'existence, le groupe a régulièrement changé de « line-up » comme on dit, mais un seul membre est toujours présent aujourd'hui et ce depuis la création du groupe, c'est Mikael Akerfeldt, qui est Opeth à lui tout seul, en étant un soupçon excessif. En effet, c'est lui qui crée la musique, la produit aussi maintenant, c'est lui qui écrit les paroles et au sein du groupe, il est à la fois chanteur et guitariste.

Opeth, au niveau discographique, c'est dix albums studio, trois DVD live, c'est somme toute un groupe assez productif lorsque l'on sait que Opeth n'a commencé à être effectivement actif qu'à partir de 1995.

Selon ce que l'on peut lire dans une large majorité de webzines, et autres magasines spécialisés, Opeth c'est un groupe qui n'a connu aucun trou discographique, là où au moins 90% des groupes, de tous horizons d'ailleurs, se prennent à un moment donné dans leur carrière, la remarque (souvent justifiée d'ailleurs) d'avoir « pondu », rien que le terme pondu est déjà évocateur, un album dit « commercial ». Ceci est d'ailleurs l'une des raisons qui font que Opeth est numéro un pour moi.

J'en profite, à ce stade de mon récit, pour indiquer à tout curieux qui souhaiterait écouter voire acheter un album du groupe afin de découvrir leur musique, que l'album "Blackwater Park", sorti en 2001 chez Music For Nations, est fréquemment désigné comme étant leur meilleur album ou tout au moins, l'album le plus représentatif de leur musique.

J'en arrive maintenant au moment où j'explique ce que ce groupe de Métal a de plus que les autres, selon moi.
Opeth c'est un groupe remarquable au sens où ils arrivent à créer une musique qui combine à merveille des éléments extrêmement violents, et là c'est la patte du Death Métal qui intervient, à des passages beaucoup plus calmes, aériens même parfois, et qui provoquent une émotion rare chez l'auditeur.
Mikael Akerfeldt, grand amateur des années 1970 et ses groupes obscures de Métal, de blues, de jazz, de rock psychédélique, puise son inspiration parmi de nombreuses références, le plus souvent des groupes fort peu connus.
La musique d'Opeth est donc tout à fait unique en son genre de par ces influences diverses et variées. Le plus souvent, cette dichotomie entre la violence et le calme, est présente au cœur même d'une seule chanson, ce qui donne un résultat très original puisque l'essentiel des chansons de la musique dans son ensemble, est soit calme, soit violente, soit « entre les deux », mais toujours uniforme.
Le fait qu'il y ait souvent plusieurs trames musicales au sein d'une seule et même chanson est caractéristique du Progressif, d'où le fait que les morceaux d'Opeth durent en général au-delà des six minutes, et il y a souvent trois-quatre pistes de plus de dix minutes dans les albums du groupe.
Au niveau des paroles, Mikael Akerfeldt écrit le plus souvent des choses poétiques mais il avoue lui-même bien volontiers que les paroles sont tout à fait secondaires dans l'esprit d'Opeth et que c'est parfois difficile pour lui de devoir en passer par là !
Pour terminer, bien que ce soit un élément primordial, Opeth est un groupe unanimement salué dans le milieu pour la haute qualité technique de leur musique, ingrédient indispensable pour faire partie de la crème du Métal.
Finalement, ce qui me touche le plus, c'est justement l'association violence/calme car je trouve que ça représente très bien l'être humain en général, créature douée de ces mêmes sentiments tour à tour. En temps que personne, je sais que je suis régulièrement qualifié d'impulsif, colérique etc etc, mais aussi très apprécié pour ma bonne humeur et autres, en un mot et parce que je ne suis pas doué pour exprimer ce genre de choses, tout ça pour vous dire que je me retrouve personnellement dans la musique d'Opeth, là où aucun autre groupe n'a jamais provoqué un tel sentiment chez moi.

En conclusion, je vous mets trois chansons d'Opeth, choisies chronologiquement afin d'essayer de représenter un panel de ce que le groupe a pu réaliser en dix albums. Cette sélection fut pénible à faire, je n'en suis d'ailleurs pas forcément satisfait mais bon, voilà. Respectivement, il s'agit de "Under the Weeping Moon" sur le premier album "Orchid" (1995), puis "Blackwater Park" sur l'album du même nom dont j'ai déjà parlé plus haut, et enfin "Burden" sur l'album "Watershed" sorti en 2008.

Si vous prenez la peine de tout écouter, vous en aurez pour une demi-heure rien qu'avec ces trois chansons, mais c'est aussi ça Opeth !

Et puis un dernier mot, qui fera office d'excuse si vous n'appréciez pas, je n'ai moi-même pas accroché au groupe à la première écoute, c'est venu petit à petit. Voilà, j'ai terminé de parler, profitez !

Maesticia est morte cette Nuit. Elle incarnait John Petrucci, le Soliste.

Veuillez prendre note que Capricorne, du fait de petits soucis, à autorisation de voter sans la couleur à condition qu'il démarque la phrase suivante : "Je vote officiellement contre X." du reste de son texte. Je m'excuse encore auprès de lui pour le premier bûcher, j'ignorais ce problème.

Jour II, vous avez jusqu'à samedi 26 novembre 22h pour débattre et voter. Bon débat à vous !

Je ne parle pas.

(Ah non m**de c'est pas ici)

Je voulais voir qui posterait en premier après ce bûcher et cette mort et c’est …. Ah ben c’est bibi car un villageois ne sait plus faire de slam apparemment.

J’ai compris (oui ça m'arrive) les loups tuent les gens qui s’expriment peu donc exprimez vous ou périssez.

Elesia a écrit:

Pour ceux que je suspecte, et bien je n'en toujours pas la moindre idée, la seule personne qui m'a plutôt convaincu ce serait Maesticia, car … blabla .... headbanging ... blabla ... pour la simple raison que ça sent la manipulation à plein nez et qu'on dirait que cet argument a été cherché pour pouvoir accuser un innocent.

Mumus et Amandier un petit mot sur la mort de Maesticia qui ne vous avait pas trop en estime ?

Larsen détecté ?

Parce que le métal ça ne fait pas seulement secouer les cheveux, mais aussi le cerveau, je dirai que Mumus Sept a un costume fait de viande dans sa garde robe.
Mais ça certains s'en doutaient déjà... Arthur, c'est parce que t'as senti une odeur de périmé chez lui ?

Plusieurs réactions à chaud:

-Arthur, chapeau pour MS. Je ne pense pas que tu soit le genre de loup à cramer direct un compère pour t'innocenter. Je change donc de regard sur toi et te vois plutôt villageois.
-la mort de Mae c'est dommage, c'était une sorte de salvateur d'après le descriptif des rôles.
-Qui a été charmé cette nuit?

Je relirais le jour précédent ce soir.

Muro j'ai la conscience tranquille, de plus il me semble pas que Mae "ne me portais pas en estime" pour reprendre tes mots. Elle m'a juste posé une question et j'y ai répondu.

Pour moi y a du loup entre Krasy et Mumus

Non, sérieusement, je repasse quand mon cerveau se sera activé. Mais là à chaud, vous êtes tous suspects.

Muro "un villageois ne sait plus faire de slam"... tu nous avoues que t'es pas villageois ? Non, mais sérieusement, Muro, j'ai un énorme mauvais feeling sur toi, c'est abusé. Et c'est quoi le but de ta quote vu qu'après tu ne commentes pas ?

Kitsu, à part lancer des accusations sans qu'on ne sache pourquoi, tu pourrais expliquer non ? Ca te tuerait ?

Amandier... Charmé ? Tu parles de charmé ? Les charmés du JDF ? Qui n'est pas dans la partie ? Ou alors je n'ai rien compris du tout, du tout ? Et de même, pourquoi les loups ?

Faudrait absolument que j'aille relire le jour précédent, sérieux.

Murollatem a écrit:

J’ai compris (oui ça m'arrive) les loups tuent les gens qui s’expriment peu donc exprimez vous ou périssez.

Oui enfin s'ils ont tué Maesticia parce qu'elle parlait peu, en terme de silence, certains ont fait plus fort.

Oracle a écrit:

Muro "un villageois ne sait plus faire de slam"... tu nous avoues que t'es pas villageois ?

Il parlait de moi

Oracle a écrit:

Kitsu, à part lancer des accusations sans qu'on ne sache pourquoi, tu pourrais expliquer non ? Ca te tuerait ?

Oui justement ^^

Oracle a écrit:

Faudrait absolument que j'aille relire le jour précédent, sérieux.

Pareil.
Plus sérieusement c'est le post d'Arthur qui me turlupine, à savoir il qu'il accuse et innocente quasiment tout le monde avec certitude dès le jour 1, il lui suffit juste d'un seul post de chaque joueur. Mais quel secret cache-t-il donc ?

Bonjour les gens,

Par rapport des messages d'hier :

Kitsu a écrit:

Je change (encore) mon vote et je vote contre Xinome

Pourquoi ce "je change" la seule fois où tu as voté sur la journée d'hier c'était pour annoncer ton vote contre moi ... je ne vois pas de changement. La question mais où donc avais-tu voter avant pour changer ?

Mumus-sept a écrit:

Il reste encore plusieurs heures de débat!!
C'est dommage, parce que sans ça, je changeais mon vote contre Krazy.

puis

Mumus a écrit:

Bah là maintenant, je suspecte plus Krazy pour sa réaction un peu trop vive et centrée sur Maître Sfodellah pour un villageois, que Xinome, contre qui il me reste quand même un mauvais feeling, mais moins flagrant. Seulement, je ne voulais pas changer de vote car après, on va me dire que je fais exprès de voter isolé...
Mais bon maitenant que s'autres semblent me rejoindre là-dessus je me lance: Je vote contre Krazy.
en place publique, pas par MP, hein Schrenki? ^^

Et ton vote intervient à un moment où il y a trois votes d'annoncés contre Maitre Sfo (Arthur, Krazy et le mien) et 2 votes annoncés contre Krazy (Amandier et Schrenki). Ce qui amène avec ton vote à une égalité à ce moment là entre Maitre Sfo et Krazy.
Ça ressemble fort à une tentative de sauvetage de Maitre Sfo! Ce qui me laisserai penser que Krazy est un gentil.
Quant à ta justification ... heu tu votes contre quelqu'un juste pour faire réagit cette personne (tes soupçons arrivent après) et tu as peur qu'on te reproche de voter isoler ?

Schrenki a écrit:

Tout ça pour dire que je ne sais toujours pas contre qui voter... Sans doute contre Amandier ou Krazy mais je l'avoue un peu par élimination et sans grande conviction...

Et plus loin :

Citation :

tout simplement parce que vos post me semblent "moins louche" que ceux de Krazy ou d'Amandier. Et même si je vote finalement Krazy, je vois pas en quoi je suis Arthur. Je lance pas "je vote Krazy parce qu'Arthur a dit qu'il était loup" ! Il est simplement l'un des plus louche aujourd'hui pour moi.

Donc tu votes par élimination ... mais Krazy est l'un des plus louches.
De plus tu es susceptible de voter contre Amandier (première quote) et au final tu votes comme elle contre Krazy (en sachant qu'elle a voté contre Krazy) Pas très logique non ?

Je ne sais que penser d'Amandier qui a initié le mouvement contre Krazy, pour les deux pistes se valent : stratégie élaborée dans l'antre ou loups qui s'engouffrent dans la brèche.

Quoi qu'il en soit pour moi le vote contre Krazy était une tentative de sauvetage de Maitre Sfo.

Oracle a écrit:

Muro "un villageois ne sait plus faire de slam"... tu nous avoues que t'es pas villageois ? Non, mais sérieusement, Muro, j'ai un énorme mauvais feeling sur toi, c'est abusé. Et c'est quoi le but de ta quote vu qu'après tu ne commentes pas ?

Je te préviens Oracle, je n'aime pas les insultes et si cela continue dans cette ambiance détestable et haineuse, je vais demander ma mort de nuit par les loups. Vouloir me traiter de simplet, non mais espèce de villageoise toi même.

Kitsu a écrit:

Oracle a écrit:

Muro "un villageois ne sait plus faire de slam"... tu nous avoues que t'es pas villageois ?

Il parlait de moi

Tu as suivi et les suiveurs sont pas les payeurs de bide (et quand on parle de "fût métalleux" ... )

Kitsu a écrit:

Oracle a écrit:

Faudrait absolument que j'aille relire le jour précédent, sérieux.

Pareil.
Plus sérieusement c'est le post d'Arthur qui me turlupine, à savoir il qu'il accuse et innocente quasiment tout le monde avec certitude dès le jour 1, il lui suffit juste d'un seul post de chaque joueur. Mais quel secret cache-t-il donc ?

Moi ce qui m'a frappé c'est même l'appel à sa protection des fois que méchant loup chasseur le tue.

Ah oui le vote rapide de Mumus strange isn't it ?

Xinome a écrit:

Je ne sais que penser d'Amandier qui a initié le mouvement contre Krazy, pour les deux pistes se valent : stratégie élaborée dans l'antre ou loups qui s'engouffrent dans la brèche.

Quoi qu'il en soit pour moi le vote contre Krazy était une tentative de sauvetage de Maitre Sfo.

Ah une Xinome qui ose s'aventurer dans ses pensées sur les innocents

Kitsu a écrit:

Plus sérieusement c'est le post d'Arthur qui me turlupine, à savoir il qu'il accuse et innocente quasiment tout le monde avec certitude dès le jour 1, il lui suffit juste d'un seul post de chaque joueur. Mais quel secret cache-t-il donc ?

Il a même annoncé Krazy loup avant même que celui-ci n'ait posté... D'ailleurs:

Arthur: toujours aussi catégorique sur Krazy et sur tes innocentés d'hier???

Xinome a écrit:

Schrenki a écrit:

Tout ça pour dire que je ne sais toujours pas contre qui voter... Sans doute contre Amandier ou Krazy mais je l'avoue un peu par élimination et sans grande conviction...

Et plus loin :

Citation :

tout simplement parce que vos post me semblent "moins louche" que ceux de Krazy ou d'Amandier. Et même si je vote finalement Krazy, je vois pas en quoi je suis Arthur. Je lance pas "je vote Krazy parce qu'Arthur a dit qu'il était loup" ! Il est simplement l'un des plus louche aujourd'hui pour moi.

Donc tu votes par élimination ... mais Krazy est l'un des plus louches.
De plus tu es susceptible de voter contre Amandier (première quote) et au final tu votes comme elle contre Krazy (en sachant qu'elle a voté contre Krazy) Pas très logique non ?

Franchement, je ne vois pas trop ce que tu me reproches... Je vois pas en quoi le fait de voter par élimination fait qu'on ne vote pas contre des personnes qu'on pense louche. Si j'élimine les personnes qui me laissent le meilleur feelings, il est logique que celle qui restent soient les plus louches non ??? Même si elles le sont par élimination... Ya que moi qui trouve ça logique???
Donc voilà je comprends pas bien pourquoi tu veux que je me ré-explique sur ça puisque je ne fais que répéter ce que j'ai dis à Muro hier.

Je ne vois pas non plus en quoi c'est pas logique de voter contre quelqu'un que je soupçonne si une personne que je soupçonne le fait aussi... J'annonce voter contre Amandier ou Krazy et Amandier vote contre Krazy... L'hypothèse d'une Amandier louve votant contre un de mes suspects pour paraître moins louche ne t'as pas effleuré? Moi j'y ai pensé, donc je vois pas en quoi le fait qu'elle vote également contre Krazy aurait du me faire changer d'avis. D'ailleurs mon avis sur elle n'a pas changé depuis...

Bref pour moi, les choses que tu me reproches d'être illogiques le sont parfaitement... Si on a pas la même logique, so what???

Xinome a écrit:

Quoi qu'il en soit pour moi le vote contre Krazy était une tentative de sauvetage de Maitre Sfo.

Tu parles de quel vote à ce moment là??? Car tu as déjà dis à Mumus que son vote semblait être une tentative de sauvetage avant et tu redis cela en conclusion de post. Tu ne parles que de Mumus ou tu m'inclues avec Amandier ? Car, si je lis bien, tu ne parle bien que d'un seul vote...

Murollatem a écrit:

Ah oui le vote rapide de Mumus strange isn't it ?

+1

Bon pour te répondre Amandier non je n'utilise pas le post d'Athur ou alors je serais devenu complétement niais d'où l'utilisation du "lol" juste après avoir parlé du post d'Arthur). Pourquoi je suivrais un joueur qui me déclare loup? Mon vote pour MS était déjà entrain de cogité dans mon cerveaux mais bon malheureusement j'avais école et ne pouvait pas écrire sur mon itouch un post convenable.

J'utilise une phrase de MS mais bon d'utiliser un post et une phrase ne revient-il pas à la même chose? Si tu trouves que dans une phrase il a l'air louche, pour tout le reste du post il a l'air louche. En tout cas moi je le sens comme ça à chaque fois.

Maintenant passons à Mumus, pas grand chose à dire par rapport au post de Xinome, pour moi tu suis clairement le reste de la foule en prétendant que tu as donné l'initiative mais bon comme Amandier t'as aussi dans son champ de mire, je pense pas que ce soit grâce à toi qu'elle vote contre moi.

Ensuite pour le message de Kitsu je trouve que la dernière phrase sonne un peu "révèle moi ton rôle s'il te plaît car je pense savoir mais je suis pas sur" en bref je trouve que ça fait suspect ou alors deuxieme interprétation déjà énoncé par muro.

Donc je pense que pour le moment mon vote ira sans doute contre Mumus.

Schrenki a écrit:

Je vois pas en quoi le fait de voter par élimination fait qu'on ne vote pas contre des personnes qu'on pense louche. Si j'élimine les personnes qui me laissent le meilleur feelings, il est logique que celle qui restent soient les plus louches non ??? Même si elles le sont par élimination... Ya que moi qui trouve ça logique???

Disons alors que c'est pas de bol de te retrouver à voter contre l'autre joueur menacé au bûcher passé
Ton explication se tient, mais j'ai quand même envie de te demander en quoi Amandier mais surtout Krazy étaient les plus louches hier.

Citation :

L'hypothèse d'une Amandier louve votant contre un de mes suspects pour paraître moins louche ne t'as pas effleuré? Moi j'y ai pensé, donc je vois pas en quoi le fait qu'elle vote également contre Krazy aurait du me faire changer d'avis. D'ailleurs mon avis sur elle n'a pas changé depuis...

Marrant ça de penser d'abord qu'une Amandier-louve pourrait voter contre un de tes suspects pour paraître moins louche (à tes yeux), moi j'aurais naïvement d'abord pensé à une Amandier louve votant contre innocent dans le but de faire éliminer un villageois.
Surtout en votant contre Krazy, autre joueur qu'Arthur a cité en tant que loup avec Maitre Sfo, de là à tenter de le discréditer si jamais Krazy avait été découvert innocent ...

Citation :

Xinome a écrit:

Quoi qu'il en soit pour moi le vote contre Krazy était une tentative de sauvetage de Maitre Sfo.

Tu parles de quel vote à ce moment là??? Car tu as déjà dis à Mumus que son vote semblait être une tentative de sauvetage avant et tu redis cela en conclusion de post. Tu ne parles que de Mumus ou tu m'inclues avec Amandier ? Car, si je lis bien, tu ne parle bien que d'un seul vote...

Non je parle du vote en général (du fait de voter contre lui, donc de tous les votants contre).

Xinome a écrit:

Blabla ...

Mumus a écrit:

Bah là maintenant, je suspecte plus Krazy pour sa réaction un peu trop vive et centrée sur Maître Sfodellah ...
en place publique, pas par MP, hein Schrenki? ^^

Pourquoi laisser tout ce passage, sans demander à Mumus ou schrenki l'explication de la remarque des MP ?
Autant à Mumus qu'à Schrenki qui n'y a pas réagi, donc je veux bien l'explication des deux.

Xinome, tu suspectes Mumus aussi. Tu vois plusieurs loups voter contre Krazy ?

Xinome a écrit:

il (Krazy) vote contre l'autre sans même réagir aux propos d'Arthur.

Il y a réagi en mettant son lol comme il l'a précisé aujourd'hui (perso je l'avais lu hier). Tu es consciente qu'aujourd'hui tu innocentes Krazy ?

Elesia a écrit:

Ok...Euh Arthur... je veux pas dire mais... Je veux bien croire que tu es trouvé des loups mais...sans preuve comment tu veux qu'on puisse avoir confiance en toi? Je suis prête à te suivre, après tout si tu as déniché des loups tant mieux, mais sans preuve il est hors de question que je vote contre eux juste parce que tu les as prétendu loup.

Arthur aujourd'hui, il faut que tu précises bien que tu bois des bières en faisant des rots derrière ton PC.

J'espère que la convalescence de Lerak lui permettra de poster un peu aujourd'hui sinon je crois qu'un remplacement serait appréciable.

Bon, je reviens et essaye franco de me mettre à fond dans la partie. J'étais malade, mais maintenant, ça va mieux, donc vous allez voir un Gretel acharné à partir de maintenant !

Mon vote contre Maesticia, c'est juste car je ne suivais pas le moins du monde le bûcher (En plus je viens d'y penser, c'était complètement idiot ce vote, vu que mon "accusation" de Maesticia n'était là que pour faire des réactions, et que sa défense m'avait convenue. Ne pas mélanger IRL et loup Garou comme on dit.)

Sinon, avec le peu que j'ai lu pour l'instant, celle qui me parait innocente, c'est Oracle. Elle est comme elle est villageoise, c'est à dire "violente", et déterminée à rechercher les loups, n’hésitant pas à signaler ce qu'elle aime pas ^^
Alors que quand Oracle est louve, elle est plutôt du genre à se planquer, donc bon feeling sur elle.

Ensuite, c'est sur Mumus_Sept. Maître Sfodellah s'étant révélé loup, et il pointait toujours du doigt Mumus_Sept, revenant sans arret sur lui. Il n'a pas voté, dommage, ca nous aurait indiqué peut être un innocent en plus...

Sinon, mauvais feeling sur Capricorne (Après, avec Capricorne, je sais jamais où on se situe avec lui... Quand j'ai un bon feeling sur lui il est Loup ou Indé, et quand j'ai un mauvais feeling, il eest villageois... donc à voir )

Xinome a écrit:

Disons alors que c'est pas de bol de te retrouver à voter contre l'autre joueur menacé au bûcher passé
Ton explication se tient, mais j'ai quand même envie de te demander en quoi Amandier mais surtout Krazy étaient les plus louches hier.

Je vais essayer de la faire courte:
Muro: comme toi, plutôt bon feelings après lecture de ses posts
Xi: j'aimais bien tes posts (toujours d'actualité)
Mumus: louche au début puis son deuxième post l'a remonté dans mes feelings
Lerak: RAS; malade
Arthur: avec son post, envie de le voir plus loin
Maes: expliqué hier, je voulais la laisser tranquille car je la trouve souvent louche...
Elesia: première partie avec elle, envie de voir comment elle joue

Pour les autres, je ne peux pas détaillé plus. Krazy et Amandier ont eu les posts sur lesquels j'ai eu le moins bon feeling. C'est un ressenti de premier jour.

Xinome a écrit:

Marrant ça de penser d'abord qu'une Amandier-louve pourrait voter contre un de tes suspects pour paraître moins louche (à tes yeux), moi j'aurais naïvement d'abord pensé à une Amandier louve votant contre innocent dans le but de faire éliminer un villageois.

J'y ai pensé aussi mais je préfère envisager toutes les possibilités. C'est pour ça que le vote d'Amandier contre Krazy ne m'a pas influencé.

Murollatem a écrit:

Xinome a écrit:

Blabla ...

Mumus a écrit:

Bah là maintenant, je suspecte plus Krazy pour sa réaction un peu trop vive et centrée sur Maître Sfodellah ...
en place publique, pas par MP, hein Schrenki? ^^

Pourquoi laisser tout ce passage, sans demander à Mumus ou schrenki l'explication de la remarque des MP ?
Autant à Mumus qu'à Schrenki qui n'y a pas réagi, donc je veux bien l'explication des deux.

Moi je l'ai compris comme une réponse à mon post de 19h20 où j'ai dis que je comptais envoyer mon vote contre Mumus. Je me suis dis qu'il avait du penser que j'avais voté par MP.
J'ai pas relevé car j'en voyais pas l'intérêt...

Murollatem a écrit:

Xinome, tu suspectes Mumus aussi. Tu vois plusieurs loups voter contre Krazy ?

Je ne l'exclue pas.

Murollatem a écrit:

Tu es consciente qu'aujourd'hui tu innocentes Krazy ?

Oui, et ? La situation à changée depuis hier, il y a eu la mort d'un loup plus ce que je pense être une tentative de faire une égalité ou de faire pencher la balance autre part que contre Maitre Sfo.

Quand au pourquoi je laisse le passage, j'aime bien avoir les citations le plus possible en entier. Quant à la remarque des mp pour moi elle est trop volontaire pour être considérée comme une erreur. J'ai pris ça comme une taquinerie venant d'une précédente partie.

Bon, je poste parce qu'il faudra que j'envoie mon vote dans la soirée. (Salon du Mariage, Week end chez des amis, toussa toussa). Je pourrais peut-être repasser avant la fin du bûcher, mais je ne suis pas sûre.

Bon, je vais utiliser un petit code de couleur. En rouge, ceux que je soupçonne. En bleu, ceux que je pense innocents. Et en indigo ceux que bah, je sais pas !

Amandier
Arthur
Capricorne
Elesia
Gretel
Kitsu
Krazy
lerak
Mumus
Muro
Schrenki
Xinome

Voilà, les gens en qui j'ai confiance c'est par rapport à leurs posts, leurs attitudes. (Même si j'avoue Arthur, on ne peut jamais savoir, je me fais toujours avoir...)

En Indigo, c'est ceux que bah, je sais vraiment pas... Et j'ai pas envie de voter contre l'un d'eux à ce bûcher, sauf s'il se passe quelque chose d'ici la fin du bûcher et que j'ai le temps de le voir. Et puis, j'espère que Lerak nous fera un petit coucou.

En rouge, bah, clairement, j'ai de gros doutes.

Bonsoir à tous! Bien, je vais donner un peu mon avis sur ce qui c'est dit pour l'instant en ce jour ci:

Amandier a écrit:

Plusieurs réactions à chaud:

-Arthur, chapeau pour MS. Je ne pense pas que tu soit le genre de loup à cramer direct un compère pour t'innocenter. Je change donc de regard sur toi et te vois plutôt villageois.
-la mort de Mae c'est dommage, c'était une sorte de salvateur d'après le descriptif des rôles.
-Qui a été charmé cette nuit?

Pour moi y a du loup entre Krasy et Mumus

C'est vrai que Arthur a fait du bon boulot comme tu le dis, mais il y a vraiment une chose qui m'inquiète...Comment a t-il pu trouver un loup aussi vite? Un spé? Un loup très stratégique? J'attends toujours tes explications Arthur.
Amandier, quand tu dis "la mort de Mae c'est dommage" on ne dirait pas que c'est véritablement sincère...
Je pose la même question que Oracle: Il y a des charmés? Un JDF ici? Soit je ne l'ai pas lu dans les rôles (c'est fort possible) ou soit tu inventes des arguments à dire pour pouvoir parler au débat et ne pas paraître te cacher.
Et aussi, pourquoi Krasy et Mumus loups, comme je dis toujours à chaque personne, je veux bien te croire mais des arguments et des preuves seraient la bien venue.

Kitsu a écrit:

Oracle a écrit:

Kitsu, à part lancer des accusations sans qu'on ne sache pourquoi, tu pourrais expliquer non ? Ca te tuerait ?

Oui justement ^^

Oracle a écrit:

Faudrait absolument que j'aille relire le jour précédent, sérieux.

Pareil.
Plus sérieusement c'est le post d'Arthur qui me turlupine, à savoir il qu'il accuse et innocente quasiment tout le monde avec certitude dès le jour 1, il lui suffit juste d'un seul post de chaque joueur. Mais quel secret cache-t-il donc ?

Ca te tuerait de nous expliquer tes accusations? Euh...je n'aime pas du tout cette réponse, je trouve ça un peu trop facile à mon goût! C'est ce faire passer pour spé sans trop se mouiller...Si tu es spé et que tu as véritablement peur de la mort, alors regarde les posts de tes accusés et trouvent les failles il y en a toujours mais ne nous sort pas: "Oui justement (ça me tuerait)". Ou alors, ne réponds pas à cette question... Non sincèrement je n'aime pas du tout ça!
Le secret d'Arthur? C'est une excellente question ça par contre!

Xinome a écrit:

Mumus-sept a écrit:

Il reste encore plusieurs heures de débat!!
C'est dommage, parce que sans ça, je changeais mon vote contre Krazy.

puis

Mumus a écrit:

Bah là maintenant, je suspecte plus Krazy pour sa réaction un peu trop vive et centrée sur Maître Sfodellah pour un villageois, que Xinome, contre qui il me reste quand même un mauvais feeling, mais moins flagrant. Seulement, je ne voulais pas changer de vote car après, on va me dire que je fais exprès de voter isolé...
Mais bon maitenant que s'autres semblent me rejoindre là-dessus je me lance: Je vote contre Krazy.
en place publique, pas par MP, hein Schrenki? ^^

Et ton vote intervient à un moment où il y a trois votes d'annoncés contre Maitre Sfo (Arthur, Krazy et le mien) et 2 votes annoncés contre Krazy (Amandier et Schrenki). Ce qui amène avec ton vote à une égalité à ce moment là entre Maitre Sfo et Krazy.
Ça ressemble fort à une tentative de sauvetage de Maitre Sfo! Ce qui me laisserai penser que Krazy est un gentil.

Complètement d'accord avec toi sur cette tentative de sauvetage mais par sur le fait que Krazy soit innocent, après tout ce n'est pas si rare que ça de voir deux loups sur le point de se faire brûler le même jour! Je l'ai aussi remarqué en relisant un peu le jour précédent sur lequel je me pencherai encore plus en peu plus tard. Par contre, la suite de ton post me laisse assez perplexe sur toi...

Xinome a écrit:

Je ne sais que penser d'Amandier qui a initié le mouvement contre Krazy, pour les deux pistes se valent : stratégie élaborée dans l'antre ou loups qui s'engouffrent dans la brèche.

Une chose que je n'aime pas du tout, ce petit choix que tu laisses à Amandier à savoir : "louve" ou "louve" (du moins si j'ai bien compris^^). Si c'est bien ce que ça sous entendait je te pose une question: Pourquoi la penses tu louve? Pourquoi es tu si sure de toi? Ou plutôt comment peux tu être aussi sur de toi?
Je n'ai jamais trop aimé les personnes qui au deuxième jours (après les jours prochains je ne dis pas mais le premier et deuxième jours...) sont si sur d'eux, ça me laisse un gout amer, comme si il y avait de la manipulation dans l'air... Bref je crois que tu as compris.

Schrenki a écrit:

Il (en parlant d'Arthur) a même annoncé Krazy loup avant même que celui-ci n'ait posté... D'ailleurs:

Merci de le faire remarquer, je n'avais pas vu ce fait qui rend les dires d'Arthur bien étrange...
Arthur, il me faudrait des explications, je ne comprends vraiment pas comment tu as pu trouver des loups aussi vite! Un spé très perspicace? Un loup qui connait donc l'identité de ses compères? Ou alors tu serais en couple traître avec un autre spé ou avec un loup et ce serait toi le spé? J'attends tes dires.

Murollatem, une question: Pourquoi n'arrêtes tu pas de me citer? Tu as des questions à me poser sur ce que j'ai dis? Tu approuves mes tirades? Tu essais de te reposer la dessus ....?

Je ne dirais rien de plus pour l'instant, je dois relire le jour d'hier, attendre vos réponses et je dirais exactement qui je suspecte.

Je cite les poids plumes pour mieux les épingler et montrer qu'il n'y a pas grand chose dans leurs posts.
Tu as peur de te justifier pour ce qui est écrit noir sur blanc ? Tu prends les autres joueurs pour des idiots ?

J'ai aussi remarqué l'ambiguté de propos sur Amandier de Xinome.
Surtout que stratégie "élaborée", hum par Arthur sûrement, et "s'engouffrer" en première.
Il faut croire qu'elle veut nous faire penser qu'il y a du loup sur Krazy mais sans savoir le(s)quel(s).
Ce qui est choquant avec Amandier c'est sa façon de voter sur Krazy tout en critiquant MS et demandant à ce qu'il intervienne.

Mais bon je rappelle que ce n'est pas un votant contre MS qui est mort ...

Sérieux les gens, je suis assez perdu là. Bon c'est clair que la mort d'un loup dès le premier bûcher nous enlève un poids, mais quand je vois le tournure de celui-ci, je me demande si les loups ne voudraient pas gagner du temps en mettant les suspects les plus faciles sur le devant de la scène...


Déjà vis-à-vis de son vote contre Maesticia et vu que je vois que certains veulent me faire porter le chapeau aujourd'hui, je pense Gretel plutôt innocent. Pas d'intérêt pour lui de se mettre en lumière ainsi.
Par contre même si c'est bien joué la mort de Maître Sfodellah, j'ai du mal à m'imaginer les cinq votants du haut blancs comme neige. Exception faite d'Arthur qui en général, a un jeu beaucoup plus lisse quand il est loup (du moins sachant qu'il a permis la mort d'un LG, je ne pense pas qu'il en fasse partie). Les autres, je les trouve même plutôt louches. Mais ça j'y reviendrai plus tard.
Après, relative bonne impression d'Amandier & Schrenki par rapport à leur vote. Cela dit tout dépend de Krazy après, mais je reste sur un super mauvais feeling contre lui.
Les votants isolés sur la fin, lol. Genre vote inutile et pas cher y a pas mieux.

***

Alors déjà, début de ce bûcher, le Salvateur qui saute en la personne de Maesticia. Un choix de mort plutôt étonnant, au vu du fait qu'elle n'était pas des plus actives comme l'a d'ailleurs souligné Murollatem, mais je ne pense pas que ce soit le critère principal relevé par les loups pour la tuer, parce qu'au contraire ils ont intérêt à supprimer les joueurs plus actifs et donc potentiellement plus dangereux. Sauf s'ils ne sont pas dans l'urgence, mais bon, ça reste peu probable. Par contre, si leur but comme je le pense est de laisser planer le doute autour de moi (et donc de Krazy, Xinome) c'est très bien joué!! En tout cas ça fonctionne à bloc pour l'instant avec des joueurs qui ne suivent pas. Bah oui, quoi de plus logique pour moi de tuer la seule personne qui a voté contre moi alors qu'elle n'était même pas innocentée?
Bref.

***

Passons maitenant au bûcher d'aujourd"hui.
Je vais analyser personne par personne, pour que ce soit plus clair car dans mon esprit pour l'instant, c'est brumeux.
J'y vais par ordre de postage, en gros.

@Murollatem:

Muro a écrit:

Mumus et Amandier un petit mot sur la mort de Maesticia qui ne vous avait pas trop en estime ?

Un mot? Ridicule.

Muro a écrit:

Je te préviens Oracle, je n'aime pas les insultes et si cela continue dans cette ambiance détestable et haineuse, je vais demander ma mort de nuit par les loups. Vouloir me traiter de simplet, non mais espèce de villageoise toi même.

Euh... c'était ironique?
En tout cas j'espère parce qu'il n'y avait rien de blessant dans les propos d'Oracle à mon sens. Et il n'y a pas d'ambiance néfaste non plus. Ou alors je suis blond, j'ai rien compris...?

Muro a écrit:

Ah oui le vote rapide de Mumus strange isn't it ?

Lequel? Celui contre Xinome ou celui contre Krazy?
Dans les deux cas il est expliqué, donc je ne vois en quoi il peut être qualifié de "strange".

Globalement, ses remarques un peu fofolles ou "strange" () me le font penser plutôt villageois, enfin c'est mon intuition plus que de réels arguments.

@Kitsu:

Kitsu a écrit:

Parce que le métal ça ne fait pas seulement secouer les cheveux, mais aussi le cerveau, je dirai que Mumus Sept a un costume fait de viande dans sa garde robe.

Euh, ouais... non en fait.
36 15 Traduction...?
Enfin bref, je ne suis pas loup en tout cas puisque c'est ce que tu sous-entend.

Et sinon, une VRAIE explication par rapport à ceci:

Kitsu a écrit:

Je change (encore) mon vote et je vote contre Xinome

Cf ce que j'ai dit plus haut.

En gros, tes interventions sont louches en plus de ta pseudo-revendication qui sonne faux... et tu ne ressembles pas du tout au Kitsu villageois investigateur que j'ai l'habitude de voir.

@Amandier: Bon feeling vis-à-vis de ton vote hier, mais pour aujourd'hui, tu me fais rire... j'ai plus l'impression que tu suis le sens du vent, et en plus, tu ne lis pas les règles...

Amandier a écrit:

Qui a été charmé cette nuit?

Bref, mitigé à ton sujet.

@Oracle: ... qui nous fait du grand Oracle. ^^ "Je repasse quand mon cerveau sera activé" ; "faudrait que j'aille relire le jour précédent" ; "j'ai de gros doutes"... c'est dans ses habitudes de villageoise d'être paumée, mais à force je me demande si elle ne joue pas la perdue pour être tranquille... en fait ce qui me titille chez toi c'est ton vote du jour passé:

Ora a écrit:

Je vote contre Maitre Sfodellah.

Pourquoi ?

Pas envie d'une égalité.
Envie de confirmer les dires d'Arthur.
Et puis, voilà, quoi, j'ai plus trop le temps de me décider quoi !

Une égalité? Déjà, il n'y a pas de bouc-émissaire ni même un tranchage, mais une épreuve subsidiaire. Qui est à mon sens assez pro-villageoise à partir du moment où ceux-ci ne sont pas complètement à côté de la plaque. Et en plus, à ce moment-là, il n'y avait pas d'égalité. Donc: soit tu ne sais pas compter jusqu'à quatre (je ne pense pas ) soit tu nous fais le coup du vote à contrecoeur avec une excuse bidon. Or comme c'était la fin, plutôt pratique d'enfoncer un compère déjà condamné, non?

@Xinome: Louche. Dans le sens où tu m'enfonces, en gros parce que je t'ai attaqué.

Xinoùe a écrit:

Quoi qu'il en soit pour moi le vote contre Krazy était une tentative de sauvetage de Maitre Sfo.

En gros, tu nous accuse Amandier & moi?
Qu'est-ce qui te dit que Krazy est villageois? Pourquoi aurions-nous été obligés de moutonner sur Maître Sfodellah, avec aucune raison valable? (car oui je le rappelle mais il n'y avait aucun argument, toi-même tu as voté pour sauver ta peau, donc pas la peine de nous donner des leçons, et les autres idem vu qu'ils suivent Arthur qui balance une accusation sortie de nulle part)
Et tu ne penses pas à un loup dans les votants vs Sfodellah?

@Schrenki: Comme souvent, sans avis fixe. Je te trouve assez neutre donc difficile à juger. Après, j'ai un peu de mal avec tes changements d'avis sur moi.
Pour ma "boutade" c'était en effet comme tu l'as dit parce que tu as dit que tu voualis "envoyer" un vote, alors que ça se déroule en place publique.

@Krazy:

Krazy a écrit:

Donc je pense que pour le moment mon vote ira sans doute contre Mumus.

C'est bien, tu n'es pas là du bûxher, et direct comme ça sur un claquement de doigt tu nous sortes un vote tout chaud, tout parfait!!
Une fois de plus du bon moutonnage.
Et sinon, tu comptes te concentrer sur plus d'une personne à la fois? Bon, tu fais des efforts en faisant deux ou trois paragraphes, mais ça reste très... lupin.

@Gretel: Plutôt bon feeling comme dit plus haut, mais rien d'illuminant non plus. J'ai pas bien compris pourquoi tu m'innocentais, par contre. Tu es bien le premier en tout cas.

Je laisse Elesia, Lerak et Arthur tranquilles car soit ils n'ont presque rien dit, soit il n'y a rien à ajouter.
Et je crois n'avoir oublié personne!

...
Ah si, Capricorne. J'en garde une mauvaise impression, mais je ne sais plus trop pourquoi. J'attends plus et mieux de sa part en tout cas. Mais là tout de suite j'ai pas envie de chercher, car j'ai mal au dos et que j'en ai marre de taper. D'ailleurs la position courbé sur mon clavier ne me réussit pas, je crois.

Bon les loups, vous êtes pas trop inspirés?? One_shoot puis Mae, il y avait mieux comme victimes!^^
ce que je ne comprends pas c'est que vous n'ayez pas laissé mae un peu en vie, parce que vous auriez pu la faire cramer un de ces jours en faisant croire qu'elle aurait tué One_shoot pour s'innocenter.
Bref: merci de nous avoir laissé Arthur

D'ailleurs, bravo à lui j'avoue. Hier ça ma quand même surpris que tu nous sortes des noms comme cela de ton chapeau: tu m'a déjà eu par le passé et donc j'ai septique: Attention! tu n'est pas innocent à 100% pour moi, mais tu t'en rapproche dangereusement. Et puis tu pourrais très bien, je le sais, cramer un compère direct ( tu en est capable, après je ne dit pas que tu la fait).

Amandier: le jdf n'existe pas, ou alors j'ai du zapper une musique....

Bon, mes bons feelings sont: Oracle et Arthur

Gretel: je suis dans tes mauvais feelings??? Bonne nouvelle alors^^: toi tu serais presque dans mes bons, mais j'ai pas trop de quoi t'innocenter pour le moment; pour Oracle je pense comme toi!

Bon feelig sur Mumus ce qui est mauvais: quand je le trouve super engagé dans les débats, il est la plupart du temps loup

Bon, je vais encore reflechir contre qui voter....

Bonsoir à tous,

Tout d'abord, mon vote n'aurait jamais du être pris en compte par Opeth puisque mon message avait été édité, mais je ne lui en veux pas, il nous préparait certainement son RP sur Opeth (le groupe cette fois-ci, mais aussi un peu le meneur ). J'ai écouté les trente minutes.

Murollatem a écrit:

Moi ce qui m'a frappé c'est même l'appel à sa protection des fois que méchant loup chasseur le tue.

Tout à fait, le loup-chasseur peut tuer l'un des siens.

Murollatem a écrit:

J'espère que la convalescence de Lerak lui permettra de poster un peu aujourd'hui.

Oui, je regrette beaucoup l'absence de Lerak, j'espère qu'il va vite repasser.

Amandier a écrit:

Pour moi y a du loup entre Krazy et Mumus

Ou les deux ? Je m'interroge, pour tout te dire.

Oracle a écrit:

Muro "un villageois ne sait plus faire de slam"... tu nous avoues que t'es pas villageois ? Non, mais sérieusement, Muro, j'ai un énorme mauvais feeling sur toi, c'est abusé. Et c'est quoi le but de ta quote vu qu'après tu ne commentes pas ?

Si tu ne comprends pas Murollatem ou si tu ne comprends pas sa façon de faire, c'est qu'il n'est pas loup. Etant loup, il se fait violence pour établir des théories claires et précises.

Kitsu a écrit:

Plus sérieusement c'est le post d'Arthur qui me turlupine, à savoir il qu'il accuse et innocente quasiment tout le monde avec certitude dès le jour 1, il lui suffit juste d'un seul post de chaque joueur. Mais quel secret cache-t-il donc ?

Tu sais très bien que je maîtrise la maïeutique et l'art de l'analyse . Tu es loup, Kitsu ?

Schrenki a écrit:

Arthur: toujours aussi catégorique sur Krazy et sur tes innocentés d'hier???

Sur mes innocentés, oui je pense (je joue à la Opeth sur sa propre partie pour lui faire plaisir - à la différence que je ne m'explique pas, ça met plus de piment dans la partie). Sur Krazy, beaucoup moins. Le postulat de Xinome sur le possible sauvetage de Maître Sfodellah m'interpelle, et Mumus_Sept n'est donc pas dans mes faveurs, surtout que j'ai une bonne impression aujourd'hui sur les messages de Xinome. Elle a très bien étudié le moment où le vote de Mumus_Sept est intervenu, ça me va.

Elesia a écrit:

C'est vrai que Arthur a fait du bon boulot comme tu le dis, mais il y a vraiment une chose qui m'inquiète...Comment a t-il pu trouver un loup aussi vite? Un spé? Un loup très stratégique? J'attends toujours tes explications Arthur.

D'accord ...

Elesia a écrit:

Ou alors tu serais en couple traître avec un autre spé ou avec un loup et ce serait toi le spé

Enfin tu oses le dire, après avoir tourné autour du pot pendant quelques temps ! Ca te fait peur dans l'antre, Elesia ? Je constate que selon toi, même en couple, je reste spé, je ne peux pas être un simple villageois, tu as l'air bien sûre de toi. J'avoue, le buveur de bières, l'adepte de la magie noire et le maître du feu pourraient avoir quelques informations, mais elles ne peuvent décemment pas être aussi importantes que ce que j'ai avancé hier. Et je ne suis malheureusement pas en couple, pour l'anecdote.

Joueurs encore vivants : Amandier / Arthur / Capricorne / Elesia / Gretel / Kitsu / Krazy / Lerak / Mumus_Sept / Murollatem / Oracle / Schrenki / Xinome.
Rôles encore en jeu : LG chasseur / LG / LG / "Voyante" / "Sorcière" / "Redirecteur" / Voleur / Cupidon / Idiot / SV / SV / SV / SV / SV / SV.

Mumus_Sept a écrit:

Les votants isolés sur la fin, lol. Genre vote inutile et pas cher y a pas mieux.

Tiens tu me fais penser à quelque chose, Elesia a voté dans les dernières et MS n'a pas voté.

Mumus_Sept a écrit:

Par contre, si leur but comme je le pense est de laisser planer le doute autour de moi (et donc de Krazy, Xinome) c'est très bien joué!!

Tu peux expliquer pour Xinome ? Il y a un lien ou tu t'en rajoutes un avec elle et Krazy ?

Kitsu parle de Lady Gaga Mumus.

Mumus_Sept a écrit:

mais une épreuve subsidiaire. Qui est à mon sens assez pro-villageoise

Je n’utiliserais pas le terme épreuve quand même.

Arthur a écrit:

Elesia a écrit:

Ou alors tu serais en couple traître avec un autre spé ou avec un loup et ce serait toi le spé

Enfin tu oses le dire, après avoir tourné autour du pot pendant quelques temps ! Ca te fait peur dans l'antre, Elesia ? Je constate que selon toi, même en couple, je reste spé, je ne peux pas être un simple villageois, tu as l'air bien sûre de toi. [/i]

Je poste pour dire que la robe de viande fait référence à Lady Gaga qu'elle avait porté aux MTV video music awards 2010.

Et Mumus, t'es qu'un méchant, je suis pas toujours paumée quand je suis villageoise. Franchement, entre Gag et ici, j'm'en prends plein la gueule, c'est toujours sympa de jouer avec vous.

Sérieusement, ce matin, je venais de me réveiller quand j'ai lu vos posts et je vois qu'ils s'acharnent sur toi, j'ai rien compris du tout moi !

A mon avis, l'épreuve n'est pas pro-villageoise... Déjà parce que c'est tiré au sort, il suffit que ça tombe en premier sur un loup, il n'a qu'à innocenter un autre loup, et les villageois à un bûcher 1, tu veux qu'ils laissent de côté un loup ? Je ne sais pas si ça aurait été possible. Et j'ai donné deux raisons à mon vote. Et oui, tu peux penser que j'aurais pu enfoncer un compère, mais c'est con, puisque de toute façon, quoique je fasse ça m'aurait retombé dessus... "Tu votes à côté c'est pas bien, t'as pas voulu trahir ton compère" ou "Tu savais qu'il allait y passer." J'ai juste hésité jusqu'à la fin, parce que voilà, je ne savais pas, désolée, comme tu l'as dit je suis paumée, pas foutue de trouver du loup à moins d'être louve moi-même et d'enfoncer mon compère... Désolée, je m'énerve, je voulais même pas, mais à force d'écrire, bah, je le ressens comme ça, et j'aime pas.

Enfin, tu me fais rire, parce que je joue exactement pareil sur GaG et pourtant sur GaG t'as un avis positif sur moi... Bref.

En plus, Mumus, tu sais très bien que j'suis du genre à poster plein de messages dès que ça me passe par la tête, à relire et à repasser... Alors c'est un peu de la mauvaise foi pour m'accuser sur tout et n'importe quoi. Et en plus, en tant que louve, quel intérêt j'ai à voter juste à la fin du bûcher contre un compère ? Tu m'expliques ? Ca ne peut que me retomber dessus.

Elesia a écrit:

Xinome a écrit:

Je ne sais que penser d'Amandier qui a initié le mouvement contre Krazy, pour les deux pistes se valent : stratégie élaborée dans l'antre ou loups qui s'engouffrent dans la brèche.

Une chose que je n'aime pas du tout, ce petit choix que tu laisses à Amandier à savoir : "louve" ou "louve" (du moins si j'ai bien compris^^).

Raté. Je laisse pas comme choix "louve" ou "louve", je dis que je pense qu'elle peut soit être à l'origine d'une stratégie élaborée dans l'antre, soit que les loups l'ont suivis (donc qu'elle même ne l'est pas).
Y'a rien d’ambiguë

Murollatem a écrit:

Surtout que stratégie "élaborée", hum par Arthur sûrement, et "s'engouffrer" en première.
Il faut croire qu'elle veut nous faire penser qu'il y a du loup sur Krazy mais sans savoir le(s)quel(s).
Ce qui est choquant avec Amandier c'est sa façon de voter sur Krazy tout en critiquant MS et demandant à ce qu'il intervienne.

Je ne sais pas si c'est à moi que ça s'adresse mais je n'ai pas compris ce que tu voulais dire et où tu voulais en venir.

Citation :

Mais bon je rappelle que ce n'est pas un votant contre MS qui est mort ...

Et ?

Mumus a écrit:

Après, relative bonne impression d'Amandier & Schrenki par rapport à leur vote. Cela dit tout dépend de Krazy après, mais je reste sur un super mauvais feeling contre lui.
Les votants isolés sur la fin, lol. Genre vote inutile et pas cher y a pas mieux.

D'où ton argument hier sur ta volonté de ne pas vouloir voter isolé ... de peur qu'on t'accuse d'avoir voté isolé.

Citation :

@Xinome: Louche. Dans le sens où tu m'enfonces, en gros parce que je t'ai attaqué.

C'est une blague ? Tu penses qu'aujourd'hui je m'en prend à toi parce que tu t'en est pris à moi au jour précédent ?

Citation :

En gros, tu nous accuse Amandier & moi?
Qu'est-ce qui te dit que Krazy est villageois? Pourquoi aurions-nous été obligés de moutonner sur Maître Sfodellah, avec aucune raison valable? (car oui je le rappelle mais il n'y avait aucun argument, toi-même tu as voté pour sauver ta peau, donc pas la peine de nous donner des leçons, et les autres idem vu qu'ils suivent Arthur qui balance une accusation sortie de nulle part)
Et tu ne penses pas à un loup dans les votants vs Sfodellah?

Pourquoi emploies-tu le "nous"? Que tu parles pour toi je comprend, que tu inclues Amandier avec toi je ne comprend pas pourquoi.
"Qu'est-ce qui te dit que Krazy est villageois?" => Rien de sûr si c'est ce que tu veux savoir. Je fais une hypothèse.
"Avec aucune raison valable", si je prend mon hypothèse y'en avait une de raison valable ! Ton changement de vote à créé une égalité, ce n'est pas anodin.
Je ne donne pas des leçons, chacun vote comme il veut à lui d'assumer ses choix par la suite et pas la peine de s'énerver
C'est possible qu'il y ait du loup dans les votants contre Maitre Sfo comme c'est possible qu'il y en ai dans les votants "à côté".

Désolé Oracle, je voulais pas te vexer, c'était une hypothèse comme une autre. Simplement si tu es louve ton but est de coller au mieux à ton jeu de villageoise, non?

Ok pour Lady Gaga. Mais pourquoi elle particulièrement? Je pourrais très bien être Justin Bieber () si j'étais loup, ou Laurie.
Quand je parlais de pseudo-dévoilement, je voulais parler de tes phrases sans aucun sens, mais bon, ça ne change rien au fait que je te trouve bien différent du Kitsu villageois, en terme de recherche notamment. Et cette histoire de Lady Gaga me turlupine aussi.

Bref, je trouve qu'on tourne un peu en rond (et surtout autour de moi ^^) et ça m'agaçe fortement.

Je vote contre Kitsu.




Edit prévisu: Xinome, je suis parfaitement calme, crois-moi.
Nous = Plusieurs personnes dont je fais partie. C'est de la grammaire de base, pas de l'englobage ou je sais pas quoi.
Et à part mon vote contre Krazy que tu penses villageois, tu n'as pas de vrais arguments contre moi, juste du feeling je suppose (ou pas ), d'où ma remarque.
J'ai voté contre Krazy en troisième mais j'ai été le premier à évoquer un vote contre lui. Je croyais simplement être seul. Et il fallait vraiment être très crédule pour penser que personne ne romperait l'égalité créée d'ici l'heure ou deux qui séparaient mon vote de la fin du bûcher.

Nan, je sais pas faire. En plus, mon jeu ne dépend pas forcément de ma villageoisité ou non, mais surtout de ma capacité à entrer dans une partie ou non.

Et le secret d'Arthur c'est qu'il couche avec le meneur.

Je pense que Kitsu fait ça pour récolter des réactions, mais je ne l'ai toujours pas vu s'expliquer plus que ça, ni même où ça le mène de sortir des phrases comme ça. En tout cas, je ne le crois pas loup.

Oracle: Euh...j'crois que ce matin j'étais pas bien reveillée, j'me suis trompé de partie, j'me suis crue dans la 121 que je ne joue pas -_-'

Xi: AH je m'attendais à ça! Un sauvetage de MS? Encore fallait t'il savoir qu'il était loup. Le comportement de Krasy me fait penser qu'il l'est aussi

Elesia: Arthur est un bon joueur et est sur le forum depuis longtemps, à force de cotoyer les mêmes personnes, il finit par deviner leurs rôle.

Je lis le reste et je reposte après

A la mi-bûcher, voici le récapitulatif, posté à l'heure cette fois, des votes officiels :

Kitsu (2) : Mumus_Sept.

Bonne seconde moitié de débat.

Après avoir relue le jour précédent et ce jour ci, j'en attrape la migraine. Instinctivement, les joueurs qui font des posts qui me chiffonnent le plus, qui sonnent faux sont : Krasy, Mumus et Muro.
Ceux qui me donne une bonne impression générale: Xinome, Capricorne, Arthur, Oracle, Elesia
Celui me laisse le plus perplexe c'est Kitsu, je n'arrive pas à me positionner par rapport à lui, il me parait à la fois loup et villageois Ôo.

Je vote contre Krazy

Opeth=> écoute des 3titres d'Opeth, j'ai aimé le premier et le 3ème. Par contre le 2ème c'était pas mon truc.

Oracle a écrit:

Et le secret d'Arthur c'est qu'il couche avec le meneur.

Mince, tu es au courant .

Tiens Mumus, tu t'étais bien gardé de nous dire ça ! Heureusement qu'il y a le récapitulatif.