Introduction

Cela fait longtemps que je n'avais pas pris autant de plaisir à jouer une partie. Cela provient notamment du fait que j'ai l'impression d'être très bien rentré dans le jeu. Depuis le J2 je pensais avoir trouvé deux lots, depuis le J3 je pense avoir trouvé le troisième (disons que je ne savais pas quoi penser de Vinny qui me posait problème à l'époque).
Je pense donc avoir les trois loups depuis le J3. Tant pis si je me suis planté, j'aurais au moins la satisfaction d'avoir trouvé Maesticia.

Ce message me condamne probablement : si j'ai raison, les loups vont avoir intérêt à me faire taire pour ne pas que je sois présent dans les prochains débats. Si j'ai tord, les loups vont me viser pour orienter les villageois sur une mauvaise piste.

Mais qu'importe, je ne joue pas pour gagner. Si j'ai dans les deux noms que je cite les deux loups ce sera une jolie victoire. S'il y en a un seul, ce sera bien également, et s'il y en a zéro et bien au moins on ne pourra pas dire que j'ai joué planqué.
Trève de blabla.


I - Le premier loup

Le premier loup est celui dont je suis le plus sûr. J'en suis convaincu à 99%, et ce depuis son deuxième message du J2. Il s'agit de... Chloran.
Oui messieurs dames, Chloran est bien loup. Non, il n'est pas chasseur, non, je ne suis pas le chasseur, mais oui je sais que Chloran bluffe des rôles et que cette défense je n'en prends même pas compte.
Pourquoi Chloran est loup ? Et bien déjà parce que je le ressens. C'est bête à dire, mais je le ressens, je le sens, je le vois, là, dans tous ses messages, ils font loup, ce n'est pas une intuition, c'est une conviction.
Si cela ne vous suffit pas, je vais revenir sur trois points qui font que Chloran est loup. Trois endroits où Chloran s'est trahi. A noter que ces données sont pour moi une sorte de plus pour vous convaincre. Car pour moi rien que lire un de ses messages est une preuve suffisante.


A - L'évènement du début du Jour 3

Début du J3. Nous venons de faire passer un loup au bûcher (Diogene). Dès le début du bûcher, certains parlent de faire passer Maesticia au bûcher à son tour. J'appuie très rapidement afin que le bûcher parte dans ce sens et qu'il ne soit pas possible de faire un retour en arrière. Je suis convaincu de la culpabilité de Maesticia et je n'aurais de cesse dans le bucher de trouver incompréhensible que certains votent Capricorne ou Nathan. Passons.
Sur ce, Chloran arrive :

Citation :

Je vous l'avais bien dit que les loups se servaient de votre liste pour se faire innocenter tranquillement. Si l'un d'entre vous n'avait pas changé son vote on aurait eu pas de mort et rien pour débattre à ce bucher. Comme je l'avais prédis c'est ne pas dire pour qui on vote qui est ce qu'il fallait faire.

Message complètement inutile à sa propre gloire. Afin de le titiller un peu (je le sais déjà loup) je le provoque sur le cas Maesticia en lui demandant à lui et à Oracle ce qu'ils en pensent (Oracle me sert alors de protection pour que Chloran ne comprenne pas que c'est à lui que je m'adresse et que la réponse d'Oracle je m'en moque en fait car je la pense villageoise et que je pense Maesticia louve).

Voici la réponse de Chloran :

Chloran a écrit:

Ce que je pense de Maesticia. Ben au vu de la mort de Diogène comme loup et sa position ferme la veille pour faire cette liste je me demande si les loups ne se sont pas justement arrangé pour que certains soit pour et d'autre contre. Donc la piste Maesticia n'est pas à écarter tout comme la tienne Thomas.

J'analyserai cette réponse en deux points :
1. Ne rien dire sur Maesticia au final
2. M'attaquer alors que Chloran vient de me donner son vote de confiance en J2.

Incompréhensible de la part de n'importe quel villageois qui se respecte.


B - L'altercation avec Oracle

Nous sommes en J2, en plein débat sur la façon d'utiliser le bûcher. Les avis divergent et notamment celui de Chloran et d'Oracle. Sauf que, les propos de Chloran sonnent faux de plusieurs façons : pourquoi s'en prendre à Oracle qui ne pense pas pareil que lui et pas à d'autres qui ont des avis divergents ?
En soit, la discussion ne me pose pas de problème. Ce qui me pose problème c'est que Chloran ne revient jamais, ou quasiment jamais, sur Oracle par la suite.

Comme s'il sentait que finalement les gens ne suivaient pas et qu'il valait mieux lâcher prise. Oh, c'est vrai qu'il lui relance des piques, mais si faibles.
Chloran villageois aurait insisté davantage, là il abandonne à moitié, puis revient sur celle qu'il déclarait louve en J2. Impensable de la part d'un Chloran villageois.


C - Le mensonge sur la voyante

Chloran m'offre dans ce sujet le troisième argument, comme s'il y en avait besoin. Il ment sur les sondages de la voyante en cherchant à se prétendre villageois.

Chloran a écrit:

Pourtant quand une voyante meurt il est préférable d'aller regarder ce qu'elle a dit. Vu qu'elle a pu innocenté ou accusé quelqu'un. D'autant que pour moi il est clair qu'elle m'a sondé vu que discrètement. Capricorne m'a fait comprendre que c'était le cas. Une raison pour laquelle j'ai pris sa défense hier.

Ce point me dérange en deux aspects :
1. Il reste le loup insondable - à mon avis il s'agit de Chloran -
2. La voyante ne l'a pas sondé

La voyante a sondé, et je me permets de le dire car cela ne le met pas en danger à mon avis, on peut toujours dire qu'il reste le loup insondable :
-Fiatlux en première nuit (c'est une évidence, je ne ferai même pas l'effort de relever toutes les remarques de Capricorne qui abondent dans ce sens)
-Probablement Deass en seconde nuit, mais c'est beaucoup moins sûr

Chloran cherche donc à s'attirer la confiance des villageois alors qu'il n'a pas été sondé et qu'il reste le loup insondable (sur deux loups, ça fait 50% déjà). Pourquoi ressent-il ce besoin de se faire innocenter ? Car il est loup.


II - Le deuxième loup

Il est plus difficile pour moi d'être sûr de mon coup car le deuxième loup auquel je pense s'est révélé être très planqué depuis le début. Je pense à Djoach.
Ses propos n'ont jamais reflété le Djoach villageois que je connais. Je n'ai, en soit, pas vraiment d'arguments types à vous proposer, juste un ressenti sur ses messages, juste l'impression que Djoach n'est pas villageois. Je le pense très fortement loup mais il est difficile de vous le montrer par A+B car ses messages sont souvent sporadiques.


A - Des messages lupins

Relisez ses messages et vous verrez qu'ils n'apportent rien au débat.
J'ai noté, en relisant, un passage très intéressant qui prouve sa lupinité en fait :

Djoach a écrit:

Maintenant concernant le choix de Diogène de protéger Maesticia et Moi, Si comme je le pense les loups ont été hors de danger rapidement, pourquoi Diogène irait-il protéger 1 ou 2 comparse loup ? Car a part ce fait je ne vois pas très bien ce qui nous accuse Maesticia et moi. En plus, Maesticia nous révèle son rôle pas si subtilement que ça.(Notez que ce n'est pas ça qui m’empêcherais de voter contre elle), mais il y a pour moi, plus suspect qu'elle.

Deux points :
1. Djoach est d'une mauvaise foi incroyable dans ce passage : les loups étaient peut-être hors de danger. Oui et peut-être qu'ils étaient en danger, comme Maesticia, donc autant la sauver, c'était déjà gagner un bûcher, même si c'était pas très discret.
2. Il croit au dévoilement de Maesticia. Il a déjà joué plusieurs fois avec Maesticia, je ne comprends pas comment il peut croire comme ça quelqu'un qui se dévoile... SV ! Oui, SV. Genre c'est pas le rôle le plus bluffé par les loups. Djoach lui ça lui va. Ah, ça irait s'il jouait pour la première fois au LG, mais là Djoach, à qui espères-tu faire croire que tu crois vraiment ça ?


B - Les votes

Revenons sur le premier bûcher qui a été capital. Je félicite Canucks qui a été magistral dans son éviction de Diogene, qui nous a permis de bien embrayer sur Maesticia.

Chloran: 3 : Deass, Djoach, Maesticia
Djoach: 2: Diogène, Vinny
Maesticia: 1: Diogène

Vous remarquerez quand même que Diogene a sauvé non seulement Maesticia mais également Djoach (car à l'époque on pensait qu'il allait avoir besoin de deux votes pour le sauver) s'il ne passait pas voter.
Notez aussi que Djoach envoie son vote sur Chloran, sait-on jamais, il vaut mieux se protéger entre loups.

C'est gros vous me direz ?
Je vous répondrai en deux points :

1. Et pour Maesticia, n'était-ce pas gros ?
2. Chloran a anticipé avant l'heure ce genre d'argument en le démolissant en J2 pour que les loups puissent appliquer cette stratégie

Chloran a écrit:

Eh oui si ils se sauvent eux même alors cela comme pour les dominos quand l'un tombe alors les autres suivent. Donc ils ne le feront pas sinon ils se grillent pour la suite.

"donc ils ne le feront pas"

Tout est là. Ils l'ont fait.


Pour continuer sur les votes j’attire votre attention sur le dernier bûcher où on avait une louve en égalité avec deux villageois. Et pour qui Chloran et Djoach ont-ils voté ?
Contre la louve ? Non, il ne fallait quand même pas voter contre elle sous peine de la condamner.
Contre un villageois ? Non, c'était trop risqué, ils allaient être grillés.
A côté ? Et oui. Les deux.


Conclusion

Chloran et Djoach sont selon moi les derniers loups.

Si j'ai raison sur les deux alors tant pis si je ne finis pas la partie, ce sera une grande fierté d'avoir trouvé les 3 derniers loups (avec Maesticia) et d'avoir aidé le village à gagner.

Si je n'ai raison que d'un sur deux alors ce sera aussi une fierté car pour le moment ils étaient bien tranquilles (à part Djoach qui venait d'être titillé par Morong) et je pense que le dernier loup sera facilement trouvé par le village.

Si j'ai tord sur les deux (mais je ne le pense vraiment pas) alors les loups m'auront bien eu et ce sera avec humilité que je reconnaitrai qu'ils ont très bien joué la partie. Mais je préserverai mon honneur en rappellant le fait que j'avais trouvé Maesticia louve et que lors du jour précédent on a failli passer pas loin de la catastrophe (on avait la voyante, un loup, et le prétendu salvateur en égalité).


Voilà. Les deux derniers loups sont donc Chloran et Djoach.