Bonjour,

cette partie sur l'orthographe comporte une règle spéciale : 

Citation :

Règle inédite :

Chaque jour, une erreur courante de rédaction et différente fera l'objet d'une vérification par le meneur.
Si vous commettez au moins 3 fois cette erreur, vous perdrez votre droit de vote pour cette journée de jeu.
Le correcteur orthographique aura le droit de commettre une erreur de plus (soit 4 en tout) avant de perdre son droit de vote.
Tout message comportant la mention "Dernière édition par .... le ...., édité .... fois" sera comptabilisé comme une erreur.

Est-ce que cette règle vous convient ? A vous de voter, toute idée étant la bienvenue en réponse à ce sujet 

A volté.

Et l'anonymat du vote là-dedans ? è_é

Me semble avoir mis oui, parce que je trouve ça rigolo les contraintes sur les posts. C'est du même genre que la partie québécoise qu'on avait faite il y longtemps !

Peu importe pour moi, le meneur devrait rester maître à ce niveau

J'ai voté voter contre. Je pense qu'une partie sur l’orthographe va inciter les gens à faire attention, je trouve que l'effort demandé ne sera pas la même suivant si on a à faire avec un joueur à l'aise en orthographe ou avec un joueur faisant régulièrement des fautes.De plus j'ai peur que ça freine les joueurs dans leurs posts : poster peu ou court c'est moins de risque de se faire sanctionner.
Après j’accepte de me plier à la majorité

J'ai votée poure, maime si je komprend l'argumen de Xinome.
Aprè, si jai bien kompri, ce n'est qune raigle par jour sur lakelle il fodra fère attention donc ce né pa méchent é ces ce ki fé l'originalitai de la parti.
Kommen sa je riske de ne jamé voté ?  

Le message de Carabosse est pourtant très facile à comprendre. Ce n'est pas le cryptage le plus compliqué qu'il m'ait été donné de lire.

Maléfique a écrit:

Pour répondre à Xinome, tout le monde a accès aux mêmes outils.

Peu importe, entre un joueur qui ne fait pas de faute et qui pourra poster sans relire et un joueur qui devra se relire plusieurs fois l'investissement n'est pas le même en temps, en énergie.

J'ai voté "peu importe", tant que les messages ne sont pas écrit en langage SMS, ça me va.

Moi des fois

J'ai voté pour.
Ras-le-bol des fautes. (Non, je ne viens pas de m'enfiler un paquet de copies lamentables.)

Perdre le droit de vote à cause de l'orthographe c'est un peu hard quand même. Le droit de vote c'est l'essence du jeu, le retirer à un simple villageois, par exemple, ça le rend pratiquement insignifiant.

Pourquoi ne pas plutôt valoriser ceux qui ne font pas de fautes plutôt que d'incriminer ceux qui en font ? Surtout que l'orthographe a un côté discriminatoire...

Qu'est-ce que j'entends par valoriser, par exemple que le droit de vote de ceux qui n'ont pas fait de faute vaut 1.5 au lieu de 1 voix... ou qu'il y ait un tirage au sort parmi ceux qui n'ont pas fait de faute, chaque nuit, pour obtenir un pouvoir à usage unique.

Il faut le faire quand même pour perdre son droit de vote. Maléfique propose ici une simple règle dont le non-respect à trois reprises suppose le retrait du droit de vote. Le niveau ne dépassera pas celui du collège, donc les acquisitions sont les mêmes pour tout le monde, pas de discrimination.
Quant à étudier au microscope chaque message afin de savoir s'il contient une faute, c'est Maléfique qui va être content...

S'inscrire à une partie en particulier, c'est en accepter toutes les conditions particulières.

J'ai une question stupide : la règle en question sera annoncée au lever de chaque jour ?
La réponse à cette question conditionne ma réponse au sondage ^^

C'est dans le thème, et ce n'est pas plus con qu'un "ni moi, ni loup". (Oui, je déteste cet événement, pour ceux qui ne le savent pas encore.)

Au pire, il y a peut-être moyen que Malé soit indulgent s'il sait que tel ou tel joueur a des difficultés "légitimes" (dyslexie, par exemple). Ça éviterait que certains soient désavantagés à la base. Non ?

(Pour te répondre, Malé, quand je poste, je relis le fond, mais je ne cours jamais après la faute. J'ai un peu tendance à m'en foutre. Après, si tu comptes également utiliser des règles de syntaxe, je ne voterai quasiment jamais non plus, aha)

Mogh a écrit:

Au pire, il y a peut-être moyen que Malé soit indulgent s'il sait que tel ou tel joueur a des difficultés "légitimes" (dyslexie, par exemple). Ça éviterait que certains soient désavantagés à la base. Non ?

j e vieNs deme rapeler ke je s uis disleksik . Ololz.

Je suis assez d'accord avec Opeth, les règles sont les règles.

Je dirais même plus. Sur le mécanisme de fond que j'observe ici, il me semble qu'il vaudrait mieux d'abord lancer le sondage auprès de tous les inscrits du FORUM, et en fonction du résultat, laisser s'inscrire A LA PARTIE ceux qui en auront envie et qui accepteront les règles. Et non pas l'inverse, qui pourrait mener à des inscrits insatisfaits des règles. Et dans ce cas, leur non-respect et leur insatisfaction vis à vis des règles seraient plus justifiés. Il me semble que c'est la seule façon légitime d'adapter les règles pour maximiser le nombre de joueurs tout en envisageant d'utiliser cette règle. Bref, c'était la remarque éthique de Sylph.

Sylph le bad boy qui parle d'éthique. LAL #KeurKeur

C'est bien pour ça que je parle d'éthique et non de déontologie

#Keurkeur