Sparan a écrit:

Pourquoi y'a t'ils des handicapés mentaux, des personnes de petites tailles, des personnes avec des problèmes physiologiques etc...? Tout simplement parce que la cause est dû à une erreur de la nature, un disfonctionnement dans la conception de l'individu avec son ADN.

erreur ! Ce n'est même plus une vulgarisation ou un raccourci, à ce stade c'est de la confabulation.

1) Il y a des petits et des grands, des gros et des maigres, à cause de la variabilité génétique. Pour que l'homme soit capable de s'adapter dans tous les milieux, il faut que certains soient plus avantagés dans des contextes et d'autres, dans d'autres contextes. Ce n'est clairement pas une question de dysfonctionnement de l'ADN. C'est clairement une preuve de son fonctionnement. Darwin, et surtout Lamarck pourront vous en apprendre plus sur le sujet.

2) Il n'y a pas que le génome d'un individu qui est responsable de sa maturation (conception dans le texte). Il y a l'environnement, à part égale, si ce n'est plus importante, en fonction de l'âge de l'individu. L'environnement est très influençant jeune. Ce qui va de paire avec l'adaptation à l'environnement nécessaire du 1)
Pour illustrer ceci je dirait que chez des jumeaux, il y'a des différences. Et je pense être plus calé là dessus que n'importe qui sur ce forum ... j'en ai bouffé de la différence inter-individuelle
Enfin les handicaps peuvent être acquis (par accident) et pas seulement être dus à des causes génétiques.

Sparan a écrit:

Les homosexuelles c'est pareil, il y a un disfonctionnement sexuel au niveau de leurs hormones.
C'est incompactible au niveau sexuel déjà. Une personne raisonnant normalement, aurait une attirance pour le seixe opposé car les hormones serait stimulés par l'individu de seixe opposé. Si un homosexuel a les hormones qui se déclenche envers une personne de même seixe que lui, c'est qu'il y a un disfonctionnement au niveau de la réaction chimique qui produit les hormones. Car les hormones ou les phéromones ne peuvent être déclenchés "normalement" que par le seixe opposé.

3) AOUCH, j'ai mal pour ta logique.
Ce qui déclenche les hormones, comme tu dit c'est ton cerveau (j'épargne les détails ?). Or cf 2) l'environnement structure l'individu. Il n'y a aucun "dysfonctionnement" hormonal chez les homosexuels, si tel était réellement alors les symptômes physiologiques seraient de type perturbation/suppression de : barbe, seins, menstruations, j'en passe et des meilleures. Il y'a un stimulus, une réaction conditionné et c'est tout. Le cerveau fonctionne, le reste aussi. Il ne faut pas inverser la causalité, en prétextant que les hormones ne fonctionne pas.

Sparan a écrit:

Donc oui l'homosexualité pourrait se traduire par une maladie mentale qui se déclencherait pour un indivdu ayant eu des déceptions amoureuses dans la vie, un problème de complexe avec le seixe opposé ou bien un déséquilibre dans la vie sociale de l'individu.

4) Soupir ... , déjà que c'est pas facile pour des spécialistes, des psychiatres ou des psychologues de s'accorder sur un véritable trouble mental, Toi tu fait mieux qu'eux ?
Pour information tu retarde d'un bon quart de siècle ... : Considérée comme une pathologie psychiatrique jusqu’en 1973 aux USA et jusqu’en 1992 en France, l’homosexualité avait sa place dans un diagnostic au même titre que le schizophrénie ou la dépression.
On dirait une argumentation de psychanalyste assez ouf le facteur

Sparan a écrit:

Non je ne pense pas que l'on puisse guérir ces gens là de leur homosexualité car ces gens là sont complètement perdus dans leur relation sexuelle. Ils ne savent plus si c'est normal ou pas d'aimer une personne de même seixe que lui. Une personne qui n'a pas de trouble mental, saurait instinctivement que ça n'est pas normal tandis qu'un homosexuel n'a pas ce sens de raisonnement là. L'homosexualité est avant tout un trouble comportemental.

5) Je désespère, résignation...
1. L'homosexualité n'est pas une maladie.
2. La norme n'a rien a voir là dedans.
3. L'homosexualité n'est pas un trouble mental.
4. Tu met instinct et raisonnement au même niveau ...
5. Faut vraiment que t'aille te faire aider mon garçon ... un trouble comportemental, c'est par exemple le syndrome de Gil de la Tourette. Comment tu peut assimiler comportement et sexualité ? Ce sont des concepts qui se recoupent c'est évident, mais complètement différents.

Sparan a écrit:

Je n'ai pas dit ni sous-entendu que les hétéros avaient un trouble mental, je ne vois pas la logique de ta phrase. L'homosexualité n'est pas considéré comme quelque chose de "normal", ça a même quelque chose de décadent comme dans la société de la rome antique qui s'adonnait à l'homosexualité ainsi que la pédophilie lors des orgies.

6) On touche le fond.
1.Citation n°3, point n°4 tu l'a dit noir sur blanc.
2.La norme dépend des individus qui l'évoquent, elle est donc variable selon les individus. Merci de ne pas vouloir trop abuser de ton idéologie.
3. L'homosexualité dans l'antiquité c'est la Grèce, et la posture haute surtout. De plus ce n'est pas parce qu'il y avait une norme non-fermée vis à vis de l'homosexualité, que ca à entrainé une quelconque décadence. C'est incroyable l'idéologie ca permet d'inverser la logique.
Dans la société grecque, l'homme était placé au dessus de la femme, qui était juste au dessus de l'esclave. Les rapports homme-femme étaient donc assimilable à faire l'amour à un sous-être (du point de vue de l'homme). Ceci n'était pas un point de vue majoritaire cependant, c'est juste que ce n'était pas mal-vu. C'était rendu principalement possible par la condition d'esclave (cf aristote : on nait esclave par "nature") l'idéologie de l'époque avait besoin d'esclave, elle le justifiait donc. Un homme esclave restait un homme, et c'était donc parfois mieux considéré qu'une femme par des individus, puisque l'esclave lui pouvais être affranchi ! (vous remarquerez qu'il passe donc au dessus de la femme !)
Concernant la Rome en question, c'est le même principe de position haute, en beaucoup moins bien perçu, surtout depuis l'arrivée du Christianisme. C'est une histoire de pouvoir, de posture haute.
C'est le christianisme qui a considéré çà comme décadent, ensuite.

Sparan a écrit:

Pour moi, accepter l'homosexualité, c'est devenir une société décadente comme à l'époque des Romains de la Rome Antique.

7)Décadence selon witkio : Commencement de dégradation, d’abaissement, en général des valeurs, des comportements d'une société ou d'un peuple.
On a bien compris que tu avais des valeurs très "à l'ancienne" si je puis dire.

Si ça peut ne pas te rassurer, l'homosexualité n'a pas changer grand chose à la décadence de la société, l'argent facile (toute forme d'arnaque, ou de drogue par exemple) oui.

J'espère juste que tu considère pas la femme comme un sous-être, fin je dit çà pour la pérennité de tes gènes ADN.


Je suis quand même très surpris au vu du très fort sentiment d'aspiration au modèle identitaire du "mâle guerrier" je t'aurais imaginé embrasser une carrière de militaire, mais le fait est que ça se retrouve dans des "jeux", puis-je faire l'hypothèse non-directive (paix à Carl Rogers) que tu aurais un certain complexe d'infériorité, dû à une éducation très stricto-idéologico-unirail ?

Voilà voilà
Ceci était un communiqué de la S.P.D.C.Q.N.S.PA.S (Société Protectrice De Ceux Qui Ne Se Prennent Pas Au Sérieux)

Il n'y a rien de plus pénible que des débiles prétentieux, prenons soin de ceux qui ne se prennent pas au sérieux.

Au fait, si vous êtes déprimés un jour, j'ai une super chanson dynamique pour vous redonner le moral ahaha : https://www.youtube.com/watch?v=f1LDnMkDkdg A côté, Cindy Sander, c'est Mozart ou Mère Teresa.