Kyr a écrit:

Sylph me parait presque trop enthousiaste pour être honnète : s'inquiéter à 7h du mat du manque de participation alors que la journée a démarré à 22h la veille, focaliser ses remarques sur quelques uns seulement...

Pour info : je suis en chine ma chérie. Tu rajoutes 6h de décalage. Merci !
De plus, ma remarque portait sur le jour d'élection, si j'ai bonne mémoire.
Autre chose d'inconsistant à nous mettre sous la dent ? =)

Konfetti a écrit:

Honnêtement, j'ai toujours trouvé que la première journée était assez surfaite, niveau doutes et accusations. Avec ce qu'on a, c'est rare qu'on trouve un loup. Et là, je vous ai lu et à part avoir retenu l'over-productivité de certains d'entre vous, j'en retire pas grand chose.

Mais + un million à ça. Franchement y a trop de messages c'est du parler pour parler et ça rend la lecture du bûcher épuisante, presque tout le monde noie ses interventions sous des quantités de citations à se répondre façon "on se parle à deux" sur des broutilles.

Sinon Mulet se dit non charmé mais si vous suivez sa logique (il veut faire lyncher les charmés), c'est un peu normal qu'il se dise non charmé? Et puis le mensonge n'appartient pas seulement aux loups, un villageois aussi peut vouloir défendre sa peau et y avoir recours si c'est nécessaire.

Je pense qu'un Mulet loup n'irait pas contredire/mentir sur le fait qu'il est charmé, les autres loups trouveraient ça trop louches. Bref, pour moi Mulet n'a pas de meute, il joue son jeu dans son coin.

Et si c'est Flo qui a menti, quel intérêt, qu'il soit loup ou villageois? J'en vois aucun, donc pour moi le menteur c'est Mulet et il est pas forcément loup pour autant.

Edit prévisualisation : en gros +1 avec Sylph sur le début de son raisonnement, sauf que contrairement à Sylph je vois Mulet villageois et j'ai donc l'impression de voir un Sylph loup se trouvant une petite proie toute bien désignée...

Balthy, même si nous différons sur la conclusion, aide-moi à leur faire comprendre la réaction de mulet aux gens. Je deviens dingue à force de lire n'importe quoi.

Il est vrai que le mensonge appartient aussi aux villageois (c'est pas moi qui vais dire le contraire). Et je ne vois as en quoi j'ai trouvé une cible toute faite. Déjà, là, je vote Krazy jusqu'à ce qu'il meurt. Et si d'ici là je suis encore en vie, je replongerai sur l'affaire mulet. Cela laisse déjà pas mal de temps pour que de nouvelles affaires et de nouveaux indices apparaissent.

Izumi a écrit:

Je pense que tu ne mens pas (je n'en vois pas l'intérêt de toute manière, se prétendre charmé est plus efficace que de se prétendre non-charmé). Mais du coup ça voudrait dire que Flo ment. "Pourquoi ?" reste quand même la question à se poser ici, que ce soit toi ou Flo...

De la part de Flo, ce serait hyper culotté. Ça mériterait une mention spéciale tellement le geste est artistique.
J'aurais tendance à croire que c'est Mulet qui ment, par pure intuition. Je ne pense pas que Flo soit suicidaire, mais Mulet pourrait mentir selon une théorie tordue (du moins, pour nous) dont il a l'air tout à fait capable (c'est un compliment).
Ce qui m'amène à dire que même s'il ment, Mulet n'est pas forcément loup. Je ne vois pas quel intérêt il aurait à se mettre autant en avant s'il était loup en fait. Ce serait à peu près aussi suicidaire que si c'était Flo qui avait menti.

Sylph a écrit:

Izumi, a ce propos, pour te répondre, Mogh a beau savoir quel genre de réponse me plairait, poser la question me semble nécessaire, car c'est toujours une occasion pour elle de faire un faux pas inconscient que je pourrais voir immédiatement.

J'ai déjà entendu ça quelque part. Et c'est pas exactement rassurant.

Kyr a écrit:

Sur notre Maire pas d'avis tranché... J'étais plutôt positive mais moi non plus je ne vois pas quels pourraient être les critères de transmission de pouvoir autre que l'innocence oO.

Je la refais en TRES clair (Aha). (Mes effets de style )
J'ai expliqué mon choix à l'avance pour que, si je crève tôt dans la partie, les loups n'aillent pas vous dire "elle a peut-être donné le capitanat à quelqu'un sur qui elle voulait attirer l'attention parce qu'elle avait des doutes". Ça s'est déjà vu, que des capitaines fassent ça.
Et des loups qui récupèrent les propos des morts à leur avantage, ça se voit très souvent. Pour ne pas dire quasiment tout le temps.
Voilà.

Maintenant, j'aimerais que tu m'expliques en quoi clarifier ses intentions pourrait être potentiellement lupin, vu que c'est apparemment ça qui te fait douter de moi.

J'aimerais vraiment entendre Hiatus.

J'ai aussi un bon feeling sur Vinny. Et mon vote est à peu près arrêté.

Edit prévisu : OMJ Balthy. J'espère que tu fais la distinction entre les gens qui se cherchent des choses à dire et ceux qui sont vraiment impliqués.

Moghedien, je ne doute pas que vous soyez réellement impliqués (un loup comme un villageois peut être réellement impliqué pour faire son affaire), c'est juste que relever juste ce qu'il y a de plus essentiel à vos yeux c'est mieux... Mais comme l'a dit Konfetti, c'est le premier débat et je pense que ça sera plus concret ensuite.

@Malé : Choisir un qui serait plus "clean" que l'autre si j'avais à trancher... Ce qui, je l'espère n'arrivera pas.

Je vois que peu donnent des intentions de vote. Quand on sait qu'on a un loup qui joue sur les votes et qu'au premier jour quelqu'un peut être éliminé à 3 voix... Je trouve ça bien risqué.
De mon coté mon vote est fixé aussi je pense, j'attend de savoir pourquoi vous estimez qu'il vaut mieux ne rien dire histoire de ne pas faire d'idiotie mais bon, j'aimerai savoir.

@Mogh : Je n'avais pas saisi je pensai que tu faisais allusion à des pouvoirs spé, maintenant c'est beaucoup plus clair merci

@Sylph : n'empèche que tu ne peux pas ignorer que pour une bonne partie de joueurs, le bucher a commencé la nuit et donc, il est normal que ce soit relativement "calme". Dans ton message il n'était pas clair que cela concernait la phase d'élection.

Kyr a écrit:

@Sylph : n'empèche que tu ne peux pas ignorer que pour une bonne partie de joueurs, le bucher a commencé la nuit et donc, il est normal que ce soit relativement "calme". Dans ton message il n'était pas clair que cela concernait la phase d'élection.

Bah justement, si. Si entre 22h et 00h, c'est quand même LE moment où tout le monde aurait pu/du s'autoriser à donner pleins de petites remarques inutiles pour pouvoir ensuite dormir et reprendre le débat au calme et sérieusement le lendemain. Sachant que je vais louper toutes les fins de buchers, je m'inquiète d'autant plus de la participation. J'ai déjà été éliminé plus d'une fois parce que je n'étais pas là en fin de bucher pour me défendre et que tout le monde m'attaquait sur du vent.

Une fois, on m'a même sorti "il arrête de répondre parce qu'il sait qu'il est grillé". Pourtant, j'avais bien prévenu que je quittais le forum le temps de la soirée. Et j'étais TS, pas loup. Bref, tout ça pour dire qu'une participation massive m'arrangerait bien.
^^

Je sais qu'otomo ne participe jamais et fait le mort jusqu'à ce qu'il décide que la partie en vaille la peine, mais un signe de vie serait trop demander ?

@ Krazy :

Citation :

Je dis juste que Floflp s'annonce charmé et dis que la deuxième personne se déclarera ou non et au bout du compte on a un Mulet qui en plus de ne pas s'annoncer charmé lance une chasse au charmé.

Mais justement qui te dit que Mulet ait été charmé ?
Floflp passe pour se dire charmé avec quelqu'un, ensuite Mulet passe sans relever et en proposant d'éventuellement éliminer Floflp.
Floflp revient pour dire qu'il a été charmé avec Mulet.
Mulet n'est pas revenu avant que tu n'écrives ton post, ce n'est que plus tard qu'il dit ne pas avoir été charmé.

Etrange cette façon de faire plus confiance à l'un qu'à l'autre d'après ce schéma non ?

@ Mulet : si je te suis, tu proposais l'élimination de Floflp si tu n'avais pas d'autres suspects potentiels parce que, justement, il a été charmé et donc pour éviter au JDF d'avancer.

J'ai l'impression, d'après ce que je comprends de tes posts, que tu n'as aucun avis particulier sur Floflp.
Pour toi, il peut autant être villageois que loup voir JDF puisque tu te sais non charmé.
Si c'est bien ça, ne le prends pas mal, mais je trouve ça absurde.
D'une, le JDF charme à l'aveugle et vu le ratio, il a plus de chance de tomber sur des villageois que sur des loups de deux, s'il est le JDF, laisse le aux loups.

Citation :

Je le répète, mon intention n'était pas d'en faire un bouc-émissaire ni de le considérer comme blanchie.

Le hic est là. Je trouverai logique que tu veuilles voter contre lui parce que tu te sais dans ton bon droit or ça n'a pas l'air d'être le cas.

@ Isumi :

Citation :

C'est surtout une question d'utilité.

Bien sûr. Ce n'est pas ça que je voulais faire ressortir mais le fait de trouver étrange, bizarre, suspect… le fait de se dire charmé sans donner le nom du deuxième, ça se fait très souvent sur les parties.

Citation :

Je pense qu'elle te connait aussi et qu'avec le temps elle a fini par comprendre quel genre de réponse te plairait. Donc pas sûr que ça serve tant que ça d'analyser ses réponses.

Thanks

@ Konfetti :

Citation :

Comme je ne peux vraisemblablement pas partir du même fait que la dernière fois (soit un
loup à la mairie vu que pas de voyante)……

Pourquoi ?

@ Sylph : la question est bien " pourquoi l'un des deux ment ", certes, mais je ne comprends pas l'intérêt ni pour un villageois, ni pour un loup, ni pour le JDF de se mettre ainsi en avant dès la première journée dans une position suicidaire.

Peux-tu éclairer ma lanterne ? Tu penses réellement Mulet loup?

Citation :

Izumi, a ce propos, pour te répondre, Mogh a beau savoir quel genre de réponse me plairait, poser la question me semble nécessaire, car c'est toujours une occasion pour elle de faire un faux pas inconscient que je pourrais voir immédiatement.

J'ai du mal à voir Mogh faire un faux pas inconscient sur une telle banalité.

@ Malé :

Citation :

…En gros, il s'est trouvé une victime facile et s'annonçait charmé anéantirait sa crédibilité...

Partant de ce postulat, pourquoi avoir cette attitude en se sachant charmé avec la possibilité plus que probable que Floflp finisse pas donner son nom ?

Alors on va RE-repeter, en toute zenitude : l'intérêt de Mulet à mentir est du à son envie de survie.

Il considère qu'être charmé, c'est être désigné comme potentielle victime de bucher. Donc il ment et se dit non charmé. Certes ça le met en avant, mais ça lui épargne le bucher.
(ça, c'est ce qu'il a pensé)

Sauf que pas de bol, le JdF ne peut charmé que 0 ou 2 personnes (et non pas une seule). Donc on a tout de suite su qu'il y avait un menteur (et ça, je mets ma main à couper que Mulet ne l'avait pas vu venir).Donc même si au final il se retrouve projeté au devant de la scène, son intention était au contraire de repousser les projecteur sur Flo. Voilà son interet, sa motivation.

De son côté, Flo m'a paru relativement honnête dans sa démarche. C'était inutile de ne pas dévoiler l'autre charmé, mais au final, il l'a dit. Et je trouve ça très honnête de sa part. Dans cette action là, contrairement à celle de Mulet, je ne lui trouve aucun intérêt à mentir.

Ca va la ? C'est clair ?
Ou faut que je le répète encore une énième fois ?

Izumi a écrit:

Krazy a écrit:

De plus si je voulais manipuler Maléfique j'aurais dis que j'étais d'accord avec toutes ses théories

Je pense que ça n'aurait pas marché ^^

C'était pour donner un exemple de grotesque de la manipulation, je sais très bien que Maléfique ne se laissera pas manipuler aussi facilement^^

Izumi a écrit:

Krazy a écrit:

Dans ce cas Floflp nous aurait mentit et aurait été lynché. Je ne vois pas pourquoi il aurait creusé sa propre tombe en mentant sur le fait qu'il soit charmé sachant qu'il n'y a pas eu de morts.

Et tu en penses quoi maintenant ? Il y en a forcément un qui ment (sauf si un des deux a fait un erreur).

Je ne te répondrai que par la citation de l'un de mes posts:

Krazy a écrit:

Donc maintenant j'ai envie de dire qu'attendons nous pour voter contre l'un des deux?

Chevart a écrit:

Sinon j'aime bien Sylph qui cherche à nouveau des lapsus mais cette fois chez Krazy.

C'est pas vraiment un lapsus, il cherche à faire croire que je manipule Maléfique juste parce que j'ai mis un smiley.

Sylph

Spoiler:

Bizarre que dans ce post tu ne parles même pas une seule fois de moi et de mon vote contre toi. Te sens tu serein?

Spoiler:

Là encore tu ne parles pas de moi une seule fois, c'est vraiment étrange pour quelqu'un qui vote contre moi...

Maléfique a écrit:

Krazy a écrit:

Car au moment où Lymas a écrit ce post Kyr était en quelque sorte excusé de sa non participation vue qu'elle poste plus tard.

Kyr n'était qu'un exemple, j'aurais pu mettre Hiatus, Izumi ou Konfetti aussi.

Seulement tu as utilisé Kyr comme exemple spécifique.

Maléfique a écrit:

Krazy a écrit:

Qu'on est des éléments d'information sur des joueurs n'est pas productif?

Si mais rien ne garantit que nous en aurons, c'est bien cela que je déplore.

On en a toujours, c'est dommage qu'un ancien joueur du LG ne le remarque pas.

Maléfique a écrit:

Krazy a écrit:

Dans ce cas Floflp nous aurait mentit et aurait été lynché.

Je ne vois pas de raison de le lyncher parce qu'il a menti sur le charme.
Un Loup-Garou n'a pas plus intérêt à mentir à ce sujet qu'un Villageois.
Je ne parle même pas du Joueur de Flûte, pour qui ce serait suicidaire.

Si il ment par rapport à un charmé c'est qu'il y a quelque chose derrière.

Maléfique a écrit:

Krazy a écrit:

Donc maintenant j'ai envie de dire qu'attendons nous pour voter contre l'un des deux?

Nous attendons une explication de Floflp.
Je n'aime pas que tu t'engouffres directement dans cette brèche.

Il y en a un des deux qui ment et cela ne te choque pas? Tu protèges l'un des deux car il se trouve dans l'antre?

Sylph a écrit:

Il est vrai que le mensonge appartient aussi aux villageois (c'est pas moi qui vais dire le contraire). Et je ne vois as en quoi j'ai trouvé une cible toute faite. Déjà, là, je vote Krazy jusqu'à ce qu'il meurt. Et si d'ici là je suis encore en vie, je replongerai sur l'affaire mulet. Cela laisse déjà pas mal de temps pour que de nouvelles affaires et de nouveaux indices apparaissent.

Quelle belle preuve de maturité Sylph. Jusque là tu ne faisais plus référence à ton vote contre moi ni à moi et là tu reviens en disant que tu votes contre moi jusqu'à ce que je meurs. En fait tu ne cherches plus les loups tu veux juste me voir mort. En plus d'être un comportement immature c'est aussi un comportement anti-villageois. Et bon:

Sylph parlant de Mulet a écrit:

Les gens, ils vous faut quoi de plus, là ? Le type, il s'est trahi tout seul. Pour le prochain bucher, je voterai probablement contre lui (s'il est toujours vivant bien sûr, et s'il en est de même pour moi).

Donc au bout du compte tu votes contre moi jusqu'à ce que je meurs ou tu votes contre moi ce bûcher puis contre lui le prochain?

quote="Vinny"]@ Krazy :

Citation :

Je dis juste que Floflp s'annonce charmé et dis que la deuxième personne se déclarera ou non et au bout du compte on a un Mulet qui en plus de ne pas s'annoncer charmé lance une chasse au charmé.

Mais justement qui te dit que Mulet ait été charmé ?
Floflp passe pour se dire charmé avec quelqu'un, ensuite Mulet passe sans relever et en proposant d'éventuellement éliminer Floflp.
Floflp revient pour dire qu'il a été charmé avec Mulet.
Mulet n'est pas revenu avant que tu n'écrives ton post, ce n'est que plus tard qu'il dit ne pas avoir été charmé.

Etrange cette façon de faire plus confiance à l'un qu'à l'autre d'après ce schéma non ? [/quote]
J'ai plus confiance en Floflp qu'en Mulet de part leurs posts. Dans tous les cas ils sont pas nets et je pense qu'au prochain bûcher l'un d'eux recevra mon vote.

Oui Krazy, tu as tout compris. je vote contre toi jusqu'à ce que mort s'en suive de l'un de nous deux ou qu'un autre coup de théatre encore plus obvious vienne me convaincre. Rajoutons à cela les quelques personne venues ironiser sur ma perception de ta manipulation, je pense avoir touché une corde sensible.

C'est pour ça que j'ai arrêté de répondre à tes posts du reste. Je suis convaincu de ta culpabilité et le reste ne ferait qu'embrouiller le village. J'ai d'autres pistes à explorer. Notamment Mulet/Flo.

En parlant de corde sensible : je me pose des questions sur Vinny, Izumi et Konfetti, par ailleurs.

Alors je n'ai pas eu le temps de lire en profondeur tout, par pure flemme et parce que je suis un peu paumé avec cette histoire de charmés. En plus, comme l'a dit Balthy il y a vraiment des discussions qui ne concernent que deux personnes, discussions que je juge franchement inintéressantes.

Comme dit plus tôt, je ne voterais ni contre Mulet ni contre Floflp car c'est une solution de facilité. On parle beaucoup trop d'eux à mon gout, pour moi au plus un duo fait le centre de l'attention au plus il y a de chance que ce soit deux villageois.

Pour répondre à la question de Maléfique, je trouve que Damian avait un comportement assez louche, mais il a encore assez peu posté pour que je me fasse un avis. Kyr ou les autres n'ont rien de particulier qui retient mon attention.

J'ai l'impression que ce bûcher part dans tous les sens, c'est mauvais signe.

Sylph a écrit:

Oui Krazy, tu as tout compris. je vote contre toi jusqu'à ce que mort s'en suive de l'un de nous deux ou qu'un autre coup de théatre encore plus obvious vienne me convaincre. Rajoutons à cela les quelques personne venues ironiser sur ma perception de ta manipulation, je pense avoir touché une corde sensible.

C'est pour ça que j'ai arrêté de répondre à tes posts du reste. Je suis convaincu de ta culpabilité et le reste ne ferait qu'embrouiller le village. J'ai d'autres pistes à explorer. Notamment Mulet/Flo.

T'es sérieux Sylph? Tu crois vraiment que si j'étais loup des compères viendraient pour me "protéger" en ironisant la situation?? Ca serait vraiment trop gros Sylph et vraiment trop stupide...
Le fait que tu ne veuilles pas répondre à mes posts n'est surement pas dû à une volonté de ne pas embrouiller le village mais tout simplement que tu n'as rien d'autre contre moi. Tu ne veux pas embrouiller les autres aussi car cela que t'enfoncera dans la louchitude la plus totale. Pourquoi caches tu des arguments contre moi?

PS: j'ai pas lu le post de Malé. Au passage je ne posterais pas avant 19H aujourd'hui. Désolé pour le désagrément.

Krazy, ma mort révèlera bien plus qu'il n'en faut. Je n'ai pas d'autres choses à dire te concernant, car je n'en ai pas l'envie. J'ai déjà bien assez parlé comme cela. Donc oui, je désire maintenant éviter d'embrouiller le village. D'autres sujets plus intéressants ont lieu en ce moment.

Pourquoi tiens-tu toi, de ton côté, à enfoncer le clou ? N'as-tu nulle part ailleurs où chercher ? As-tu désormais peur de trahir tes compères ?

@ Sylph :

Citation :

on va RE-repeter

Ce n’est pas pour rien que je te fais re répéter.

Ton raisonnement sur celui qui ment n’est pas mauvais. Floflp s’est déclaré charmé et il ne peut l’être seul.
A priori, il n’a aucun intérêt à mentir sur son co-charmé.
Mulet, comme tu le fais ressortir, a une façon disons « personnelle » d’aborder le fait d’être charmé et mentirait donc là-dessus par rapport à ça.
Ca se tient au bémol près que se ne soit pas Floflp le menteur.

Partons du principe que Mulet mente.
Mais dit moi, quand Mulet poste dans l’antre c’est pour y dire quoi ?
Et ses compères, ils font quoi ? Ils tricotent un pull en le laissant se tirer une balle dans le pied ?

@ Lymas :

Citation :

… parce que je suis un peu paumé avec cette histoire de charmés. En plus, comme l'a dit Balthy il y a vraiment des discussions qui ne concernent que deux personnes, discussions que je juge franchement inintéressantes....

1ére phrase : comme tout le monde mais faut faire avec.
2ème phrase : comme souvent mais faut faire avec.
Je suis surprise par le peu d’investissement ; je note le manque de temps.

@ Malé :

Citation :

Parce qu'il y a une Voyante et un Loup-Garou insondable

C’est la réaction de la personne interpellée qui m’intéresse

Vinny a écrit:

Partons du principe que Mulet mente.
Mais dit moi, quand Mulet poste dans l’antre c’est pour y dire quoi ?
Et ses compères, ils font quoi ? Ils tricotent un pull en le laissant se tirer une balle dans le pied ?

Ce que j'en sais moi ? Je suis pas dans l'antre. .___.
Il le laisse peut-être agité les choses et vont tenter de caser des votes de façon facile et improbable. parce qu'en attendant, Mulet n'est pas spécialement en danger. On en parle, mais on n'annonce rien contre lui. Donc je ne suis pas certain qu'on puisse appeler ça se tirer une balle dans le pied.

Le truc, c'est que si je pars du principe que Flo ment, bah j'arrive à rien.
Alors que si je pars du principe que Mulet ment, ça ouvre déjà pas mal de pistes logiques. D'où mon choix.

A ce propos :
Pour autant que je sache, on n'a aucune victime "facile" ou "évidente" désignée jusqu'à présent. C'est une situation méga favorable aux loups. Il suffit qu'ils se regroupent un peu ou fasse du suivisme avec facilité (contexte actuel idéal) et on verra rien venir. C'est peut-être le but de la manœuvre ? Même si ca me semble bien trop sylphesque.

Je sais que certains d'entre vous ne donneront pas leur vote. Je comprends. Mais personnellement, je reste favorable à l'idée qu'un minimum de communication ne peut pas nuire au village. la désinformation, c'est la mort.
J'ai été relire les rôles. J'ai peur du loup manipulateur. Ca augmente encore la force de frappe des loups. peut-être se tapissent-ils simplement donc en attendant, pendant que Mulet fait son affaire.

Merci sylph de remettre le doigt dessus j'y reviens aussi :

- Peut-on me dire pourquoi on n'annonce pas les intentions de vote ? Vous ne savez pas encore où voter ? Vous avez peur d'orienter les suiveurs ? ...

Pas envie de faire une idiotie sonc je ne dis rien en attendant une explication mais bon...

Vinny a écrit:

@ Lymas :

Citation :

… parce que je suis un peu paumé avec cette histoire de charmés. En plus, comme l'a dit Balthy il y a vraiment des discussions qui ne concernent que deux personnes, discussions que je juge franchement inintéressantes....

1ére phrase : comme tout le monde mais faut faire avec.
2ème phrase : comme souvent mais faut faire avec.
Je suis surprise par le peu d’investissement ; je note le manque de temps.

C'est un manque de temps, oui, mais honnêtement si j'avais plus de temps je ne pense pas que je me serais investit plus que ça.
Franchement ce débat est gonflant et ne me semble pas bénéfique du tout.
En plus vu comment ça part, je ne serais pas étonné que les votes éparpillés vont flinguer un villageois sans que ça nous donne d'information.

Je précise que je ne pourrais plus passer après 17H-17H30.

Sylph a écrit:

pendant que Mulet fait son affaire.

Ta certitude m'exaspère...
Comment réagirais-tu si Mulet est révélé innocent ?

Kyr a écrit:

- Peut-on me dire pourquoi on n'annonce pas les intentions de vote ? Vous ne savez pas encore où voter ? Vous avez peur d'orienter les suiveurs ? ...

Chacun fait ce qu'il veut, pour ma part au premier bûcher, je ne dis jamais précisément contre qui je vote. Parce que, comme tu le dis si bien, on peut cramer avec 3 voix et je ne veux pas donner aux loups la possibilité de me suivre et de me faire porter le chapeau si un villageois crève.
(Règle n°1 : Mogh est parano.)

Par contre, voici des personnes contre qui je ne voterai pas : Vinny, Mulet, Flo, Mailis.

Ceci dit, je commence à être un peu moins sûre de mon vote. C'est très gênant. Je crois que je vais souffler, calmer mon petit coeur fragile, et voter en tout début de soirée, à froid.

Sylph je ne comprends pasta fixette. Tu le vois poster dans l antre sa vision des choses et les autres loups le laisser faire sans le guider un minimum.

EDIT :
Malé: supprimer d office les candidats a la mairie qd il y a un insondable ne te dérange pas ?
Attendre que mogh fasse un faux pas sur une question on ne peut plus banale ne te dérange pa ?
Moi si.

Je n annonce rien pour mon vote qui n est pas arrété..

Vinny :
Bah encore une fois, je n'en sais rien, de ce qu'il se passe dans l'antre.

Il pourrait recevoir des conseils (ce qui explique sa relative assurance).
Il pourrait simplement avoir de la ressource et avoir décidé de mener cette action tout seul.
Il pourrait...
Il pourrait se passer beaucoup de choses sans qu'on sache.

Moi loup, je l'encouragerais dans cette direction, je me ferai discret, et je calerai mon vote en faisant du suivisme voilé au mieux. De ce que je saisis du joueur Mulet, l'idée qu'il ait mené cette action sans consentement de sa meute ne me surprendrait même pas. Ce qu'il se passe e coulisse en live, je n'en sais rien, mais je pense qu'une analyse des votes nous apportera beaucoup, au prochain bucher. Pensez-y.

Maléfique a écrit:

Lymas a écrit:

Franchement ce débat est gonflant et ne me semble pas bénéfique du tout.

J'espère sincèrement que tu es un ennemi avec de telles remarques.

Mais quoi à la fin ?
Tu trouves l'opposition Mulet-Flo intéressante ? Moi non, je suis prêt à parier que ce sont deux villageois et que la mort de l'un entraînera la mort de l'autre jusqu'à ce qu'on reparte à zéro.
Et à part ça, qu'est-ce qu'il y a dans ce débat ? Une opposition Sylph-Krazy qui ne sert à rien si ce n'est qu'à embrouiller tout le monde ?

En plus, la majorité des joueurs ont une position de commentateurs, qui ne tirent aucune conclusion de ce qu'ils relèvent. Et ce n'est pas un reproche, c'est simplement à cause du débat. Sérieusement, je préférerais qu'on reparte sur une autre base, parce que là ça ne mène à rien.

Et je n'aime vraiment pas cette remarque, c'est très facile de dire une chose sans la justifier / l'expliquer.

@Sylph : Pourrais-tu répondre à ma question ? Que ferais tu si Mulet est innocent ? J'ai l'impression que c'est toi, et pas moi, qui est incapable de voir au-delà d'un "coup"

Encore faudrait il que l un des deux soit menacés ce qui ne me semble pas le cas.

Vinny a écrit:

Partons du principe que Mulet mente.
Mais dit moi, quand Mulet poste dans l’antre c’est pour y dire quoi ?
Et ses compères, ils font quoi ? Ils tricotent un pull en le laissant se tirer une balle dans le pied ?

Tout est dit

Mulet est pas forcément innocenté, tout est possible, mais franchement privilégier l'hypothèse d'un Mulet louche/loup pour trouver du loup, c'est assez dur à croire...

Bref, du coup, Krazy m'apparaît bien louche à pointer du doigts les charmés (qui à mes yeux sont tous les deux villageois). Le seul hic c'est que j'ai vraiment du mal à voir Sylph villageois et je ne les vois pas loups ensemble.

Pardon, Lymas, je savais que j'oubliais un truc. Ca me faisais bizarre de mettre une seul étoile dans mon post précédent sans me rappeler quelle était la deuxième.

Ce que je fais si mulet est innocent ?
Et bien il peut y avoir différent cas.
Si entre temps il a effectivement avoué avoir été charmé, je fiche la paix à Flo avec cette histoire (mais pas avec le reste, si "reste" il y a).
Si il maintient qu'il n'a pas été charmé, alors là, c'est net, oui, je voterai Flo (*)(et je noterai dans un coin de ma tête que le JdF se cache peut-être parmi les absents, car n'ayant fait aucun charmé en N1).

Cela pose un soucis ?
Tu sembles perdu, mais en même temps, l'idée d'avoir deux villageois entre flo et mulet te semble si réaliste. A croire que cette histoire te déplait. Tu fais bien mine d'être perdu, mais je te suspecte d'en savoir long sur cette histoire.

(*)Sous réserve que Krazy soit mort et qu'aucune autre information ne soit venue perturber mon jugement..

Voilà, ca te suffit comme prévision du futur ?
Je peux encore rajouter deux trois coups d'avance si tu veux, mais personnellement, cela m'embêterait d'en faire trop d'un coup.

Comme Kyr dit: personne n'annonce clairement ses intentions de vote, je pense que je vais devoir y aller d'une autre façon que ce que j'avais prévu faire. Je m'en remets donc à la présence de chacun. En effet, je crois fortement que parmi les 4 loups, au moins un aura joué la carte du discret pour aujourd'hui. DONC si je regarde ceux qui ont participé:

Y'a Damian, Chevart, Floflp, Mailis et Mulet qui ont posté 2 ou 1 message.
Je ne compte pas les absents, car je ne vois pas l'utilité de s'acharner sur eux s'ils ne sont tout simplement pas la.
J'enlève Floflp et Mulet, pour des raisons déjà énumérées.

Reste donc,
Damian: Absolument rien à retirer de son post en début de partie. Son total manque de participation me semble plutôt venir d'une vraie indisponibilité que d'une tentative de se la jouer discrète.
Chevart: Justifie son absence, mas il ne me semble pas vraiment chercher dans ses posts.
Mailis: Justifie son absence. Son post ne me semble pas vrmt louche.

Y'a encore Izumi qui n'a pas trop participé non plus et dont les posts m'agacent un peu.

- Balthy 1111
- Capricorne 111
- Chevart 11
- Damian 1
- Floflp 11
- Hiatus
- Izumi 111
- Konfetti 111
- Krazy 11111111111
- Kyr 1111
- Lymas 1111111
- Mailis 1
- Maléfique 111111111
- Moghedien 11111111
- Mulet 11
- Otomo
- Sylph 111111111111111111111
- Vinny 11111111


Et pour répondre à ta question Vinny:
- Cas où il n'y a pas de voyante: Les loups ont tout intérêt à se présenter et je me dis que sur les 4 présents, il y en aura un pour qui l'intérêt y sera.
- Cas où il y a une voyante: C'est le contraire, je trouve que pour un loup, c'est se mettre en avant pour rien. Même si je sais que certains sont un peu aventuriers de ce côté!
- Cas où il y a une voyante et un LG insondable (+usurpatrice dans notre cas): Eh bien, les loups pourraient gagner bcp si l'insondable se présente et est élu, mais ça dépend de ce dernier (a-t-il envie de le faire ou non?) et sans parler du cas ci-dessus, c'est assez difficile de prévoir ce qui a lieu ou non.