Afin de découvrir qui est le Diable Rouge, les Kappa Kappa Tau ont décidé d’organiser une pyjama party à laquelle sont également invités quelques Dickie Dollar Scholars. La soirée commence par le jeu de la bouteille, au cours duquel Chanel #3 tombe sur Sam, une des nouvelles Kappa qui a le béguin pour elle et pour qui Chanel #3 commence également à avoir des sentiments. Elles s’embrassent donc avec un plaisir non dissimulé.


Ensuite, Zayday propose de jouer à « Action ou Vérité » afin de démasquer le tueur.
"Ok, voilà comment fonctionne le jeu : chacun à notre tour, nous allons demander "Action ou Vérité" à quelqu’un. Si la personne choisit Vérité, elle doit dire la vérité. Si elle choisit Action… Eh bien, je ne sais pas, cela signifie peut-être que cette personne a quelque chose à cacher et ne veut donc pas choisir Vérité."
C’est au tour de Grace de commencer.
"Sam, Action ou Vérité ?"
"Vérité."
"Quel est le plus sombre secret de Chanel #3 ?"
Chanel #3 commence à stresser, elle a peur que Sam dévoile au grand jour les sentiments étranges et confus qu’elle éprouve pour elle. Elle décide donc de la devancer en les dévoilant elle-même :
"J’éprouve des sentiments confus pour Sam."
Sauf que simultanément, Sam déclare :
"Son père est Charles Manson."
Chanel #3 fusille Sam du regard. Elle lui avait confié ce secret car elle avait confiance en elle et se sent maintenant trahie. Plusieurs personnes commencent à penser qu’avec un père pareil, Chanel #3 est forcément le Diable Rouge. Elle se venge alors en s’adressant à Sam :
"Sam, Action ou Vérité ?"
"Je viens déjà de jouer…"
"ACTION OU VÉRITÉ ?"
"Action."
"Descends au sous-sol de la maison Kappa, là où se trouvent les secrets les plus sombres de la sororité, et va faire une sieste dans la baignoire qui s’y trouve."
Sam s’exécute, et la soirée continue avec un peu de musique et d’alcool. Plus tard, Chad descend au sous-sol et hurle. Tout le monde se précipite pour voir ce qu’il se passe. Sam a été assassinée dans la baignoire.



Chanel #3 est bien évidemment très choquée et triste, car même si elle était en colère contre Sam pour avoir révélé son secret au sujet de son père, elle se rend compte qu’elle avait vraiment des sentiments pour Sam et n’a pas eu l’occasion de les lui avouer véritablement. Elle s’excuse auprès des invités et prend congé dans sa chambre. Elle décide d’aller prendre un bain pour se détendre. Alors qu’elle se prélasse dans la mousse, elle sent un léger mouvement dans l’eau, au niveau de ses jambes. Lorsqu’elle ouvre les yeux, elle a juste le temps de pousser un hurlement : le Diable Rouge est dans sa baignoire et la poignarde. Ironiquement, elle aura eu une fin assez similaire à celle de son amie Sam…



Zayday a bien l’intention de trouver et de neutraliser le Diable Rouge avant qu’il ne tue d’autres personnes. Malheureusement, alors qu’elle explore seule la maison hantée de Shady Lane, le Diable Rouge réussit à la kidnapper.
Plus tard, Zayday se réveille dans l’obscurité. Elle est allongée sur un lit, et la seule source de lumière provient du plafond. Elle se met debout sur le lit et se met à crier :
"Hé ho, quelqu’un m’entend ? Aidez-moi !"
Mais sa voix se contente de résonner dans le vide, jusqu’à ce que la trappe située à plusieurs mètres au-dessus de sa tête finisse par s’ouvrir, laissant apparaître le Diable Rouge. Horrifiée lorsqu’elle comprend qu’elle est l’otage de ce psychopathe, elle hurle de désespoir.


Quelques heure plus tard, le Diable Rouge vient chercher Zayday et l’emmène dans une autre pièce. Alors qu’elle s’attend au pire, celui-ci l’amène près d’une table sur laquelle se trouve un magnifique bouquet qu’il lui offre. Interloquée, Zayday prend les fleurs tout en observant frénétiquement autour d’elle ce à quoi ressemble la cachette du Diable Rouge. Puis il l’invite à s’asseoir en face de lui en tirant sa chaise. Le couvert est mis, les verres remplis de vin, et deux cloches posées sur deux assiettes complètent la table. Une fois tous les deux assis, le Diable Rouge soulève les cloches. Zayday s’attend au pire mais est rapidement soulagée, bien qu’étonnée.
"Des Nachos ? Mon plat préféré ?"
Après quelques secondes de réflexion, voyant où son ravisseur veut en venir, elle poursuit.
"J’ai compris. Tu aimes le chocolat noir, c’est ça ? J’ai toujours eu un faible pour les bad boys."
Elle se lève pour caresser le masque du Diable Rouge, entrant dans son jeu de séduction. Mais très vite, elle attrape une fourchette et s’exclame :
"Mais je déteste les enfoirés qui tuent mes amis !"
Sur ce, elle enfonce la fourchette dans la main gauche du Diable Rouge et prend la fuite. Loin d’avoir dit son dernier mot, il retire la fourchette de sa chair et s’élance après Zayday, qu’il arrive facilement à rattraper, et se venge en lui faisant passer un sale quart d’heure.






Vous avez jusqu'à jeudi 16 juin, avant 22h, pour désigner qui passera au bûcher.
Vous devez voter sur la place publique, en gras et en couleur, pour que votre vote soit pris en compte.
Vous avez le droit de changer d'avis mais seul votre dernier vote compte.
En cas d'égalité, le Président aura une heure pour se prononcer, sinon, il n'y aura pas de victime.

PS : il n'y a aucun indice dans le RP, il est là seulement pour l'ambiance.

J'ai envie de dire qu'au moins on ne l'entendra plus...
Mais il me gâche tellement ma partie, sérieux. Bon courage dans le cimetière, Raksha. Mes amitiés à Méléor.

Bonsoir Xinome,

Je vote contre toi Xinome.

Tes arguments ne me paraissent pas fondés.

Tu votes contre moi alors que j'ai laissé des indices ASSEZ évidents sur mon rôle justement pour voir qui se déchargerait sur moi. (et après tout, une fois que tu m'a nommé suspect, tu n'as plus jamais dis qui d'autre te semblait louche (et non, oracle ne compte pas, apres l'égalité au bucher, on savait qu'elle allait y passer))

Donc je préfères me dire que tu es un loup qui cherche à m'inculper plutôt qu'une personne qui sous une bonhomie de facade se révèle finalement comme qqun de hautain voire limite méprisant.

Et avec pas moins de 18 pattes au compteur, j'imagine que tu dois être assez calée pour reperer tous les indices qui peuvent se cacher dans une phrase.
Je préfère me dire que tu les as occulté plutôt que rater car pour le coup je vois mal comment j'aurais pu faire faire plus visible sans annoncer directement mon rôle
Donc je vote contre toi car je crois en toi en tant que personne et non en tant que joueuse ^^





Ps : Et oui j'ai attendu pour faire ce genre de déclaration car j'étais assez partagé pour voir qui d'autre allait suivre et que j'avais bien envie de survivre un peu plus longtemps

Je crois qu'on peut le dire : merde.

Aloysius, les morts d'Oracle et de Raksha ne t'évoquent rien ??

J'vais pas revenir sur les innocents que nous donne le rôle d'Oracle.
Reste à savoir si Rak a été tué pour faire passer Sylph ou Thomas au bûcher.

En tout cas, je crois qu'on sait où passe la théorie de la meute novice (je tiens à ce qu'elle aille aux oubliettes. j'y tiens. je la mettrai dans le trou moi-même si c'est la dernière chose que je fais avant de crever sur cette partie.)

C'est sûr que ça va être beaucoup plus calme d'un seul coup...

Arthur, ton appel à la sorcière de mort, c'était bien pour viser Sylph ?

Raksha a trouvé Oracle mais s'est planté pour Sylph.
Arthur et Aeryn avaient voté contre Oracle dès le premier bûcher, donc ça les innocenterai fortement.
Moghedien qui ne vote pas Oracle alors qu'il était assez simple de suivre le mouvement pour se noyer dans la masse donc je dirai innocent aussi.

Du coup, il me reste Ducky, Thomas, Xinome et Aloysius
Vu que j'ai déjà des doutes sur Ducky et Aloysius, je partirai bien sur un des deux.

Edit: j'avais pas lu le message de Moghedien

Rappel des faits

Jour 0 : je vote au dernier moment pour un candidat (retenez, ça va être utile)

Jour 1 :
je laisse un indice dès mon deuxième post
.
.
.
.
Vous ne voyez pas ?
indice : ceci est ?



a) un carré
b) un rectangle
c) un losange
d) ?

généralement il y deux possibilités un truc qui n'a rien à voir (triangle/cercle) OU "ALL OF ABOVE" (car oui sortir "je lis mal" ça le fait pas, mieux vaut accuser l'ordi) (et non il n'y avait pas que la référence à Gad)

le post d'après je tente de mettre en garde xin

Puis je met en garde sur le fait qu'on puisse changer de vote et qu'il faut attendre jusqu'au dernier moment

Puis je verrouille sur xin et met les pieds dans le plat en me dévoilant de façon assez moche, vu que la subtilité on voit ce que ça a donné... (qui amène l'idiot tout en indiquant que s'annoncer idiot alors qu'on ne l'est pas serait signer son arret de mort mais qui utilise quand même cet argument après ?)
Et si je meurs pendant la nuit, autant dire qui je suspecte vraiment.

Jour 2 : je ne me suis connecté qu'à partir de lundi 21h et je n'ai pas essayé de faire un pavé.


Donc oui xinome je vote contre toi mais non ce n'est pas du hasard.


Ps : Le mieux est que dans tous les cas j'ai raison sur une partie de mes griefs

a) tu es louve (meilleure situation pour moi)
=> j'avais raison sur ton role
=> tu avais tort sur le fait que je ne cherche pas et que je me cache derrière la protection "je suis nouveau"
=> tu es tombée dans un piège tendu par un débutant

b) tu n'es pas louve (moins bon mais satisfaisant)
=> je me suis trompé sur ton rôle (tout comme raksha et sylph se sont trompés sur leur rôle respectifs)
=> tu avais tort sur le fait que je ne cherche pas et que je me cache derrière la protection "je suis nouveau"
=> tu es tombée dans un piège tendu par un débutant


Ah et si tu survis au bucher, on va avoir un truc rigolo.
a) je meurs pendant la nuit et donc tu y passes au jour suivant
b) je ne meurs pas pendant la nuit et je revote contre toi le lendemain car en ce cas




Oui je te l'annonce, je suis contre toi Xinome

Bon,

Je pars du principe de Rasha a été visé par les loups, et Sylph par la sorcière, l'inverse me parait impossible, comment la sorcière aurait-elle pu utiliser la sorcière sur celui qui a envoyé un loup au bucher...
La mort de Raksha en villageois ne me surprend pas, vu qu'il a été le plus fervent attaquant contre Oracle Louve. Sa mort mettant en avant Sylph, finalement villageois, Thomas, Aloysius et moi même.
La mort de Sylph en villageois (ps : ça doit jaser dans le cimetière), par contre, est plus surprenante.

Arthur a écrit:

J'ai envie de dire qu'au moins on ne l'entendra plus...

J'espère juste que sa mort n'est pas lié à un simple feeling, et à son comportement de troll de fin de J2...

Election:
Meleor : 6 (Meleor, Ducky, Moghedien, Xinome, Aeyrin, Aloysius)
Oracle : 3 (Bergkamp, Oracle, Magicarpe)
Sylph : 2 (Raksha, Arthur)
N’ont pas voté : Sylph, Thomas
N’a pas participé : Thomas

J1 :
Bergkamp : 4 (Sylph, Ducky, Thomas, Oracle)
Oracle: 4 (Arthur, Magicarpe, Aeyrin, Raksha)
Xinome : 1 (Aloysius)
Arthur : 1 (Moghedien)
Aloysius : 1 (Xinome)
Aeyrin : 1,5 (Bergkamp)

J2 :
Oracle : 8,5 (Raksha, Arthur, Ducky, Thomas, Aeyrin, Bergkamp, Xinome, Aloysius)
Raksha : 1 (Oracle)
Thomas : 1 (Moghedien)
Ducky : 1 (Sylph)


Mes impressions, au regard des votes :
Aeyrin : Loup, je la vois mal voter contre Oracle en J1, alors qu'elle a déjà 2 votes contre elle. Donc probablement villageoise (ou potentielle égarée, son vote tardif en J2 contre Oracle ne l'exclu ).

Arthur : Son vote initial contre Oracle au J1 ne l'innocente pas, mais le fait qu'il revote contre elle juste après Raksha au J2 est de bon augure (comme disait Raksha).

Thomas : Je ne sais pas comment interpréter le J1, son vote pouvait être destiner de sauver Oracle sous prétexte de suivisme contre Bergkamp. Arthur a déjà été questionné par Sylph au sujet de Thomas,

la discution:

Bref, je sais que c'est potentiellement en contradiction avec mon ressenti sur Arthur par rapport à son vote sur Oracle, mais je me dis que si Thomas est loup, alors Arthur l'est aussi.

Aloysius et Xinome : le fait qu'ils se renvoient la balle, sans que personne ne les remarque trop, pourrait être une tactique lupine pour ne pas être la cible des débats.

Bergkamp : Au fil des évènements, je ne sais plus , il était innocenté par Raksha, mais on a vu qu'il se trompait sur Sylph.

Edit : Pas lu Aloy'

Aloysius, personnellement je n'avais rien vu même si tout ce que tu écris fait sens désormais...

Je laisserai Xinome répondre, même si personnellement je ne la vois pas louve. Et il est grand temps que le village fasse front, alors ne nous étripons pas.

Pour l'heure, je pense qu'on peut honorer la mémoire de Raksha, et surtout les analyses qu'il avait mises en avant concernant certains joueurs, comme Ducky.
Cet honneur doit se coupler aussi de la mise en perspective de Sylph, même si je l'ai en travers de la gorge, qui a avancé en fin de bûcher (enfin !) des éléments intéressants contre Ducky, d'autant qu'il le connaît relativement.

Je pense donc voter contre Ducky, comme Bergkamp.

Je vous signale au passage que nous sommes dans un bûcher crucial, si Bergkamp est loup égaré qui a rejoint la meute. Car oui, au bout de trois nuits, je pense bien que les loups doivent être trois désormais. Misons pour le moment sur sa bonne foi d'origine, même si une seule explication est possible à sa peur de mourir lorsqu'il fut (un peu) acculé : spé ou loup. S'il ne l'est pas, on a encore un sursis mais ce sera très juste.

Nous devons donc voter au moins à quatre ensemble aujourd'hui contre un loup.

Notre avantage ? A l'exception d'un pauvre petit SV, il ne reste que des spés. Allez les loups, va falloir préparer vos bluffs

Bergkamp a écrit:

Arthur, ton appel à la sorcière de mort, c'était bien pour viser Sylph ?

Mon appel à la sorcière était un appel pour qu'elle se bouge au cas où elle mourrait la nuit suivante : elle pouvait tuer qui elle voulait, mais au moins cela allait décanter un certain nombre de choses. Je pensais aussi un peu Raksha sorcière.

Joueurs encore en vie : Aeyrin / Aloysius / Arthur / Bergkamp / Ducky / Moghedien / Thomas / Xinome.
Rôles encore en jeu : LG / LG / Loup égaré / Sorcière / Soeur / Salvateur / Idiot / SV.

Pas lu Ducky.

Bien évidemment que la sorcière a buté Sylph et les loups ont bouffé Raksha.
Si la sorcière, avec le rôle d'Oracle et l'attitude de Rak, s'est dit "tiens je vais buter Rak", il va falloir qu'elle m'explique sa logique dans le débrief.

Par pure élimination, je verrais les loups entre Aeyrin, Ducky, Thomas et Xi.
Pour l'instant, ma priorité n'est pas de voter contre Aeyrin, et les trois autres m'inquiètent.
J'espère vraiment ne pas me tromper sur Arthur.

C'est quand même marrant Arthur.

Tu met le focus sur Ducky, suspecté par raksha. Et tu mets quand même sous le tapis de façon magistrale toutes les accusations de sylph, alors que pour le coup,j'ai l'impression l'impression qu'il s'interrogeait aussi lourdement sur xinome et toi.

Sur ses 8 derniers messages il y a quand même 4 attaques contre Xinome et une contre toi (et oui une contre moi)...

Es tu sûr que nous devrions suivre le conseil des morts ? En ce cas pourquoi ne pas voter Xinome ?

Bon, Aloysius, à un moment il faut arrêter de raconter plein de bêtises. Il reste trois loups, quatre spés et un SV. Trouve les spés, à part toi (parce que tu agis exactement comme Sylph qui a raconté plein de bêtises sauf à la toute fin juste parce qu'il restait auto-centré sur lui, jusqu'au point où je n'arrivais plus/n'avais plus envie de le lire, un peu ce qu'il reproche/ait à Méléor d'ailleurs, enfin on voit toujours bien que ses défauts chez les autres), et tu auras peut-être les loups par élimination...

Oh, je raconte des betises ?

Je montrais surtout que Xinome n'est VRAIMENT pas en odeur de sainteté de mon côté, certes je t'ai éclaboussé mais je trouve bizarre que tu admettes que ce que je dis fais sens, mais que malgré tout tu préfères partir sur une autre piste en utilisant l'argument "VOTONS ENSEMBLE" et que tu me le reproches.

Oui, je comprends ce que tu veux dire.

Mais Xinome est villageoise. Tout comme toi tu es villageois. Tu veux que je te dise quoi de plus ?

Ou alors, voyons les choses autrement, puisque effectivement nous devons voter ensemble. Il reste deux autres loups "en plus de Xinome" : c'est qui pour toi ?

(Le mot "bêtises" il est mignon sous ma plume, no offence ^^)

Je pense que tu as mal compris un truc avec moi.

A ce point de la partie, mon but n'est plus de survivre ni même de faire gagner le village.

Mon but est d'avoir la peau de Xinome.

Mdr ! Eh bien entre Sylph et toi, cela donne vachement envie de jouer.

Si tu votes contre Xinome qui est spé alors que tu es villageois avéré, les trois loups vont voter également comme toi à la toute fin du bûcher, ce qui signera leur victoire.

Bref. Je ne sais même plus pourquoi je joue.

Bonjour les gens,

Aloysius a écrit:

Tu votes contre moi alors que j'ai laissé des indices ASSEZ évidents sur mon rôle justement pour voir qui se déchargerait sur moi. (et après tout, une fois que tu m'a nommé suspect, tu n'as plus jamais dis qui d'autre te semblait louche (et non, oracle ne compte pas, apres l'égalité au bucher, on savait qu'elle allait y passer))

Oui oui tu as raison, je n'ai en effet pas donné d'autres avis sur les gens. Sinon hier j'ai écrit ça : 

Moi même hier:

Sinon, toi tu n'as toujours pas annoncé d'autres suspects, alors que je te l'ai demandé deux fois déjà.  
Si tu parles de ton écriture en blanc, il n'y a que l'idiot qui corresponde comme rôle. A partir de là deux remarques : si tu penses que je cherche à me faire passer pour lui tu te trompes; et en quoi c'est dérangeant d'être dans les suspicions de quelqu'un (moi c'est quand les gens m'innocentent que je n'aime pas)? Je passe sur l’intérêt pour un loup de faire passer l'idiot au bûcher.

Citation :

Donc je préfères me dire que tu es un loup qui cherche à m'inculper plutôt qu'une personne qui sous une bonhomie de facade se révèle finalement comme qqun de hautain voire limite méprisant. (...)Donc je vote contre toi car je crois en toi en tant que personne et non en tant que joueuse ^^

Hautaine et méprisante, ah ouais quand même !
Donc vote contre moi si tu veux, mais aides-nous à chercher les loups s'il te plait.

***

Sylph villageois, pardonnez-moi l'expression ça me laisse sur le cul.
Si je compte bien ce bûcher est crucial (on est 8 : 5 villageois contre 2lg et l'égaré), il va falloir voter groupé.

Oracle louve, j'ai envie de penser Arthur et Aeyrin clean, en tous cas pas loups de base. Sauf si Bergkamp aussi est loup.
En retirant Aloysius, ça laisse : Mogh, Bergkamp, Thomas et Ducky.   

Mogh' : son vote à côté d'hier n'est pas un point d’innocentage, j'ai souvenir d'une partie où il y avait un vote massif contre une louve et où louve elle même avait voté à côté. 

Mogh' au jour 1 a écrit:

Better présenter un loup et voter pour lui, tellement moins fatigant.

Si elle est louve, je comprend l'envie de retirer de la pression sur les votants pour Meleor (dont elle fait partie). Au passage elle aussi tronque ma phrase.

Du coup Mogh' si je te comprend bien tes suspects sont Thomas et moi je dirais, et je voudrais savoir ce qui t'inquiète dans mes posts.

Pour le moment j'ai envie de te voir clean, mais je te trouve le côté "à côté" justement un peu too much.

Bergkamp : du jour 1 je retiens contre lui son explication à la mort de Meleor où l'idée d'une Oracle louve ne ressort pas, chose que je ne trouve pas logique.
Je n'aime pas son argumentation contre Oracle d'hier : lui reprocher d'avoir voté pour se sauver c'est ridicule, le but est de survivre ici.
S'il est loup, ça remet en cause les innocentage du au vote contre Oracle du jour 1. Puis ça peut être une explication à l'absence de tranchage.
L'idée d'un Bergkamp loup avec Arthur m'a traversé l'esprit quand ce dernier l'innocente avec sa réponse de la succession à la mairie, en fait c'est l'idée d'un Arthur enfant-loup qui me turlupine.
Pour des loups qui s'en sont pris au premier maire, celui-là est resté bien en vie.

Thomas : rien qui m'a choqué au jour 1. Au jour 2 on sent bien que quand il annonce vouloir voter entre Oracle et Bergkamp sa préférence va à ce dernier vu comment il développe le sujet. Toutefois sa dernière phrase où il se prêt à voter Oracle pour pas faire d'égalité me laisse un goût de "l'un ou l'autre, c'est pareil de toutes façons", sentiment confirmé par son vote Oracle "pour suivre le sens du vent et éviter l'égalité".

Ducky : au jour 2 c'est le premier a lancer qu'une Oracle louve n'innocenterai pas Arthur pour autant, s'il est loup je comprend parfaitement qu'il ne veuille pas d'un Arthur innocenté. 

**
ps : 

Citation :

A ce point de la partie, mon but n'est plus de survivre ni même de faire gagner le village. Mon but est d'avoir la peau de Xinome.

Super. 
*tristesse*

Ah et si Xinome est louve ? Que se passe-t-il ?

Facedesk cosmique. Raksha, Sylph, je pense tellement à vous là tout de suite maintenant.

Arthur, pourquoi Xi est-elle villageoise à tes yeux ? De mon côté, j'ai aucune assurance qu'elle le soit.
Qui est loup avec Ducky, pour toi ?

@Xi : il faudrait que je recherche la quote, mais au J1 j'ai cru percevoir une recherche de spé chez toi. Comme tu avais fait un post plus impliqué, moins en surface en fin de journée, j'étais rassurée. Mais sinon, j'ai du mal à mettre le doigt sur un truc bien précis, juste, je te sens un peu en survol. Un peu comme Ducky en fait, très lisse.

Xinome a écrit:

L'idée d'un Bergkamp loup avec Arthur m'a traversé l'esprit quand ce dernier l'innocente avec sa réponse de la succession à la mairie, en fait c'est l'idée d'un Arthur enfant-loup qui me turlupine.
Pour des loups qui s'en sont pris au premier maire, celui-là est resté bien en vie.

Le seul dont il faille se méfier d'être loup égaré c'est précisément Bergkamp, par élimination. Si je suis soupçonné de l'être, ça me va aussi, c'est bien pour ça que je me préoccupe pour l'heure des loups d'origine.

Aloysius a écrit:

Ah et si Xinome est louve ? Que se passe-t-il ?

Moghedien a écrit:

Arthur, pourquoi Xi est-elle villageoise à tes yeux ? De mon côté, j'ai aucune assurance qu'elle le soit.

Tout comme je suis assuré que tu es villageoise...

Moghedien a écrit:

Qui est loup avec Ducky, pour toi ?

A ton avis...

Bon moi j'avais pas capté ton rôle Aloysius mais bon, ça fait au moins un inno de moins à chercher.
Je te retire des suspects. Je me retire. Ca fait un sur deux qui est loup, avec le possible loup égaré qui a rejoint la meute (à mon avis c'est le cas).

Franchement je pose la question : et si Bergkamp était loup ? Déjà, ce ne serait pas surprenant car je vous aurais débusqué deux loups en un seul bûcher (inutile de me remercier). Ce n'est pas du tout pour foutre en l'air l'innocentage des votants du début contre Bergkamp (Arthur et Aeyrin), c'est juste que je crois encore à un Bergkamp lupin, que le premier jour de Bergkamp est incompréhensible de la part d'un villageois qui n'a rien à cacher.
Je sais qu'on va pas me suivre sur lui vu les circonstances, donc je préfère pas trop m'acharner sur Bergkamp, je vous signale ce que j'en pense, vous le gardez dans la tête.
Mais comme je pense qu'on doit voté grouper (si les loups sont réunis, ce que je pense, on ne peut pas se permettre de voter éparpiller).

Moghedien me convaint de moins en moins. Le jour précédent j'ai un peu laissé courir les feelings négatifs à mon encontre mais en reprenant les messages de Moghedien ils ne m'inspirent rien, à part qu'elle vote à côté. Première fois contre Arthur. Ensuite contre moi. Et que maintenant elle sort la moitié des joueurs de la liste "Aeyrin, Ducky, Thomas, Xinome" et de dire que y a du loup là dedans. Avec en numéro complémentaire Arthur à qui elle fait confiance mais que bon elle espère "ne pas se tromper".
Moghedien ne se pose même pas la question de savoir si on avait un duel loup-loup ou un duel loup-inno, ce qui me semble être la première question qu'on se pose quand on est inno, enfin vu que j'ai réagi comme ça je comprends pas pourquoi un autre inno de réagirait pas de la sorte (donc qu'elle est louve).


Je pense pas Aloysius louve vu qu'elle s'est dévoilée (j'ai raté le dévoilement, Aloysius, peux-tu imaginer qu'une autre personne, en l'occurence Xinome, puisse avoir fait de même ?). D'ailleurs tu t'es dévoilée alors que t'étais pas menacée, c'est un peu "dommage" je pense.
Je ne pense pas Xinome louve, même si elle me place dans ses top suspects.


Pour le troisième loup je viserai Ducky ou Aeyrin. Même si, pour reprendre les mots de Moghedien, sur Arthur, j'espère ne pas me tromper ouhouhou.

L'intérêt pour un loup de faire passer l'idiot au bucher ?

Un idiot qui passe au bucher est un mort qui n'a pas accès au cimetière.

Et il suffit de balancer "oui mais tu jouais de façon louche" pour se dédouaner.

Et au passage, je suis obligé d'expliquer le pourquoi de la phrase en blanc ?
Non je ne dis pas que tu cherches à être le l'idiot, je m'assure juste que quand je l'annoncerai, on ne pourra pas me contredire.

Oui j'ai passé toute la partie à jouer ce rôle alors, non je ne lacherai pas ce choix.
J'ai utilisé le seul pouvoir d'investigation du village, j'ai un résultat, je veux le vérifier.

Je crois pas que le rôle d'IDV soit un rôle d'investigation ou alors je vais devoir ressortir mon Larousse.

Car en 193 parties, personne n'a pensé à s'en servir pour mener une enquête ?

Quelqu'un explique le jeu à Aloysius ? Je suis fatigué.

Aloysius a écrit:

L'intérêt pour un loup de faire passer l'idiot au bucher ?

Un idiot qui passe au bucher est un mort qui n'a pas accès au cimetière.

Et il suffit de balancer "oui mais tu jouais de façon louche" pour se dédouaner.

Et au passage, je suis obligé d'expliquer le pourquoi de la phrase en blanc ?
Non je ne dis pas que tu cherches à être le l'idiot, je m'assure juste que quand je l'annoncerai, on ne pourra pas me contredire.

Oui j'ai passé toute la partie à jouer ce rôle alors, non je ne lacherai pas ce choix.
J'ai utilisé le seul pouvoir d'investigation du village, j'ai un résultat, je veux le vérifier.

--> Les loups ont tout intérêt à ce que TOUS les villageois aillent au cimetière.
--> Je n'ai pas compris tes phrases en blanc, mais on s'en fiche : j'ai compris tes "je suis débile" et "se dévoiler idiot".
--> Ton rôle n'influe pas sur ta personnalité de joueur, ce n'est pas parce que tu es l'idiot que tu dois jouer bêtement...
--> L'idiot n'est pas un pouvoir d'investigation...

Je suis d'accord avec Thomas sur Bergkamp.

Moghedien, si tu ne comprends pas j'écrirai clairement. Sachant que de toute façon, si Aloysius persiste, on a perdu, et même le salvateur n'y pourra rien.

Vous m'expliquez comment je peux être loup et oublier de prévoir dans mon testament d'absence du jour 1 de trancher en ma faveur en cas d'égalité ?

Pour moi, le loup égaré a rejoint l'Antre après le jour 2 justement.
Au choix entre Oracle et moi, il choisit précisément de sonder Oracle qui se sauve à la dernière minute (ok, c'était logique, on est dans un jeu de survie) plutôt que moi qui oublie de me prévoir le 0.5 en plus.
Donc à part Aloysius dévoilé, tout le monde peut être le loup égaré.

Aloysius, je pense que tout le monde a compris que tu voulais que je meure peu importe les conséquences, si malgré tout la partie t’intéresse encore qui d'autres que moi vois-tu loup ?

Mogh' : même avec mon dernier post ?

Thomas : qu'est-ce qui te plait dans ce que je dis ?
Peux-tu développer pour Ducky et Aeyrin ?

Aloysius a écrit:

Un idiot qui passe au bucher est un mort qui n'a pas accès au cimetière.

C'est surtout un joueur qui participe au bûcher sans que sa parole soit soupçonnée de mauvaise fois. Un idiot au bûcher c'est un innocenté qui a droit à la parole, c'est gênant pour les loups.
Sinon je ne comprend pas le lien avec l'accès au cimetière, il n'y a pas d'échange entre morts et vivants dans la partie.

Arthur a écrit:

Moghedien, si tu ne comprends pas j'écrirai clairement. Sachant que de toute façon, si Aloysius persiste, on a perdu, et même le salvateur n'y pourra rien.

Si y'a pas de victime cette nuit il y a encore une chance que ça passe, non?
Si je meurs, en début de nuit il y a 7 joueurs (4 villageois / 3 lgs), si pas de mort le jour suivant il y a au pire 4 voix villageoise contre 3,5 louves -> un loup meurt
En début de nuit 4 villageois / 2 lg.
Début de jour : 3 villageois / 2lg. (3 voix vs 2,5)
...

Bergkamp a écrit:

Vous m'expliquez comment je peux être loup et oublier de prévoir dans mon testament d'absence du jour 1 de trancher en ma faveur en cas d'égalité ?

Comment "en tant qu'innocent" (...) as tu pu oublier ce testament de tranchage en cas d'égalité ?

Je vois pas en quoi c'est un argument.

Certes la voix d'un idiot est innocente, mais dis-moi en ce cas sur quoi base-t-il son argumentaire ?

Il peut faire des théories, comme tout le monde. Et se tromper, comme tout le monde.

Sylph et Raksha ont élaboré des théories, les deux ont eu tort.

Mais, il ne vote plus. Il n'est donc pas une vraie menace pour les loups.
Il doit convaincre les autres villageois et essayer de trouver les loups sans avoir de pouvoir pour l'aider.
Il n'a plus à craindre le bucher et les loups n'ont plus tant de raison de le nommer pendant la nuit non plus.
Il devient donc spectateur. Comme les morts.

Et il attend la fin de la partie.

Bien sur qu'un idiot révélé peut se tromper sur ses théories, il n'empêche que quand tu lis ce qu'il écris tu ne te poses plus la question "est-ce que ce sont les paroles d'un loup qui cherche à embrouiller les autres" ? Tu sais que le type réfléchi de manière honnête.
Oui il ne vote plus. Imagines-toi loup : que préfères-tu un villageois innocent qui ne vote pas mais continue de réfléchir (et donc qui a la possibilité de débusquer un loup) ou un villageois mort qui ne parle plus ? 
De fait il ne craint plus le bûcher, la nuit ça reste à voir suivant ce qu'il dit, dans tous les cas ça offre un choix aux loups. J'ai du voir au moins autant d'idiots révélés se faire bouffer que ceux laisser en vie.
Je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'il devient spectateur comme les morts, puisqu'il continue de débattre et d'influencer le débat.

Bergkamp : la question est plus comment peux-tu oublié de trancher en ta faveur dans tous les cas XD

Xinome a écrit:

Si y'a pas de victime cette nuit il y a encore une chance que ça passe, non?
Si je meurs, en début de nuit il y a 7 joueurs (4 villageois / 3 lgs), si pas de mort le jour suivant il y a au pire 4 voix villageoise contre 3,5 louves -> un loup meurt
En début de nuit 4 villageois / 2 lg.
Début de jour : 3 villageois / 2lg. (3 voix vs 2,5)
...

Oui, mais cela veut dire que le salvateur ne sera pas passé au bûcher et surtout qu'il protège bien la bonne personne sur quatre... donc bon.

J'admire la façon dont les loups s'entraccusent. En même temps, c'est ainsi qu'il faut faire s'ils veulent faire en sorte qu'on ne vote pas pareil.

Bref : Xinome, Mogh' et Aloysius, on vote ensemble, un point c'est tout.