Nous voterons contre Lo qui ne donne pas signe de vie et qui veut sûrement ce faire oublier.

Car ce n'est peut être pas un loup qu'ils vont sacrifier. De plus nous pensons que les loups vont se fondre dans la masse, et si ce n'est pas un loup on aura perdu une journée de débat et un innocent + un autre innocent le jours suivant.

Nous savons que notre raisonnement paraît bancale mais on ne veut pas se laisser prendre par les loups.

Nous ne voulons pas voter contre Arthur car comme nous l'avons dit, un clergé suprême qui survit à 4 nuits, et qui na pas don de survie ni rien... Nous ne pouvons trouver ça que suspect.

Après libre à vous de suivre son raisonnement, mais si Arthur est bien loup nous remercierons Félicity cependant, si elle est louve vous lui mangez tous dans la main.

Et nous refusons de suivre tel un mouton un clerc à l'abattoir!

Même si à vos yeux nous paraissons suspect, nous nous sacrifieront si ça doit faire gagner les villageois n'en déplaisent à certains.

Non mais Flo, si Felicity ment, elle meurt le bûcher prochain et on aura au moins un loup dans tous les cas

Puis allo ! Tu oublies les potions de soin et autres pouvoirs de guérisons que les gentils lancent sur la voyante ?

Je vote Lysine.

Et si Féllicity est SV, mais fais du bluff que fera t'on?
De plus nous n'avons pas de potion de soins où chose de ce genre, donc pourquoi croire qu'elle en a bénéficié?

Ceux qui accuse à tort et à travers sont moins coupable que ceux qui veulent raisonner de façon pragmatique et logique?


Hors RP: Serenity ne me redis JAMAIS "allo" comme ça je suis pas d'humeur mais alors là tu me les brises encore plus, et c'est pas le moment.

Oula, j'ai follement fumé ... Mon vote est contre Arthur

Flo a écrit:

Et si Féllicity est SV, mais fais du bluff que fera t'on?

heu j'ai du mal à voir son intérêt là dedans...


Je ne voterai probablement pas( que je sois villageois ou LG j'aurais réagi de la même manière à une situation comme celle-ci).

Pourquoi ?

Parce que j'estime que le Loup Garou est un jeu où le débat est primordiale et ou la voyante doit faire passer les informations sans se dévoiler et les Loups ont toujours une chance de s'en sortir. Qu'es-ce qui se passe là ? Arthur n'a aucune chance de survivre, quelque soit la qualité de son jeu il a perdu et on a pas plus de débat. Le loup garou sans débat c'est tellement triste...

Le seul acte "militant" que je peux faire contre ça,

c'est de voter BLANC encore une fois

Oué ! Faison tous comme Lyserg ! Votons blanc pour plus de débat ! (y a comme une contradiction...)

Bref, quant à moi, même si je participe pas des masses, j'ai compris que le village trouvera son avantage si Arthur ou Felicity meurt.

Donc; je vote contre Arthur

Ben tu veux que je fasse quoi a part voter blanc ? sinon c'est pour voter comme tout le monde et la contradiction est encore pire ^^ Je refuse le suivisme ^^

Que je le fasse ou non, Arthur mourra. Donc je ne me pose pas la question ^^

Elliot : je pense que c'est un peu facile de dire "ceux qui ont voté contre Arthur sont innocents".
Déjà que primo, on ne sais pas encore si Arthur est loup, et secondo, les loups peuvent facilement voter contre Arthur histoire de se faire innocenter (car de toutes façon il sera mort aujourd'hui…)

Mais je pense quand même que Arthur est loup. Pourquoi ?

-Je ne vois pas l'intérêt de Felicity à dire ça si Arthur n'est pas loup.
-Felicity peut dénoncer son copain loup si elle est louve.
-Felicity l'a peut avoir sondé Arthur cette nuit mais dans ce cas je ne comprend pas vraiment sa survie.

Donc je pense que Felicity, louve ou pas, dit la vérité concernant Arthur.

Je vote contre Arthur.

Autant voter tout de suite vu que nous sommes sûr de voter contre Arthur aujourd'hui.

Nous votons contre Arthur.

shadow a écrit:

Ah bon et pouvez vous nous expliquer pourquoi ?

Les loups auraient essayé d'attaquer non pas une fois, mais deux fois, la voyante déclarée ? Et sachant que la voyante s'est déclarée, les gentils spé ont fait leur boulot ?