Terminé donc les charmés. Otomo pourra probablement nous le confirmer.

En vu des résultats d'hier, il semblerait qu'Otomo soit Maelicious. Et, si Linika a bien compté, Aelst se trouve parmi Djoach, Lymas, Shadow ou Thomas. Je pencherais d'avantage pour Djoach, avec son beau discours regorgeant de mots en tout genre.

Djoach a écrit:

Je comprends mieux ce qu'il s'est passé hier ... Les loups ne me pensaient pas en couple mixte avec Lymas ... Il savaient que Boegiboe qui est très certainement de leurs côtés veillais sur eux et que donc lymas ou otomo ne risquait rien ... heureusement qu'il ne peut le faire qu'une fois dans la partie ...

attend, tu pense que je suis loup avec Otomo ?

ou alors j'ai mal compris ?

parce que ton raisonnement là, il est tiré par les cheveux.

C'est pas comme si Maelicious pouvait résister à son premier bûcher. Il faut obligatoirement qu'un loup soit Boegiboe et qu'il est sauvé son compagnon de meurtre, Otomo.

Bon, on a bien fait de ne pas voter contre Kinrep, car ça nous a permis de "gagner" une nuit d'un certain côté.
Le problème c'est qu'on en revient quasiment au même point que le jour précédent, il doit rester environ trois ou quatre LGs encore, la situation est peut être même déjà perdue.
Bon, comme pour le jour précédent, je ne pense pas que lymas et salimatah soient LG, mais peut être un ELG dedans.

Bon, Otomo a été sauvé par Böegiböe...


Le plus bête là dedans, c'est que si Otomo est LG, il peut très bien demander à ses amis LGs de voter
contre lui sachant que Boegiboe (si il est aussi LG) utilisera son pouvoir, afin de semer le trouble dans l'esprit des villageois.

Mais bon, théoriquement on a :

Otomo qui n'est pas avec Djoach, Shadow, Lymas, Thomas (vu qu'on a voté contre lui).

Je sais que ce genre de méthode peur paraître bizarre, mais si on procède comme ça on pourra peut être voir ceux qui sont ensembles, de ceux qui ne le sont pas, enfin du moins qui semblent isolés, et qui donc n'appartiennent pas à une meute.

Pas forcément, si Otomo n'est pas LG, Salimatah est peut être innocente.

Sinon pour Otomo j'avais plus l'impression que le non-bûcher venait de Boegiboe, mais après tout rien ne prouve qu'il n'est pas l'idiot...

Thomas a écrit:

Pas forcément, si Otomo n'est pas LG, Salimatah est peut être innocente.

Sinon pour Otomo j'avais plus l'impression que le non-bûcher venait de Boegiboe, mais après tout rien ne prouve qu'il n'est pas l'idiot...

Thomas je ne comprends pas ton raisonnement car tu dit toi meme que si Otomo est LG alors ses camarades de la meute ont pu voter contre lui puis finalement t'en arrive a la conclusion Djoach, Shadow, Lymas, et toi vous êtes contre Otomo donc comme tu te dit innocent les autres aussi...bizarre...
Et je comprend pas comment ni pourquoi t'en arrive a la conclusion que si Otomo est LG je suis ELG ???

Voici une liste avec en MAJUSCULE le nom d'un joueur. Dessous se trouvent quelqu'un qui a soit voté contre ce joueur, soit quelqu'un contre qui le joueur a voté.


SALIMATAH
-Thomas
-Lymas

WIRES & Vines
-Thomas

OTOMO
-Djoach
-Lymas
-Shadow
-Thomas

THOMAS
-Wires & Vines
-Salimatah

MALEFIQUE
-Lymas

LYMAS
-Maléfique

DJOACH
-Otomo

SHADOW
-Otomo


Mais SI Otomo est LG, auquel cas il avait tout intérêt à monter une sorte de "complot" avec un partenaire LG qui pouvait être Boegiboe.
Auquel cas, le partenaire LG avait tout intérêt à se trouver parmi ses votants. Donc Djoach, Lymas, Shadow ou moi.


On patauge complètement n'empêche, la partie est quasiment perdue. Il reste bien quatre LG ?

Tout d'abord, non je ne suis pas Maelicious, j'ai encore mon droit de vote, après la manipulation de ce dernier j'estime avoir encore le droit de voter et en ma propre façon. Je suis dégouté pour le bûcher dernier, ça m'apprendra à pas lire mes MPs jusqu'au bout.

Ben, j'avais dis que je pensais Shadow louve, je vous explique pourquoi :
Tout d'abord son vote contre Arashoon (je ne sais combien de fois je l'ai dis et combien de fois je lui reproche) me semble injustifié, oui Arashoon est très silencieux mais selon moi il garde toujours la même façon de jouer. Shadow prétendait avoir trouver une différence dans sa façon d'être loup ou villageois, c'est fort possible mais dans ce cas Arashoon sait jouer le loup quand il est villageois, un peu risqué tout de même surtout s'il est innocent et surtout s'il est en couple. C'est pourquoi, suite à l'hypothèse de Wires, je pense et j'assume entièrement cette pensée, qu'elle savait par Ken qui était le couple, elle arrive et justifie son vote comme cela, passage incognito... On gagne le gros lot. Malheureusement, j'ai été là pour le rappeler, et souvenez vous de sa réaction :

Citation :

J'en ai marre de répéter toujours la même chose. Personne ne me lit apparemment.

Citation :

Bien sûr qu'on peut changer de façon de jouer mais j'ai le droit de penser cela et puis je devais voter plus au feeling avec une simple lecture

Citation :

Non tu n'es pas dans ma tête et si tu penses que c'est des excuses bidons et bien vas-y, moi en tout cas je sais pourquoi j'ai joué comme ça enfin plutôt voter si vous ne voulez pas comprendre et bien tant pis.

Elle n'insiste pas plus sur le fait et ne donne pas de raisons forcément valable. Feeling après lecture, réussir à trouver comment Arashoon joue le loup, il y a une contradiction : laquelle justification de vote est la bonne ?
De plus lors de cette journée, elle s'est portée garante pour Mitif, certes je suis bien d'accord elle était peut-être connectée, et je ne fais que redire ce que certaines personnes ont déjà dit, mais Kalindra paraissait plus louve.
Ensuite j'ai laissé tombé cette hypothèse de Shadow = louve sans forcément l'oublier, mais depuis hier... J'ai longtemps réfléchis, et j'avoue que son comportement m'intrigue.

Tout d'abord ses messages d'hier, je les juges utiles pour trouver des informations mais peu intéressant concernant les accusations... La seule fois ou elle nous fait part d'un avis c'est pour dire qu'elle trouve que Djoach amène des idées intéressantes et souhaite savoir s'il y a une conversation hors forum. C'est juste une excuse pour confirmer un vote contre moi ?
Puis après, il y a le post de Thomas qui dit "hésiter" entre moi et Djoach, bien entendu vient ensuite le post de Shadow qui raconte exactement la même chose que son post d'avant et qui rejette toute cause sur Djoach dans le cas ou je suis innocent.
Et Bam dès que je donne mon avis et dès que je dis qu'elle me suspecte, elle m'enfonce toujours en prenant aucune responsabilité et en amenant rien de nouveau au débat.
Donc OUI je pense que Shadow est louve ! et je pense que mon raisonnement et mon accusation se justifie par les votes.

Je fais ce que je peux pour faire avancer le débat.
Car même si pour Otomo ça n'a pas de sens, ça en a pour les autres.


D'ailleurs à propos de Boegiboe : pourquoi a t-il sauvé Otomo ?
Franchement le villageois devait être sûr de ne pas se tromper pour faire ça... Ou alors on est bien dans une configuration loup sauve loup...

désolé, je ne parle pas beaucoup mais franchement il n'y a rien à dire, on a perdu un bûcher…

Djoach a fait une remarque douteuse, et il ne me répond même pas…

Bref je n'ai rien de spécial à dire.

Je pense aussi qu'un loup à sauvé Otomo, avec le pouvoir de Boegiboe.

Otomo, comme j'ai dis, pourquoi as-tu été sauvé du bûcher ?

Imaginons tous les cas de figure.

Cas de figure 1.
Boegiboe est SV. Tu es SV.
=> Cas de figure probable mais qui reste peu probable. Comment Beogiboe aurait-il pu savoir que tu étais SV ?
De plus je ne comprends pas l'action de Boegiboe. Vu qu'on pense qu'il reste peu de villageois, il a tout intérêt à ne pas sauver quelqu'un du bûcher (à moins d'être sûr de son innocence, mais encore une fois comment pourrait-il l'être) car ça fait un bûcher de moins ce qui n'est pas bon pour les villageois.

Cas de figure 2.
Boebigoe est SV. Tu es LG.
Auquel cas il a fait une erreur, mais le cas de figure me semble peu probable car franchement Boegiboe si il est SV n'a aucun intérêt à sauver à ce bûcher quelqu'un du bûcher... A moins d'être sûr de son innocence, mais vu que dans ce cas de figure tu ne l'es pas ça ne marche pas.

Cas de figure 3.
Boebigoe est LG. Tu es SV.
Assez improbable pour des raisons évidentes.

Cas de figure 4.
Boebigoe est LG. Tu es LG.
Cas de figure le plus probable, car l'action de Boebigoe est compréhensible, alors qu'elle ne le serait que moyennement dans les trois autres cas de figure.

Maléfique : Si Otomo était SV et que son "sauveur" est LG, franchement il a tout intérêt à le laisser mourir au bûcher je pense, car ça fait un pouvoir de "gaspiller" alors qu'il aurait pu être utile pour un compère LG.

Ah pardon, par SV je voulais dire "Villageois", je ne parlais pas du rôle mais de l'affiliation si tu préfères.
Sinon je trouve ça logique de vouloir savoir pourquoi quelqu'un t'a sauvé ! Non ?

Sinon pour le cas shadow, je ne sais qu'en penser, je n'ai pas relevé ces soupçons en effet...
En gros tu trouves qu'elle ne se mouille pas trop, ce qui est une attitude de LG, c'est sûr. Enfin, je ne sais pas trop quoi en dire, je ne sais pas trop quoi penser de shadow, elle ne m'a ni laissé une opinion positive, contrairement à lymas ou salimatah par exemple, ni une opinion négative.

Juste prévenir que je vais m'absenter en fin de journée, donc si je ne réponds pas plus tard, ce n'est pas parce que je tente de me faire "discret", puisque cette attitude semble être une justification de vote.

Le sauvetage d'Otomo est en effet étrange, mais il ne faut pas oublier que le traitre à la possibilité de "copier" un pouvoir. Il a déjà utilisé la manipulation de vote sur moi ou Otomo, il peut avoir utilisé le sauvetage. Le traitre n'ayant besoin de personne, il peut avoir choisit ce pouvoir pour faire accuser quelqu'un, comme aujourd'hui. Il sauve un LG ou un villageois, il devient suspect car la seule possibilité serait qu'un LG sauve un LG, surtout en fin de partie.

Voilà le cas de figure numéro 5.

Bon étant donné ce qui s'est dit lors de ce jour et des jours précédents.
Je vote contre Thomas.
Je pars pour la soirée donc je ne pourrai plus changer ce vote (qui n'a pas été manipulé soit dit en passant ) et je ne pourrai plus répondre à vos questions ou autres interrogations.
Si toutefois, vous n'avez pas compris les raisons de mon vote, je vous invite à relire mes posts de ce jour et en particulier ceux qui suivent la "liste" de Thomas

Premièrement désolé je ne suis pas très présente dans cette journée. Que dire sur cette journée... disons que je trouve l'hypothèse de Wire assez intéressante... La liste de Thomas aurait pu être intéressante mais avec une analyse de celle-ci...Voulait-il faire avancer le débat ou semait le trouble (déja présent) dans nos esprits???
Shadow n'est pas intervenu???

Oui enfin aucun LG ne serait assez bête pour se mettre autant en avant comme je l'ai fait en ce jour de débat alors que les LG ont probablement déjà gagné, donc tout ce que j'ai fait c'est tenter de faire avancer le débat, et je dois bien en être un des rares...

Bon, à mon avis Otomo et Maléfique sont deux LGs, d'ailleurs la preuve ils ne se sont même pas engueulés une fois dans la partie (ok c'est une touche d'humour vous énervez pas )


Je pense que Maléfique et Otomo sont LGs.
Lymas, Salimatah et probablement Shadow sont probablement innocents du coup (cf les explications dans les messages ou jours précédents, et pour Shadow ben si Otomo est LG alors elle devrait pas l'être théoriquement...).

Djoach et Wires & Vines, ben tout dépend du nombre de LGs qu'il y a. SI il y en a trois, alors je mettrai plus Wires & Vines que Djoach, mais on ne sait jamais.


Voilà, maintenant je peux complètement me planter (comme c'est le cas parfois, pour pas dire souvent ).


Edit : Par innocent je veux dire non-LG, après faut voir ce qu'il en est pour le traître s'il est toujours en jeu.