Maléfique a écrit:

Jouais-tu la partie 55 sur le thème de Scrubs ?
J'y étais Sorcière, j'ai été attaqué la première nuit, je n'étais pas là pour me sauver et n'ayant pas de nouvelles de moi, le meneur m'a laissé mourir.
Donc il est tout à fait possible qu'une Voyante oublie de sonder au départ.

Oui, je me souviens de cet oubli. Mais pour une sorcière, c'est un peu moins étonnant que pour une voyante. La voyante prépare déjà son sondage pendant la journée pour agir ensuite la nuit. La sorcière, surtout en début de partie, est plutôt endormie la nuit. Mais bon, je reconnais que c'est possible. Disons que personnellement, ça m'étonnerait que la voyante n'ait pas sondé. Il s'agit juste d'un feeling.

Maléfique a écrit:

Deass a écrit:

Il n'en restait pas moins un des notre et on a toujours ce fichu PAD au dessus des épaule et il était un bon moyen de s'en débarrassé ! et je me repete maitre S a gagner une nuit pour ça .

[i]On s'en fout du PAD !
Le PAD, c'est pour laisser une chance aux LGs de s'en tirer en cas de dévoilement massif.
Arrête de concentrer ton attention là-dessus.
Le PAD ne doit pas influencer tes réflexions de la sorte.

Entièrement d'accord. Je n'avais pas relevé ça chez Deass. Je ne vois pas en quoi un villageois s'inquiète du PAD comme ça.

ptitlouis a écrit:

" je sui la sorciere j'ai sauvé thiercelieuse et j'ai tué luffy " : ce message est surement faux.
Est ce que c'est l'oeuvre de Thiercelieuse ??

Comme beaucoup, j'aurais tendance à le penser...

Deass a écrit:

Message de la nuit 1 :


" A la nuit 1, j'ai sondé Deass gentil "

Message de la nuit 2 :

" A la nuit 2, j'ai sondé Maléfique gentil "

Pour moi ce sont les deux message de la vraie voyante pour la forme pareille .


Pour cette nuit d'ailleur je pense un possible salvatage sur ma pomme du fait de "l'innocentage" de la nuit 1 .
Après je peut me gourrer

Je suis d'accord avec toi pour l'éventuelle voyante, en ce qui concerne le salvatage, heu...lol. Par contre, une question s'impose tout de suite dans mon esprit : qu'est-ce qui te fait penser que tu aurais pu être la victime des loups ? Quelles conclusions en tirerais-tu ?
Tu votes d'ores et déjà contre Maître Sfo, ça m'embête un peu parce qu'il ne fait pas partie des personnes contre qui j'ai envie de voter ce jour.

King a écrit:

Concernant les mots doux, je pense que tout a été dit. Celui que je "crois" le plus, c'est "je suis la sorcière, j'ai sauvé thiercelieuse et j'ai tué luffy". En quoi ce serait faux ? Moi je pense qu'il peut être vrai ce message.

Ah. Donc pour toi, la non-mort de cette nuit est due à un désaccord des loups, donc. Comment peux-tu en être certain ?

King a écrit:

Lorsque j'ai écrit j'avais oublié que je ne pouvais pas voter.

Tu votes contre moi ce tour ci, je vote contre toi au jour prochain.

Ce genre de menace de rétorsion me fait toujours mauvaise impression. J'espère que ce n'est que de la maladresse...

King a écrit:

Je suis donc presque sur d'y passer ce soir

Tu cherches à nous faire comprendre qu'il y aurait un malheureux ricochet ? Si c'est ça, il y a quelque chose qui ne colle pas.
Deass a annoncé voter Maître Sfo, Arthur et moi n'avons annoncé aucune intention de vote claire (non, citer 7 noms de joueurs, pour moi, c'est pas une annonce de vote ). Relax.

Maléfique a écrit:

Honey a écrit:

" A la nuit 2, j'ai sondé Maléfique gentil "

Possible Voyante ou manipulateur comme le dit bien Moghedien.
Mais si c'est réellement la Voyante, je ne comprends pas pourquoi elle donne le nom des gens qu'elle a sondés, c'est risqué

Certes, mais on a peut-être une voyante peu expérimentée qui n'avait pas pensé à ça. J'avoue que c'est le genre d'erreur que j'aurais très bien pu faire.

Maléfique a écrit:

Moghedien a écrit:

Le mot doux sur les mensonges éhontés, je ne le privilégie pas, et ça m'interpelle qu'Elliot se jette dessus comme ça.

Il n'est pas le seul, il me semble.
Que penses-tu des autres ?

J'ai vu qu'Arthur et Ptitlouis étaient d'accord également, d'ailleurs le fait qu'ils annoncent ça tous les trois, dès le début du jour, est un peu troublant. J'ai réagi sur Elliot à cause du ton qu'il a employé, mais je ne perds pas Arthur et Ptitlouis de vue.

Maléfique a écrit:

Moghedien a écrit:

Le message annonçant Maléfique gentil m'intrigue aussi beaucoup. Tout simplement parce que c'est la copie conforme de celui de la nuit précédente. Clair, concis, ne cherche pas à influencer. Soit c'est la vraie voyante, soit c'est de la manipulation de haut vol.

Je suis d'accord sauf sur le fait de ne pas chercher à influencer.
Donner un nom de la sorte, influence forcément sur la personne concernée, non ?

Oui, c'est vrai. On pourrait très bien avoir un loup cherchant à se mettre Deass et toi dans la poche. Mais si je disais ça, c'est parce que je remarque une opposition flagrante dans le discours :
- "x est gentil"
- "j'ai sondé x gentil, écoutez-moi, ne croyez personne d'autre"
J'avoue qu'un énoncé simple me fait une meilleure impression qu'un message qui ressemble fort à une tentative pour me forcer la main. C'est également pour ça que je parle de manipulation de haut vol si cette voyante est un loup.

Maléfique a écrit:

Deass a écrit:

Pour moi ce sont les deux message de la vraie voyante pour la forme pareille .

Ou d'un LG qui se dit qu'utiliser la même forme rend plus crédible.

Pas con, mais à ce moment-là, on aurait peut-être eu deux messages identiques.

Maléfique, à Deass a écrit:

Dis-moi en quoi les messages de King sont développés.
Arthur, j'ai toujours beaucoup de mal à le cerner et là je reste suspicieux à son égard.

+1.

Maléfique a écrit:

Deass a écrit:

Il n'en restait pas moins un des notre et on a toujours ce fichu PAD au dessus des épaule et il était un bon moyen de s'en débarrassé ! et je me repete maitre S a gagner une nuit pour ça .

On s'en fout du PAD !
Le PAD, c'est pour laisser une chance aux LGs de s'en tirer en cas de dévoilement massif.

Ou de buter un spé qui pourrait les gêner (genre la vraie voyante). Je peux comprendre : quand j'étais voyante sur la partie 67, ma hantise était de me prendre le PAD. Surtout que j'avais sondé plein de loups.

Alors :

• Le mot doux sur Thiercelieuse provient des loups, c'est évident. Or, je remarque que personne ne lui tombe dessus. Ce serait pourtant simple, si les loups s'étaient fait passer pour elle, de tout faire pour l'expédier au bûcher. Ce qui fait, en plus de son attitude (=> très discrète au premier jour, et là, plus présente parce que potentiellement inquiétée), que je la suspecte pas mal.
  
• J'aime assez peu l'attitude de King, qui se voit déjà mort alors que bon, et qui remet en doute ce dont tout le monde est convaincu. Maintenant que Chip est mort, qui sont tes suspects ?
  
• J'ai encore énormément de mal à cerner Arthur et Deass : vos posts sont très "propres"...presque trop. Je ne sais vraiment pas où vous situer et ça m'embête beaucoup. J'ai un peu de mal aussi avec Elliot, mais pas pour les mêmes raisons ^^
  
• J'ai un peu plus confiance en Ongena, Kitty et Maléfique.

Pour mon vote, je ne sais pas encore, mais mes principaux suspects sont King, Thiercelieuse, Elliot et Arthur dans une moindre mesure.

Mogh' et Maléfique, c'est vrai que mes messages sont propres, mais j'avais du temps et j'essayais d'attaquer chaque chose qui me posait problème. Pour ensuite avancer six noms, sans qu'on me retombe dessus car je ne justifiais pas ! Je fais ça uniquement car le vote d'aujourd'hui est important vu qu'il est réduit à trois personnes, et je me suis un peu avancé afin de voir les réactions. Je ne trouve pas que six noms soient une grande marge d'erreur, vu qu'il y a quatre loups, mais c'est intéressant que tu notes cela Maléfique !
Moghedien, as-tu des suspects parmi les personnes que j'ai mis en avant ?

Deass : je croyais que tu votais parce que tu serais absent le reste du jour, au temps pour moi.
Arthur : dans ta liste, il y a Thiercelieuse et King qui font partie de mes suspects, les deux autres à l'heure actuelle étant Elliot, et toi dans une moindre mesure.

Vous trouvez pas curieux que Deass, dit gentil depuis le 1er jour, soit du coup toujours en vie ?
Moi oui. Les LG auraient interêt à tuer les innoncentés non ?

Moghedien a écrit:

Deass : je croyais que tu votais parce que tu serais absent le reste du jour, au temps pour moi.
Arthur : dans ta liste, il y a Thiercelieuse et King qui font partie de mes suspects, les deux autres à l'heure actuelle étant Elliot, et toi dans une moindre mesure.

D'accord (même si tu te trompes me concernant). Avec le vote de Deass, cela fait donc soit Maître S., soit Thiercelieuse, soit King sur lesquels on se concentrerait ?

Maître S. : Pour ma part je pense Deass joueur de flûte (ce qui expliquerait d'ailleurs que je me suis retrouvé cette nuit à porter le chapeau pour ce rôle). Après, ce qui est écrit dans les mots doux n'est pas forcément à prendre en compte, alors peut-être que les loups jouent sur cette ambiguïté.

Arthur a écrit:

Pour ma part je pense Deass joueur de flûte (ce qui expliquerait d'ailleurs que je me suis retrouvé cette nuit à porter le chapeau pour ce rôle).

Je ne vois pas en quoi le fait que Deass soit JdF explique que tu sois le seul charmé ?

Deass : j'ai laissé entendre que tu avais écrit le message ; c'est d'ailleurs pour cela que je pensais l'autre message concernant Chipchip vrai. Mais aujourd'hui, la personne que je pense voyante annonce ne pas avoir écrit de mot doux au premier jour.
Ongena : parce que j'ai dit au jour précédent que je le pensais joueur de flûte.

Moghedien, tu votes contre qui ? Je prends mon train vers 20h, je ne pourrai pas me reconnecter ensuite.

ONGENA :
Deass (si il est Jdf) a pu charmé Arthur seul pour nous faire croire que Arthur nous dis cela pour l'innoncenter (au poste de JDF, bien sur.)

Mes suspect:

• Maitre.S, ton attitude est de plus en plus louche à mes yeux. Les LGs vont certainement laissés faire le travail aux villageois, qui eux pourront pensés que le message vient de Deass qui veux s'innoncenter.
  
• Thiercelieuse, ton attitude est très louche !!
  

Je tiens à l'oeil Arthur et King !!



PS : écrit pendant les messages de Deass et Arthur

[color=darkblue]

ptitlouis a écrit:

ONGENA :
Deass (si il est Jdf) a pu charmé Arthur seul pour nous faire croire que Arthur nous dis cela pour l'innocenter

Alors que ce soit bien claire : je n'ai jamais voulut qu'on m'innocente d'être le jdf , et je ne veux faire rien croire a personne , enfin si mais rien concernant le jdf ;

Boudu vous partez loin mes amis

Bon, je vais devoir préparer mes affaires, manger et partir alors j'ai voté maintenant ; comme Moghedien n'a pas encore répondu, je vote comme toi Deass, contre Maître S. Si Mogh' veut voter contre quelqu'un d'autre, tu n'auras qu'à changer et voter comme elle, du moment que c'est quelqu'un de ma liste de suspects ça me va.

c'est dommage que je me soit gourré pour doudel et la salvatrice

Pourquoi vous concerter ? Vous décidez ensemble de la victime du jour ? Complot = loups. (je ne vous accuse pas du tout en disant ça, c'est juste que les seuls rôles qui font des complots sont les loups)

Bah tiens, tant qu'à faire, autant que ce soit moi qui prenne la décision, comme ça, si je me plante, vous pourrez tous me tomber dessus
OK, j'envoie mon vote. Contre King. Je me suis déjà expliquée là-dessus, et je ne voterai pas contre Maître Sfo, que je trouve moins suspect que d'autres.
Je note au passage la proposition d'Arthur, qui visiblement ne tient absolument pas à ce que son vote soit décisif. Cela ne me plaît aucunement.

EDIT prévisu : King, mon vote contre toi n'a rien à voir avec les deux autres. Ils ne m'influenceront pas. Je vote où je veux, à Deass de voir. Mais je prends bonne note de ce qui s'est passé. Nous en tirerons tous les conséquences demain matin.

Je te comprends Mogh. C'est juste que quand je vote, je ne demande pas l'avis des autres joueurs. (comme la plupart des gens, je pense)

Je ne pense pas King louche pour le moment. Mais je la tient à l'oeil !!

Pas du tout Moghedien, c'est juste que tu n'étais pas là et il me fallait prendre une décision !!
J'essaie juste de me mettre d'accord avec vous, pour éviter d'avantager les loups. Il faut qu'on tue absolument un loup, et je pense ceux que j'ai cités vraiment suspects. Si ça ne tenait qu'à moi, je tuerais Thiercelieuse, mais autant essayer de trouver les autres loups. J'envoie donc un vote contre King, et je vais prendre mon train !

CENSORED

Deass a écrit:

Je vais voter King non pas par "choix" je pense maitre S loup mais par respect envers Arthur , il soupçonnait King donc je vais voter King qui est pour moi en 4 eme position dans mes suspect

Ohhhh, c'est tellement beau le suivisme

Arthur a écrit:

Pas du tout Moghedien, c'est juste que tu n'étais pas là et il me fallait prendre une décision !!
J'essaie juste de me mettre d'accord avec vous, pour éviter d'avantager les loups. Il faut qu'on tue absolument un loup, et je pense ceux que j'ai cités vraiment suspects. Si ça ne tenait qu'à moi, je tuerais Thiercelieuse, mais autant essayer de trouver les autres loups. J'envoie donc un vote contre King, et je vais prendre mon train !

Tuer absolument alors c'est perdu ? Alors je t'annonce que si tu votes contre moi, c'est perdu.

Je ne vais pas vous révèler mon rôle, y'a le PAD.

Trop tard King, il a déjà pris son train

Ca n'empéche pas que tu ne votes pas "pour" toi, tu votes "pour" Arthur. De toute façon, il a déjà voté. Mais si vous voulez me voter, votez moi !

Je vous dis juste que Maitre S est loup, vous vous en morderez les doigts après ma mort.