Bravo pour la mort de Barbie! Perso je l'avais retiré de ma liste de suspects l'ayant vu beaucoup mieux participé, mais heureusement que vous n'avez pas laché le morceau.

Je crois qu'aujourd'hui est une journée critique car nous ne sommes plus que 6 avec quand même 2 loups:

Lyloox
One_Shoot
Amandier
Schrenki
Maesticia
Vinny

Pour ce qui est de la recherche des loups retirons les noms d'Amandier et de One Shoot, vu qu'ils ont voté contre Barbie (sauf si les compères de Barbie avait deviné sa traitrise dans l'antre et l'ait pourchassé en place publique). Ce dernier a par ailleurs suffisemment été attaqué par Barbie (à moins que... Barbie ait essayé de se débarasser d'un collègue?)

Il nous resterait donc:

Lyloox
Schrenki
Vinny
Maesticia

Ca m'embete, car je n'ai pas trop d'avis sur les trois premiers; va falloir que j'aille relire. Par contre Maesticia reste la louve la plus logique: maintenant que nous savons que Barbie était louve, il est prouvé qu'il y a eu sauvetage de Luffy en Jour 1. Barbie l'a fait: pourquoi pas Maesticia?

A part ça, pour répondre à quelques remarques qui m'ont été faites, laissez moi vous dire que je ne connais absolument pas les raisons du pourquoi du comment de l'attitude de Paulounet en Jour 0 (surtout que je suis SV; j'aurais été loup j'aurais compris), ce n'est donc pas la peine de me questionner là-dessus.

Pourquoi deux morts ?
Sorcière qui a agit ? Pourquoi fiatlux, pourquoi eowynia ? MAIS WTF
Putain , fiatlux c'était bien le seul en qui j'avais confiance ici.

@Diogene, tu te mets forcément dans les "non loups", ors, pour que tout le monde ait un regard "objectif", je reposte une vue d'ensemble à la Arthur (rendons lui hommage)

Rôle encore présents : LG / LG / Sorcière potion de mort / Cupidon / SV / SV / SV / SV
Joueurs encore présents : One_Shoot / Amandier / Schrenki / Maesticia / Vinny / Diogene / Lyloox


Ensuite j'ai à noter un truc concernant les votes : J'ai réussi à avoir une connexion internet à 22h55, et j'ai demandé à Deass de changer mon vote en vote blanc (car j'avais voté contre Arthur avant de partir. Et j'ai eu des scrupules \o/"). Puis à 23h13 je lui ai demandé de changer en vote contre Barbie, mais il a refusé [on a dépassé 23h]. Après, je vous le dis juste, croyez moi ou pas, peu importe.
Diogene, je ne sais pas trop quoi penser de ton dernier paragraphe. J'ai remarqué qu'assez souvent, ce sont les loups qui n'arrêtent pas de répéter "je suis villageois, je suis villageois" ... Bref.
Je sors aussi One_Shoot de ma liste des suspects (... en fait, il n'en a jamais fait parti, mais tant pis) tout simplement car Barbie l'a agressé ; cherchant sûrement à "montrer" sa villageoisité en "cherchant du loup". Et je doute fort qu'elle n'ai attaqué un autre loup.

Je relirai sûrement les posts demain, ou plus tôt.. à voir selon mon degré d'envie de geeker de façon nocturne.

Lyloox a écrit:

Pourquoi deux morts ?
Sorcière qui a agit ?

Soit Sorcière qui a agit, soit PAD sur l'Idiot.

Lyloox a écrit:

Diogene, je ne sais pas trop quoi penser de ton dernier paragraphe.

Je n'avais pas encore répondu aux gens qui me parlaient de l'attitude de Paulounet... voilà qui est chose faite.

Lyloox a écrit:

Et je doute fort qu'elle n'ai attaqué un autre loup.

N'oublie pas qu'elle était loup traître!

Concernant, les votes d'hier je me félicite d'avoir écouté Arthur. En effet au départ j'avais envoyé mon vote contre Maesticia puis je me suis remise en question: Depuis le début du jeu j'ai des intuitions merdiques et du coup je me sens inutile. Or le rôle d'un maire est avant tout de servir ses concitoyens.

Par contre je suis déçu de la mort d'Arthur et maintenant de deux des nôtres. La cause pourrait être soit un PAD des loups sur Eowynia soit la potion de la sorcière potion de mort. Mais je pense plus à un PAD sur Eowynia vu son comportement.

Barbie était louve mais aussi traitre donc ça risque d'être dur d’interpréter ses actes.
En effet, soit elle était pro loup et dans ce cas là elle a innocenté des loups pour les proteger et ceux qu'elle a accusé comme One shoot sont donc innocent.
Soit elle avait décidé de balancer tout ses compères en désignant One shoot, Diogène et/ou Lyloox pour se faire blanchir.


Il ne faut pas oublié non plus qu'on a un loup + un contaminé. Quelqu'un a peut être changé de comportement au cours des buchers, à moins que comme l'a suggéré Fiatlux, le contaminé a été prévenue dès le départ par mp de qui il est.

On est 6villageois contre 2 loups, nous pouvons l'emporter en deux buchers.

PAD sur l'Idiot, j'y ai songé aussi, mais je vois absolument pas comment ils auraient pu le savoir...? Ou du moins avec certitude.

Sinon, pour le cas du loup traître... Si elle attaquait les autres loups, ils allaient forcément se mettre tous contre elle, non ? Ca aurait déjà fait 2 loups contre elle + tous les villageois qui doutaient pas mal d'elle ; c'était prendre de gros risques quand même.
Ou alors c'est effectivement ce qui est arrivé et quelqu'un parmis Amandier et One_Shoot, voire les deux, sont loups \o/

Amandier a écrit:

On est 6villageois contre 2 loups, nous pouvons l'emporter en deux buchers.

J'ai calculé vite fait hier soir : Nous n'avons le droit de nous planter qu'une seule fois au bûcher. Si on tue un villageois deux fois, on se retrouve au dernier jour avec un villageois contre un loup et il me semble que dans ce cas là, ce sont les loups qui gagnent.

[Je repost un peu plus tard.]

Lyloox a écrit:

PAD sur l'Idiot, j'y ai songé aussi, mais je vois absolument pas comment ils auraient pu le savoir...? Ou du moins avec certitude.

Va jeter un oeil dans les archives sur l'antre de la partie 104, et tu seras étonnée de voir sur quoi s'est basé Arthur pour faire ses PAD! D'ailleurs tu peux voir sur cette partie qu'Arthur (encore lui!) ne s'est pas basé sur grand chose pour deviner la lupinité de Luffy.

En tout cas j'espère que c'est un PAD, car la potion de mort de la sorcière ne serait pas trop: je trouve qu'en effet on est assez mal: on a plus le droit à l'erreur ou presque.

Lyloox a écrit:

quelqu'un parmis Amandier et One_Shoot, voire les deux, sont loups \o/

Je suis en train de me dire que si Barbie avait été attaqué par ses compères elle aurait contre-attaqué en votant contre eux, aidée de son amoureuse; or il n'en a rien été puisqu'elle ont voté contre des personnes différentes (signe qu'elle ne pensait pas mourir hier). Ceci va plutôt dans le sens d'un innocentage d'Amandier et OS.


***

Je suis pret à examiner les pistes que vous présenterez, mais si vous ne trouvez rien de probant, je vous invite à me suivre contre Maesticia (sauvetage de Luffy + participation en demi-teinte).

Pour moi, 2 PAD étaient possibles : 1 risqué sur eowynia car elle pouvait jouer « nonchalante » sans pour autant être l’idiot, en tant que loup je n’aurai pas pris le risque.
Celui sur Arthur était plus évident, il a lourdement insisté sur le «bon rôle » d’Amandier et qu’il n’y avait qu’une sorcière, sur la non mort d'amandier (en réponse à Thomas), cependant il l'a gardé dans sa liste de suspects mais je pense qu'il y a une raison.
Pour moi, y’a pas photo, le PAD est toujours actif.
Donc, je n’aime pas trop ceux qui insinuent que c’est surement le PAD qui a été utilisé cette nuit sur l’idiot. Pourquoi ? Et bien nous sommes 7 et si, comme je le pense, il est toujours actif, le PAD peut toujours être utilisé sur les deux spés encore en vie, à savoir le cupidon et la sorcière potion de mort. Donc attention pas de révélation de rôle.

Mon avis sur vous était :
Une Amandier non louve.
Une mauvaise impression, comme je l’ai déjà noté sans vraiment pouvoir l’expliquer sur Liloox
Diogène : trop convaincu du visé de la N2, sous entend que c'est bien le pad qui a été utilisé, etc...
Schrenki : …. ? …. ?
Maesticia & One_Shoot : villageois. Pour moi tous deux jouent comme je les ai déjà vus jouer.

J’aurai donc quelques questions à vous poser avant d’envoyer mon vote qui pour l’instant irait contre Diogène :

Schrenki : tu postes trop peu, je ne sais que penser de toi. Que penses-tu de ce qui s’est passé ? Quels avis as-tu sur nous ?

Diogène : Nous sommes 7 pas 6. Tu parles du sauvetage de Maesticia, peux-tu me quoter le passage car je n’ai rien relevé de tel. Par contre celui de Barbie par Liloox ne te sautes pas aux yeux ?

Liloox : un vote blanc à ce stade du jeu avec une histoire abracadabrante… Y’a que moi que ça choque ?

Amandier : je ne te penses pas louve par contre Arthur est bien comme je le pensais le prédicateur, peux-tu m'expliquer pourquoi avoir usurper son rôle ?

[quote="vinny']Amandier : je ne te penses pas louve par contre Arthur est bien comme je le pensais le prédicateur, peux-tu m'expliquer pourquoi avoir usurper son rôle ?[/quote]

Peux tu me citer un seul instant où je l'ai fait? A aucun moment je n'ai usurper le rôle de qui que ce soit. J'ai seulement dit le jour de l’élection que j'avais un rôle fait pour être maire. Pourquoi prétendre avoir un rôle important? Pour amener les loups sur une fausse piste et les embrouiller.

vinny a écrit:

Liloox : un vote blanc à ce stade du jeu avec une histoire abracadabrante… Y’a que moi que ça choque ?

Non moi aussi ça me perturbe. Je ne trouve pas non plus la justification de Lyloox convaincante.

tu me fais rire Vinny! Tu donnes ton vote avant et tu poses tes questions après: pas très villageois comme attitude ça!

Vinny a écrit:

Diogène : trop convaincu du visé de la N2, sous entend que c'est bien le pad qui a été utilisé, etc...

Purée vous etes saoulant avec ça! Quel argument bidon! J'ai juste dit qu'il était fort probable que c'est Arthur qui était sauvé; j'ai pas crié "hey les gars! c'est Arthur qui a été sauvé cette nuit"! (sous-entendu: "je le sais parce que je suis un loup!"

Pareil pour le PAD: on est des villageois qui essayont de comprendre la cause de la 2è mort de la nuit... argument bidon n°2!

Vinny a écrit:

Diogène : Nous sommes 7 pas 6. Tu parles du sauvetage de Maesticia, peux-tu me quoter le passage car je n’ai rien relevé de tel. Par contre celui de Barbie par Liloox ne te sautes pas aux yeux ?

Oh mon Dieu! Je me suis trompé dans le nombre de joueurs. Donc c'est sur, je suis loup.

Quant au sauvetage de Maesticia, on en parle depuis le Jour 1, c'est à se demander si tu suis. Luffy était parti pour mourir dès le premier bucher, mais il a sauvé notamment par les votes de Barbie, que l'on sait aujourd'hui loup je le rappelle, et par Maesticia. Si l'une est louve, peut-être que l'autre l'est également, tu comprends?

Par contre je ne vois pas de quoi tu parles concernant Barbie et Lyloox: je n'étais pas là le hier, et je n'ai pas encore relu.

En tout cas un grand merci à toi Vinny! Je n'avais pas trop d'avis sur toi jusqu'à maintenant, mais là me voilà fixé!

@ Amandier : Quote d'un de tes posts en J3 alors qu'il n'y avait pas de mort en N2 :

Citation :

Ne me dites pas que vous avez essayer de me manger cette nuit les loups? Vous etes pas serieux la?

Diogene : ravie de t'avoir aidé à avancer

Ah mais c'est trop cool, ça s'active par ici !

Vinny a écrit:

Une mauvaise impression, comme je l’ai déjà noté sans vraiment pouvoir l’expliquer sur Liloox

ok

Vinny a écrit:

Diogène : Nous sommes 7 pas 6. Tu parles du sauvetage de Maesticia, peux-tu me quoter le passage car je n’ai rien relevé de tel. Par contre celui de Barbie par Liloox ne te sautes pas aux yeux ?

Sauvetage ? où ça ? Eh, si j'avais décidé de déclarer Barbie innocente parce que j'étais louve avec elle, tu crois que je l'aurai fait chier à la fin du jour II ? Non, j'aurai juste disparu soudainement genre "ah bah je vais dormir hein (y)"
Et jamais je l'ai "sauvée", j'ai juste cessé mon "agression". Y'a rien qui "saute aux yeux", non.

Ah et sinon, c'est marrant car tu n'as eu aucun avis sur Barbie pendant le jour III. Je suppose que tu préferais ignorer son existence de manière à ce qu'on ne puisse te reprocher une accusation d'un coté ou un sauvetage de l'autre.
La seule chose que tu as dite c'est que tu avais un mauvais feeling en J2 et que rien ne te choquais en J3. Wow. Et tu me reproches d'avoir tempérer mes accusations ? Drôle.

Vinny a écrit:

Liloox : un vote blanc à ce stade du jeu avec une histoire abracadabrante… Y’a que moi que ça choque ?

Qu'est ce qui te choque ? Que je parte en vacance dans un endroit sans aucun réseau téléphonique et où mon ordi, vieux de 2003, refuse la connexion car la clé est en WPA2 et qu'il ne la "prend" pas ? Et donc que je n'ai pu me connectée qu'à 22h55 en empruntant un ordi qui n'est pas le mien et en n'ayant que le temps d'annuler mon vote, pas plus ?
A la partie précédente je m'excusai de mes absences / votes blancs car je me faisais attaquée par des spywares, puis parce que ma maison se faisait infestée de fourmis et de puces... "histoire abracadabrante" ? Personne, jusque là, n'en a été choqué. Sauf toi et Amandier.

Tiens, c'est bizarre, Arthur et Thomas mettaient leurs soupçons sur Vinny et Amandier ; justement. Félicitations à eux d'avoir trouvé nos 4 loups en deux jours ! \o/ ahaha..

Vinny a écrit:

Diogene : ravie de t'avoir aidé à avancer

Pardon d'avoir eu un ton un peu moqueur, mais ce que je voulais dire c'est que ton post respirait le loup.
Les deux derniers loups: vinny et maesticia?

Mais ce serait bien également que lyloox nous explique son vote blanc de la veille.

EDIT: @Lyloox: autant je serais prêt à te suivre contre Vinny, autant je ne comprend pas ce que tu reproches à Amandier. N'as-tu pas vu qu'elle a aidé à envoyer Barbie au bucher?

Liloox : tiens, tu t'emportes ? Lis ce que j'ai écris et ne pars pas dans tous les sens : ce qui me choque et qui me saute aux yeux c'est de faire un vote blanc après avoir voté contre Arthur.

Il n'y a pas de meilleur moment dans une partie que de se titiller entre compères au début de celle-ci, ça ne prouve rien.

Citation :

tu n'as eu aucun avis sur Barbie pendant le jour III

Ensuite, j'ai donné mon avis la concernant en J3, d'ailleurs je crois qu'on le retrouve un peu plus loin dans ton post.

Quant à Arthur, lis bien nos échanges, quelque chose a du t'échapper.

@ Diogène :

Citation :

mais ce que je voulais dire que toutes les raisons évoquées contre toi penchent grandement pour ta lupinité

tu veux parler du post de Liloox ?

Vinny a écrit:

@ Diogène :

Citation :

mais ce que je voulais dire que toutes les raisons évoquées contre toi penchent grandement pour ta lupinité

tu veux parler du post de Liloox ?

Non je parle de ton post à toi...

Oui, je m'emporte. Je déteste me faire soupçonnée comme cela alors qu'il me semblait qu'il était acquis par tout le monde que je n'étais pas louve.

Vinny a écrit:

Il n'y a pas de meilleur moment dans une partie que de se titiller entre compères au début de celle-ci, ça ne prouve rien.

Chacun sa méthode de jouer. Je t'ai juste décrit la réaction qui m'aurait semblée le plus logique si cette situation avait eu lieu alors que j'étais loup. Post louche d'un de mes compères peu de temps avant la fin des votes aurait sûrement résultée à une disparition soudaine de ma part genre ~j'envoie un vote contre Gretel en mp à Deass et je déco immédiatement~ et le lendemain "han c'est dommage, j'ai déco avant d'avoir vu le post de Barbie ! Meyrde alors !"

Vinny a écrit:

Quant à Arthur, lis bien nos échanges, quelque chose a du t'échapper.

Tel que ?

Diogene a écrit:

@Lyloox: autant je serais prêt à te suivre contre Vinny, autant je ne comprend pas ce que tu reproches à Amandier. N'as-tu pas vu qu'elle a aidé à envoyer Barbie au bucher?

J'avais commencé par éplucher les jours II et III pour après éplucher ce jour où je n'étais pas trop là; mais à chaque fois j'ai été déconcentrée pour m'occuper d'autre chose (irl ou ig) et je ne suis donc toujours pas remontée au jour IV \o/
Sinon je ne reproche pas grand chose à Amandier, je dis depuis "toujours" que j'ai plutôt un bon feeling sur elle. J'ai juste repris la liste d'Arthur et de Thomas : Ils ont trouvé 2 loups cash, pourquoi pas 3, et même 4 ? Bref, ma dernière phrase n'était pas (pour l'instant?) une accusation pure; il faut que j'y réfléchisse.

Bonjours à tous, j'ai fini ma journée de travail.

Tout d'abords bravo une nouvelle fois au village pour avoir 2loups en moins et le traitre.
Par contre quand on y repense c'est vrai que çà aurais été mieux que barbie y passe la dernière pour faire moins de mort :s

Pour ma part aujourd'hui, mes avis

Du plus Négatif au plus Positif

Lyloox : Je te pense louve recruté, pour ton changement de comportement vis à vis de Barbie et aussi ton "énervenment" quand Vinny et Dio porte des soupcons sur toi, comme l'as fait Barbie ( une peur d'être démasqué ou un conflit entre loup ? )

Vinny : Tu es très calme, soit c'est ta vraie nature peu importe ton rôle et tu as été très bonne sur SF, soit c'est ton rôle de Lg, à vraie dire maintenant j'ai peur de toi

Shrenki et Maesticia : Je les trouvent bien effacer, peut être les 2 loups restant Afk

Amandier : Je ne sais que dire de toi si ce n'est tu Barbie as pris ta défense en quelque sortes

Diogene : Plutot bon feeling, analyse la partie, les reactions, tu dit beaucoup de chose pas stupide mais le comportement de Paulounet me laisse encore perplexe, j'aurais penser qu'il était l'idiot.



Vinny : t'as vu je pourrais presque me dévoiler si le Pad à été lancer ( je blague ), mais bon j’espère que c'est pas la sorcière.

One_Shoot a écrit:

Lyloox : Je te pense louve recruté, pour ton changement de comportement vis à vis de Barbie et aussi ton "énervenment" quand Vinny et Dio porte des soupcons sur toi, comme l'as fait Barbie ( une peur d'être démasqué ou un conflit entre loup ? )

Changement de comportement ? Where ?
Je ne sais pas comment vous attaquez les gens, vous ; mais personnellement j'évite de me lancer pleinement dans des accusations sur une seule personne sans jamais la lâchée. Je trouve juste cela totalement stupide. Je n'ai aucune idée de vos rôles, je teste les réactions par ci par là et j'essaie de voir. Je ne restes pas focalisée sur une seule cible, le risque que je me plante est trop élevé.
J'ai accusé franchement Barbie à la fin du jour II parce qu'elle était juste trop louche et effacée, et tu sais quoi ? C'est génial, car après ça, elle a commencé à se défendre ! Et plus les gens parlent, plus on peut déduire des trucs.
Et étant donné qu'elle a commencé à se défendre et s'activer sincèrement, j'ai juste arrêté mes accusations. Parce que sa louchitude avait baissé à mes yeux. Je ne l'ai pas pour autant innocentée ou pris sa défense, déformez pas tout u_u
D'autres l'ont carrément innocentée, voire n'ont rien dit du tout sur elle. Vous allez pas me dire que c'est moi le loup là dedans ?

Ensuite, c'est une réaction normale, il me semble, que de s'énerver quand tu cherches les loups tranquille et que tu te fais agressé et jugé en tant que loup --> le village fait fausse route, tu perds du temps à te défendre ; et justement pendant ce temps là, les loups sont tranquillement innocentés et suivent les accusations en faisant les moutons. Et au cas où il y ait aussi des villageois-moutons parmis nous, on est bien partis !
Enfin je sais pas, j'fais pas de sociologie mais toi, quand Barbie t'accusait de manière directe, tu t'es pas un peu énervé ? Non? T'étais cool et calme genre persuadé que rien ne t'arriverait quoi qu'il arrive ? C'est pas mon cas, désolée.

Bref. Mes explications vous conviennent à peu près ou on fait une bataille de boue pour régler ça ?

Au fait juste une chose très importante: n'oublions pas d'incluer Shrenki dans nos listes de suspects!!

Boon Je suis assez d'accord avec OS Sur lyloox mais ce qui me chiffonne, c'est que tu ne me parais pas blanc non plus OS.... A voir

Diogène, Barbie était en couple traitre, donc sa mort n'innocente pas du tout Amandier. Je te trouve bein protecteur avec elle. Etle fait que tu mettes en avant l'absence de Schrenki ne joue pas en ta faveur.

Bon, bien qu'ayant du mal avec cette partie, voici mes feelings

Positif : Vinny que je pense spé.
neutre : Schrenki, Amandier
Mauvais : Diogène, Lyloox et OS...

Mon vote ira je ne sais ou pour le moment

Aaaaah Maes...
Vinny en spé ? Rappelle moi, il reste qui ? Cupidon ? Génial, le couple est mort, donc on s'en fou à présent non ? Et après il nous reste la sorcière potion de mort. Dans ce cas merci Vinny de nous avoir tué un villageois, c'est cool.

Maesticia a écrit:

Etle fait que tu mettes en avant l'absence de Schrenki ne joue pas en ta faveur.

C'est une blague, rassure moi ?
Il post très peu depuis le début de la partie, sans dire des choses super pertinentes ; n'est-ce pas là un comportement quelque peu lupin ?
D'ailleurs, il me semble que tu avais dit quelque part " Barbie, Schrenki, [+deux noms que j'ai oublié] vous êtes mes suspects et je ne vous lâcherai pas !!!!! " --> C'est fou comme tu lâches vite. Ou alors t'en as juste rien à faire, cherchant juste les victimes les plus faciles. Ais-je affaire à un loup ou à un villageois mouton, dis moi?

Déjà Lyloox tu vas baissr d'un ton parce que l'agressivité ça va cinq minutes.

Mouton ? Dis moi, a part moutonner les autres sur Schrenki et moi,tu fais quoi d'autres ? En fait t'as raison,je t'es bien dans mes feelings négatifs finalement. Ta réaction le montre bien,je moutonnerai ou je serai louve, je voterai pas contre un inactif moi.

A bon entendeur

Ah, désolée. Je ne me rends pas trop compte de mon agressivité en général; c'est un défaut que j'ai du mal à corriger ~

Mais revenons à nos moutons (...Non, ok, j'arrête \o/) Je comprends pas ce que tu veux dire par "moutonner les autres sur Schrenki et moi" ? ... Nan, j'réfléchis, mais j'comprends pas.
" je voterai pas contre un inactif moi. " --> Pour l'instant, mon suspect, c'est pas Schrenki. J'ai pas dit que je voterai contre un inactif, ni Diogène d'ailleurs ; c'est juste que ce n'est pas parce qu'il n'est pas là qu'il faut l'écarter de notre liste de suspect. Rien de plus.
" Ta réaction le montre bien,je moutonnerai ou je serai louve " -> ... Bah, oui. Soit tu es louve et dans ce cas, voyant tout le monde se jeter sur un villageois; tu en profites pour gagner une nuit et un meurtre de plus ; soit tu es villageoise qui suit les accusations précédentes.

Vu comment tu as réagit lorsque je t'ai reproché d'avoir voté contre Gretel, ne va pas me dire que ma réaction agressive est anormale ou très différente de la tienne.
Ou alors j'me conduis comme un loup involontairement mais j'vois pas trop comment j'me suis démerdée pour en arriver là.

Ok je préfère....

La seule fois ou 'ai moutonné, c'était contre Gretel et je m'en suis excusée.... En tout cas, je ne suis pas louve loin de la très chère.

Je pars un peu au quart de tour, encore une fois désolée \o/"

... Maintenant, je vais me terrer dans mon trou de honte et je reviendrai après avoir lu le jour IV. A toute.

@ Amandier : Une réaction STP.

@ Schrenki : idem

@ One_Shoot :

Citation :

Tu es très calme, soit c'est ta vraie nature peu importe ton rôle et tu as été très bonne sur SF, soit c'est ton rôle de Lg, à vraie dire maintenant j'ai peur de toi

C’est le gros pb arriver à refaire confiance à quelque un qui a été loup dans la partie juste avant.
Ensuite, calme, non pas vraiment. J’ai été pas mal, voir beaucoup à côté de la plaque sur cette partie, les personnes qui ont vraiment fait avancer le village sont morts. Donc gagner dans ces conditions ne m'interesse pas plus que ça.
Qu’est-ce que je crains à ce stade du jeu ?
Si je passe au bûcher mes détracteurs signent leur arrêt de mort et j’aide le village.
Si j’y passe pendant la nuit vous aurez noir sur blanc ce que je pense et j’aide le village.
Rien à craindre donc dans les deux cas j'aide mon camp.

Citation :

t'as vu je pourrais presque me dévoiler si le Pad à été lancer ( je blague ), mais bon j’espère que c'est pas la sorcière

j’avoue avoir un peu pensé à toi … Alors chut hein !

@ Liloox :

Citation :

Je ne sais pas comment vous attaquez les gens, vous ; mais personnellement j'évite de me lancer pleinement dans des accusations sur une seule personne sans jamais la lâchée

Je suppose que je suis incluse dans le vous. Donc pour info tu n’es pas la seule dans ma ligne de mire, j’ai aussi parlé de Diogène, et j’ai posé une question précise à Amandier dont j‘attends toujours la réponse.

Citation :

J'ai accusé franchement Barbie à la fin du jour II parce qu'elle était juste trop louche et effacée, et tu sais quoi ? C'est génial, car après ça, elle a commencé à se défendre ! Et plus les gens parlent, plus on peut déduire des trucs.
Et étant donné qu'elle a commencé à se défendre et s'activer sincèrement, j'ai juste arrêté mes accusations. Parce que sa louchitude avait baissé à mes yeux. Je ne l'ai pas pour autant innocentée ou pris sa défense, déformez pas tout u_u

Donc, il suffit de se défendre pour que le degré de louchitude baisse pour toi. Ca ne suffira pas pour moi.

Citation :

Bref. Mes explications vous conviennent à peu près ou on fait une bataille de boue pour régler ça ?

Je trouve que tu en fais trop.

Et je n’ai toujours pas une explication plausible à ma question de départ (et non sur une connexion défectueuse ou une invasion de termites) :

Citation :

Lis ce que j'ai écris et ne pars pas dans tous les sens : ce qui me choque et qui me saute aux yeux c'est de faire un vote blanc après avoir voté contre Arthur.

Citation :

qu'il était acquis par tout le monde que je n'étais pas louve.

C’est comme ça que j’ai gagné la partie FF, il était acquis pour tout le monde que j’étais villageoise… et ben j’étais louve et j'ai tranquillement pu éliminer jusqu’au dernier villageois.

Citation :

Sinon je ne reproche pas grand chose à Amandier, je dis depuis "toujours" que j'ai plutôt un bon feeling sur elle. J'ai juste repris la liste d'Arthur et de Thomas : Ils ont trouvé 2 loups cash, pourquoi pas 3, et même 4 ? Bref, ma dernière phrase n'était pas (pour l'instant?) une accusation pure; il faut que j'y réfléchisse.

Et après tu parles de villageois-moutons. Non faut vraiment arrêter là.

Citation :

Dans ce cas merci Vinny de nous avoir tué un villageois, c'est cool

Ah ben non, je suis louve je peux pas être sorière…
Par contre, si c'est bien la sorcière qui a agit ta réflexion me fait juste bondir. Elle est juste inadmissible. Je t’ai déjà expliqué, pensant que c’était du au fait que tu es nouvelle, l’impossibilité de ne pas se tromper sur une partie, mais là tu dépasses les limites !

@ Diogène :

Citation :

Tu donnes ton vote avant et tu poses tes questions après: pas très villageois comme attitude ça!

Je n’ai pas dit que j’envoyai mais que mon vote irait vers, nuance.

Citation :

Quant au sauvetage de Maesticia, on en parle depuis le Jour 1, c'est à se demander si tu suis. Luffy était parti pour mourir dès le premier bucher, mais il a sauvé notamment par les votes de Barbie, que l'on sait aujourd'hui loup je le rappelle, et par Maesticia. Si l'une est louve, peut-être que l'autre l'est également, tu comprends?

Je t’assure que je suis. Je te signale que j’ai aussi voté contre Gretel, je ne suis pourtant pas louve. Donc pour moi cet argument contre Mae ne tient pas. Avais-tu autre chose contre elle ?

Citation :

Mais ce serait bien également que lyloox nous explique son vote blanc de la veille.

Mais elle l’a fait… Justement, relie sa justification, les excuses qu’elle donne.

Vinny a écrit:

Donc, il suffit de se défendre pour que le degré de louchitude baisse pour toi. Ca ne suffira pas pour moi.

C'est pas tellement ça. Barbie a balancé quelques mots après une journée de silence ; y'avait de quoi se poser des questions. Après elle s'est expliquée, et j'avais donc mes réponses à mes questions en gros ; c'est pourquoi j'ai modéré mes accusations.

Vinny a écrit:

Lis ce que j'ai écris et ne pars pas dans tous les sens : ce qui me choque et qui me saute aux yeux c'est de faire un vote blanc après avoir voté contre Arthur.

Parce que j'ai réfléchi pendant mes 7h de voiture et que je me suis dit que ça tenait pas trop trop la route. Et étant donné que j'avais reproché à Maes' d'avoir voté contre Gretel alors qu'elle était pas trop là lors du débat ; ça aurait été très gonflé que je vote contre quelqu'un à l'arrache, surtout si il y passait. J'aurai eu la certitude qu'il soit loup, à la limite; mais là j'pouvais pas. Et j'ai eu raison m'voyez \o/ (même si mon vote n'aurait pas tué Arthur, certes)

Vinny a écrit:

Et après tu parles de villageois-moutons. Non faut vraiment arrêter là.

C'est pas parce que je parle de moutons que je n'agis pas moi même comme tel \o/

Vinny a écrit:

Je t’ai déjà expliqué, pensant que c’était du au fait que tu es nouvelle, l’impossibilité de ne pas se tromper sur une partie, mais là tu dépasses les limites !

Se tromper, ok. Mais Fiatlux quoi. ._.
[reflexion en cours] Enfin, dans ma logique d'affichage des morts, j'aurai mis victime des loups en premier et victime du reste par la suite. Par contre c'est pas forcément le cas, donc j'en sais rien et je vais certes retirer ce que j'ai dis.
Si j'ai réagit comme ça c'est parce que, dans mon inutilité suprême, je savais quand même Fiatlux villageois. Et penser que la Sorcière l'ai tué ça m'a.. mal fait réagir.

Vinny a écrit:

Mais elle l’a fait… Justement, relie sa justification, les excuses qu’elle donne.

Ben... Je dis ce qui est. ._.

Maesticia a écrit:

Boon Je suis assez d'accord avec OS Sur lyloox mais ce qui me chiffonne, c'est que tu ne me parais pas blanc non plus OS.... A voir

Diogène, Barbie était en couple traitre, donc sa mort n'innocente pas du tout Amandier. Je te trouve bein protecteur avec elle. Etle fait que tu mettes en avant l'absence de Schrenki ne joue pas en ta faveur.

Bon, bien qu'ayant du mal avec cette partie, voici mes feelings

Positif : Vinny que je pense spé.
neutre : Schrenki, Amandier
Mauvais : Diogène, Lyloox et OS...

Mon vote ira je ne sais ou pour le moment

Hmmm...

@Lyloox: j'ai pas honte de le dire: j'ai plutôt confiance en toi. Il me faut essayer de faire confiance à quelqu'un de toute façon, et la fraîcheur de tes posts parle pour toi. Je te propose donc que l'on s'allie contre l'un de nos suspects communs.

@Vinny: je dois avouer que ton dernier post tient la route, rattrapant quelque peu le post creux de ce matin. Du coup, je ne sais plus -feeling plutot négatif, car ton post de ce matin sentait bon les poils et les crocs.

@Maesticia: tu nous dit que tu as du mal à suivre la partie; ayant été plus qu'à mon tour dans cette situation je ne peux que te comprendre. Du coup je te soupçonne également un peu moins -par contre c'est bidon de ta part de me soupçonner parce je souligne que Shenki est inactif: c'est un argument de loup ça!

@Amandier: tu n'aurais pas voté contre Barbie je pense que j'aurais continué à te suspecter. Te connaissant bien je constate que tu ne joues pas de façon détendue et naturelle... mais la raison m'échappe.

@One shoot: si Barbie n'avait pas été traitre tu aurais été complètement innocenté; du coup le doute reste.

@Shrenki: dit quelque chose!

Vinny a écrit:

Schrenki : tu postes trop peu, je ne sais que penser de toi. Que penses-tu de ce qui s’est passé ? Quels avis as-tu sur nous ?

Je sais que je post trop peu et je m'en excuse. Que pense-je de ce qui s'est passé? Si c'est pour la double mort de cette nuit, j'espère que c'est le PAD car une sorcière qui potionne Fiatlux, c'est un peu con.

Ce que je pense sur vous. Bah je n'ai aucune certitude. Tout ce que je peux dire c'est que mes bons feelings sont sur toi et Amandier. J'ai l'impression de vous revoir sur la partie Roi Lion et ça me laisse plutôt un bon feeling. Après je suis peut être naif mais bon j'assume.

Diogene et One: neutre

Mes mauvais feelings vont donc vers Lyloox et Maes. Pour Maes j'explique un peu plus bas. J'ai toujous eu un feeling bizarre sur Lyloox. Je l'ai d'ailleurs dis par la passé mais je mettais ça sur une façon différente de jouer de la mienne. Comme on est plus que 7, ce sentiment est toujours là et ne semble pas disparaître.

Lyloox a écrit:

Oui, je m'emporte. Je déteste me faire soupçonnée comme cela alors qu'il me semblait qu'il était acquis par tout le monde que je n'étais pas louve.

Euh je n'ai jamais cru en ton innocence personnellement.

Diogene a écrit:

Au fait juste une chose très importante: n'oublions pas d'incluer Shrenki dans nos listes de suspects!!

merci de rappeler aux autres que je suis toujours là . Néanmoins si tu lis bien les jours précédents tu sauras que je ne suis pas loup (si tu es villageois bien sur, si tu es loup tu le sais déjà depuis longtemps).

Lyloox a écrit:

Maesticia a écrit:

Etle fait que tu mettes en avant l'absence de Schrenki ne joue pas en ta faveur.

C'est une blague, rassure moi ?
Il post très peu depuis le début de la partie, sans dire des choses super pertinentes ; n'est-ce pas là un comportement quelque peu lupin ?

Non c'est mon comportement normal. Va voir mes autres parties tu le sauras. Je sais que je ne suis pas toujours des plus présents à cause du taff mais je fais de mon mieux. Quelque soit mon rôle je joue de la même façon, tu ne pourras rien en tirer.

Lyloox a écrit:

à Maes

D'ailleurs, il me semble que tu avais dit quelque part " Barbie, Schrenki, [+deux noms que j'ai oublié] vous êtes mes suspects et je ne vous lâcherai pas !!!!! " --> C'est fou comme tu lâches vite. Ou alors t'en as juste rien à faire, cherchant juste les victimes les plus faciles. Ais-je affaire à un loup ou à un villageois mouton, dis moi?

C'est pour cela que je te suspecte toujours Maes: Depuis le début tu es dans mes mauvais feelings sans que je ne t'explique vraiment pourquoi. Hier tu dis que je suis dans tes suspects et que tu ne me lâcheras pas. Je vote contre toi hier, ce qui normalement devrait me laisser dans tes mauvais feelings et maintenant tu me lâches. Je trouve ça suspect. Tu me sais villageois???

Schrenki a écrit:

j'espère que c'est le PAD car une sorcière qui potionne Fiatlux, c'est un peu con.

Oh my God! Le lapsus de fou!! Comment tu saurais que c'est Fiatlux qui n'a pas été la victime des loups et pas Eowynia??
Je me demande si on a pas là une erreur de loup!!!