Fossoyeur down, c'est pas le meilleur départ qui soit. (Et dire que j'ai fait suer Fiatounet pendant trois jours avec la configuration du rôle pendant la prépa... Tu m'en veux pas trop Fiatounet ?)

Je ne remercie pas le dresseur de mouflettes : j'ai été contaminée avec Thomas cette nuit.

Un peu surpris de la mort d'Izumi, je pensais que quelqu'un faisant partie de la liste parties en cours allait y passer....
les loups ont du vouloir tuer quelqu'un qui ne laisserai pas d'indices ( que ce soit au niveau de son vote et de ses faibles postes)
Donc, fossoyeur vraiment mort ou spé interessant repris??, simple question, j'irais pas chercher plus loin.

Merci au 0.2 voix en + à l'homme mystère.

je repasse demain.

Mumus sept ?

Je reviendrais demain plus en détail mais intelligents les loups très intelligent je sens que ca va être fendard cette partie

Capricorne a écrit:

Donc, fossoyeur vraiment mort ou spé interessant repris??, simple question, j'irais pas chercher plus loin.

Ah oui, m**de, j'avais pas pensé à ça. Bon, ben j'espère que c'est pas vraiment le fossoyeur qui est mort. Quant à moi, dodo. ça ira mieux demain.

Izumi... Tiens donc...

Mouais mauvais début avec le fossoyeur... Sauf s'il a pu récupérer un rôle...Encore que ça revient au même...

Mouais le fossoyeur qui réccupére si vite un rôle c'est peu probable je trouve. Du moins pour moi le rôle le plus intéressant reste le salvateur et il y a quand même peu de chance qu'il ne se soit pas couvert la première nuit... Puis bon, le RP est totalement orienté sur le fossoyeur, je me dis que le Meujeuh l'aurait écrit autrement si c'était pas le fossoyeur qui était mort ^^

Par contre en relisant le tout, j'ai été surpris par une petite chose :

Capri a écrit:

Deass va voir les règles, les loups ne se connaissent pas encore ( peu avant 22h00 selon les règles ( il faut les lire!).
Donc que Oracle soit louve ou pas louve, elle ne peut pas savoir si Lyctae est innocente ou pas.

Deass a écrit:

Capri mais zut ! Je veux lancer un débat pour que la partie commence, ne casse pas tout, j'était a deux doigts de découvrir l'alignement d'oracle merci bien ...

Régles a écrit:

La partie commence au Jour 0, qui dure exceptionnellement 23h30. Les vers-garous se reconnaîtront dans l'antre peu avant le début du Jour 0.

Faut qu'on m'explique, pourquoi sauté sur les régles pour se défendre alors que vous faites erreur tout les deux ?
Capri pourquoi avoir trouvé une excuse aussi rapidement pour défendre ta compére Oracle ?


J'ai lu un truc intéressant mais j'aimerai entendre la réaction de l'accusée :p

JBLS: Merci, je me suis en effet trompé sur les règles, j'ai mal lu, ce qui m'étonne. J'était sur que les loups ne se conaissaient pas encore, sinon je me la serais fermé.Je trouvais donc que ce "débat" était inutil" Au moins, ce qu'on peut retirer ce que Deass a peu de chance d'être loup par rapport à sa réponse, sinon il m'aurait contredit.

Par rapport à ca:

Spoiler:

Mumus: tu cherche le couple traitre? Ca te fais déjà peur?
Rémi: c'est moi ou tu essaye de chercher l'influent?

Mumus_Sept a écrit:

Ah, j'en oubliais presque l'essentiel : j'ai appris cette nuit qu'Elesia est louve.

1) Ca sort d'ou?
2) Pourquoi personne n'asrelevée?
3) dormir...zzz

Je penses pour l'instant maesticia louche. Pourquoi ? Sur une intuition et pour le choix de la victime si izumi est vraiment la victime des loups (il reste une possibilité qu'on ai une sorcière visée, qui réagt en shootant directe). Il y a une partie ou j'ai pour une rare fois gagné en loup , grace a une stratégie toute simple: le plus improbable n'est jamais protégé et justement qui c'est qu'était notre chef de meute.. Maesticia ! Bon cette théorie peux aussi nous accuser oracle et moi, mais la candidature a la mairie plus la mort d'izumi pour l'instant je verrais bien maes louve ou oracle.

[quote="Maléfique]

En parlant de Capricorne & Deass, JmenBaLeStix a écrit:

Faut qu'on m'explique, pourquoi sauté sur les régles pour se défendre alors que vous faites erreur tout les deux ?

En tires-tu une conclusion les concernant ?
Vu ta seconde question, penses-tu réellement que Capricorne est Ver-Garou avec Oracle ?

J'attends que plus de monde ait participé pour donner mes avis.
Sachez simplement que, à l'heure actuelle, je n'ai pas vraiment de suspects.
Bien à vous, Maléfique [/quote]


Ce qui m'interpelle dans ton message, et qui m'avait aussi interpellé hier, c'est que pour avoir pris le soin avec tant de précisions d'aller voir les règles, faut être LG non? Je vais peut-être être un peu "négatif", mais vu la complexité de celles-ci, je doute qu'un joueur - en dehors de Maléfique qui décortique bien les règles à chaque partie au grand désespoir des meneurs -, soit allé s'intéresser d'aussi près aux règles de base. Je suis donc surpris de voir des échanges là-dessus..

Après peut-être que je généralise mon cas. J'avoue avoir zappé ce point parce que je n'ai pas pris une demi-heure à lire le tout mais je doute que je sois le seul.

Ca m'interpelle.

Maléfique a écrit:

Argument irrecevable.

Je sais, mais j'aime tellement chatouiller Fiatlux que je pouvais pas ne pas dire un truc la dessus :p

Maléfique a écrit:

En tires-tu une conclusion les concernant ?
Vu ta seconde question, penses-tu réellement que Capricorne est Ver-Garou avec Oracle ?

C'est beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions, je préfére juste relever tout ce qui me marque, juste au cas où

Maître Sfodellah a écrit:

Ce qui m'interpelle dans ton message, et qui m'avait aussi interpellé hier, c'est que pour avoir pris le soin avec tant de précisions d'aller voir les règles, faut être LG non? Je vais peut-être être un peu "négatif", mais vu la complexité de celles-ci, je doute qu'un joueur - en dehors de Maléfique qui décortique bien les règles à chaque partie au grand désespoir des meneurs -, soit allé s'intéresser d'aussi près aux règles de base. Je suis donc surpris de voir des échanges là-dessus..

Après peut-être que je généralise mon cas. J'avoue avoir zappé ce point parce que je n'ai pas pris une demi-heure à lire le tout mais je doute que je sois le seul.

Ca m'interpelle.

C'est gentil de te trahir Maître Sfodellah
Alors voyons ton message, tout d'abord je dois dire que oui, je lis beaucoup les régles, je les lis même plusieurs fois par partie. Comme dans beaucoup de jeux, plus tu connais les régles plus tu as de chances de les contourner et de gagner. Comme j'adore gagner...

Par contre ton message est super intéressant je trouve
"qui m'avait aussi interpellé hier" --> Ah bon, mon message posté ce matin à 8h t'a interpelé hier ? C'est gentil de nous dire que avais remarqué ce débat hier déja.
"en dehors de Maléfique qui décortique bien les règles à chaque partie au grand désespoir des meneurs" --> un petit coup de cirage à Maléfique qui vient d'annoncer n'avoir aucuns suspects ?
"J'avoue avoir zappé ce point" --> Oui bon, admettons, tu les a pas vu... mouais... Ca commence à faire beaucoup d'insistance la dessus tu crois pas ?
"Ca m'interpelle" --> Ca t'interpelle deux fois pour une si petite chose ? Décidément il t'en faut peu O.o

Tout d'abord, merci de m'avoir élue...
Merci aussi pour les 0,4 en plus...
A propos de ça, je ne vois pas où est le problème du partage des voix en plus... En jour 1 où on ne se base pas sur grand chose, il vaut mieux prendre le moins de risque possibles donc pas tout donner à la même personne? Je peux me tromper mais cela me semble logique en fait...

Sinon, j'attends de lire avec impatience Elesia... qu'a-t-elle à répondre à cette "accusation de Mumus?
Mumus, des précisions sur cette accusation?

Pour l'instant, j'attends de voir un peu plus l'avancée des débats pour revenir me prononcer...

JmenBaLeStix a écrit:

Par contre ton message est super intéressant je trouve
"qui m'avait aussi interpellé hier" --> Ah bon, mon message posté ce matin à 8h t'a interpelé hier ? C'est gentil de nous dire que avais remarqué ce débat hier déja.
"en dehors de Maléfique qui décortique bien les règles à chaque partie au grand désespoir des meneurs" --> un petit coup de cirage à Maléfique qui vient d'annoncer n'avoir aucuns suspects ?
"J'avoue avoir zappé ce point" --> Oui bon, admettons, tu les a pas vu... mouais... Ca commence à faire beaucoup d'insistance la dessus tu crois pas ?
"Ca m'interpelle" --> Ca t'interpelle deux fois pour une si petite chose ? Décidément il t'en faut peu O.o

Pour une fois que j'essaie de lancer le débat...
Et ce qui m'avait interpellé hier, c'était le message de Capricorne sur la question. Sauf que il a mal interprété donc bon... En tout cas moi je l'innocente a minima pour ça.
Je sais pas du tout contre qui voter pour le moment évidemment, mais je sais déjà que ce sera pas lui.

Uh, ça commence mal, le fossoyeur éliminé. Pourquoi je dis ça ? Parce qu'il est très peu probable que les loups n'aient pas utilisé leur force de frappe sur une personne, d'autant plus que leurs armes sont sensés être destructives, donc j'imagine plutôt la configuration d'attaque des loups garous de cette façon : 2-3VS1/2-1VS1. Si on imagine que cela s'est passé comme ça, on a un parmi nous un vers moyennement ou gravement blessé. Je ne peux concevoir que le fossoyeur ait survécu face à des armes de dommage 100 à 175 (300PV). Oui, je pense que les spé vers garous ont les armes les plus puissantes tandis que les simples vers garous ont des armes moins puissantes mais néanmoins dangereuses, donc 2-3-4VS1/2-1VS1 pour moi.

@Mumus: Dit donc, tu m'as l'air bien superstitieux, on ne peut pas tirer grand chose des élections quand il s'agit de chasser du ver-garou, pour l'instant, on ne peut que laisser de côté les candidats si l'on prend en compte la probabilité qu'un ver-garou se présente aux élections.

Sinon concernant Elesia, je vois mal un spé important se dévoiler en ce moment très tôt, il aurait très bien pu oeuvrer dans l'ombre pour amener au bûcher Elesia, donc c'est du bluff et je ne vois pas quelles réactions tu veux provoquer avec ça...

Rémi qui cherche l'influent avec un spoiler, cela ne me dit rien qui vaille.

J'hallucine de ceux qui disent que le fossoyeur n'est pas mort, il avait une chance de survie minime étant donné qu'il avait 300PV, 3 vers garous qui l'attaquent et c'est la mort (dégat minimal 3x100-300 =0). Le salvateur étant généralement sur lui-même et le kit ne suffisant pas, le fossoyeur est très probablement mort.

Je ne suspecte personne Maléfique, mais ton argument sur le fait qu'IZUMI ait été tuée du à son inactivité ( donc mort sanction) est plausible car je me souviens que, quand j'était meneur sur charlie et la chocolaterie, j'avais des loups qui ne tuaient que les inactifs, pour le plaisir du jeu. ( donc j'aurais volontier suspecté Lysine, si elle avait jouée cette partie...)

je re plus tard

EH OH J AI BALANCE UNE HYPOTHESE !


Si oracle est loue capricorne est surement loup vu comment il a "arreté" mon acculage même si je pense fortement capricorne villageois vu qu'il parle comme un taureau et non comme une balance.

Je n'ai peut-être pas compris un point des règles mais je ne vois pas en quoi c'est sûr que ça soit le fossoyeur, n'importe quel spé a pu être attaqué de nuit et le fossoyeur récupérer son rôle. Parmi tous les spés qu'il y a c'est même plus probable.
Enfin quoiqu'il en soit, que ça soit le fossoyeur ou un autre spé, on a perdu un rôle important (le fossoyeur n'allant pas récupérer un rôle inutile).

Je confirme avoir été "charmé" avec Moghedien.

Je passe en cou de vent, mais Théoric: si j'ai bien compris Fiatlux, les vers garou ont des armes en plus concernant les victimes de nuit, c'est à dire que quoi qui se passe, ils feront un mort ( partie normal), mais que en plus, ils ont dess armes a faible ou fort impact qu'ils peuvent balancer sur n'importe qui ( comme les verlageois et spécivers)
Donc , la je pense Théoric innocent à première vue.

Il y'a 6 spés, 5 vers garous, 1 indé, 7 verlageois.

ça fait 6 chances sur 13 que le fossoyeur ait pris un rôle, soit même pas la moitié.
+ Salvateur généralement sur lui-même
+ Inactivité du joueur
+ Le fossoyeur se lève après les vers-garous, donc après que la victime est désignée, si la victime est lui-même, il ne peut rien faire.

Conclusion : il est plus probable que le fossoyeur soit mort qu'il ne soit vivant.

Deas..il n'y a pas de sorcière donc ton hypothèse n'amène à rien.
Commençons par le plus probable pas par l'improbable, les vers-garous réfléchissent souvent comme ça, tiens t'as des poils qui poussent

Je parlais de mon hypothèse concernant maesticia et oracle

@ Rémi :

Rémi a écrit:

Maestica est une joueuse incertaine, mais tu la pense villageoise ... Faut m'expliquer là ^^

Joueuse incertaine = Participation en yoyo et beaucoup d'absences.
Villageoise = Rarement plus d'un loup sur trois candidats, et sur vingt joueurs seulement deux candidats signifie très peu de chances qu'il y ait un loup.
C'est pas moi qui ai le brevet sur cette théorie et les droits d'auteur coûtent très cher. ^^

Rémi a écrit:

Tu crois qu'il aurait donné tout à la même personne ? lui ?

Aaaaaaah non...
Mea culpa, je croyais que c'était des bouts de voix contre les joueurs, un peu comme un corbeau. Je viens de réaliser que c'est le contraire.

@ Deass :

Deass a écrit:

Mumus sept ?

Oui c'est moi ?!

JBLS a écrit:

Mouais le fossoyeur qui réccupére si vite un rôle c'est peu probable je trouve. Du moins pour moi le rôle le plus intéressant reste le salvateur et il y a quand même peu de chance qu'il ne se soit pas couvert la première nuit... Puis bon, le RP est totalement orienté sur le fossoyeur, je me dis que le Meujeuh l'aurait écrit autrement si c'était pas le fossoyeur qui était mort ^^

Theoric a écrit:

Uh, ça commence mal, le fossoyeur éliminé. Pourquoi je dis ça ? Parce qu'il est très peu probable que les loups n'aient pas utilisé leur force de frappe sur une personne, d'autant plus que leurs armes sont sensés être destructives, donc j'imagine plutôt la configuration d'attaque des loups garous de cette façon : 2-3VS1/2-1VS1. Si on imagine que cela s'est passé comme ça, on a un parmi nous un vers moyennement ou gravement blessé. Je ne peux concevoir que le fossoyeur ait survécu face à des armes de dommage 100 à 175 (300PV). Oui, je pense que les spé vers garous ont les armes les plus puissantes tandis que les simples vers garous ont des armes moins puissantes mais néanmoins dangereuses, donc 2-3-4VS1/2-1VS1 pour moi.

Deux défenseurs de la théorie selon laquelle le vrai fossoyeur est mort. Et une explication à la mords-moi-le-noeud.
Mathématiquement il est plus probable qu'un autre spé ait été visé et c'est un fait irréfutable, je vois pas le rapport avec tes calculs savants Théoric, c'est comme ça. Après ça peut aussi être le vrai fossoyeur mais ça on ne peut pas le savoir.

@ Capricorne :

Capricorne a écrit:

Mumus: tu cherche le couple traitre? Ca te fais déjà peur?

Haaaaan comment tu m'as capté !!

@ Maléfique :

Maléfique a écrit:

Je ne comprends pas comment tu peux tirer cette conclusion ?
Il a peut-être simplement augmenté le vote de ceux pour qui il avait le meilleur feeling.

Laisse tomber j'avais pas compris ça comme ça, et puis de toute façon j'ai dit ça pour chercher le couple traître, parce que je suis loup, comme l'a judicieusement fait remarquer Capricorne.

@ Lyctae :

Lyctae a écrit:

Sinon, j'attends de lire avec impatience Elesia... qu'a-t-elle à répondre à cette "accusation de Mumus?
Mumus, des précisions sur cette accusation?

Ce n'est pas une accusation mais bien un fait.

@ Théoric :

Théoric a écrit:

Sinon concernant Elesia, je vois mal un spé important se dévoiler en ce moment très tôt, il aurait très bien pu oeuvrer dans l'ombre pour amener au bûcher Elesia, donc c'est du bluff et je ne vois pas quelles réactions tu veux provoquer avec ça...

Tout ça pour une compère... c'est beau la solidarité lupine...

@ Thomas : J'ai comme l'impression que tu en dis moins que tu n'en penses...

Sympa les débats pour l'instant, j'essaierai de repasser.

Mumus sept .. j'ai compris tu fait comme j'ai fait y a pas si longtemps c'est ca ?

*JMBLS qui est si sûr de lui :

JMBLS a écrit:

Faut qu'on m'explique, pourquoi sauté sur les régles pour se défendre alors que vous faites erreur tout les deux ? Capri pourquoi avoir trouvé une excuse aussi rapidement pour défendre ta compére Oracle ?

Je n'aime pas ceux qui font des conclusions hâtives, cela peut nous amener à notre perte et cela ne fait généralement pas avancer le débat car on reste ancré sur une idée.

Mais j'avoue que s'intéresser aux règles de si près m'interpelle, il n'y a que les LG's qui ont intérêt à faire attention aux règles pour anticiper. Mais vu comment Capricorne l'a dit, je ne préfère pas voir le mal partout et je pense qu'il voulait juste préciser cette règle, d'autant plus que si on accusait Oracle, quelqu'un aurait sorti cette règle tôt ou tard.

Encore quelqu'un qui est si sûr de lui.

Mumus a écrit:

Tout ça pour une compère... c'est beau la solidarité lupine...

Je ne vois pas en quoi c'est le moment de te dévoiler, tu risques d'y passer sans avoir servi assez longtemps le village, tu le sais ça au moins ?

Maléfique a écrit:

Deass a écrit:

Si oracle est loue capricorne est surement loup vu comment il a "arreté" mon acculage même si je pense fortement capricorne villageois vu qu'il parle comme un taureau et non comme une balance.

Tu considères donc que Capricorne est assez idiot pour défendre une compère, erronément, au jour d'élection ?
[/i][/color]

Au contraire suffisament intelligent pour le faire et que si l'un meurt on pense comme toi et on "l'innocente".

Mais bon entre oracle et maes je penche plus en priorité sur une maes louve

Maléfique a écrit:

Cette nuit, il y avait 7 Spécivers, 5 Vers-Garous, Verdâtre et 7 Verlageois.
Les Vers-Garous avaient 7 chances sur 15 d'attaquer un Spéciver.
Alors qu'ils avaient seulement 1 chance sur 15 d'attaquer le Fossoyeur.
Le calcul est vite fait, non ?
Il est donc bien plus probable que le Fossoyeur ait récupéré le rôle d'Izumi qui était un Spéciver

Ah ben mince alors, j'me suis complètement gouré à cause du manque d'assimilation des règles..