Primrose se réveilla en hurlant, elle venait de rêver d'un terrible combat dans l'arène où elle perdait la vie. Son pire cauchemar était qu'elle soit tirée au sort. C'était la première année où elle avait son nom inscrit mais elle n'arrivait plus à vivre sereinement. Elle se leva tant bien que mal pour courir dans les bras de sa mère afin d'y trouver refuge. Katniss venait de rentrer de la chasse, elle retrouva Primrose. Après l'avoir rassurée, elles descendirent pour se préparer. Elles choisirent leurs plus belles robes, se coiffèrent particulièrement bien... Katniss attrapa sa soeur "range ta queue mon canard", et lui remit l'arrière de sa chemise à l'intérieur de sa jupe. Voilà, elles étaient prêtes. En avant ...

Ducky est mort, il incarnait Primrose, simple villageoise.

Lymas remplace Konfetti, bienvenue à lui.

Vous avez jusqu'à mercredi 16 pour débattre et voter sur la place publique en couleur.

Bonjoir !

J'ai lu les débats un peu en diagonale, pas le courage de lire tout ça sérieusement, désolé. J'ai fais toute cette lecture hier, sans lire au préalable le récap (donc sans savoir qui étaient les joueurs déjà morts au moment de ma lecture).
Avant la mort de Mumus, j'ai pensé à un combo de loups Mumus-Maléfique. J'ai trouvé ça spéce que Maléfique attaque autant Mumus alors qu'il n'en a quasiment pas parlé au jour précédent. Les posts de Mumus me semblaient dés le début sonner un peu faux, aussi. Je pensais à deux loups en balance avec le survivant qui cherche à bien se faire voir (d'autant plus après le lynchage de Maoisai que j'ai trouvé extrêmement facile).

Bon, me suis planté concernant Mumus, mais je continue à soupçonner Maléfique que je ne sens vraiment pas.

Les joueurs qui m'ont laissé une bonne impression : Fiatlux, principalement. Ensuite Nier, Clow et Chloran. C'est basé sur du pur feeling, rien de vraiment concret car comme je l'ai dit je n'ai pas lu avec beaucoup d'analyse (mais dés maintenant ça va changer ^^).

Nier a écrit:

La question que je me suis posé, c'est dans quelle condition une meute de loups tuerait un inactif ? Pour moi, c'est dans le cas où aucun des leur n'était en danger lors du précédent bûcher car quit à être suspecter autant faire le plus dégâts au village en tuant de l'actif et non de l'inactif. Ce qui veut concrètement dire que pour moi, les personnes ayant reçu au moins deux votes à ce bûcher(celui du jour) ne sont pas loups pour le moment et que celle qui a voté seule (Konfetti) est très largement suspecte.

Tu m'arrêtes si j'ai mal compris où tu veux en venir, mais à mon sens, c'est précisément une meute pas inquiétée qui peut se permettre de buter qui elle veut, même de l'actif, parce qu'il est impossible de faire des liens. Dès lors, si les loups ne sont pas inquiétés, pourquoi est-ce qu'ils ne tuent pas des joueurs présents dans les débats ? Ils auraient tout intérêt à le faire. Tu ne penses pas ?
Je crois davantage que les loups veulent vraiment éviter de laisser des indices, donc, qu'ils ne sont pas si tranquilles que ça.

Lymas a écrit:

Les joueurs qui m'ont laissé une bonne impression : Fiatlux, principalement. Ensuite Nier, Clow et Chloran. C'est basé sur du pur feeling, rien de vraiment concret

Tu fais bien de le préciser, surtout pour Chloran qui est fantomatique sur cette partie. Je vois pas bien ce que tu aurais pu analyser venant de lui.

Maléfique a écrit:

[i]@ Moghedien :
D'accord pour Maoisai
Que penses-tu du fait que Mumus_Sept était innocent ?

Outre que ça m'énerve qu'il ne se soit pas défendu autrement qu'en calimérotant, pour moi ce n'était pas obvious qu'il était Cupidon. J'ai cru qu'il avait revendiqué un autre rôle, et je n'ai pas cru sa revendication pour une raison très précise que j'ai déjà donnée à mots couverts.

Lymas, comment puis je te laisser bonne impression alors que je parle pas et je ne donne aucun avis.

Maléfique a écrit:

@ Lymas :
C'est cool mais tu as une raison de me suspecter ?

Je vote contre Nier.

Ton accusation contre Mumus Sept, alors que tu n'en as pas parlé avant.
Ta façon d'accuser Nier que je vois bien comme la victime parfaite pour les loups (dés le début il est mis sur la sellette).
Un désaccord avec ce que tu dis, de manière générale.

Moghedien a écrit:

Lymas a écrit:

Les joueurs qui m'ont laissé une bonne impression : Fiatlux, principalement. Ensuite Nier, Clow et Chloran. C'est basé sur du pur feeling, rien de vraiment concret

Tu fais bien de le préciser, surtout pour Chloran qui est fantomatique sur cette partie. Je vois pas bien ce que tu aurais pu analyser venant de lui.

Déjà, c'est pas la première fois que Chloran est fantomatique (c'est même quasi une habitude, maintenant). Ici, je ne sens juste pas son jeu de loup. Je trouve ça aussi trop gros de la part d'un loup qu'il aie accusé aussi violemment Mumus, je le vois plutôt comme un villageois qui s'en fout.
Après, j'ai clairement dit que c'est une question de feeling de lecture-en-diagonale, y'a rien d'extraordinaire à en tirer et je ne vois pas pourquoi vous vous prenez la tête avec ça.

Chloran a écrit:

Lymas, comment puis je te laisser bonne impression alors que je parle pas et je ne donne aucun avis.

Idem.

Bonjour,

Bienvenue à Lymas!

Désolée pour mon absence de ce WE.
J'avais vraiment quelque chose à dire hier, mais je n'ai malheureusement pas eu le temps de le faire... Je trouve dommage que Mumus soit mort car un indice a été donné involontairement de la part de la MJ à propos des 3 personnes qui étaient en égalité au 1er ou 2eme jour je ne me souviens plus. Je suis étonnée que personne n'y ai prêté attention...

Oracle a écrit:

les loups savaient déjà s'ils perdaient l'un d'eux ou pas, ce qui pouvaient déjà les influencer dans leur choix.

Pour moi ça veut clairement dire qu'aucun des 3 : Maoisai, Mumus_Sept et Maléfique n'étaient Loups. Si je pars de cette théorie alors j'innocente Maléfique pour le moment.
Je vous vois déjà venir avec vos "c'est facile de le dire maintenant qu'ils sont morts", bah oui mais j'avais pas le temps avant de faire le post que je suis en train de faire. Parfois, on est pas synchro, c'est comme ça.

Pour répondre à Sylph : Je ne vois pas en quoi ce que j'ai dit à propos d'Otomo était surjoué. Je dis ce que je pense, même si c'est ridicule j'ai toujours procédé comme ça. Je ne savais pas qu'il jouait, il n'était même pas intervenu. Ce n'est pas la première fois que je dis quelque chose tout haut alors que beaucoup le pensent tout bas, mais que voulez-vous je suis comme ça.
Ensuite je trouve que tu es bien prompt à dire que Mumus avait révélé son rôle parce que j'ai eu beau relire je ne vois nulle part où il aurait pu laisser un quelconque indice...
Pour te répondre à ta remarque d'aujourd'hui : je ne vois pas de quel truc tu parles à propos des victimes. Ca parait logique jusque là, ça met certaines personnes en évidence, c'est peut-être pas anodin. Dont Nier, tiens, comme par hasard!
J'aimerais d'ailleurs que vous justifiez vos votes contre lui Maléfique et Sylph. D'ailleurs pourquoi ce "revirement" de situation Sylph ? Ne lui faisais-tu pas confiance jusque là ? Qu'est-ce qui te fait changer maintenant ? Je continue de penser Nier villageois et innocent, son post d'aujourd'hui me conforte dans mon avis.

@ Maléfique : Tu commences seulement maintenant à douter de Chloran ? Que penses-tu de son unique post contre Mumus, qui s'est révélé villageois au final ? Ca ne te rappelle pas quelque chose ?

@ Moghedien : Si on part du principe que les Loups seraient inquiètés ? Alors qui l'est à l'instant précis où nous parlons ? Je te trouve bien évasive sans vouloir vraiment entrer dans les détails, sans vouloir citer de nom. Aurais-tu quelque chose à cacher ?

@ Lymas : Pourtant à la partie précédente où Chloran était Loup c'est précisément cette technique-là qu'il a employé. Et je suis bien placée pour le savoir. Je suis quand même étonnée que tu lui fasse confiance aveuglement sur les 3 mots qu'il a pu dire depuis le début...

J'ai l'impression de voir une Clow différente de la partie précédente où elle était louve. Et pourtant quelque chose dans ses posts me tarabiscote. Ils sont presque trop villageois pour être crédibles... Cependant j'aime ses interventions et la mort de Ducky est à son avantage pour le moment.
J'aime bien les posts courts mais spontanés de Schrenki et j'ai bien aimé le récap de Fiatlux et de Rantanplan. Je trouve qu'il y a un réel effort de recherches menés par ces deux-derniers. Je commencerais bien par m'inquièter d'un Capitaine toujours pas mort, mais pour le moment je lui accorde ma confiance.

En résumé :
Positifs : Nier, Schrenki, Fiatlux, Rantanplan, Maléfique
Doute sur : Moghedien, Sylph, Clow et Lymas
Négatif : Toujours Chloran.

EDIT : Pas lu le post de Loulou.

Mailis a écrit:

@ Moghedien : Si on part du principe que les Loups seraient inquiètés ? Alors qui l'est à l'instant précis où nous parlons ? Je te trouve bien évasive sans vouloir vraiment entrer dans les détails, sans vouloir citer de nom. Aurais-tu quelque chose à cacher ?

Nier et Maléfique. Ça me semblait clair...

Ce ne m'a pas frappé dans le sens où on nous a demandé la même chose aux couples IRL sur la partie précédente et ça ne venait pas du Cupidon. Donc à mon avis c'est simplement un hasard... Après tu l'interprètes comme tu veux hein.

Bonjour à tous,

Sylph a écrit:

Quand mumus te demande ce que tu penses de Nier ?
Quand mumus demande ce que Clow pense de ducky?

Tu ne trouves pas que ça crève les yeux ?
Merci d'arrêter la comédie, si tu dis réellement ce que tu penses, il me semble étonnant que toi particulièrement (ayant été questionnée directement), tu n'aies pas percuté.

Honnêtement, je n'ai pas percuté non plus bien qu'ayant été questionnée directement... Pour moi c'était juste une façon de voir si on avait pu capter des choses IRL. Et si ça se trouve c'était vraiment ça et pas du tout une allusion au fait qu'il était Cupidon Cela dit si tu as raison, j'aime bien l'idée mais ce n'était pas assez obvious pour lui épargner le bûcher. On en saura plus dans le débrief ou dans le cimetière. Du coup Sylph d'une manière générale j'aime bien tes interventions mais au final ce qui est fait est fait et c'est un peu facile de dire qu'on aurait pu/dû comprendre que Mumus était innocent.

Mailis a écrit:

J'ai l'impression de voir une Clow différente de la partie précédente où elle était louve. Et pourtant quelque chose dans ses posts me tarabiscote. Ils sont presque trop villageois pour être crédibles... Cependant j'aime ses interventions et la mort de Ducky est à son avantage pour le moment.

Euh... C'est surtout la remarque sur Ducky qui me fait tiquer. En quoi sa mort joue en ma faveur ? Si tu me suspectes, dis-le clairement, parce que si ton seul argument qui m'innocente c'est la mort de Ducky, c'est un peu léger. Là j'ai comme une impression de "je ne me mouille pas trop, sait-on jamais". Je commence à me méfier.

Par rapport à Chloran, j'ai une théorie qui vaut ce qu'elle vaut : vu que les loups semblent taper dans l'inactif, il vaut mieux qu'aucun d'entre eux ne le soit sinon ça pourrait paraître suspect que tels inactifs meurent et pas untel. Comme je considère Chloran comme faisant partie de cette catégorie, j'aurais tendance à le penser innocent pour le moment.

Le fait que Nier soit encore en vie me laisse mitigée. D'un côté parce que je suis obligée de remettre en cause certaines choses que je pensais savoir, et d'un autre côté les loups le gardent peut-être en vie justement pour que le village ne cesse de douter...

Et bah, Mumus Cupidon, j'suis resté sur le cul. (Normal, je joue assis).

Brefouille.


@ Sylph, au Jour 3 tu votes contre Maléfique, et aujourd'hui tu débutes en votant contre Nier.
Que penses-tu de Maléfique maintenant ?

Rantanplan au Jour 3 a écrit:

Donc j'en déduis que tu voyais Maléfique encore plus innocent que Maoi.

Fiatlux au Jour 3 a écrit:

Pas forcément. Par contre comme je l'ai expliqué à Maléfique, j'ai aussi regardé les votants contre chacun des deux. Et comme j'avais Nier et Mumus en suspects et que les deux votent contre Maléfique, j'ai tranché contre Maoisai. Quant à Maléfique, j'ai (comme toi) toujours de la peine à le cerner et mon avis sur lui se forge généralement sur du pur feeling. Au jour passé, mon feeling sur lui était neutre positif, un peu comme sur Maoisai.

J'aime pas ton explication. On était au Jour 2 et, que je sache, on avait encore rien de bien concret pour le moment, et tu fais confiance à d'autres joueurs alors que tu connais pas leur rôle ? J'aime pas. J'aime pas du tout le raisonnement. Surtout maintenant que l'on sait Mumus innocent.


Je vote contre Fiatlux.

Je suis désolé pour Mumus-les-petites-chaussettes-en-laine, mais bon, s'il avait voulu jouer plus louche, il aurait pas réussi je pense.

Rantanplan a écrit:

Rantanplan au Jour 3 a écrit:

Donc j'en déduis que tu voyais Maléfique encore plus innocent que Maoi.

Fiatlux au Jour 3 a écrit:

Pas forcément. Par contre comme je l'ai expliqué à Maléfique, j'ai aussi regardé les votants contre chacun des deux. Et comme j'avais Nier et Mumus en suspects et que les deux votent contre Maléfique, j'ai tranché contre Maoisai. Quant à Maléfique, j'ai (comme toi) toujours de la peine à le cerner et mon avis sur lui se forge généralement sur du pur feeling. Au jour passé, mon feeling sur lui était neutre positif, un peu comme sur Maoisai.

J'aime pas ton explication. On était au Jour 2 et, que je sache, on avait encore rien de bien concret pour le moment, et tu fais confiance à d'autres joueurs alors que tu connais pas leur rôle ? J'aime pas. J'aime pas du tout le raisonnement. Surtout maintenant que l'on sait Mumus innocent.
Je vote contre Fiatlux.

Mais c'est pourtant la stricte vérité. J'avoue que mon explication est vraiment pourrie, mais j'en ai pas de meilleure. Donc je comprends ton vote d'un côté. Mais bon si y'a juste ça c'est un peu maigre, tu trouves pas? Surtout que retenir contre moi le fait que Mumus soit innocent c'est un peu gros, louche comme il était. Et j'en déduis de ce que tu me dis que tu penses Maléfique loup ?

Sylph et Malé, vous pensez quoi l'un de l'autre très exactement ?
Mogh et Nier, même question.

En attendant je vote contre Schrenki car il est loup.

Fiatlux a écrit:

Mogh et Nier, même question.

Je le pensais villageois en tout début de partie pour une raison très précise, maintenant, je ne suis plus si sûre. Je crois que son alignement dépend de celui de Malé.

Rantanplan, au cas où tu n'aurais pas lu ce qui fait l'affaire de mes posts depuis bientôt trois bucher, je fais face à un gros dilemme concernant le duo Maléfique/Nier qui selon moi, je répète, sont deux en course pour un même rôle. Mon avis oscille et je ne cesse de réussir à me décider. Cependant, après mûre réflexion, je préfère taper sur Nier (car gagnant de la partie d'avant toujours pas mort + raison autre classée top secret défense).

Pour re-répondre au sujet de savoir si mumus l'a fait volontairement ou non, je dirais à Clow que oui, c'est facile de dire qu'on aurait du le voir (il y avait aussi d'autres éléments). je ne vous jette pas la pierre pour ne pas l'avoir vu et je ne souhaite pas revenir en arrière. Ce qui est fait est fait, on ne peut pas etre plus d'accord. Je dis simplement que mon regard se porte sur vous, en particulier sur Mailis suite à sa réaction de la veille. Doublé de ce détail, ça commence à me faire un faisceau de présomption relativement intéressant.

plus, je me dis que si les loups tapent dans l'inactifs, c'est que quelque chose les arrange. Je me dis donc que beaucoup trop de mes innocents ne le sont pas, surtout quand je vois qu'ils reviennent dans plusieurs autres post comme tels -innocents. De même, grosse suspicion du coup sur Moghedien.

En attendant, je reste sur une envie/ un besoin d'enqueter sur ce duo Maléfique-Nier.
Quand à Maléfique, ta question sur ce qui me ferait penser ça... J'ai envie de te dire... le comportement de Nier a parlé de lui même. Tu as tout en main pour comprendre. Je pense. Regarde bien à partir de quand j'ai commencé à me pencher sur votre cas.

Chloran a écrit:

Lymas, comment puis je te laisser bonne impression alors que je parle pas et je ne donne aucun avis.

Chloraaaaaaaaaaaaaan ! Maintenant que tu es de retour parmi nous, as-tu des suspects ? Qui ? Que penses-tu de Fiatlux ? De Clow ? De Rantanplan ? Du Nobel de la Paix ?

Nier a écrit:

Au contraire Mogh vu que les loups ne sont pas inquiets, ils ont aucun interêt à tuer des personnes actifs, ce qui nous donnerait des infos ou des indices pour les trouver, ils préfèrent buter de l'inactif. La seule raison pour laquelle ils continuent de le faire c'est que le débat tourne à leur avantage tu ne crois pas ?

Ben je ne vois pas la chose comme ça. Buter les rares personnes qui débattent, c'est de toute façon tout bénef pour les loups. S'ils sont inquiétés, c'est que les gens qui parlent les citent. S'ils tuent les gens qui les citent, on les grillera. Donc ils se rabattent sur les inactifs pour limiter les traces. Des loups pas inquiets auraient moins de complexes à taper dans l'actif, puisque moins facilement identifiables.
Bref, je ne tiens pas le même raisonnement que toi, mais on ne va pas passer des plombes sur la théorie.

Maléfique a écrit:

D'accord mais tu avais que certains étaient Villageois s'il se révélait Loup-Garou.
Qu'en est-il maintenant ?

Ah pardon. Ben ça c'était si Mumus mourait loup... La réciproque n'est pas forcément vraie. Je commence à douter de l'innocence de Fiat même si je comprends son ouverture de post (encore que celle-ci sonne un peu comme un dédouanement, plutôt lupin, ça). Mumus innocent ne me fait pas te voir loup.
Quant à Chloran... Difficile de se prononcer sur des posts de présence.

Clow a écrit:

Par rapport à Chloran, j'ai une théorie qui vaut ce qu'elle vaut : vu que les loups semblent taper dans l'inactif, il vaut mieux qu'aucun d'entre eux ne le soit sinon ça pourrait paraître suspect que tels inactifs meurent et pas untel. Comme je considère Chloran comme faisant partie de cette catégorie, j'aurais tendance à le penser innocent pour le moment.

Le fait que Nier soit encore en vie me laisse mitigée. D'un côté parce que je suis obligée de remettre en cause certaines choses que je pensais savoir, et d'un autre côté les loups le gardent peut-être en vie justement pour que le village ne cesse de douter...

Mouais.
Pourquoi es-tu obligée de te remettre en question ? On dirait que t'en as pas envie...

Fiatlux a écrit:

En attendant je vote contre Schrenki car il est loup.

Argumentation please ?

Schrenki a écrit:

Concernant la théorie des loups qui ne tueraient que des inactifs, ça voudrait dire (pour moi) que les loups ne sont pas inactifs (sinon ça voudrait dire qu'à un moment on verra le loup inactif toujours en vie). En plus si tous les loups sont actifs, ça leur faciliterait beaucoup plus la tâche de tuer les actifs pour laisser les inactifs se faire foudroyer, ce qui leur amènerait la victoire plus facilement et plus rapidement. Perso, des loups fair-play, j'y crois moyen.

Du coup, tu es d'accord avec Clow ou pas ?

Schrenki a écrit:

PS: pour moi il y a au moins un loup entre Fiatlux et Rantanplan

Why that?

Sylph a écrit:

plus, je me dis que si les loups tapent dans l'inactifs, c'est que quelque chose les arrange. Je me dis donc que beaucoup trop de mes innocents ne le sont pas, surtout quand je vois qu'ils reviennent dans plusieurs autres post comme tels -innocents. De même, grosse suspicion du coup sur Moghedien.

Si j'étais louve, tu n'aurais plus de dilemme existentiel. Je pensais avoir été claire.

Rantanplan. Un avis sur Mailis ? Sur Nier ? Je n'arrive pas à te situer dans le schéma et ça commence à me perturber... Trop lisse.

@Mogh : Je n'ai pas compris ta remarque, je ne me remets pas en question... J'ai juste donné mon avis sur Chloran et Nier. Si tu fais allusions à la phrase :

Clow a écrit:

Le fait que Nier soit encore en vie me laisse mitigée. D'un côté parce que je suis obligée de remettre en cause certaines choses que je pensais savoir, et d'un autre côté les loups le gardent peut-être en vie justement pour que le village ne cesse de douter...

Je ne dis pas que je me remets en cause, mais que je remets en cause mon avis sur Nier, et ce tout simplement car il y a eu du changement. Donc oui je suis plus ou moins obligée de remettre cela en question vu que la donne a changé mais ça ne veut pas dire que je le fais à contre-coeur.

A part ça je ne comprends pas trop ces votes inexpliqués, surtout venant de la part de notre capitaine.

Moghedien a écrit:

Du coup, tu es d'accord avec Clow ou pas ?

Sur le fait que les loups ne peuvent pas être tous actifs (si j'ai bien compris ce qu'elle a dit),oui. Sur la fait que Chloran et du coup plutôt innocent, non parce que je pense qu'il peut y avoir des loups actifs et des loups inactifs donc savoir si Chloran en fait partie, je ne sais pas.

Moghedien a écrit:

Schrenki a écrit:

PS: pour moi il y a au moins un loup entre Fiatlux et Rantanplan

Why that?

Parce que comme je l'ai déjà dit, je pense fortement qu'un loup a voter pour Nier à la journée d'élection. Que Nier soit loup ou villageois d'ailleurs. Ce qui laisse donc Fiatlux et Rantanplan. Et entre les deux, je vois plus Rantanplan, vis à vis de la première journée de débat qui m'a laissé une mauvaise impression.

Sylph a écrit:

[color=indigo]Et sinon, schrenki, à part détruire le peu que les gens avancent, une remarque constructive pour ce débat ? J'entends évidemment par là autre chose qu'un innocentage anonyme surprise.

Sachant qu'on ne doit pas avoir la même définition de constructif, je ne sais pas.
Maintenant s'il y a un loup entre Nier et Maléfique, je pense plus du côté de Nier car je ne pense pas Maléfique loup.

Il resterait donc deux loups parmi Mogh, Mailis, Lymas, Chloran, Clow et toi. Et là, c'est le flou total pour moi.

Sylph a écrit:

Simple réflexion que je me faisais, pour quelqu'un qui amasse les votes en cette journée, je te sens une volonté certaine de vouloir éviter le débat ou de donner des noms, tel un loup qui ne voudrait trahir ses compères ?

Oui enfin, je n'ai pour l'instant que 2 voix, sans aucune explication, contre moi. Sur 10 joueurs, j'ai encore un peu de marge. Et ce n'est pas une volonté certaine d'éviter le débat, d'ailleurs je n'avais aucun vote contre moi lorsque "j'évitais" le débat". N'ayant rien de "constructif" à apporter comme tu l'as si bien fait remarquer, et voyant le bûcher avancer, j'ai poster pour avoir des réactions sur ça et pouvoir partir de là pour rentrer dans le débat. D'ailleurs, si j'étais vraiment un loup qui ne voudrait pas trahir ses compères, je pourrais tranquillement rester dans mon coin à ne pas parler ( )

Sylph a écrit:

Car ne nous leurrons pas : en l'état, tu fais partis des potentiels victimes de fin de journée.

Ouh là là, je suis mort de peur.

C'est marrant moi j'aurais plutôt inversé tes suspects/innocents Maléfique... Que penses-tu de Sylph ?

Je suis cependant assez d'accord pour dire que le débat tourne en rond, j'ai beau lire tout l'temps, je ne sais même pas quoi ajouter. Je trouve que c'est plat, sans vie, sans action. Je ne vois même plus ce qu'il y a à chercher.
A mon avis on est tous en train de se planter royalement aujourd'hui...

D'ailleurs pour le moment, j'insiste et je continue de voter contre Chloran. A voir ce qu'il va se passer d'ici-là, mon vote peut changer.

Maléfique a écrit:

Mailis a écrit:

C'est marrant moi j'aurais plutôt inversé tes suspects/innocents Maléfique... Que penses-tu de Sylph ?

Tu ne fais donc pas confiance en la révélation de Fiatlux ?
Pour Sylph, je l'ai dit plus haut.

C'est drôle comme vous voyez des dévoilements partout... Si je n'en croyais pas ma théorie je pourrais te penser Loups cherchant les Spés.
Je n'ai vu nulle part une "révélation".