@Spirit et Maléfique :

Maléfique a écrit:

Lymas a écrit:

Personnellement je n'ai jamais compris (et comprendrais jamais !) cette idée que ne pas avoir de mort en nuit 1 est une mauvaise nouvelle...

Le manque d'indice.
Du coup, c'est plus difficile de trouver des pistes de réflexion mais je ne désespère pas.

ça voudrait dire qu'il vaut mieux que les loups ne tuent pas la première nuit...
Personnellement je considère qu'il vaut mieux éviter au maximum les morts la nuit et tuer de jour (car de cette façon on a plus de chances de tuer un loup).
Les indices viendront avec la prochain bûcher.
Une nuit sans mort c'est pas une nuit inutile, puisque ce sera un "sondage" de plus pour la voyante et des indices en plus pour le salvateur.

Et puis de toute façons, mort ou pas on a rarement de vraies pistes le premier jour.

Maléfique a écrit:

De plus, dans cette partie, si les Loups-Garous ont bel et bien fait une victime, ils ont 50% au moins d'avoir trouvé l'Ancien.

Là par contre, tu as marqué un point.

Lymas a écrit:

Maléfique a écrit:

De plus, dans cette partie, si les Loups-Garous ont bel et bien fait une victime, ils ont 50% au moins d'avoir trouvé l'Ancien.[/i][/color]

Là par contre, tu as marqué un point.

Ça c'est de la remarque qui va faire bouger les choses, autant que celle concernant le non vote de Kitsu...
N'importe qui aurait pu dire cela, j'attends plus de toi Maléfique.
Et puis Lymas qui le ressort: pour combler un post vide ou pour te mettre le maire dans la poche? ( choisit^^)

Puis Lymas: pas d'accord avec toi, une nuit sans morts ok, mais pas la nuit 1 car c'est synonyme de b*****l en jour 1 vu qu'on a pas d'infos.
Et puis indices pour le salvateur...bof...le salvateur aura de vrais indices quand l'ancien sera plus la et qu'il n'y aura plus de morts la nuit.
Et puis encore pas d'accord, on peut avoir de vrai pistes le premier jour
J'aime pas non plus le fait que tu dises "Les indices viendront avec la prochain bûcher.": tu vas faire quoi? voter au pif?
--> J'ai l'impression que tu te cherches des excuses pour pas chercher vraiment :puisque nous ne sommes qu'en jour 1; donc un peu peur que tu fasse un vote bidon avec ça que tu pourras justifier ainsi

Voila, j'aime pas tes réactions!

Schrenki a écrit:

[color=blue]

Capricorne a écrit:

Je ne trouve rien d'anormal chez Linika: son petit "jeu" avec schrenki peut nous mener a avoir des infos sur lui s'il est loup.
Et puis c'est marrant.

Je suis d'accord sur le côté marrant et normal de la chose... mais pourquoi notre jeu ne te donnerait des infos que sur moi et aucune sur linika...??? As-tu déjà des infos sur elle ?

Si tu savais

Capricorne : Je ne parlais pas de cette partie spécialement, mais de mon avis sur la question en général. Comme Chloran, je pense qu'une nuit sans mort est à prendre comme une bonne nouvelle.
En aucun cas c'était pour justifier mon vote du jour.

Ange-i a écrit:

Indy ? Mise à part que je suis une fille ça fait toujours plaisir d’être comparé à un super aventurier ^^

Indy ça sonne très fille quand même

Lymas a écrit:

Personnellement je considère qu'il vaut mieux éviter au maximum les morts la nuit et tuer de jour (car de cette façon on a plus de chances de tuer un loup).

Encore faut-il tuer un loup au J1. Déjà que c'est dur, en plus sans aucun indice

Et "plus de chances de tuer un loup" ben non 4 chances sur 15 avec morts et 4 chances sur 16 sans morts (si on résonne comme ça).

lymas a écrit:

Une nuit sans mort c'est pas une nuit inutile, puisque ce sera un "sondage" de plus pour la voyante et des indices en plus pour le salvateur.

Faux pour la voyante (sauf si elle sonde le joueur attaqué, peu de chances donc)
Pour le salva, il se protège toujours lui-même J1, donc ça ne l'aide pas beaucoup... Idem pour ancien.
Bref, fin de débat, une nuit sans mort n'apporte rien. Après à chacun de voir si une N1 avec mort apporte plus (pour ma part, oui).

J'aime encore le post de Capri
Je trouve que Screnki a bien réagit.

lylas a écrit:

En aucun cas c'était pour justifier mon vote du jour.

Tu peux pas encore savoir tant que tu sais pas pour qui voter.
Quels sont tes suspects ?

Spirit - Je peut te retourner la question : Quels sont tes suspects ? Contre qui compte tu voter ?
Car pour le moment tout le monde fais ses "considérations" mais personne n'annonce ses suspects.
Je me base sur l'intuition et l'impression que me donnent certains joueurs ; je ne pense pas qu'il soit utile que je te donne une liste suscpetible de changer à tous moments.

La dernière de mes phrases que tu as cité était en réponse à Capricorne, justement parce que pour le moment je ne sais pas encore contre qui je vais voter.

Schrenki a écrit:

Je ne vois pas en quoi ça té dérange ? Soit elle est ironique et toutes ces piques ne sont que de la plaisanterie pour tester et observer les réactions (ce que je pense) et dans ce cas là, je ne vois pas où est le problème... Soit elle est sérieuse mais dans ce cas, comme tu le dis, elle attaque sans motif sérieux et donc sans aucune crédibilité et je ne vois pas où est le problème non plus...

Et, sans vouloir te vexer ou vexer linika, je ne vois pas où elle est plus sérieuse aujourd'hui qu'hier...

Bref en quoi ça te dérange, en quoi trouves-tu ça débile ?

Le "problème" c'est que j'ai pris l'attaque de linika contre toi sérieusement, et maintenant je ne comprend plus trop ce qu'il en est...

J'aurais voulu que linika fasse mieux la distinction entre ce qui est ironique ou non.
Mais apparemment je suis le seul boulet qui n'a rien compris

Sinon j'ai oublié de dire quelque chose à Capricorne :

Citation :

Et puis Lymas qui le ressort: pour combler un post vide ou pour te mettre le maire dans la poche? ( choisit^^)

Mon message n'avait pas la prétention de faire avancer les choses, je précise encore une fois que c'était pour donner mon opinion sur une "question existentielle" du jeu.

Donc, tes arguments n'ont pas de sens : ce que j'ai dis n'a rien à voir avec l'opinion que j'ai sur Maléfique.

Schrenki a écrit:

Alors là, j'aimerais bien que tu me dises d'où tu nous sort tes camps? Pourquoi suis-je avec Lymas, contre linika et Ducky ??? Mon jeu avec Linika me met obligatoirement en opposition avec elle ? Je ne me souviens pas avoir parlé des deux autres donc sur quoi te bases-tu pour nous classer ? Sur les dires de Linika ? Pourquoi lui accorder du crédit et pas aux autres ? Bref I need some explanation...

uu’ Je me suis déjà exprimée sur ce sujet. Mais bon juste pour toi je le redis : il ne faut pas prendre cette histoire de camps au pied de la lettre.

Ange indigo a écrit:

C’est pour cette raison que j’ai mit des guillemets, camp n’était certainement pas le bon terme mais je n’en ai pas d’autre à l’esprit. Et le en gros exprimait une simple analyse de surface donc très très très global. Je ne cherchais pas en formaliser quoi que ce soit.

Capricorne a écrit:

Schrenki a écrit:

Capricorne a écrit:

Je ne trouve rien d'anormal chez Linika: son petit "jeu" avec schrenki peut nous mener a avoir des infos sur lui s'il est loup.
Et puis c'est marrant.

Je suis d'accord sur le côté marrant et normal de la chose... mais pourquoi notre jeu ne te donnerait des infos que sur moi et aucune sur linika...??? As-tu déjà des infos sur elle ?

Si tu savais

Moi non plus je ne sais pas mais je suis ravie que tu acceptes de partager avec nous tes informations.

Spirit Thi'B a écrit:

Et "plus de chances de tuer un loup" ben non 4 chances sur 15 avec morts et 4 chances sur 16 sans morts (si on résonne comme ça).

Soit 26.7% contre 25% je t’assure que mathématiquement parlant c’est plus grand. ^^

Schrenki a écrit:

Je suis DSL, week end chargé...

J'aimerais bien que tu sois loup idée de «confirmer» une théorie.


Je me méfie d'Angel Indigo. Non pas à cause du «show off» de Murollatem, mais simplement en raison de la forme de ses questions. Par ailleurs, si Angel est loup Lymas est innocent. Par contre, il semble être le suspect principal... conséquence de quoi... je ne voterais probablement pas contre lui à ce bucher.

Bon je reviens de mon WE, j'ai pu lire tout au long mais répondre depuis l'Iphone n'était pas facile, j'ai donc préféré attendre.
Du coup 'avais des petites choses à dire mais d'autres ont réagis avant moi, je vais vous épargner les doublons et donner quelques avis sur des joueurs.

Les posts d'Ange Indigo, Rantanplan et Chloran me laisse une mauvaise impression.
Seul bémol que je place pour Chloran qui se trouve quasi toujours dans mes mauvais feelings à chaque fois qu'on joue ensemble et je crois qu'il a jamais été loup, ça doit être comme d'habitude du coup je pense ^^

Muro, tes "attaques" sur AngeIndigo me semblent vraiment creuses, je te pense pas louve pour autant, d'autant plus que comme je l'ai dit je trouve l'Ange assez louche m'enfin bon je vais te garder à l'oeil

Je n'ai qu'un seul joueur que je considère villageois, pour la bonne santé de sa vie je vais me dispensé de donner son nom.


Mon vote ira donc certainement entre l'Ange et Rantanplan.

Maléfique parlant de Chloran a écrit:

Par contre, tout comme Capricorne, je n'aime pas cette attitude attentiste que tu prends.

Maléfique parlant toujours de Chloran a écrit:

Cela dit, j'aime bien quand tu adoptes cette attitude donc j'attends de voir

Pourquoi cette contradiction. Au finale tu aimes ou pas l’attitude de Chloran ?
Pour ma part je n’aime pas trop, si on faisait tout de l’attentisme on trouverait jamais les allemands infiltrés mais c’est peut-être son but.

Je n’aime pas non plus Murollatem pour des raisons évidentes. Mais comme je l’ai dit je ne le pense pas allemand (pour le moment). J’aimerais bien qu’il repasse expliquer pourquoi il s’est acharné sur moi.

Lymas a écrit:

Sinon je trouve que l'analyse de Murollatem (au sujet du message d'Ange Indigo) est exagerée, même si je suis d'accord sur certains points.

J’aimerais savoir sur quels points.

Maoisai a écrit:

Je me méfie d'Angel Indigo. Non pas à cause du «show off» de Murollatem, mais simplement en raison de la forme de ses questions. Par ailleurs, si Angel est loup Lymas est innocent. Par contre, il semble être le suspect principal... conséquence de quoi... je ne voterais probablement pas contre lui à ce bucher.

Fait gaffe avec ça comme l’a dit Maléfique il y a un joueur qui s’appel réellement Angel sur le forum ne nous confond pas. Bref mettons à part cette histoire de pseudo.
Pourquoi si je suis allemande (bien que je le sois pas) Lymas ne l’est pas ? Je me demande juste d’où vient cette déduction.
Qu’es-ce quelle ont mes questions ?
Le suspect idéal tu parles de moi ou de Lymas ?

JmenBaLeStix a écrit:

Les posts d'Ange Indigo, Rantanplan et Chloran me laisse une mauvaise impression.
Mon vote ira donc certainement entre l'Ange et Rantanplan.

J’ai le droit de savoir pourquoi ?

Comme je serais absent de toute la soirée et qu'en plus je suis en danger, voici (rapidos car je n'ai pas trop le temps) mon "récap" de fin de journée.

Impression plutôt positive : Chloran, Schrenki
Impression plutôt négative : Capricorne
Pour le reste mon opinion est plutôt neutre.

Chloran parce que j'ai l'impression qu'il est accusé trop facilement, Schrenki parce que je trouve ses posts me laissent bonne impression.

Capricorne parce que je n'ai pas trop apprécié la petite pique qu'il m'a lancé, surtout pour un message hors contexte.

EDIT : Ange indigo, je viens de voir ton message. Désolé, je n'ai vraiment pas le temps de répondre...

Ange indigo a écrit:

Pourquoi si je suis allemande (bien que je le sois pas) Lymas ne l’est pas ?

En jour d’élection tu as utilisé Lymas comme point de référence pour justifier une prise de position.

Ange indigo a écrit:

Qu’es-ce quelle[s] ont mes questions ?

Elles ne semblent pas directement impliquer dans la recherche, mais plutôt invitent d'autres personnes à s'impliquer.

Elles me semblent vaguent ne cherchant pas une information spécifique.

Ange indigo a écrit:

Le suspect idéal tu parles de moi ou de Lymas ?

Je parlais de toi comme suspect principal, ainsi... comme j'ai dis je ne voterais pas contre toi à ce bucher.

Lymas a écrit:

Comme je serais absent de toute la soirée et qu'en plus je suis en danger, voici (rapidos car je n'ai pas trop le temps) mon "récap" de fin de journée.

Impression plutôt positive : Chloran, Schrenki
Impression plutôt négative : Capricorne
Pour le reste mon opinion est plutôt neutre.

Chloran parce que j'ai l'impression qu'il est accusé trop facilement, Schrenki parce que je trouve ses posts me laissent bonne impression.

Capricorne parce que je n'ai pas trop apprécié la petite pique qu'il m'a lancé, surtout pour un message hors contexte.

EDIT : Ange indigo, je viens de voir ton message. Désolé, je n'ai vraiment pas le temps de répondre...

D'où tu sors que je suis accusé facilement. Au contraire plusieurs disent avoir une bonne impression de moi.

Lymas a écrit:

Les indices viendront avec la prochain bûcher.

Pourquoi ne pas essayer de ne pas en avoir dès ce bucher ?
Cela t'arrange que l'on avance ainsi dans la pénombre ?

Lymas a écrit:

Une nuit sans mort c'est pas une nuit inutile, puisque ce sera un "sondage" de plus pour la voyante et des indices en plus pour le salvateur.

Une nuit avec mort donne le même résultat avec des proportions égales.

Lymas a écrit:

Et puis de toute façons, mort ou pas on a rarement de vraies pistes le premier jour.

Cela n'engage que toi de penser cela.

Capricorne a écrit:

Ça c'est de la remarque qui va faire bouger les choses, autant que celle concernant le non vote de Kitsu...
N'importe qui aurait pu dire cela, j'attends plus de toi Maléfique.

Oui, cela fait bouger les choses dans le sens que cela ouvre les yeux de Lymas.
Pour le non-vote, tu considères que cela ne fait pas avancer les choses mais n'oblige pas tout le monde à penser comme toi.
N'importe qui aurait pu avoir ces réflexions mais personne ne les a justement.
Je n'ai rien à te prouver petit bonhomme.

Maoisai a écrit:

J'aimerais bien que tu sois loup idée de «confirmer» une théorie.

Peut-on savoir laquelle ?

Ange indigo a écrit:

Pourquoi cette contradiction. Au finale tu aimes ou pas l’attitude de Chloran ?

Tu as raison mes deux phrases sont contradictoires.
En fait, ma première phrase reflète mon ressenti sur le coup en voyant Chloran afficher son attitude.
La deuxième répond au fait qu'il ait avoué sans aucun scrupule qu'il adoptait volontairement cette attitude.

Feelings positifs : linika, Capricorne & Chloran
Feelings neutres : Ange indigo, JmenBaLeStix, Maoisai, Murollatem, Rantanplan, Schrenki & Spirit Thi'B
Feeling négatif : Lymas
Trop peu d'intervention : Clow, Mailis, Ducky & Kitsu

Schrenki a écrit:

Sinon en bref: j'aime beaucoup les posts de Spirit et de Ducky (même si j'ai pas tout compris)

Tu n'as pas compris mes posts ou ceux de Ducky ? Si tu veux je peux t'eclaircir.

Ange-i -> Ben oui mathematiquement 4/15 est plus grand que 4/16 donc une mort fait augmenter les chances
Tu t'es contredit tout seul.

Maoisai a écrit:

Par contre, il semble être le suspect principal... conséquence de quoi... je ne voterais probablement pas contre lui à ce bucher.

Pareil. C'est courant que les loups essayent de mettre un bouc emissaire au bûcher 1.

JBLS a écrit:

Je n'ai qu'un seul joueur que je considère villageois, pour la bonne santé de sa vie je vais me dispensé de donner son nom.

C'est pas villageois. De toute façon les loups ne vont pas changer leur plan pour un pauvre joueur qu'un villageois innocente...
Et j'ai pas envie qu'à la mort d'un villageois tu dises "C'était lui en qui j'avais confiance", même si c'est vrai, personne ne te croirait.

lymas parlant de ses feeling négatifs a écrit:

Capricorne parce que je n'ai pas trop apprécié la petite pique qu'il m'a lancé, surtout pour un message hors contexte

Si tu soupsonnes quelqun à chaque fois qu'il cherche une réaction, t'as pas fini...

Malé a écrit:

Je n'ai rien à te prouver petit bonhomme.

Si tu es villageois, si. Et pas qu'à lui.

Ange-i : Je rejoins Maoisai, et je le trouve beaucoup sur la défensive. Je voterais pas contre lui mais il n'est pas dans mes feelings positifs pour autant.
Capricorne : J'aime bien ses posts et son attitude qui me sonne villageoise.
Chloran : Je n'aime pas vraiment l'attitude qu'il a pris, je n'ai rien contre mais comme je l'ai dit, il faudra des résultats derrière.
Clow : Qui c'est ?
Ducky : Assez peu d'interventions, mais son unique post du J2 me laisse une assez bonne impression.
JmenBaLeStix : 2 posts, assez vides qui reprend beaucoup de choses. J'attends le prochain jour.
Kitsu : Une intervention, j'attends demain.
linika : Elle a cherché des réactions et a lancé les débats, c'est bien.
Lymas : Je n'aime pas ses posts, mais je n'ai pas assez d'arguments pour l'instant. Garde à l'oeil pour demain.
Mailis : Absence prévue il me semble.
Malé : Comme d'hab, ne sais pas du tout, j'attends un jour voir plus pour le cerner
Maoisai : Interventions tardives, j'attends demain.
Murollatem : 1 seule intervention qui lynche Ange-i, a aussi lancé les débats.
Rantanplan : 1 seule intervention assez creuse... A surveiller
Schrenki : Je ne me suis pas du tout intéressé au débat linika/Schrenki alors j'en sais rien.

Feeling + : Capricorne - Linika
Feeling neutre + : Ducky - Muro
Feeling neutre : JmenBaLeStix - Maoisai - Schrenki - Maléfique
Feeling neutre - : Ange-i - Chloran - Lymas - Rantanplan
Feeling - :
Trop peu d'infos : Clow - Kitsu - Mailis

Comme vous le voyez , je n'ai pour l'instant pas de vrai feeling négatifs. Je me vois obligé de voter contre un sur qui je suis pas si sûr. J'hésite surtout entre Lymas et Rantanplan.

En espérant que d'autres interventions soient postées avant la fin.

Pour t'aider Spirit dans ton vote je vais te dire qui je pense loup sans certitude : Ducky, Spirit, Lymas, Linika, Schrenki

L'un d'eux a reçu mon vote

Ducky : son post où il tente de me faire passer loup sans pour autant m'attaquer mais juste glisser une perche pour espérer qu'elle soit suivie.

Spirit : Ton attitude en général. Un coup tu me fais un sourire. Un coup tu tentes aussi de tenter les autres à voter contre moi

Lymas : Sa phrase où il dit que je suis facilement accusé alors que la majorité me pense villageois.

Linika et Schrenki car deux loups peuvent très bien s'amuser en se titillant sur la plaisanterie.

En résumé j'ai noté que certains s'amusent à tenter de me faire accuser mais sans que eux même ne lance la réelle attaque. Ce qui veut dire un adversaire à faire lyncher car dangereux pour eux.
D'autre sans scrupule me pense villageois juste par miracle et ne tentent même pas de chercher plus loin.
A la fin de ce bucher je pense que les loups veulent ma mort et tentent par tous les moyens d'y parvenir mais en finesse. Nous savons tous que les premiers buchers sont très éparpillés au niveau des votes et il est fort possible que les loups en profite justement en tentant de faire germer des doutes sur moi en croisant les doigts que quelques villageois suivent.

Je veux bien dire mon vote si 3 me le demandent.

Schrenki a écrit:

Vois le bon côté des choses, tu pourras toujours infirmer cette théorie

Ouais, mais non... je préfère de loin les confirmer que les infirmés.

Maléfique a écrit:

Peut-on savoir laquelle ?

Si je le serais... ça ne serait plus une théorie! Non?

Simplement le sentiment qu'il y a quelque chose de commun et de spécifique dans la manière que les loups justifient certaines choses. Je crois toujours que c'est le cas... mais trouver ce que c'est est une autre histoire complètement.

Je ne crois pas... du moins je ne suis même pas certain... que cette spécificité soit présente dans le message de Schrenki finalement... comme quoi que je ne pourrais même pas infirmé ma théorie.

Spirit Thi'B a écrit:

Pareil. C'est courant que les loups essayent de mettre un bouc emissaire au bûcher 1.

Étrangement, j'aurais plutôt tendance à dire que les loups (en t'en que groupe) n'ont rien à voir avec le fait que Ange est suspecté.

Schrenki a écrit:

Parce que tu sais que JBLS est villageois ???

Tu sais en philosophie ce procéder, celui de considérer une prémisse comme vrai pour le simple plaisir d'en explorer les conséquences sans actuellement savoir si c'est vrai, à un nom (bien que j'ai oublier ce que c'est). Ce n'est pas un comportement lupin c'est une méthode de raisonnement réputée qui a fait ses preuves dans l'histoire.

JmenBaLeStix a écrit:

Je n'ai pas spécialement trouvé Lanika villageoise hier, sa façon de vouloir à tout prix montrer qu'elle fait parti d'une masse villageoise me laisse songeur. Je vois pas beaucoup d'intérêt pour un vrai villageois de se mettre en avant en se clamant gentil avec plein de copains, ça parait risqué...

Et l’intérêt pour un loup ça serait de? Non mais c'est juste que ça m'arrive plus souvent de voir des villageois faire des choses sans raison apparente que dès loups... du coups ça m'inquiète toujours quand on procède à l'envers pour accuser quelqu'un.

Schrenki a écrit:

Spirit Thi'B a écrit:

JBLS a écrit:

Je n'ai qu'un seul joueur que je considère villageois, pour la bonne santé de sa vie je vais me dispensé de donner son nom.

C'est pas villageois. De toute façon les loups ne vont pas changer leur plan pour un pauvre joueur qu'un villageois innocente...

Parce que tu sais que JBLS est villageois ???

C'est vrai que cette remarque est belle. Mais je suis ravis de savoir que Spirit sais que je suis villageois
Concernant ta demande Spirit, sache que je ne donne que trés trés rarement mes feelings positifs, bawi si un "villageois" le fait c'est rien, mais vu qu'il y en a toujours plusieurs qui le font je ne veux pas guider les loups

Maoisai a écrit:

Et l’intérêt pour un loup ça serait de? Non mais c'est juste que ça m'arrive plus souvent de voir des villageois faire des choses sans raison apparente que dès loups... du coups ça m'inquiète toujours quand on procède à l'envers pour accuser quelqu'un.

Faut savoir, si je reprends les idées d'autres joueurs on me dit que je suis le mouvement et si je donne de nouvelles pistes on me le reproche ? Je tente de chercher des idées là où d'autres ne cherche pas. Après, avec tous les coups de "plus c'est gros plus ça passe" je ne fais plus attention à ce qu'un loup pourrait faire et ne pas faire. Par contre, tu pense sincérement que c'était une attaque ou alors réagis tu juste un peu fort par rapport à un post qui lançait juste une petite piste en début de journée ?


Edith : avant le post de Linika

Désolé de mon absence.

JmenBaLeStix a écrit:

Par contre, je vois une belle opposition entre Lanika et Lymas et par la même occasion avec Kitsu. Si je reste sur mon avis plutot négatif sur Linika, elle à peut être voulu défendre l'un de ses deux compères au cas où elle tomberait.

Je n'aime pas trop qu'on m'associe à d'autres personnes alors que j'ai rien demandé du tout. Ca fait trop "je prépare le terrain pour voter contre X si Y ou Z est loup". Ca fait trop le loup qui attend de voter contre un autre loup pour s'offrir et une porte de sortie et une victime à lyncher.

Lymas a écrit:

Tout d'abord, je tiens à préciser que c'est moi qui ai voté deux minutes en retard, car je n'ai pas vu le temps passer
J'ai voté pour Maléfique donc ça n'allait rien changer.
[...]
Et puis finalement, je ne comprend même pas l'intérêt de me justifier sur quelque chose d'aussi débile...

Et quel est l'intérêt de se justifier d'un non vote, et pour qui tu allais voter, alors que personne ne s'y intéresse (tout le monde étant tourné vers mon non-vote) ?


Concernant Angie je suis à peu près d'accord ce qui a été dit sur elle à propos du JdF. D'ailleurs je ne vois pas trop l'intérêt de mettre l'accent dessus tout en prétendant que ce n'est pas "important".


Bonne remarque de Schrenki sur Spirit qui "sait JBLS innocent".


Par contre gros doute sur Lymas et Chloran.
Le premier qui met le second dans ses "bons feelings" avec l'argument, apparemment erroné, qu'il est trop facilement accusé, et ce dernier s'empresse de charger le premier pour un argument faux. On dirait un Chloran qui veut vite se débarrasser de Lymas par peur que ce dernier a fait une bourde.


Je pense donc voter contre Lymas.

Edit : lu jusqu'à l'annonce de la Meneuse