Je dois vous avouer être assez surprise d'être toujours en vie, je m'attendais a mourir sur le bucher en J1.

Alors le bûcher d'hier fût assez amusant.
En fin de journée, je voulais voter Pizza et puis je me suis dit, que ce bûcher partait vraiment contre elle et qu'il y avait finalement pas trop de défense et que si elle était bien louve, les compères la défendraient quand même un peu.
Au final je m'attendais pas du tout à cette vague contre Hagen.

Donc à voir : vote massif des loups pour défendre Pizza ou Pizza innocente ?
Pour l'instant, je dois admettre que je penche pour la deuxième piste.
En fait, je trouve Pizza hyper louche depuis le début (et je ne suis pas d'accord avec le revirement de Leodagan : rien ne sonne "sincère" chez elle) MAIS comme j'ai dis au dessus je n'ai vu aucune vraie défense. En fait, je crois que les loups n'avaient pas vraiment de risque au bûcher d'hier et se disaient qu'ils allaient laisser Pizza se faire cuire.
Si Pizza était vraiment louve, on l'aurait défendu je pense.
Car perdre un loup J1, c'est rude pour la meute.

En fait, je serais tenté de revenir à nouveau sur Djoach. Oui, persécution. Car Djoach n'a pas amené encore ce que j'attendais de lui.

Djoach a écrit:

Arartyans a écrit:

Y'a bien le duel Djoach/Leodagnan

Pourquoi ramené ça alors qu'il n'y avait plus depuis longtemps ce duel (que je ne considère même comme un duel, vu que je n'avais jamais accusé Leodagan). Et surtout pourquoi ramener pour finalement voté à côté contre Nounoune ?

En fait c'était plus une note perso. Mais J1 c'est dur de voir contre qui voter, le seul "element perturbateur" c'était de "duel" qui n'est plus tu as raison. Mais comme je relisais toute la journée, j'écrivais mon post au fur et a mesure ^^

Pour nounnoune elle participait peu et était hesitante, donc mon vote lui est allé mais c'était limite au pif, J1 je pue

Djoach a écrit:

@Léodagan : Pourquoi avoir changé d'avis concernant Pizza ? Je sais tu l'as expliqué, au moins un peu. Mais ce qui me surprends, c'est la manière dont tu amènes ce revirement, tout doucement, subtilement et pour finalement voter complètement à coté, contre une personne que personne n'avait menacé de son vote alors que tu appelais à voter grouper. Je trouve ça très surprenant. Ça ressemble à s'y méprendre à un volonté de voter à côté pour ne pas voter contre une personne susceptible de mourir en villageois... [/color]

J'ai changé d'avis car j'ai changé ma façon de jouer cette partie , au début je ne voulais pas prendre en compte les autres parties. Sauf que Pizza a sorti une phrase d'inno pur ou de loup qui sait que c'est une phrase d'inno. Il fallait que je vérifie parce qu'elle m'a foutu un énorme doute avec cette phrase , donc j'ai cherché cette partie ou pizza était louve et fleur morte n1. Je l'ai étudié et il m'est vite apparu que Pizza ne jouait pas du tout de la même façon sur sa partie en étant louve et celle ci. Elle s'est dévoilé SV ( le dévoilement c'est le mal , même SV ) et effectivement elle pue le bouseux en fait. Du coup j'ai refait toute ma réflexion depuis le début en prenant en compte  la partie précédente et deux noms ressortent dans le combo manque de spontanéité-phrase de loups- absence à la partie d'avant. Les noms sont Nounnoune et Artyans. Maintenant Arty a voté Nounnoune , il y a peu de chances qu'ils soient loups ensemble. Ou alors il l'a pensé condamnée et n'a pas cherché à la sauver. Une chose est sure , un loup se trouve parmi eux deux , j'attends de voir.

Mon troisième suspect c'est toujours toi Djoach , je trouve que tu ne te mouilles vraiment pas et ça me dérange au plus haut point.

Concernant Hagen , perso je ne l'ai jamais senti loup , je ne comprends absolument pas la vague contre lui. Je pensais pas que tant de monde voterait pour lui.

Maléfique a écrit:

Je n'aime vraiment pas le vote de suiveur d'Arartyans.
Il t'en a quand même fallu bien peu pour suivre Léodagan qui, au final, a fait la girouette durant tout le bûcher.
D'ailleurs, en parlant de ce dernier, je trouve que tu avais quand même plus de raisons de voter contre Pizza que Nounnoune.
Tu penses sincèrement que Nounnoune aurait posé ce genre d'interrogation en public si elle était Loup-Garou ?
Sinon, que penses-tu d'Arartyans maintenant qu'il t'a suivi ?

Lymas, tu trouves vraiment que personne n'a pris la défense de Pizza ?  

"Fait la girouette" Nop je reste sur une personne tant que celle ci ne me donne pas une raison de chercher ailleurs , ce que pizza (un peu tard) a fait. Oui je pense vraiment que nounnoune aurait pu faire cette interrogation publiquement , elle ne dévoile rien c'est une question d’interprétation , moi je l'ai interprété comme je l'ai expliqué.

Pour le vote d'Arartyans cf ma réponse à Djoach.

Bon, elle commence doucement cette journée. C'est le coup de barre avant le week-end ?
Alors, ma pensée du jour, c'est que Léodagan m'a l'air d'un bon gros SV comme il faut. Ses interrogations, ses efforts pour trouver les parties précédentes et les références que Pizza et moi avons faites, pour moi c'est un bon type qui cherche à nous comprendre un peu mieux histoire de mieux chercher les loups. Qu'il se plante sur ses conclusions concernant Arartyans et Nounnoune, peut-être, mais en tout cas, je ne le vois pas dans le camp des méchants, ce serait trop gros comme jeu d'acteur.

Maintenant, sorti de ça... ben je sais pas trop. J'ai pas vraiment de suspect qui me saute aux yeux, je compte sur vous pour vous planter dans les grandes largeurs aujourd'hui histoire de me donner des indices.

@Malé :

Maléfique a écrit:

Bonjour à tous,
Je suis content d'être toujours parmi vous
Merci les Loups-Garous pour cette nuit !

Ha. Ha.

leodagan a écrit:

Je pense vraiment que nounnoune louve à voulu voir et vérifier si le fait d'être charmée avait une incidence sur son rôle de louve à la manière d'un couple traitre. VOTEZ NOUNNOUNE

tu vois de la malice, là où il n'y en a pas. c'est simplement que je ne suis pas très familière avec les spé et que je ne voulais pas confondre avec le fait d’être en couple.
(je dois revérifier les règles au minimum 2 fois par jour depuis le début de la partie)
maintenant libre à toi de me croire, tu peux aussi interpréter ça comme le fait que je serais cupidon qui tenterais de se faire passer pour une simple villageoise...bein c'est pas ça non plus, je ne suis ni louve ni cupidon.

@Léodagan: juste pour info, tout le monde peut se dévoiler sv, personne ne pourra te contredire contrairement à un rôle spé ^^" Mais je suis contente que tu me fasses confiance.

@Nounnoune: sans vouloir te vexer, cupidon est mort... ^^"

@Maléfique: le jdf c'est plus le problème des loups que celui des villageois, en début de partie en tout cas. Mais te connaissant je ne pense pas que tu ferais l'erreur de te réjouir en place publique pour sa mort si tu étais loup. Pour moi c'est plus une réaction de villageois.

@Mulet: à défaut d'avoir des suspects tu as peut-être des gens que tu penses plus innocents que d'autres en ce J2 ? En plus de Léodagan.

Aratyans: le duel était plus entre Léodagan et moi que entre Djoach et Léodagan donc arrêtez de parler d'un duel qui n'a pas existé entre eux deux.

Nounnoune a écrit:

leodagan a écrit:

Je pense vraiment que nounnoune louve à voulu voir et vérifier si le fait d'être charmée avait une incidence sur son rôle de louve à la manière d'un couple traitre. VOTEZ NOUNNOUNE

tu vois de la malice, là où il n'y en a pas. c'est simplement que je ne suis pas très familière avec les spé et que je ne voulais pas confondre avec le fait d’être en couple.
(je dois revérifier les règles au minimum 2 fois par jour depuis le début de la partie)
maintenant libre à toi de me croire, tu peux aussi interpréter ça comme le fait que je serais cupidon qui tenterais de se faire passer pour une simple villageoise...bein c'est pas ça non plus, je ne suis ni louve ni cupidon.

1) Cupidon est mort

2) Tu confirmes du coup ta louvitude

Djoach a écrit:

Léodagan a écrit:

Mon troisième suspect c'est toujours toi Djoach , je trouve que tu ne te mouilles vraiment pas et ça me dérange au plus haut point.

[color=#046A04]En quoi je me mouille moins que les autres ?

Pas forcément moins que les autres mais c'est quand que tu attaques franchement quelqu'un ?

Pizza 4 Fromages a écrit:

@Léodagan: juste pour info, tout le monde peut se dévoiler sv, personne ne pourra te contredire contrairement à un rôle spé ^^" Mais je suis contente que tu me fasses confiance.

.

Sauf quand il ne restera qu'un seul SV On verra à ce moment là du coup ^^. Je ne te fais pas "confiance" Tu as juste su te rendre crédible sur la fin à mes yeux et tu m'as fait changer de route pour le moment mais le doute existe toujours.

Pizza 4 Fromages a écrit:

@Maléfique: le jdf c'est plus le problème des loups que celui des villageois, en début de partie en tout cas.

C'est pas pour défendre Maléfique, mais même si le JdF n'est pas la première préoccupation du village c'est un ennemi au final, et si les loups nous le tuent de nuit ça fait un bûcher de moins à se débarrasser de lui, on ne va pas se plaindre.

Pizza 4 Fromages a écrit:

@Mulet: à défaut d'avoir des suspects tu as peut-être des gens que tu penses plus innocents que d'autres en ce J2 ? En plus de Léodagan.

Ben non, en tout cas à part ceux que j'ai / nous avons innocenté hier, à savoir Thomas, Koizumi et toi.

Djoach a écrit:

Et sinon Nounoune, la recherche des loups, ça avance ? Tes avis sur ce qui se dit ? Qui sont les plus suspects ? Qui dit des choses qui te surprennent ?   Pas besoin de connaitre par cœur les rôles pour analyser ce qui se dit.[/color]

j'ai 3 feelings négatifs pour le moment:
-Pizza (pour qui j'ai voté): je ne vois pas ce qui a pu convaincre Leodagan de son innocence supposée,
-Leodagan parce qu'il a changé 3 fois de suspect au J1: serait-ce pour lancer des accusations, voir vers qui se tournent le + les suspicion et ne pas voter isolé/avec ses seuls compères?
-et Lymas qui a une attitude ambivalente à mon avis.

après il est possible que dans mes suspects il y ait 1,2 voire 3 loups. ils seraient de mèche, se titilleraient les uns les autres sans se mettre vraiment en danger...
genre j'attaque Pizza pour finalement affirmer être CONVAINCU de son innocence et appeler à voter contre quelqu'un d'autre, je vote contre mon compère pour faire croire à une guéguerre...
d'ailleurs Pizza n'a pas expliqué son vote contre Leodagan.

@leodagan: Cupidon n'était pas mort au moment de mon explication...
et qu'est ce que tu ne comprends pas dans le "ni...ni"?

Non, pour moi ça n'était pas clair que Hagen y passait.
Par contre il est vrai que j'ai lu la fin de journée un peu vite car j'avais pas trop le temps et je devais vite envoyer un vote.

Maléfique a écrit:

Lymas, tu trouves vraiment que personne n'a pris la défense de Pizza ?  

De manière directe, non.
Il y a bien eu quelques petites défenses, genre Elyador qui disait "je ne pense pas qu'elle est louve", mais sinon c'est tout.

Je ne suis absolument pas convaincu sur les arguments contre Nounnoune.
Je ne vois pas pourquoi on la met autant en lumière alors qu'il y a pleins de joueurs qui mériteraient un tel traitement.

J'aime encore moins le petit "enfoncage de clou" de la part de Djoach, là :

Djoach a écrit:

Et sinon Nounoune, la recherche des loups, ça avance ? Tes avis sur ce qui se dit ? Qui sont les plus suspects ? Qui dit des choses qui te surprennent ?   Pas besoin de connaitre par cœur les rôles pour analyser ce qui se dit.

Qui me paraît pas mal agressif.

Ah au fait, Djoach j'oubliais presque de te répondre.
Oui, tu n'es pas "à la hauteur de mes espérances". Tes argumentations sont creuses et vagues. Tu ne prends pas de risque. Tu es en position facile car tu peux changer de direction à tout moment. J'attends autre chose de ta part.
Mon vote est en tous cas, est tout envoyé contre toi.

Bon, désolé de pas être plus présent.
Raksha, éliminé encore en début de partie. Je reviens sur le truc rpg avec fleur, ça fait quand même deux fois que les loups visent un joueur mort rapidement sur la partie de rpg en nuit. Bon, en première nuit y a souvent une sorte de "hasard", qu'il n y a plus en N2. Mais la raison de la mort de Raksha, je ne la vois pas. Peut-être, justement, pour qu'on ne voit pas de raison dans sa mort. C'est déjà une raison en soi.

Bref. Maintenant, je vais essayer de dire rapidement mes bons feelings que j'ai décidé de décerner à la pelle aujourd'hui (ne me remerciez pas, je suis généreux) : Nouounne que je sens sincère dans sa défense ; Lymas qui m'a l'air de partager certains de mes avis sur des joueurs ; Schrenki qui me semble être le Schrenki villageois ; Leo qui me fait une bonne impression de joueur qui cherche et Mulet.

Hop, ne me remerciez pas.

Par contre, j'ai des mauvais feelings. Oui, oui, messieurs, je sais être méchant aussi.
Le premier est contre mon vote de la veille : Chevart. Quand j'ai annoncé mon vote contre lui il m'a dit que je ne votais contre lui que car ce dernier avait émis des soupçons sur moi. C'est toujours facile de dire à un joueur que sa raison de vote est bidon, ça évite ainsi aux gens de s'y intéresser plus. J'ai senti un loup un peu agacé par ce vote. En plus son vote contre Hagen me semble un peu opportuniste.

Ensuite, il y a Djoach. J'ai du mal à expliquer en fait ce sentiment, c'est juste que pour moi chacune de ses déclarations sonne faux. Au début j'avais pas fait gaffe à Djoach, m'étant dit que Djoach s'était présenté et que donc il était villageois. Emballé c'est pesé. Mais, en regardant de plus près, Djoach me semble vraiment être loup. C'est difficile à expliquer, j'aurais du mal à quoter ce qui sonne faux dans ses messages, c'est une impression générale. Je le trouve vraiment genre "petit bras" ce qui n'est pas le genre du Djoach villageois, à reprocher des trucs bateaux "t'en es où de la recherche des loups ?" (et toi ?).

Voilà mes deux feelings négatifs. A vous.

@Nounnoune: tu trouves vraiment que j'ai besoin d'expliquer mon vote contre la seule personne que j'ai attaqué au J1? Je pensais que mon vote était prévisible, j'ai dis clairement que pour moi Léodagan est loup, je pense que c'est une assez bonne raison pour voter contre lui.

Pizza 4 Fromages a écrit:

@Nounnoune: tu trouves vraiment que j'ai besoin d'expliquer mon vote contre la seule personne que j'ai attaqué au J1? Je pensais que mon vote était prévisible, j'ai dis clairement que pour moi Léodagan est loup, je pense que c'est une assez bonne raison pour voter contre lui.

Pourquoi tu me crois loup ?

Pizza 4 Fromages a écrit:

@Nounnoune: tu trouves vraiment que j'ai besoin d'expliquer mon vote contre la seule personne que j'ai attaqué au J1? Je pensais que mon vote était prévisible, j'ai dis clairement que pour moi Léodagan est loup, je pense que c'est une assez bonne raison pour voter contre lui.

nous ne devons pas avoir la même définition d'attaquer

pizza a écrit:

Et le "merci pour le compliment" pour Léodagan c'est pour le fait qu'il ait dit que personne ne voterait contre Djoach parce que c'est un bon joueur. Chose que j'ai bien sur très mal pris venant d'un nouveau qui ne nous connait pas et qui n'a lu aucune des anciennes parties et qui me traitre de joueuse nulle. En tout cas c'est comme ça que je l'ai pris. Rien a voir avec une quelconque "soumission" parce que je me serais plantée. Pour moi Léodagan est loup.

c'est la seule référence que j'ai pu trouver de toi émettant un avis sur Leodagan, après qu'il t'ait titillée et accusée à plusieurs reprises.tu n'expliques pas en quoi il est louche pour toi.
édit: écrit avant le post de leodagan

J'ai jamais traité personne de nul ...

Maléfique a écrit:

Thomas a écrit:

Je reviens sur le truc RPG avec Fleur...

Tout comme Mulet qui se plante sur sa liste d'innocentés, je te rappelle que Raksha est mort au bûcher.

Je ne me plante pas sur ma liste, et ensuite ça change quoi que Raksha soit mort au bûcher et pas la nuit. Mis à part qu'il a survécu un jour de plus que Fleur ça reste une mort précoce, donc si on accepte l'argument pour Fleur je ne vois pas pourquoi ça ne serait plus valide pour lui.

Maléfique a écrit:

Mes suspects sont Nounnoune, Arartyans, Chevart & Lymas.

Tu ne soupçonne plus Pizza ?

Vu l'avancée des morts je n'ai pas envie de voter isolé contre les absents, mais à dix heures de la fin de la journée ne pas avoir entendu Koizumi et surtout Chevart qui est soupçonné se défendre me hérisse le poil.

Et alors, Maléfique ? Il est mort en début de partie, c'est la même chose.

Je vais envoyer mon vote contre Chevart en attendant de voir si le débat évolue.

@Maléfique :
En relisant le J1 en diagonale, je ne vois pas vraiment Mulet parler du cas Pizza.
Et au sujet des joueurs à "mettre en lumière" je parlais surtout des peu actifs, du moins au moment ou je postais le message : Schrenki, Thomas, Aratyans...

J'ai l'impression que tu te cherches des prétextes pour enfoncer des gens.
C'est assez drôle que j'apparaisse subitement sur ta liste de suspects sans raison.
Tu fais quoi de mes analyses ?
Enfin, avec toi je suppose que je dois m'habituer à ça

J'aime bien ce qu'a dit Thomas, je suis vraiment d'accord, y compris pour Chevart. Enfin, j'admet que pour ce dernier, je me suis peu penché sur ses messages mais il fait partie des gens que je trouve louche de par sa prise de position.

Schrenki a écrit:

Je pense également à des loups dans les votants pour Hagen. Je vais même jusqu'à penser qu'il y a 2 ou 3 loups dans les votants pour lui et 1 ou 2 qui ont voté à côté. Pourquoi ? Parce que plus ont se rapprochait de la fin du bûcher, plus la tendance se dirigeait vers lui et il était facile pour les loups de suivre cette tendance.

C'est typiquement le genre de phrases que je trouve inutiles. Je veux dire... OUI il y a sans doute du loup parmi les votants contre Hagen, mais bon ça représente quand même 7 joueurs sur 15/16 ce qui veut dire la moitié des joueurs. Alors forcément, statistiquement il y a de fortes chances qu'il y aie deux loups dans les votants contre Hagen.

Mais tu ne va pas plus loin dans ce raisonnement, car si on réfléchit bien, les loups n'ont strictement aucun intérêt de "suivre une tendance", SAUF si ils ont quelqu'un à défendre. Je ne vois qu'une seule personne à défendre : Pizza. Donc pour moi, en suivant ton raisonnement, on aboutirait à Pizza louve.

Mais je ne crois pas du tout à ce raisonnement. Pour moi, c'est simple : les loups se sont dispersés comme ils veulent dans les votes car il n'y avait aucun danger à ce que l'un d'eux meurt hier.

Donc clairement, amha ça ne sert à rien de chercher parmi les votants plus que parmi les autres.
Et par extension, je te trouve même carrément louche de raconter ça car ça fait plus meublage qu'autre chose. Encore, si tu donnais ce raisonnement en concluant que Pizza serait louve, il y aurait une cohérence. Sauf que là, tu soupçonne effectivement Pizza mais pour d'autres raisons...

Bonjour à tous, me revoilà. ^^

Je reviens sur le bûcher précédent que je n'ais pas eu le temps de quoter dans mon dernier post :

Maléfique a écrit:

Chevart, Lymas, Djoach & Schrenki, qu'est-ce qui vous a décidé à voter contre Hagen ?

J'aimerais également avoir ton explication, car tout comme la remarque que tu as fait à Léodagan, tu te comportes aussi en girouette.

J1 p.2 : 

Citation :

Des 3 noms que je retiens suite à la mort de Fleurviolette, c'est Mulet qui me fait la plus mauvaise impression.
Je voterai donc certainement contre Pizza 4 Fromages ou Mulet.

J1 p.3 :

Citation :

Deux de mes suspects se tapent dessus : Mulet & Hagen.

Aujourd'hui :

Citation :

Mes suspects sont Nounnoune, Arartyans, Chevart & Lymas.

Alors : pourquoi avoir voté Hagen ?
Tu n'en as pas spécialement parlé dans tes posts, excepté le dernier en quotant ou pour dire que tu aimerais plus le lire d'ici la fin du bûcher. 
Concernant tes suspects d'aujourd'hui : ou est passé Mulet dans tes suspects ?
Sachant que tu as dit que le fait qu'il s'était expliqué sur son vote t'as permis d'avoir une meilleure appréciation sur lui. Hors Mulet s'est expliqué sur son vote avant ton dernier post ou tu le cite toujours dans tes suspects. 
Je ne sais pas si je suis très claire, mais c'est une question d'heure de postage.

Enfin entre le premier bûcher et celui-ci, qu'est ce qui t'as permis d'écarter Pizza de tes suspects alors que tu la suspectais toujours fin du dernier bûcher, mais plus assez apparemment pour voter contre elle ?
Puisque : (J1 p.3)

Maléfique répondant à Pizza a écrit:

Citation :

Pour tes deux premières phrases, je suis absolument d'accord avec toi mais cela ne change strictement rien de ce que je pense à ton sujet.

Est-ce le fait que finalement plus personne ne suivait sur Pizza, Léodagan lui même pour vouloir te fondre dans la masse ?

Je pense aussi qu'il y a 1 voir 2 loups dans les votants contre Hagen. 
Peut être bien un Ct ayant percuté qu'il s'agissait du cupidon. 

Leodagan j'ai toujours un peu de mal avec tes changements d'avis et du coup d'orientation de vote brusques par/ aux joueurs que tu suspectes mais j'aime tes recherches. Et le fait que tu te sois tourné contre Arartyans et Nounoune est intéressant de part leur réaction. 
Je me méfie d'Arartyans qui pour moi aurait pu avoir peur que les joueurs te suivent sur l'un de tes choix et voter contre Nounoune pour se sauver. 
Ce dernier explique son choix d'ailleurs de manière assez légère à mon goût. 
Arartyans vas-tu re-voter contre Nounoune aujourd'hui ?

A l'inverse, Nounoune a déjà posté un peu plus hier qu'au premier bûcher.
Mais qui se contente de réagir sans à mon sens chercher les loups. 
Elle accuse ceux qui l'accuse en retour : Léodagan, celui qui soutient ce dernier, alias Lymas et Pizza première suspecte de Léodagan. 
Visiblement Nounoune ne se considère pas dans le même camp que Léodagan. 

Enfin je ne pense pas non plus que les deux soit loups. 

Mon dernier point et je vais manger :p va à Lymas :

Il y a un truc qui son faux sur ton post d'aujourd'hui. 

Notamment à propos de : 

Citation :

Donc à voir : vote massif des loups pour défendre Pizza ou Pizza innocente

A la base : on peut dire 2 choses : 1) Pizza villageoise ou 2) Pizza louve.

Sauf que toi dans ton hypothèse si Pizza est louve alors il y a eu un vote massif pour la défendre donc il y des tas de possibilité que tu passes sous silence.

Admettons qu'il y ait un vote de loups pour défendre Pizza ces fameux votes se sont fait contre Hagen. 

Si pizza est villageoise ce que tu considères de plus valable, comment expliques tu les votes contre Hagen ?

Pour toi donc selon ton hypothèse toujours il n'y aurait que des villageois. Ou une manière d'innocenter tes compères loups.

Je repasse plus tard 

Bon aprem

édit : écrit pdt le dernier post de Lymas, Thomas et Mulet, non lus. Et oui j'ai mis du temps. ^^"

Elyador a écrit:

A la base : on peut dire 2 choses : 1) Pizza villageoise ou 2) Pizza louve.

Sauf que toi dans ton hypothèse si Pizza est louve alors il y a eu un vote massif pour la défendre donc il y des tas de possibilité que tu passes sous silence.

Admettons qu'il y ait un vote de loups pour défendre Pizza ces fameux votes se sont fait contre Hagen.

Si pizza est villageoise ce que tu considères de plus valable, comment expliques tu les votes contre Hagen ?

Pour toi donc selon ton hypothèse toujours il n'y aurait que des villageois. Ou une manière d'innocenter tes compères loups.

Je repasse plus tard

Bon aprem

Euh ?
J'ai pas dis que les votants contre Hagen serait tous villageois...
Et puis dans le raisonnement Pizza louve, je ne vois pas pourquoi il faudrait développer, car dans ce cas il suffirait de voter Pizza et de voir après...
En fait j'ai du mal à comprendre ce que tu me reproches

Schrenki je sais pas comment tu réfléchis mais je te signale que tu me dis loup avec des gens que je dis loup .... ça n'a aucun sens.

Moi je ne suis pas du tout convaincu qu'il y ait forcément du loup dans les votants contre Hagen. Enfin ça ne me parait pas être la piste à suivre là de suite.

IL faut ABSOLUMENT sortir soit nounnoune ou Arty. J'ai vraiment envie de voter nounnoune mais le vote de flippé d'Arty contre Nounnoune m'interroge à fond donc ce serait bien que ces personnes s'expliquent. Si on sort pas un loup ce tour ci ça va me gonfler moi

@Ely : Je suis plutôt d'accord avec ton analyse sur Maléfique.

Elyador a écrit:

Je pense aussi qu'il y a 1 voir 2 loups dans les votants contre Hagen. 
Peut être bien un couple traître ayant percuté qu'il s'agissait du cupidon.

Je trouve que tu vas bien vite en besogne à nous sortir du couple traître. Personnellement dans les trois posts de Hagen hier, je ne vois rien qui puisse le faire passer pour le cupidon, ou alors de la grosse référence de derrière les fagots que je suis incapable de saisir. Du coup je vois mal le couple quel qu'il soit le repérer, donc je trouve curieux que tu nous sortes ça.