pauvre ARASHOON ça devient carrement une malédiction a ce stade.

Sinon bravo a notre maire, pas grand chose d'autre à dire pour l'instant

[D'accord, morticia viens de poster avant moi et ça a effacé le message que j'étais en train d'écrire oO Je recommence...]

Bonjour à tous, et félicitations à Djoach

Arashoon est déja parti. Un joueur en moins, pas vraiment de piste.
Eliminé car il joue bien sans doute... ?

J'ai un assez bon feeling envers tous ceux qui ont posté hier, peut-être un poil moins envers Djoach et morticia mais franchement c'est pas grand chose. J'attend la suite des évènements et la parole de notre maire

Le problème c'est qu'en Jour 1 on a rarement d'idée.
On sait au moins qu'Arashoon était Cupidon, je sais pas si ça peut nous apprendre quelque chose pour ceux qui sont en couple (mine de rien faut faire gaffe à ça, avec les couples mixtes et tout...)
N'oublions pas qu'on a juste quelques heures de débat, donc faut pas perdre de temps, si certains ont des idées etc.

Sinon c'est vrai qu'Arashoon a été déjà la première victime récemment (sur la partie schtroumpfs je pense notamment), je ne sais pas si c'est un hasard ou un acharnement, mais bon.

Pour ma part je ne retire pas Criss et Pootchy de ma liste des suspects (d'ailleurs je les suspecte pas plus que les autres), car faut pas oublier que y a plusieurs loups, donc ils ont très bien pu suivre ce que quelqu'un leur disait genre "Arashoon comme première victime ?".
Ce n'était pas une accusation, mais juste pour montrer que c'était possible.


Voilà, sinon je n'ai aucune info particulière à donner, je n'ai pas spécialement d'idées malheureusement.
En général en J1 je regarde surtout comment se sont passées les élections du maire.

Bravo a Djoach pour la mairie!

J'ai lu les anciennes parties, et il est vrai que tuer Arashoon des le debut est une bonne strategie, mais comme je ne suis pas la depuis longtemps, je ne peut pas vraiment en etre certain.

On sait donc que Arashoon etait cupidon, il aurait pu choisir les amoureux au feeling, donc on pourrait (En theorie hein, c'est pas certain) trouver les amoureux, mais ca nous avancerais pas du tout.

Thomas, je comprends que tu me soupconnes, mais je ne suis pas vraiment un suiveur, quand j'ai une idée, je la pousse jusqu'au bout. De plus, je ne savais pas que arashoon etait un Bon joueur (voir meme tres bon). Je n'ai rien a me reprocher, je ne vais pas dire en boucle "Me tuez pas, je suis innocent", j'essaie juste de deloger les LG ^^

Il faut pas écarter le couple mixte, m'enfin il n'y en a pas forcément un non plus
Par contre le truc auquel je viens de tilter et qui est très mauvais pour nous, c'est que cupidon était recruteur !
=> l'enfant loup pourra pas être recruté par les gentils
=> l'enfant loup sera forcément recruté par les loups
=> on a 4 loups à tuer
J'ai envie de dire heureusement qu'il n'y a pas de Jdf [hein Thomas ]

Enlever de la liste Pootchy et Criss c'est bête, car comme a dit Thomas, quelqu'un d'autre peut-très bien leur dire.
De toute façon on va encore voter sur du feeling, avec de bonnes chances de se tromper...

Criss a écrit:

J'ai lu les anciennes parties, et il est vrai que tuer Arashoon des le debut est une bonne strategie.

[...]

De plus, je ne savais pas que arashoon etait un Bon joueur (voir meme tres bon).

Contradiction ?

Azylis a écrit:

Criss a écrit:

J'ai lu les anciennes parties, et il est vrai que tuer Arashoon des le debut est une bonne strategie.

[...]

De plus, je ne savais pas que arashoon etait un Bon joueur (voir meme tres bon).

Contradiction ?

Je me suis mal exprimé. J'en ai lu plusieurs, mais pas toute, donc j'ai pas la certitude qu'il soit bon... Mais d'apres ce que vous dites...

Criss a écrit:

Thomas, je comprends que tu me soupconnes, mais je ne suis pas vraiment un suiveur, quand j'ai une idée, je la pousse jusqu'au bout.

Non, on s'est mal compris, je ne te soupçonne pas, j'ai juste dit à Azylis que tu étais autant suspect pour moi qu'un autre, et donc pas à retirer provisoirement de la liste des suspects.
Mais tu n'es pas plus suspect qu'un autre pour moi.

Donc genre tu lis les parties avant qu'on ai commencé celle là. Tu vois

Citation :

que tuer Arashoon des le debut est une bonne strategie.

Donc hier soir, au conseil des loups, vous ne savez pas qui tuer, tu proposes Arashoon, les autres te suivent [tu dis toi-même ne pas être un suiveur, mais peut-être que les autres le sont =p]

Ca se tient ^^

Oui oui, je n'exclus pas DU TOUT Criss et Pootchy de mes suspects, mais je dis que pour l'instant, même s'ils sont loups-garous, ils se positionneraient plus en "suiveurs". Là, via mon raisonnement, j'essaye de voir qui pourraient être les "têtes", si on peut dire ça comme ça ..

M'enfin, je pense que je me suis monté une petite parano ... Faut peut-être que j'aille consulter

Thomas a écrit:

Criss a écrit:

Thomas, je comprends que tu me soupconnes, mais je ne suis pas vraiment un suiveur, quand j'ai une idée, je la pousse jusqu'au bout.

Non, on s'est mal compris, je ne te soupçonne pas, j'ai juste dit à Azylis que tu étais autant suspect pour moi qu'un autre, et donc pas à retirer provisoirement de la liste des suspects.
Mais tu n'es pas plus suspect qu'un autre pour moi.

Decidement, aujourd'hui j'ai du mal a m'exprimer correctement.
J'avais compris, je savais que tu ne me suspectais pas en premier, mais comme tout le monde...

Azylis a écrit:

Donc genre tu lis les parties avant qu'on ai commencé celle là. Tu vois

Citation :

que tuer Arashoon des le debut est une bonne strategie.

Donc hier soir, au conseil des loups, vous ne savez pas qui tuer, tu proposes Arashoon, les autres te suivent [tu dis toi-même ne pas être un suiveur, mais peut-être que les autres le sont =p]

Ca se tient ^^

Peut etre, mais c'est une theorie infondée. J'aurais tué quelqu'un d'autre des le debut.

Tu te défends de Thomas alors qu'il ne t'a rien reprocher, c'est une attitude de loup ça
Dans ce jeu faut faire attention à bien s'exprimer, parce que on aime beaucoup quoter ici, moi la première

En même temps, au vu de ce qu'on a comme indices... T'aurais tué qui, tiens, juste pour ma connaissance personnelle ? ^^

Surement le Maire, c'est quelquechose qui arrive souvent quand je joue IRL un LG ^^

Criss c'est sa première partie, c'est pas parce qu'il s'exprime mal, ou qu'il se défend quand on l'attaque pas que c'est un Loup-Garou.
J'aurais plus tendance à me méfier de ceux qui tout d'un coup se jetent sur lui et y voit une victime facile.
Enfin, il peut être LG aussi, mais bon, pour moi ce genre d'attitude c'est surtout du au fait que c'est la première partie.

Bref, j'attends que les autres se réveillent et viennent poster, ils auront peut être plus d'idées.

J'aime bien voir comment les gens réagissent quand on les attaquent ^^'
Une victime facile ? Je cherche surtout a voir qui est le plus soupçonnable, parce que je préfère me baser sur de maigres "preuves" [et encore là j'en ai pas] que sur rien.

Mais attendons oui, que les autres se manifestent un peu ^^

Non Pootchy, je doute qu'il aient voté groupé.
Je penche plutot pour 2 d'un coté + 1 de l'autre

* je finis la partie sur Msn et j'étudie un peu les votes *

Je suis assez surpris de voir autant de spéculations autour du choix de la victime de la nuit. Je n'ose pas trop imaginer qu'Arashoon ait été visé pour des raisons personnelles, d'autant plus que comme le font remarquer certains d'entre vous : c'est pas cool d'aller cibler les mêmes joueurs à bouffer. Donc l'argument qui dit que les loups vont viser un joueur expérimenté pour s'en débarrasser je ne l'accepte pas trop. Bon, ça n'empêche pas que les loups aient réellement agit ainsi. Mais encore une fois, j'ose espérer que non...

Concernant mes suspects ; je vais faire du contre courant. Plutôt que de parler de ceux en qui je n'ai pas confiance, je vais plutôt évoquer mes bons feelings :

Azelys et Djoach, pour leurs campagnes motivées et l'envie d'obtenir la mairie ont réussi à acquérir un certain bon feeling. Donc tant que je n'ai rien de bien intéressant contre eux, je ne vais pas m'attarder pour l'instant sur leur cas. De plus, je trouve que Djoach est plutôt pertinent dans son intervention et je suis globalement d'accord avec sa vision des choses.
Maléfique s'est également présenté à la mairie mais je vais considérablement nuancer mon initial bon feeling. En effet, avait-il réellement l'envie d'être élu ? Il s'est présenté super tardivement et, ça semblait plus ou moins logique, n'a pas récolté de voix (avec une seule intervention de campagne, et une petite à la fin annonçant son vote). Maléfique me donne donc l'impression de s'être présenté non pas pour la fonction mais pour se faire remarquer. Maintenant que notre recruteur est mort, j'ai peur d'un enfant-loup bientôt - si ce n'est déjà - loup qui a voulu lancer un "coucou je suis là". Si j'étais loup, je l'aurais clairement interprété ainsi et aurais demandé à ma meute de sonder Maléfique.

Sinon pour l'instant je laisse tranquille Cross qui joue sa première partie. Par principe, je déteste couper le jeu à ceux qui jouent pour la première fois (en général, ils se plaignent de cette temporaire "immunité" que je leur porte ^^). Mais bon voilà, je le laisse s'adapter et faire ses premières erreurs et faux pas comme nous tous

Donc par élimination, pour l'instant, je ne pense pas voter contre Azelys, Djoach et Criss.

Concernant mon vote, si j'ai rien qui me plaise plus que ça, je pense voter soit contre Maléfique. Bien sûr, je n'assure aucune certitude quand à son rôle. Mais quitte à voter au pif, autant voter contre un joueur dont j'estime la probabilité d'enfant-loup plus élevée que chez d'autres. Et puis peut être qu'il est carrément lui-même loup voulant se présenter pour qu'on ait bon feeling à son sujet comme j'ai commencé à le faire pour les autres candidats, tout en s'assurant de ne pas être élu.... On ne postant qu'une fois, tardivement, contre des candidats déjà bien costauds (notamment Djoach qui a failli faire exploser le compteur des votes lol).
Soit mon vote se reportera contre un inactif, parce que malgré tout un joueur plus ou moins déclaré absent (par exemple Oracle ?) est un loup dangereux : car les loups qui ne parlent pas ou parlent peu sont parfois très dangereux car ils sont plus dur à trouver.

J'aime pas trop l'idée de lyncher ceux qui se montrent pas : étant donnés que les absents ont toujours tort à un moment, ils se font remarqué.
Ce serait donc une mauvaise tratégie pour les loups je pense de se faire trop discret.
Par contre, intervenir de temps en temps sans rien dire [morticia ?] ça fait plus loup.

Ta remarque à propos de Maléfique est pertinente, cependant, je trouve pas que sa campagne diffère beaucoup de celle des autres parties. Enfin ça reste une idée à garder

Ah oui j'ai absolument pas vérifié avec ses campagnes sur les autres parties tiens. J'ai juste balancé l'impression que ça m'avait laissé sur cette partie ci. Même si je crois pas de tête qu'il se soit déjà présenté si tardivement alors qu'il y avait déjà deux candidats en piste (malgré le fait qu'on soit sur une partie rapide).

Plutôt d'accord avec toi Djoach si ce n'est que pour l'instant Azylis ne me semble pas trop louche. C'est vrai que je ne suis pas d'accord sur sa façon de précipiter un peu certaines idées et conclusions, je ne suis pas certain qu'un loup aurait ce genre de comportement un peu "flagrant". Mais tout est possible, et surtout je n'ai aucun souvenir d'une Azylis louve.

En rebondissant sur mon idée, on m'a apporté deux précisions que j'avais oublié, à savoir que Maléfique se présente presque tout le temps (ou vraiment TOUT le temps ? J'avais jamais fais gaffe à ça lol). Du coup le côté message dont je parlais ne pouvait pas passer (la logique aurait voulu justement qu'il ne se présente pas, pour titiller la curiosité de la meute ). Et il a aussi récolté une voix que la sienne. Bon, j'avoue, je me suis peut être trompé ! Quel idiot je fais lol.

Bref, suivant mon idée initiale que je maintiens, j'aime bien entamer un premier vote de lynchage en direction d'un moins actif. Car pour l'instant, bon, on a pas grand chose et il faut savoir que statistiquement parlant, on a autant de chance de tuer du loup en visant au pif contre les actifs que les moins actifs. Alors autant garder nos loups "posteurs" encore en vie, ils seront plus faciles à trouver que des loups qui en disent le moins.

PS : Je remarque que je vais bien dans le sens du maire et que je lui caresse bien le sens du poil, ne m'en voulez pas si je suis plutôt d'accord avec lui Du coup le pseudo de Morticia s'ajoute à celui d'Oracle contre ceux en qui je pourrais voter faute de participation de leur part!

Concernant Barbie, j'ai l'impression de lire dans son intervention une louve avec la situation où un Maléfique serait innocent, et qui me ferait remarquer en douceur et de manière détournée qu'elle ne sera pas responsable du lynchage d'un innocent. Heureusement pour elle, je trouve qu'elle est bien bousculée par d'autres joueurs donc pour l'instant j n'ai pas envie d'insister. D'autant plus que ce que je pense voir dans l'une de ses récentes interventions (la partie qui m'est consacrée ainsi que mon idée sur Maléfique) est assez léger pour l'accuser, et ne veut pas forcément tout dire. Bref, je le dis au cas où, mais moi aussi j'ai un léger mauvais feeling envers Barbie pour l'instant. Et là encore, c'est peut être parce que c'est celle qui s'exprime le plus, un comportement qu'elle n'aurait peut être pas adopté étant louve... ?