Je t'en ficherai de l'émotion. T_T

MDR

Et oui les louveteaux ont bien grandit, vous vous souvenez au début, heureusement que j'étais là pour assurer au moins un mort car ils avaient du mal à commencer.

Gna gna gna
En tous cas la fin de partie est intéressante à suivre !

Ca, ca veut dire que l'égaré a rejoint la meute.... Et vu que voldemort est (volde)mort y'a quelques tours déjà, ça veut dire que y'a arnaque depuis un certains teeeemps. Enfin à mon avis, ca tourne quand même sacrément mal pour les loup là............ Les derniers posts ne sont pas trop... à leur avantage dirons-nous.... Salvateur et donjuan qui se capte, ça peut faire mal.


Bref, il faudra me transmettre els détail de mon meurtre/foudroiement. J'étais trop occupé à souffrir pour voir comment ils s'y sont pris. x)

PAD mon petit Sylph' PAD

Oui, le PaD est une arme redoutable !

Maléfique a écrit:

Le PAD est simplement une arme de dissuasion.
Malheureusement, peu de gens en comprennent l'intérêt premier et l'assimile à un pouvoir supplémentaire pour les LGs...

Je pense que c'est les deux, à la fois un moyen de dissuasion pour pas avoir des dévoilements de spé ET une arme pour les loups car celà permet de faire potentiellement une victime spé en plus du meurtre normal, qui ne peut être contré par un salvatage, anciennage (^^) ...
C'est pour ça qu'il est nécessaire que la contrepartie en cas d’échec du PAD soit pénalisante.
A mon sens, si le PAD rate alors il n'y a pas de victime est tout autant une arme qu'une dissuasion. Un nuit sans victime c'est pas dramatique.
Déjà je pense qu'avec un échec de PAD le loup ayant envoyé le nom meurt, on est beaucoup plus dans le domaine de la dissuasion. Parce que jouer avec sa vie, on y réfléchie plus que risquer de ne pas faire de victime.

Sylph a écrit:

Et vu que voldemort est (volde)mort y'a quelques tours déjà

Ah ah ah

Yep Sylph, tu t'es mangé un bon vieux PAD, t'iras lire l'antre à la fin, tu verras pourquoi.

Je trouve ça comique que sur un forum ou on laisse les gens s'échanger des infos et faire des alliances (donc théoriquement, on les laisse potentiellement le droit de s'échanger leurs rôles), on mette un PAD comme pouvoir de "dissuasion". On autorise les alliances ou non ? Simple remarque en passant. 8)

Cependant, merci pour l'explication mais je SAVAIS que c'était le PAD qui m'avait tué. Faut pas être bien intelligent pour comprendre!! Plus de rôles tueurs en dehors des loups..... J'ai pas utilisé ma potion de mort sur Mozana...... deux morts.... Mozana n'était pas spécialement grillée comme voyante mais bien innocente....... Ce que je voulais dire c'est à partir de quel jour l'ont-ils compris, que j'étais sorcière ? Comment ont-ils décidé de l'utiliser sur moi à cet instant et pas à un autre ? Je veux des citations!

J'ai déjà eu des PaD !
ça fait mal !

Sylph a écrit:

Je trouve ça comique que sur un forum ou on laisse les gens s'échanger des infos et faire des alliances (donc théoriquement, on les laisse potentiellement le droit de s'échanger leurs rôles), on mette un PAD comme pouvoir de "dissuasion". On autorise les alliances ou non ? Simple remarque en passant. 8)

Disons qu'elles ne sont pas recommandées. Mais difficile de contrôler que personne ne parle de la partie en dehors de la place publique, que se soit par mp, msn ou out simplement irl.
C'est pour ça que j'aime quand il y a des rôles qui rendent les alliances dangereuses, avec par ex un loup sondé gentil, un traitre ...

Citation :

Ce que je voulais dire c'est à partir de quel jour l'ont-ils compris, que j'étais sorcière ? Comment ont-ils décidé de l'utiliser sur moi à cet instant et pas à un autre ? Je veux des citations!

J'avais relevé dans l'antre combien tu semblais savoir que tu avais été attaqué au moment d'une nuit sans mort, or seule la sorcière pouvait savoir ça coup sur.
Puis l'idée à fait son chemin, et comme le clan Mangemort était mal barré, fallait bien le tenter avant de passer sous le nombre limite de joueurs.
D'ailleurs, pourquoi mettre un nombre limite de joueur ? Parce que une fois le seuil atteins, les spé ne risquent plus grand chose à se révéler et à mon sens ça gâche la fin de la partie.

Bah ouais se manger un PAD ça fait mal, mais ça veut aussi dire qu'on a été imprudent dans ce qu'on a dit/fait. Et ça fait pas plus mal que de se manger un tir de chasseur ou une argumentation qui vous fait passer de classer gentille à suspect n°1 en une nuit !

Maléfique a écrit:

Parce qu'en-dessous d'un certain nombre de joueurs, les LGs peuvent deviner qui est spé alors que la victime du PAD ne se serait peut-être pas dévoilé.
Vu que le PAD est un pouvoir contre le dévoilement, ce n'est pas cohérent qu'il puisse l'utiliser contre quelqu'un qui n'a laissé aucun indice sur son rôle.

Oui mais une fois cette menace inutilisable, on assiste je trouve à un dévoilement de spé, ce qui ne laisse aucune chance aux loups et gâche la fin de la partie.
Ceci dit, si tu met comme conséquence d'un échec de PAD la mort du loup qui l'a demandé, risquer sa vie sur de la déduction ça me semble un compromis équilibré : c'est môche pour le spé si ça passe, mais si ça loup la sanction est assez forte je trouve pour le clan des loups.

Maléfique a écrit:

Xinome a écrit:

c'est môche pour le spé si ça passe

C'est une assez bonne raison pour limiter l'utilisation du PAD, je trouve.

... Oui.
Mais je trouve dommage ce qui se passe une fois la limite de jouer atteinte.

On tourne en rond

Maléfique a écrit:

Tu sais très bien qu'interdire les alliances est impossible mon cher.
Même sur T1, personne ne peut prouver qu'il n'y a jamais eu d'alliance.
Le PAD est justement là pour dissuader les Voyantes un peu trop bavardes par exemple.

Je ne dis pas le contraire. Je souligne juste le côté quelque peu... paradoxal d'un PAD qui serait uniquement "dissuasif" vis à vis de la philosophie du forum. On cherche à empêcher ou on laisse libre cours? C'était le simple but de ma remarque. Évidemment qu'on ne peut interdire les alliances.

Je pense simplement comme Xinome, le PAD est à la fois une force de dissuasion et un pouvoir supplémentaire pour les loups. Ce sont deux versants du PAD qu'il faut accepter ensemble. C'est effectivement un pouvoir supplémentaire des LG.


Xinome : Pour répondre à ton interrogation sur le PAD en fin de partie, et ça n'est que mon avis, il est normal de le retirer. Dans une partie "normale" à mon sens, s'il y a bien un moment où tout le monde doit se dévoiler et où les loups doivent entrer dans du bluff, c'est la fin de partie. C'est une phase du jeu inévitable et passionnante. Pas besoin d'avantager les loups durant une phase qui est au cœur même du jeu, quoi qu'en disent tous les gens "anti-dévoilement". Bluffer, mentir, se révéler et avancer des théories plus poussées. On ne peut pas retirer tout ça.

Sylph, les alliances ne disent rien de toute façon. Je peux très bien bluffer n'importe quel rôle sur skype et te dire "Je suis simple villageois et toi ?". Ou même dire vrai et être en couple traître. Donc bon...

Ca ne veut rien dire, certes, mais ça t'amène à te prononcer sur ton rôle. C'est la même chose que dans la partie. Donc pourquoi lutter contre le dévoilement dans la partie et pas hors partie ? Surtout si on dit que ça désavantage les loups.... Ca laisse aux villageois la chance de pouvoir se trouver et former un clan dans leur coin... Au final, les loups sont à nouveaux désavantagés. On tourne en rond, là. Non ? :/

Bienvenue Moghedien !
La fin de partie a été intéressante à suivre malgré le départ catastrophique

Cela prouve que j'ai réussi à trouver Voldemort avant que tous les loups ne meurent

Je suis désolée, Maître, je n'ai pas été à la hauteur, j'ai échoué et je vais entraîner Greyback dans ma chute...

Tu l'a donc trouvé rapidement voldemort? Car je crois qu'il est mort tôt non?