Citation :

Dommage qu'il n'y ait pas eu le debrifing sur la partie 102…

Là-dessus, entièrement d'accord. Je l'attends impatiemment, je crois que ça permettra de mettre des choses au clair et ça pourra m'aider pour cette partie.

Citation :

Fais comme pour Chloran, oublie la partie 102, on est sur une nouvelle la, fais toi de nouvelles impressions.

Je vais essayer. En même temps, tout le monde ici me sort l'argument "lui je le connais, il joue pas comme ça, elle est joue comme ça, c'est normal, bla bla bla". J'ai pas l'impression que beaucoup de gens sont enclins à se faire de nouvelles impressions. Et l'avantage d'avoir déjà joué avec/contre quelqu'un c'est de commencer à connaître un peu le joueur, alors si c'est pour toujours repartir à zéro à la partie suivante… à quoi bon. Mais d'accord, moi je me base que sur une partie pour me faire une idée, c'est pas énorme.

Fiatlux, à la lecture de tes réponses je te sens réellement enervé de mes suspissions contre toi. Mais je cherche, ok je fais peut-être fausse route avec toi mais bon, si tu connais la configuration de la partie donne me la ! Enfin bon, cet agacement que je ressens à travers tes messages me laisse l'impression d'un villageois qui ne sait pas trop pourquoi il est soupçonné plutôt que d'un loup grillé. J'arrête - temporairement ? - mes suspissions contre toi pour te laisser le "bénéfice du doute".

Je n'aime pas trop le message de Mumus où il ne saute pas de surprise devant le message de Chloran. Genre Chloran peut pas dire des trucs calmes et posés lol. Sachant que j'avais eu un feeling assez mitié contre toi, Mumus, lors du jour de l'élection (enfin après la lecture car je n'étais pas là), c'est peut-être vers toi que mon vote va se tourner. Surtout que Mailis est absente et que donc pour le moment je préfère ne pas l'attaquer.

Arthur a écrit:

V.I.P. = Thomas --> Égal à toi-même -_- (ouais, c'est peut-être un bon point, je ne sais pas).

Ca te blase que je sois égal à moi-même ?^^

D'ailleurs Arthur, quelle est l'affiliation de Luffy, toi qui le connait bien ?

Bon hé bien je crois que je vais faire comme pas mal de gens, une petite liste récapitulative.

Lyloox: une joueuse qui débute, mais pleines d'idées. J'aime ça. C'est vrai que pour l'instant tes posts sont un peu dispersés, mais au moins tu cherches tout ce qui pourrait faire avancer le débat. Feeling positif.

Arthur:Pas mal de posts, cependant rien ne m'a titillé chez toi. Feeling neutre.

Fiatlux:Comme toujours (quand j'écris ça ça donne l'impression qu'on ne conaît depuis longtemps mais bon) très actif, et maire en plus de ça. Même si tu n'as pas eu un bon flair sur la partie 102, j'apprécie tes interventions. Feeling positif.

Kinrep: Rien à dire pour l'instant, participe bien. Mais ses posts ne m'ont pas renversé non plus. Feeling neutre.

Rémi: Pas grand chose à se mettre sous la dent dans ses posts, qui me laissent perplexe.... quelque chose me dérange mais je ne sais pas quoi pour l'instant. Feeling neutre.

Linika: J'attends davantage de participation au débat pour me faire une idée, feeling neutre donc.

Nier: N'a pas dit grand chose, pourtant j'ai l'impression qu'il s'agit de nonchalance un peu volontaire, et parfois même d'énervement. Feeling négatif.

Capricorne: Je ne sais pas trop... ses posts sont intéressants, assez neutres, mais la dernière fois qu'il m'a fait cette impression il était loup alors... Feeling neutre.

Chloran: Contrairement à d'habitude, ses interventions ne m'ont pas choquées. Bizzare... feeling négatif.

Mailis & Diogène: Pas assez présents pour que je me fasse un avis, je les laisse de coté pour le moment.

Luffy:J'attends son post de ce soir.

Sylph: Sa manière de se présenter et ses réponses aux questions qu'on lui a posées m'ont parues très étranges. Feeling négatif.

Thomas: M'attaque sans raison valable, en plus je n'avais presque rien dit depuis le début. Feeling négatif.

Luffy a écrit:

zut, je me mets à parler comme lui, Arthur je suis suspect !!!!!!!!!)

Luffy, je n'aime pas ça, tu veux faire quoi en écrivant ça ?
Je vais attendre ton message, oh oui !

Capricorne a écrit:

Bien sur, et je les faits partager ( rien de plus normal!)

Vu le message que Nxou a laissé dans le Flood juste après l'annonce de sa mort, c'est plus que possible.

fiatlux a écrit:

Arthur: assez mauvaise impression au jour 0 mais plus ou moins toujours la même impression depuis le jour 1, c'est-à-dire plutôt bonne. Des interventions plutôt pertinentes, deux-trois trucs qui m'ont un peu titillé mais rien de sérieux.

Puis-je savoir lesquels ?

Thomas a écrit:

Arthur a écrit:

V.I.P. = Thomas --> Égal à toi-même -_- (ouais, c'est peut-être un bon point, je ne sais pas).

Ca te blase que je sois égal à moi-même ?^^

D'ailleurs Arthur, quelle est l'affiliation de Luffy, toi qui le connait bien ?

Lol, je ne sais pas. Tes messages sont contrôlés comme d'hab', sauf que tu ne t'es toujours pas énervé et n'a pas encore balancé à la gueule de l'humanité que tu étais villageois ^^

Merci d'avoir rectifié, Luffy a parlé de rôle, mais c'est plutôt son affiliation qui m'est normalement assez 'cernable'. Par contre, pourquoi insister là-dessus ? Tu as bien lu ce que Luffy a écrit pour le moment, ce n'est pas encore vraiment fiable, donc je lirai attentivement son message à venir.

Edit : Je pars, j'avais déjà envoyé mon vote vers 13h car je ne pensais pas me connecter de nouveau ; comme je ne vais pas être là en soirée je préfère ne pas vous influencer en le dévoilant. De toute façon, je me suis déjà exprimé sur chacun d'entre vous - je regrette que certains ne se soient pas exprimés plus que cela, mais tant pis.

Bon, je reposte. (Et oui, encore.)

Nier a écrit:

Ce qui me chagrine c'est qu'à part l'intervention d'Ederon au début,j'ai du mal à voir des réactions lupines...J'ai l'impression que se sont toujours les mêmes qui débattent et qu'on s'enferment dans un débat à 5 joueurs.

+1
Et mon gros problème, c'est qu'à l'heure actuelle, je n'ai sérieusement encore aucune idée contre qui je vais voter. Et foutre 2 voix chez quelqu'un avec une conviction qui frôle le zéro absolu, ça me botte pas trop. Allez, je vais poser la question à la con : quelqu'un a des conseils à me donner pour mon vote ? (je suis curieux de voir les réponses)

Thomas a écrit:

Fiatlux, à la lecture de tes réponses je te sens réellement enervé de mes suspissions contre toi. Mais je cherche, ok je fais peut-être fausse route avec toi mais bon, si tu connais la configuration de la partie donne me la !

1) oui, j'étais (et je suis toujours un peu) énervé.
2) Pourquoi tu me demandes la config de la partie ?! C'est toi qui avait l'air de la connaître, avec tes convictions divines qui tombaient d'on-ne-sait-où. J'exagère à peine. Bon ok, c'était des "suppositions", mais des suppositions en général c'est assez vague. Toi c'était tellement détaillé et t'avais l'air d'avoir tellement réfléchi à ça dans les détails que c'était (et ça reste) monstrueusement louche.

Arthur a écrit:

fiatlux a écrit:

Arthur: assez mauvaise impression au jour 0 mais plus ou moins toujours la même impression depuis le jour 1, c'est-à-dire plutôt bonne. Des interventions plutôt pertinentes, deux-trois trucs qui m'ont un peu titillé mais rien de sérieux.

Puis-je savoir lesquels ?

Comme j'ai dit, rien de sérieux. Mais c'était surtout en fait des trucs du jour 0, là tu vois de quoi je parle j'imagine. Là au jour 1 honnêtement je sais plus. Peut-être une ou deux petites attaques contre Nier ou Capri ou Lyloox, que je trouvais un peu gratuites, mais franchement je dis ça de tête, j'ai surtout écrit ça pour te dire que "ok j'ai un bon feeling sur toi mais emballe-toi pas"

Nier a écrit:

Disons que j'ai l'impression de voir des villageois entrain de s'entretuer et j'aime pas ça. Je cherche,j'attaque,j'essaye de suciter des réactions et certes je me fais accuser mais ce que je n'aime pas c'est le suivisme qui se déssine contre moi.

Je sais pas exactement pourquoi, mais cette réaction te rend un peu plus "villageois" à mes yeux.

Tu vas vraiment chercher la petite bête Arthur. T'as tellement rien contre moi que tu vas même chercher des trucs dans d'autres topics. J'avais vu ce message mais je n'avait même pas compris pourquoi il avait été posté ( merci de m'avoir éclairé). Et puis, si j'avais été loup, je n'aurais pas autant parlé de la mort de Nxou...
Enfin bref, je pense que tu cherches juste à justifier ton vote sur RIEN.
Je n'aime pas non plus le fait que tu ne dise pas contre qui tu votes.

J'ai l'impression que personne n'a de suspects ( mis a part Fiatlux et mumus) et que les votes vont se jouer à pile ou face ou au moutonage. J'ai personnellement pas envie que quelqu'un y passe avec 2 voix...
Donc, il faut se bouger.
Je vais ennoncer ma liste de suspects pour le moment, je voterai contre l'un d'eux je pense.
Arthur; Kinrep( feeling plutot - dans ce qu'il dit, il va trop chercher la petite bête où c'est inutil de chercher); Sylph: j'ai changé d'opinion sur lui. Il voulait être maire et n'ai même pas là pour participer, et ce qu'il dit n'a pas grand interet.;

N'oubliez pas de voter!

Il a fallu qu'on poste à la minute près en même temps lol.

Capricorne a écrit:

J'ai l'impression que personne n'a de suspects ( mis a part Fiatlux et mumus)

+1
Mais comme tu peux lire dans mes postes précédents, des "suspects" oui j'en ai (Thomas, Kinrep, Chloran, Sylph,..), mais de là à mettre 2 votes contre l'un d'eux alors que niveau conviction c'est franchement très quasi-nul... ça, ça me soule.

Pour ma part, vous l'aurez compris, je vote contre Arthur.
Bonne soirée.

Nier a écrit:

le vote caché d'Arthur ne plaide pas en sa faveur,j'ai plus l'impression que c'est une façon de ne pas expliquer ton vote et donc de ne pas risquer de subir une riposte ou de laisser celui contre qui tu votes de se défendre...

+1

Bon, moi je veux bien l'idée du "vote groupé" pour que ça serve à quelque chose, mais je me vois mal voter contre Arthur alors que je le trouve plutôt villageois. Mais comme on me l'a suffisamment fait remarqué, j'ai eu un (léger) manque de lucidité dans la partie 102 avec un loup (Elliot) que j'ai carrément innocenté depuis le début de la partie. Y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis. Mais là honnêtement je me vois pas voter contre Arthur... ce serait vraiment trop gratuit.

Le problème avec certain de mes "suspects" (Thomas, Kinrep) c'est que je suis un peu le seul à les considérer comme tels Par contre concernant Sylph j'en ai vu d'autres le trouver suspect mais à quoi bon lyncher un peut-être-futur-foudroyé. Ça me laisse Chloran, que d'autres (Mumus, Nier, et je crois même Thomas et Capri si je me souviens bien) trouvaient loup en raison son son post complètement non-Chloranien. Donc mon vote risque bien d'être contre lui, sans grande conviction malheureusement.

Je suis désolé de ne pas avoir été là aujourd'hui et hier soir pour cause IRL ...
Veuillez bien m’excuser de mon absence et de mon non-vote pour aujourd'hui.

Rémi a écrit:

Veuillez bien m’excuser de mon absence et de mon non-vote pour aujourd'hui.

T'as encore 21 minutes

linika a écrit:

Tu me donns l'impression de faire un vote à contre coeur.

Mais absolument. C'est ce que je répète depuis un moment. J'aime pas voter contre quelqu'un que je trouve "un petit peu" suspect.
Je peux aussi voter à blanc. Mais après on va me reprocher de voter à blanc. Alors bon...

linika a écrit:

T'es pas moins louche pour ton explication ci-dessus

Je vois pas qu'est-ce que tu racontes. Donc un type qui n'est pas 100% sur de son vote est un type louche ? J'aurais tendance à dire l'inverse. Les seules personnes à pouvoir être certaines sont les loups et la voyante, qui est morte. Qu'est-ce qui te donne toutes ces certitudes, à toi ?

Ben tu m'apparais de loin pas plus innocente que lui, je te rassure.


PS: Nier, j'ai voté Chloran. Je ne vote pas blanc. Mais là si je vote avec vous contre Arthur pour voir dans 24 heures qu'il était villageois comme je le pressentais, je vais me sentir assez con.

Ah c'était jusque ce soir les votes ? Bon et bien, en écrivant ce message je n'aurais pas le temps de voter, je ne sais même pas si je pourrais finir avant l'heure.

Je n'ai pas assez de recul pour prendre le risque de faire un vote à l'aveuglette. Certes c'est un manque de risque, on est encore au début mais on a tout de même pas le droit à l'erreur.

Citation :

Fiatlux ne vote pas blanc s'il te plait ! C'est le jeu de voter avec ce qu'on a. Certe au début on n'a pas grand chose mais il faut bien avancer et prendre des risques.

D'accord avec toi, c'est une réflexion de villageois que tu nous fait là. Allez hop case innocentage. Oui c'est rapide, mais là cela saute aux yeux, à moins d'avoir un Loup version 2.0 et je ne connais pas encore cette MAJ.

Mais je suis surpris que Arthur, même avec mon petit post, n'ait pas un avis sur moi. C'est rare, même si je sais qu'il en a un, mais qu'il a pas envie de le dire, pour cacher son rôle ?

Bon je n'ai pas grand chose d'autre, j'ai réussi à voir un innocent dans le tas en l'attaquant sournoisement en 1 ligne ><

J'aurais réussi à finir à temps, mais il y a tellement de remplacement que cela doit aussi être difficile pour les joueurs du départ de prolonger leur avis depuis le début.

Tu préfères un maire qui vote ce qu'il pense ou qui vote à contre son intuition pour suivre le troupeau ?

Je le pense davantage loup qu'Arthur, nuance.