Les votes sont à envoyer par MP à Mailis.
Le Jour 1 prendra fin le Mercredi 1er novembre 2011 à 21h.
Les Amoureux et les éventuels Ensorcelés se sont reconnus cette nuit.

Mince, nous avons perdus déjà deux compagnons. Dans la première nuit! De plus, j'étais convaincu que vinny était un loup, et donc j'allais lui faire passer un interrogatoire aujourd'hui... Toutes mes théories tombent à l'eau. Je vais devoir réexaminer mes sens de la déduction, c'est élémentaire.

Vu qu'apparemment ma capacité à juger les joueurs n'est pas encore optimale, je vais peut-être éviter de lancer les hostilités en accusant l'un des autres joueurs. Peut-être pourriez-vous transmettre à un joueur novice les impressions que vous ont laissé le jour de l'élection, combiné aux résultats de la nuit?

Génial.

Je réponds tout de suite à Mumus sur le coup des intentions de vote pour Vinny qui sont tombées à la suite : en fait, pour tout te dire, on s'est concertés. Arthur était à côté de moi quand j'ai posté, il m'a dit pour qui voter, parce que je savais pas me décider toute seule. C'est peut-être pas impossible qu'il y ait un loup dans les votants pour Vinny encore en vie, mais quand même, c'est flag.

Là d'instinct je dirais bien que c'est le couple qui est mort (d'ailleurs, une elfe en couple avec un nain, j'ai juste envie de dire "lol"), et donc Arthur ciblé. La raison ? Bah, ça fait un bon nombre de parties qu'il survit longtemps (117 mise à part), il avait plusieurs parties en cours... Les grands classiques quoi.

Ah, et j'ai été charmée cette nuit. Avec Arthur qui confirmera dans le cimetière

Edit prévisu : Lerak, pourquoi pensais-tu Vinny louve ? Si si, ça peut servir...

Rien suivi
Je vous lirais plus en détail un peu plus tard

Je ne sais pas, mais le ton général qui suintait de ses posts m'avait mis sur cette piste-là. Entre les réponses cassantes et la présence minimale, je ne la faisais pas confiance... Maintenant, il est vrai que périr la première nuit doit être fâcheux, encore plus si c'est à cause de l'amour. Mais au fond, l'amour n'est-elle pas la seule souffrance que les hommes accueillent volontiers?

Allez hop: 3 victoires pour les loups: la voyante, l'ancien et le couple et donc une super confiance entre eux...

Dommage qu'il n'y ait pas eu de capitaine hier, je suis étonné que Lerk ait récupéré autant de votes pour lui...

... Super, on perd deux spé important dès le début.

Lerak, j'ai eu l'impression que tu culpabilisais beaucoup sur ton premier poste, je sais pas si je yoyote ou quoi, mais c'est impression que j'ai eu.

Capricorne a écrit:

Allez hop: 3 victoires pour les loups: la voyante, l'ancien et le couple et donc une super confiance entre eux...

Qui te dis que c'est le couple et pas la sorcière qui a tué l'un ou l'autre, il ne faut pas écarter les deux possibilités je pense.

Ok c'est possible...., mais alors on a une sorcière tupide ou une sorcière en couple traitre qui veut faire croire que le couple est mort... enfin, ca m'étonnerai

Question: est ce que c'est l'ancien, un sv et la voyante qui sont mort ou bien c'est juste l'ancien et un sv qui sont mort? Je suis pas sur car elle n'a mit que 2 nom de personnage, mais elle fait mention aussi d'une voyante qui a été tué en chemin. Et je doute que la sorcière ait utilisé sa potion dès le jour 1... a moins qu'elle soit en couple avec un loup garou xD. Mais sinon, pour l'instant, je n'ai pas de soupcon particulier.

Capricorne a écrit:

Dommage qu'il n'y ait pas eu de capitaine hier, je suis étonné que Lerk ait récupéré autant de votes pour lui...

Je te rappelle que j'ai obtenu la confiance d'une personne de plus que vinny, mais qu'elle a votée pour elle-même. Je n'aimais vraiment pas la façon dont vinny s'est présentée, avec un seul argument qui a semblée gagner la loyauté de beaucoup de monde. Mais bon, qui peut prétendre avoir compris un jour ce qui se trame dans les sombres abysses du cœur humain?

Bon pour la victime des loups c'est facile à deviner. L'ancien aurait survécu donc c'est forcément Arthur. Après à savoir si c'est le couple qui est tombé ou bien la sorcière qui a mal visé je ne pense pas qu'on aura la réponse.
J'ai été aussi étonné de voir une arrivée de vote sur la fin pour Vinny.

Maintenant parlons bucher car il va bien falloir envoyer quelqu'un se faire brûler.
J'ai une suggestion à faire pour cela au vu des résultats des votes

Lerak (5) <= Angel, Baby.Rocket, Camille38, Mumus_Sept, Kinrep
Vinny (5) <= Arthur, Djoach, Moghedien, Nier, Vinny
Rémi (4) <= Arashoon, Capricorne, Chloran, Rémi
One_Shoot (2) <= Lerak, One_Shoot
Vote blanc (1) <= Amandier

N'ont pas participé (2): Gretel et Otomo (excusé)
N'ont pas voté (3): Gretel, Maesticia et Otomo (excusé)

Vu qu’apparemment y'a 5 loups et qu'il y a 5 lignes de vote pourquoi ne pas se concentrer sur 1 ligne précisement.
Amandier vote toute seule en blanc. Même si je n'aime pas les votes blanc on va attendre de voir ce qu'elle va nus apporter dans le débat avant de la lyncher au besoin.
Puis ensuite nous avons

Lerak, One_Shoot
Djoach, Moghedien, Nier
Arashoon, Capricorne, Chloran, Rémi
Angel, Baby.Rocket, Camille38, Mumus_Sept, Kinrep

Au vu de cela je serais tenté de partir au premier abord contre là où il n'y en a que 2 mais là où il en reste 3 au départ y'en avait 5. Je vois très bien un loup se glisser parmi 5 votants ne pouvant pas se douter que 2 d'entre eux y passeraient si ils tuaient Arthur.

Djoach, Moghedien, Nier qu'avez vous à dire pour votre défense ? Quel est votre alibi ?

Chloran, j'avoue ne pas bien comprendre ton raisonnement, je ne voit pas en quoi une ligne de votant serait plus suspect qu'un autre, et si l'on se concentre sur cette ligne et bien au final, tu te base moins sur des arguments. la première journée, se sera surement un vote au hasard par manque d'indice mais c'est une mauvaise idée de choisir une ligne de votant de capitaine sur laquelle voté pour envoyer les gens au bucher, surtout pour un vote de capitaine alors qu'il y avait une voyante en jeu.

lerak a écrit:

Mince, nous avons perdus déjà deux compagnons.

On ma souvent reproché de me fier sur une chose qui ne prouve soit disant rien, à savoir les mots du style " mince " " zut " " dommage ", mais j'ai souvent eu raison au final, ca me met donc un petit goût d’hypocrisie.

lerak a écrit:

Dans la première nuit!

Merci de la précision, parce que sinon deux villageois de mort en 2 nuits, il y a rien d'alarmant ^^. Ce que je trouve ennuyeux, c'est d'avoir perdu les joueurs ainsi que ces rôles, mais en aucun cas, deux villageois en une nuit, or tu ne parle que du fait que c'était deux villageois, peut être que tu ne le sais pas, mais c'était deux bons joueurs surtout Arthur.

lerak a écrit:

De plus, j'étais convaincu que vinny était un loup, et donc j'allais lui faire passer un interrogatoire aujourd'hui... Toutes mes théories tombent à l'eau. Je vais devoir réexaminer mes sens de la déduction, c'est élémentaire.

Tu devrais être soulagé alors, si tu la ( c'est une fille, j'y reviendrai plus tard ) pensait louve, alors ca t'évite d'argumenter, contre quelqu'un dans le but d'envoyer une innocente au bucher, or là non, tu es déçu car en tant que loup, tu n'as plus d'argument contre un joueur précis que tu peux envoyer au bucher, je sais pas si vous voyiez la nuance entre " ah ouais je m'étais trompé, heureusement j'ai pas tué un innocent " et " ah mince, celle que je voulais attaquer a été tué " ( sous entendu de toute manière je le savais non louve ). Ensuite j'analyse tes ' arguments', tu pensais vraiment avoir débusquer un loup en un jour, surtout celui de l'élection, alors que tu n'as même remarqué que Vinny était une fille .. il n'y a pas de rapport entre l'alignement et le taille crayon de l'individu, juste un manque d'analyse de ta part. Je ne dis pas non plus que je la pensais villageoise, mais je la pensais pas louve non, enfin normal avec si peu d'intervention.

lerak a écrit:

Vu qu'apparemment ma capacité à juger les joueurs n'est pas encore optimale, je vais peut-être éviter de lancer les hostilités en accusant l'un des autres joueurs. Peut-être pourriez-vous transmettre à un joueur novice les impressions que vous ont laissé le jour de l'élection, combiné aux résultats de la nuit?

J'ajoute aussi, qu'en tant que loup voulant accuser Vinny au bucher, tu ne la pas ciblé de nuit, étant donné son rôle d'ancien. Ah, je comprends ici pourquoi tu nous a fait part de ta soit disant erreur, c'est pour de mettre en retrait pour les futures accusations fausses que tu lanceras par la suite, je reconnais, ingénieux. Tu votes pour X avec d'autres, et X est envoyé au bucher et X était villageois, " ah je vous l'avais dit que je n'étais pas bon, ce n'est pas ma faute, c'est vous qui m'avez suivi ". Louche pour moi, et je regrette mon vote pour toi hier, surtout qu'on a pas de maire.

Moghedien a écrit:

Génial.

Décidément, c'est quoi cette manie ^^, surtout une phrase comme cela, enfin une " phrase ". Je vais finir par croire que certains déçus sont obligés de s'exprimer de la sorte.

Moghedien a écrit:

en fait, pour tout te dire, on s'est concertés. Arthur était à côté de moi quand j'ai posté, il m'a dit pour qui voter, parce que je savais pas me décider toute seule. C'est peut-être pas impossible qu'il y ait un loup dans les votants pour Vinny encore en vie,

Depuis quand tu as besoin de te " concerter " avec quelqu'un pour voter, surtout aux élections où le vote est assez personnel ? J'aime pas cela du tout, j'ai l'impression que tu veux faire entrer Arthur dans ton acte, surtout maintenant qu'on sait qu'il était villageois, ca fait bien de le dire que tu as fait comme lui, et surtout ca te discrédite un peu à ses yeux.
C'est peut être pas impossible = c'est possible. Saaaaaaans rire: 1/4 des joueurs ont voté pour elle, et encore je suis gentil, certains n'ont pas voté, quelle intuition tu as pour affirmer ca. Hey je parie qu'il y a au moins 3 loups qui ont voté hier. ( Arthur, si tu lis ca du cimetière, tu apprécies à ce moment du jeu, la facilité avec laquelle je regroupe des loups en un groupe restreint: 15 joueurs, raisonnable ^^).

Moghedien a écrit:

mais quand même, c'est flag.

De quoi ? Les loups ont fait une victime. Il se trouve que Vinny est morte avec. Il se trouve qu'effectivement ils ont tout deux voter pour Vinny, qu'il y a t il de flag ? les loups pouvaient pas savoir qu'il y aurait deux mort. Louche.

Moghedien a écrit:

et donc Arthur ciblé. La raison ? Bah, ça fait un bon nombre de parties qu'il survit longtemps (117 mise à part), il avait plusieurs parties en cours... Les grands classiques quoi.

Oui je pense aussi, surtout que c'est un bon joueur. J'avais pas pensé, tu aurais pas le cibler toi, étant louve, peut être t'avait il percer à jour à l'IRL ?

Moghedien a écrit:

Ah, et j'ai été charmée cette nuit. Avec Arthur qui confirmera dans le cimetière

J'aime pas ca, ca commence déjà avec un doute sur ton charmage, on y reparlera plus tard.

Moghedien a écrit:

Edit prévisu : Lerak, pourquoi pensais-tu Vinny louve ? Si si, ça peut servir...

BIEN SUR que ca sert. Surtout pour des raisons aussi peu évidentes.

Gretel a écrit:

Rien suivi
Je vous lirais plus en détail un peu plus tard

Merci d'être venu .. décidément, je me ferai jamais à ton jeu.

lerak a écrit:

Je ne sais pas, mais le ton général qui suintait de ses posts m'avait mis sur cette piste-là. Entre les réponses cassantes et la présence minimale, je ne la faisais pas confiance...

Tu as toi même reconnu ne pas connaître les joueurs, il faut admettre que certains jouent plus agressif, moi même, je suis un joueur assez agressif, mais il ne s'agit que d'un jeu, il ne faut pas l'oublier. En tout cas, ton explication pour la penser louve était trop .. banale

Capricorne a écrit:

Allez hop: 3 victoires pour les loups: la voyante, l'ancien et le couple et donc une super confiance entre eux...

Un intérêt ce passage ? Tu es ravi de la réussite des loups, en revanche ton dernier argument est bon, c'est vrai que si le couple est mort, ils doivent être soulagés pour la suite.

Capricorne a écrit:

Ok c'est possible...., mais alors on a une sorcière tupide ou une sorcière en couple traitre qui veut faire croire que le couple est mort... enfin, ca m'étonnerai

Aaaaah * expression du mec qui vient de tilter *. Une sorcière qui est traître n'a AUCUN intérêt à utiliser sa potion de mort, il vaut mieux pour elle de se cacher et de voir si l'utiliser sur les villageois est mieux joué que sur les compères de son amoureux, donc à EXCLURE, enfin pour ma part.

Arashoon a écrit:

Question: est ce que c'est l'ancien, un sv et la voyante qui sont mort ou bien c'est juste l'ancien et un sv qui sont mort? Je suis pas sur car elle n'a mit que 2 nom de personnage, mais elle fait mention aussi d'une voyante qui a été tué en chemin. Et je doute que la sorcière ait utilisé sa potion dès le jour 1... a moins qu'elle soit en couple avec un loup garou xD. Mais sinon, pour l'instant, je n'ai pas de soupcon particulier.

Du tout, c'est un ancien et une voyante.. je ne reviendrai pas à la charge inutilement.

lerak a écrit:

Capricorne a écrit:

Dommage qu'il n'y ait pas eu de capitaine hier, je suis étonné que Lerk ait récupéré autant de votes pour lui...

Je te rappelle que j'ai obtenu la confiance d'une personne de plus que vinny, mais qu'elle a votée pour elle-même. Je n'aimais vraiment pas la façon dont vinny s'est présentée, avec un seul argument qui a semblée gagner la loyauté de beaucoup de monde. Mais bon, qui peut prétendre avoir compris un jour ce qui se trame dans les sombres abysses du cœur humain?

Je suis d'accord avec Lerak, j'ai jamais voté pour moi même, je trouve cela ' lâche ' enfin c'est chacun qui décide. De plus, si on avait eu un capitaine mort, il y avait des chances pour qu'elle le donne à un loup, donc c'est pas si triste que cela.

Chloran a écrit:

Vu qu’apparemment y'a 5 loups et qu'il y a 5 lignes de vote pourquoi ne pas se concentrer sur 1 ligne précisement.

Simplement: n'importe quoi, pourquoi pas lancer un dé de 18 aussi ? enfin 17 si on s'enlève ^^. Pourquoi ce jeu a été créé ? pourquoi les villageois gagnent souvent ? parce qu'en général on utilise son cerveau pour dénicher les menteurs et pas le hasard. Après oui peut être il y a 3 loups sur la même ligne et alors ? t'en conclus quoi pour les autres parties ?

Chloran a écrit:

Djoach, Moghedien, Nier qu'avez vous à dire pour votre défense ? Quel est votre alibi ?

Que veux tu qu'ils disent, tu n'as rien de concret contre eux ? C'est quoi cette fausse volonté de chercher des arguments. Enfin, je les laisse répondre.

@ Chloran: tu as énormément de chance que je sois pas loup sinon .. * sifflote * J'espère que tu as compris.

Arashoon a écrit:

Question: est ce que c'est l'ancien, un sv et la voyante qui sont mort ou bien c'est juste l'ancien et un sv qui sont mort?

Non, c'est juste l'ancien et la voyante

Chloran a écrit:

Au vu de cela je serais tenté de partir au premier abord contre là où il n'y en a que 2 mais là où il en reste 3 au départ y'en avait 5. Je vois très bien un loup se glisser parmi 5 votants ne pouvant pas se douter que 2 d'entre eux y passeraient si ils tuaient Arthur.

Djoach, Moghedien, Nier qu'avez vous à dire pour votre défense ? Quel est votre alibi ?

J'étais aux championnats du Limousin de water-poney.

Plus sérieusement, je suppose que le fait que je te dise que je n'aurais pas ciblé Arthur en nuit 1 ne te convaincra pas... Et pourtant. Arthur fait partie des gens que je ne tue pas en nuit 1, même s'il m'agace xD

Je suppose que tu t'attaques précisément à nous parce que nous avons annoncé nos votes à la suite ? Bien, alors en guise d'alibi, je vais sortir quelque chose que tout le monde déteste : une justification hors-partie ! ta-taaaaaaaaaa !
Pour votre gouverne à tous, j'étais en IRL, et quand Arthur a posté, j'ai récupéré le PC derrière, histoire de poster et que ce soit fait. J'avais autre chose à faire que passer 4 jours vissée à un écran... Donc j'ai squatté un PC quand je l'ai pu ^^
D'ailleurs, avec Arthur, ça nous avait fait rire, de voir les 4 votes d'affilée. ^^

Je ne crois pas non plus que la sorcière soit responsable de la mort de Vinny. Si jamais c'est le cas, je la vois plutôt un peu crétine qu'en couple traître. Une sorcière en couple avec un loup attendrait un peu plus longtemps pour être sûre de buter un spé important, ou pour dégommer un loup ; elle ne tuerait pas quelqu'un au random en nuit 1. Et Vinny n'avait pas laissé d'indice sur son rôle, pas avec le peu qu'elle avait dit.

Lerak, les raisons de mon vote pour Vinny, je les ai expliquées. J'aurais pu voter pour toi, mais je n'ai pas aimé te voir avancer comme argument que les loups te tueraient avant d'autres. Au pire ça sonne faux, au mieux, ça donne l'impression que tu comptes te cacher derrière ton statut de néophyte un bon moment.

Edit prévisu :
Angel :
Oui, je dis "génial", j'ai quand même le droit de réagir ?
Concernant la concertation, c'est de l'IRONIE. On n'a pas joué si souvent que ça ensemble toi et moi, mais quand même, suffisamment pour que tu ne prennes pas ça au premier degré...
Sur le coup du "flag", ce qui est flag, c'est d'avoir du loup qui va se glisser dans une foule d'intentions de vote annoncées quasi simultanément... Alors que c'est évident que ça allait faire parler !!
Je note, en tout cas, que toi aussi tu sais cisailler les citations et les détourner juste ce qu'il faut.
Reparlons de l'IRL. Tu penses que s'il avait pu me "percer à jour", je l'aurais tué direct ? Angel, me crois-tu stupide à ce point ?

Angel a écrit:

lerak a écrit:

Mince, nous avons perdus déjà deux compagnons.

On ma souvent reproché de me fier sur une chose qui ne prouve soit disant rien, à savoir les mots du style " mince " " zut " " dommage ", mais j'ai souvent eu raison au final, ca me met donc un petit goût d’hypocrisie.

Tu essaie de prouver quoi au juste?

Angel a écrit:

lerak a écrit:

Dans la première nuit!

Merci de la précision, parce que sinon deux villageois de mort en 2 nuits, il y a rien d'alarmant ^^. Ce que je trouve ennuyeux, c'est d'avoir perdu les joueurs ainsi que ces rôles, mais en aucun cas, deux villageois en une nuit, or tu ne parle que du fait que c'était deux villageois, peut être que tu ne le sais pas, mais c'était deux bons joueurs surtout Arthur.

Cela vas peut-être te frapper de stupeur, mais en effet: Je savais pas! C'est ma prémière partie. Comment j'aurais du savoir?

Angel a écrit:

lerak a écrit:

De plus, j'étais convaincu que vinny était un loup, et donc j'allais lui faire passer un interrogatoire aujourd'hui... Toutes mes théories tombent à l'eau. Je vais devoir réexaminer mes sens de la déduction, c'est élémentaire.

Tu devrais être soulagé alors, si tu la ( c'est une fille, j'y reviendrai plus tard ) pensait louve, alors ca t'évite d'argumenter, contre quelqu'un dans le but d'envoyer une innocente au bucher, or là non, tu es déçu car en tant que loup, tu n'as plus d'argument contre un joueur précis que tu peux envoyer au bucher, je sais pas si vous voyiez la nuance entre " ah ouais je m'étais trompé, heureusement j'ai pas tué un innocent " et " ah mince, celle que je voulais attaquer a été tué " ( sous entendu de toute manière je le savais non louve ). Ensuite j'analyse tes ' arguments', tu pensais vraiment avoir débusquer un loup en un jour, surtout celui de l'élection, alors que tu n'as même remarqué que Vinny était une fille .. il n'y a pas de rapport entre l'alignement et le taille crayon de l'individu, juste un manque d'analyse de ta part. Je ne dis pas non plus que je la pensais villageoise, mais je la pensais pas louve non, enfin normal avec si peu d'intervention.

Alors j'ai bien répérée qu'elle était une fille, si t'avais pris la peine de lire tous mes posts, tu te serais rendu compte que je la désigne plus souvent comme une fille, et que parfois il y a une petite faute de frappe. Sinon, ou esque tu vois que je voulais la tuer? Je voulais plutôt lui faire passer un intérogatoire. Je suis déçu car je me suis trompé, pas pour pas l'avoir tué.

Angel a écrit:

lerak a écrit:

Vu qu'apparemment ma capacité à juger les joueurs n'est pas encore optimale, je vais peut-être éviter de lancer les hostilités en accusant l'un des autres joueurs. Peut-être pourriez-vous transmettre à un joueur novice les impressions que vous ont laissé le jour de l'élection, combiné aux résultats de la nuit?

J'ajoute aussi, qu'en tant que loup voulant accuser Vinny au bucher, tu ne la pas ciblé de nuit, étant donné son rôle d'ancien. Ah, je comprends ici pourquoi tu nous a fait part de ta soit disant erreur, c'est pour de mettre en retrait pour les futures accusations fausses que tu lanceras par la suite, je reconnais, ingénieux. Tu votes pour X avec d'autres, et X est envoyé au bucher et X était villageois, " ah je vous l'avais dit que je n'étais pas bon, ce n'est pas ma faute, c'est vous qui m'avez suivi ". Louche pour moi, et je regrette mon vote pour toi hier, surtout qu'on a pas de maire.

Et comment je savais que vinny était ancien? Je demande juste un conseil la...

Angel a écrit:

lerak a écrit:

Je ne sais pas, mais le ton général qui suintait de ses posts m'avait mis sur cette piste-là. Entre les réponses cassantes et la présence minimale, je ne la faisais pas confiance...

Tu as toi même reconnu ne pas connaître les joueurs, il faut admettre que certains jouent plus agressif, moi même, je suis un joueur assez agressif, mais il ne s'agit que d'un jeu, il ne faut pas l'oublier. En tout cas, ton explication pour la penser louve était trop .. banale

Ben oui, c'est pour ça que j'allais l'interroger aujourd'hui... Tu refuse de comprendre ou tu fais expres de déscendre tout le monde?

Franchement tu attaque tout le monde avec des arguments qui tiennet pas la route.

Moghedien a écrit:

Oui, je dis "génial", j'ai quand même le droit de réagir ?

Pourquoi t'énerves tu ? Tu sais, moi, je brasse du vent, ce que je dis n'a aucune importance ..

Moghedien a écrit:

Concernant la concertation, c'est de l'IRONIE. On n'a pas joué si souvent que ça ensemble toi et moi, mais quand même, suffisamment pour que tu ne prennes pas ça au premier degré...

AAAAAAAAAAAh, je n'ai jamais compris quelle place avait l'ironie dans ce jeu. Ce que je vois c'est surtout qu'il y a un endroit nommé " flood " . Je n'aime guère ta manière de m'amadouer tu sais, je pense que ce que j'affirme est plutôt pertinent au final.

Moghedien a écrit:

Sur le coup du "flag", ce qui est flag, c'est d'avoir du loup qui va se glisser dans une foule d'intentions de vote annoncées quasi simultanément... Alors que c'est évident que ça allait faire parler !!

C'était de l'ironie, tu n'as pas concerté Arthur, mais tu as trouvé drôle de faire comme lui ( entre autre ) quitte à ce que ca te rende louche. Tu ne vois pas d'inconvénient à ce que je trouve ton vote louche alors.

Moghedien a écrit:

Je note, en tout cas, que toi aussi tu sais cisailler les citations et les détourner juste ce qu'il faut.

"Aussi" , j'aime !! Moi j'essaie d’interpréter les paroles pour trouver des loups, c'est sûr je vais pas quoter des " je suis loup " sinon il n'y aurait pas de jeu. Quant au fait de les détourner, je ne suis pas d'accord, j'affirme ce que je ressens, et je vois ensuite la défense qui s'en suit, c'est d'ailleurs pour ca que je suis si mauvais en loup ^^. Explique le " aussi " sil te plait.

Moghedien a écrit:

Reparlons de l'IRL. Tu penses que s'il avait pu me "percer à jour", je l'aurais tué direct ? Angel, me crois-tu stupide à ce point ?

Oui bien entendu. Non justement tu t'es trahie toute seule à en parler ma chère.

lerak a écrit:

Tu essaie de prouver quoi au juste?

Je ne peux rien prouver, je dis juste ce que j'ai ressenti en lisant ce " mince ", j'ai senti que tu n'étais pas sincère, voilà tout ( pour ce passage).

lerak a écrit:

Cela vas peut-être te frapper de stupeur, mais en effet: Je savais pas! C'est ma prémière partie. Comment j'aurais du savoir?

Pourquoi n'as tu PAS chercher à savoir POURQUOI eux et pas un autre, c'est ca le truc. Si c'était Nier qui était mort, tu n'aurais pas réagit non plus ? Pourtant, je vois plus de raison de tuer Arthur que de tuer Nier ( c'est un exemple ^^ ). Je pense que Mogh t'a incité à le tuer ou un autre d'ailleurs, et que donc tu savais pourquoi lui.

lerak a écrit:

De plus, j'étais convaincu que vinny était un loup, et donc j'allais lui faire passer un interrogatoire aujourd'hui... Toutes mes théories tombent à l'eau. Je vais devoir réexaminer mes sens de la déduction, c'est élémentaire.

(premier poste de ta part )

lerak a écrit:

Sinon, ou esque tu vois que je voulais la tuer? Je voulais plutôt lui faire passer un intérogatoire. Je suis déçu car je me suis trompé, pas pour pas l'avoir tué.

Ba ba ba, je croyais que tu étais " convaincu " qu'elle était louve, pourquoi tu ne voulais pas tuer un loup ? Tu as vu, j'ai cité tout en entier j'aurais pu coupé lâchement après " loup ". Justement tu devrais être satisfait de voir que tu n'as pas eu le temps de te tromper, non ?

lerak a écrit:

si t'avais pris la peine de lire tous mes posts

Ce que j'ai fait, je te rassure et effectivement tu as nuancé ton propos en disant " la ". Et ? c'est pas là l'erreur de frappe ? parce le-la se ressemblent mais un/une loup/louve ca fait une différence. Bref, c'est pas intéressant pour moi de montrer que tu n'aies pas fait attention plus ce que ca à elle.

lerak a écrit:

Et comment je savais que vinny était ancien? Je demande juste un conseil la...

On s'en fou de son rôle, tu voulais l'accuser (au bucher ) sur des arguments que tu avais, c'est pour ca que tu ne voulais pas la tuer de nuit, il y a rien de compliqué dans ce que je dis pourtant..

lerak a écrit:

Ben oui, c'est pour ça que j'allais l'interroger aujourd'hui... Tu refuse de comprendre ou tu fais expres de déscendre tout le monde?

Je refuse pas de comprendre, je t'interpelle, pour savoir de quel camp tu es, il n'y a pas de mal je crois. Quand tu dis " tout le monde " tu parles de toi et Mogh ? ah oui pardon je suis mauvais en maths

lerak a écrit:

Franchement tu attaque tout le monde avec des arguments qui tiennet pas la route.

Peut être qu'ils ne tiennent pas la route, mais en attendant, je cherche, et s'ils n'y tiennent pas pourquoi tu ne les contre pas ? tu te contente de dire que c'est pas vrai et tu commences à avoir peur, ne t'inquiètes pas, si je dis tant de bêtises, d'une je vais y passer, et de deux personne te croira loup .

Chloran a écrit:

Au vu de cela je serais tenté de partir au premier abord contre là où il n'y en a que 2 mais là où il en reste 3 au départ y'en avait 5. Je vois très bien un loup se glisser parmi 5 votants ne pouvant pas se douter que 2 d'entre eux y passeraient si ils tuaient Arthur.

Djoach, Moghedien, Nier qu'avez vous à dire pour votre défense ? Quel est votre alibi

Viens au pif on prend ta ligne et on dit que c'est toi le loup comme çà on abrège les débats.

Angel a écrit:

lerak a écrit:

Tu essaie de prouver quoi au juste?

Je ne peux rien prouver, je dis juste ce que j'ai ressenti en lisant ce " mince ", j'ai senti que tu n'étais pas sincère, voilà tout ( pour ce passage).

Bon passons, tu peux resentir ce que tu veux, cela reste de l'interpretation personelle

Angel a écrit:

lerak a écrit:

Cela vas peut-être te frapper de stupeur, mais en effet: Je savais pas! C'est ma prémière partie. Comment j'aurais du savoir?

Pourquoi n'as tu PAS chercher à savoir POURQUOI eux et pas un autre, c'est ca le truc. Si c'était Nier qui était mort, tu n'aurais pas réagit non plus ? Pourtant, je vois plus de raison de tuer Arthur que de tuer Nier ( c'est un exemple ^^ ). Je pense que Mogh t'a incité à le tuer ou un autre d'ailleurs, et que donc tu savais pourquoi lui.

De un: je ne voyais aucune raison particulièr pourquoi on aurait tué ses deux la. Pour moi, les loups ont choisie quelqu'un au pif, et celui-ci à entrainée son/sa amant(e) (parceque, apparament, il faut faire très gaffe avec le masculin/femin). Dans tous les partie IRL que j'ai déja fait, les prémiers nuits les loups tuent au pif

De deux: d'ou sors tu l'idée que j'ai le pouvoir de tuer? Tu est convaincu que je suis loup, et peu importe ce que je vais dire, ca changeras plus, c'est ca?

Angel a écrit:

lerak a écrit:

De plus, j'étais convaincu que vinny était un loup, et donc j'allais lui faire passer un interrogatoire aujourd'hui... Toutes mes théories tombent à l'eau. Je vais devoir réexaminer mes sens de la déduction, c'est élémentaire.

(premier poste de ta part )

lerak a écrit:

Sinon, ou esque tu vois que je voulais la tuer? Je voulais plutôt lui faire passer un intérogatoire. Je suis déçu car je me suis trompé, pas pour pas l'avoir tué.

Ba ba ba, je croyais que tu étais " convaincu " qu'elle était louve, pourquoi tu ne voulais pas tuer un loup ? Tu as vu, j'ai cité tout en entier j'aurais pu coupé lâchement après " loup ". Justement tu devrais être satisfait de voir que tu n'as pas eu le temps de te tromper, non ?

J'étais convaincu, mais je voulais me rassurer. On peut toujours se tromper non? Et la j'étais déçu de m'être trompée, ca t'arrive jamais?

Angel a écrit:

lerak a écrit:

si t'avais pris la peine de lire tous mes posts

Ce que j'ai fait, je te rassure et effectivement tu as nuancé ton propos en disant " la ". Et ? c'est pas là l'erreur de frappe ? parce le-la se ressemblent mais un/une loup/louve ca fait une différence. Bref, c'est pas intéressant pour moi de montrer que tu n'aies pas fait attention plus ce que ca à elle.

Si tu as tellement envie d'être obtus... Moi je m'en fous un peu tu sais...

Angel a écrit:

lerak a écrit:

Et comment je savais que vinny était ancien? Je demande juste un conseil la...

On s'en fou de son rôle, tu voulais l'accuser (au bucher ) sur des arguments que tu avais, c'est pour ca que tu ne voulais pas la tuer de nuit, il y a rien de compliqué dans ce que je dis pourtant..

On s'en fous pas. Tu me dit explicitement que je l'aurais pas ciblé à cause de son rôle d'ancien. Et maintenant tu dis que je l'ai pas ciblé car je voulais la mettre au bucher. Ca vas? Tu te sens bien à changer le sens de tes mots comme ça?

Angel a écrit:

lerak a écrit:

Ben oui, c'est pour ça que j'allais l'interroger aujourd'hui... Tu refuse de comprendre ou tu fais expres de déscendre tout le monde?

Je refuse pas de comprendre, je t'interpelle, pour savoir de quel camp tu es, il n'y a pas de mal je crois. Quand tu dis " tout le monde " tu parles de toi et Mogh ? ah oui pardon je suis mauvais en maths

Ca vaut même âs la peine de repondre.

Angel a écrit:

lerak a écrit:

Franchement tu attaque tout le monde avec des arguments qui tiennet pas la route.

Peut être qu'ils ne tiennent pas la route, mais en attendant, je cherche, et s'ils n'y tiennent pas pourquoi tu ne les contre pas ? tu te contente de dire que c'est pas vrai et tu commences à avoir peur, ne t'inquiètes pas, si je dis tant de bêtises, d'une je vais y passer, et de deux personne te croira loup .

Je les ais tous contrées, à deux reprises la. Mais t'as raison, si tu continue comme-ça, plus personne ne me croira loup. Je pense que je vais te laisser faire, tu me fais une défense de rêve la.

Attends, je suis voyante:maintenant, angel vas dire que comme j'ai besoin d'une défense, je suis loup. Purée j'aimerais vraiment être loup, rien que pour tuer Angel.

Lerak a écrit:

On s'en fous pas. Tu me dit explicitement que je l'aurais pas ciblé à cause de son rôle d'ancien. Et maintenant tu dis que je l'ai pas ciblé car je voulais la mettre au bucher. Ca vas? Tu te sens bien à changer le sens de tes mots comme ça?

Vas y cite moi le passage où je dis ca. J'ai dit que tu n'as tout simplement pas pu tuer Vinny de nuit puisqu'elle était ancien, donc elle aurait résisté. Je n'ai jamais dit que tu l'avais tué justement, sinon mon raisonnement ne tient pas, cependant je pense que tu as ciblé Arthur. Je me souviens à une partie, j'avais foule d'arguments contre Oracle, et de nuit je disais à mes compères, on la tue pas car je veux l'enfoncer au bucher ce qui est plus utile pour les loups puisqu'ils gagnent un bucher et une nuit. Après c'est sûr tu n'as rien pour te défendre de ce que j'annonce, dans ce cas présent personne n'a ciblé Vinny de nuit ( sauf sorcière peut être ) donc potentiellement, tout le monde aurait pu l'attaquer par la suite, mais tu étais le seul à vouloir qu'elle s'explique.

Si tu étais loup, tu aurais pas trop intérêt à me tuer de nuit donc c'est un peu idiot si je peux me permettre.

J'aime moyen le fait que le débat tourne de cette manière, c'est un jeu collectif, donnez vos impressions aussi please.

Angel a écrit:

J'ajoute aussi, qu'en tant que loup voulant accuser Vinny au bucher, tu ne la pas ciblé de nuit, étant donné son rôle d'ancien.

Il y a deux possibilités pour la mort de Vinny: la sorcière ou elle qui faisait partie d'un couple. Dans les deux cas, vinny n'as rien avoir avec les loups. Les loups ne pouvaient pas savoir qu'ils allaient tuér vinny.

Donc même si je suis loup, la mort de vinny n'est pas ma faute.

Ensuite tu veux me faire porter le chapeau pour l'assassinat d'Arthur, alors que dans tous tes posts précédents tu insinue que j'aie tué Vinny. Je suis désolé angel, mais tu tiens des raisonnements dignes de la politique belge. Tu veux m'accuser à tort et à travers, et pendant ce temps, les loups s'amusent. Donc voilà ce qui va se passer: soit je vais au bucher, soit les loups te tuent cette nuit, et tout le monde m'accuse demain. Si tu continues comme ça, demain au plus tard on aura encore perdu un rôle important

chapeau.

Mais c'est exactement ce que j'ai dit, que tu n'avais rien à voir avec le meurtre de Vinny, c'est ce que je me tue à dire depuis ce matin. " Tu " = toi " ne l'a pas ciblé de nuit " = n'a pas décidé dans l'antre de la tuer, " étant donné son rôle d'ancien " = vu qu'on sait qu'elle est ancien, on sait en nuit 1 qu'elle n'est pas la victime des loups, donc toi, que je pense loup, ne la pas ciblé. C'est plus clair ?

Ensuite je te fais porter le chapeau du meurtre d'Arthur parce que je te pense loup point. Je ne suis point belge, et je ne suis certainement pas là pour faire de la politique mais merci de comparer mes talents oratoires à ceux des politiciens ayant une plus grande sagesse.

Lerak a écrit:

"Les loups te tuent cette nuit "

Soit tu vas passer au bucher et on va tuer un loup et au mieux je mourrai après demain soit on me tue maintenant et tu y passera sauf que dans le premier cas le village gagne une nuit à me tuer et dans le cas où on me tue aujourd'hui, les villageois perdent un bucher et une nuit puis ils te lyncheront. Je fais remarquer aux autres joueurs qui ne me croient pas, ( ceux qui me croient, ou disons qui m'appuient dans mon raisonnement me suivront contre toi ) que Lerak, vient d'insinuer que je suis villageois, donc que vous me croyiez ou non, vous avez quand même de quoi croire que je suis villageois, après je ne prétend pas être sur de trouver un loup, mais seuls eux ( voyante étant morte ) savent que je suis innocent.

Franchement avant ce poste là, je pensais encore envoyé mon vote contre Mogh', que je connais un peu mieux mais là, tu m'as convaincu que tu étais loup: je vote contre Lerak.

Je risque de ne pas repasser avant un moment, puisque que je me trompe, que l'on me tue, que l'on continue à débattre à deux, ca fait uniquement le jeu des loups, le seul cas où ca ne le fait pas c'est si j'ai raison .

Angel a écrit:

Ensuite je te fais porter le chapeau du meurtre d'Arthur parce que je te pense loup point. Je ne suis point belge, et je ne suis certainement pas là pour faire de la politique mais merci de comparer mes talents oratoires à ceux des politiciens ayant une plus grande sagesse.

Euh...Je crois que tu ne connais pas les politiciens belge...

Sinon, le coup de... "Lerak dit que je suis innocent, ne votez pas contre moi..." c'est petit. Je crois que tu est villagois, c'est vrai... Mais comme je ne suis pas loup, je ne peux en être sûr. Mais bon, tu reste bornée à tes idées, c'est pas mon problème. Je sens que je vais me marrer lorsque tu te renderas compte de mon rôle.

Et si tu veux vraiment le savoir, cela fait a peu près 5 heurres que j'ai déja envoyée mon vote. Devine contre qui il va?

Angel, tu pensais voter contre moi...pour si peu ???? Wahou.

En tout cas, ça m'épate de voir que vous en êtes déjà à voter, alors que plus de la moitié des joueurs encore en vie n'ont même pas parlé une seule fois...

J'attends d'en lire plus, parce que là, le débat monopolisé par Angel et Lerak tourne gentiment en rond.

Bon matin !
Tout d'abord, je reviens sur quelque chose.
Je suis d'accord pour dire que Arthur a été attaqué cette nuit, l'ancien aurait survécu, maintenant ce que je vais dire est peut-être banal ou je ne sais quoi, mais si une sorcière attaque l'ancien, on perd tous nos pouvoirs non ? Ce n'est pas marqué dans les règles donc je me demande et pose la question à Maïlis
comme ça, je pense qu'on peut être sûr.
Je crois évidemment qu'il s'agit du couple mais j'attends de voir.

Je reviens ensuite sur ça :

Lerak a écrit:

Mince, nous avons perdus déjà deux compagnons. Dans la première nuit! De plus, j'étais convaincu que vinny était un loup, et donc j'allais lui faire passer un interrogatoire aujourd'hui... Toutes mes théories tombent à l'eau. Je vais devoir réexaminer mes sens de la déduction, c'est élémentaire.

Je suis d'accord avec Angel, ça me semble pas du tout sincère, mais c'est à l'écrit et par conséquent, je ne peux pas trop me fier à ça. C'est vraiment ce que j'ai pensé en lisant ce message.
Mais le pire c'est dans tout le reste de ton message.
J'ai beau avoir été relire les posts de Vinny, je ne vois pas ce qui t'a donné tout de suite le déclic qu'elle était louve. Que tu n'aies pas confiance en elle, je suis d'accord, mais au bout de 2 posts tu as déjà un avis ? C'est une blague ? ^^
Ensuite tu parles de TOUTES TE THEORIES, or, tu nous en as sorti qu'une et en effet, elle est tombée à l'eau, donc question : Juste du blabla pour faire style que tu cherches, ou tu en as d'autres ? Si oui, j'aimerai bien les entendre. (Attention, je parlais d'avant ton post, pas maintenant )

Mais c'est à ce moment la que je rejoins totalement Mogh, il y a un débat entre Angel et Lerak, un débat qui commence à tourner en rond, même s'il y a certaines choses intéressantes, je n'aime pas cette centralisation.
Angel, je ne sais pas du tout comment tu joues, mais je n'aime pas cette concentration sur un seul et même joueur. Il n'y a pas qu'un seul loup et tu n'as pas l'impression que tu es trop braqué ? C'est assez bizarre, c'est un peu comme le comportement de Maesticia, tu l'attaques, au début, sur quelque chose de totalement banale, puis finalement, cela grandit au fil de ses discussions parce que Lerak parle certainement trop. Je laisserai le bénéfice du doute à Lerak pour ce tour. J'attends de voir, et si vraiment il est loup, et bien je pense que le laisser un minimum en vie, peut nous aider à trouver les autres loups.
Bref, quelques fois, il faut savoir arrêter de répondre et laisser parler d'autres personnes. C'est bien de le dire, mais c'est encore mieux de le faire

Je suis d'accord sur le fait que Lerak te dise que tu es innocent Angel, mais est-ce vraiment dans ton intérêt de dire que tu l'es aussi ouvertement ? Je ne sais pas, et je ne pense pas.
Cela dit, il n'a jamais dit qu'il te pensait loup si j'ai bien lu. D'ailleurs Lerak, juste pour savoir, tu penses voter contre Angel ou pas ? que penses-tu de lui exactement ?

Sinon oui, j'ai cité Maesticia dans mon post, pour la simple et bonne raison que son post à elle est très surfait, elle arrive, elle claque une phrase sur Lerak sans forcement s'expliquer dessus, juste une impression (facile de se cacher derrière ça). Et certainement le pire dans tout ça c'est qu'elle parle de la sorcière qui aurait potionné soit Arthur soit vinny. Je suis désolé, mais on est joueur de loup non ? On sait un minimum ce qui se passe quand les loups attaquent l'ancien. Donc, je vois plus ça comme une sorte de mini-attaque microscopique pour faire semblant de chercher, pour faire style : je cherche toutes les hypothèses possibles (même si certaines sont impossibles je les sors) comme ça on peut pas me reprocher de pas parler et on peut pas me reprocher de pas chercher.
J'ai un très mauvais feeling sur elle.


Voilà, je m'étale pas trop sur les autre,s j'attends de voir

Oui, je vote contre Angel, mais pas parce que je crois qu'il est loup. Je vote contre lui, car si je ne le fais pas, je suis un homme mort. Il est braqué sur moi comme un berger Allemand sur un nonos.

Sinon, je croyais en effet que vinny était louve. Mais je voulais lui poser des questions aujourd'hui avant de rendre ma thèse publique...

Pour mes autres théories, c'est peut-être trop d'honneur de les appeler de théories. J'ai quelques impressions, mais je après la façon dont je me suis trompée sur vinny, je préfère les jeter et recommencer à partir de zéro.

Sinon, oui, j'ai top parlé (et je me rends compte que j'abuse les "Sinon"), mais je ne voulais pas prendre le risque de ne pas réfuter a Angel, de peur que les autres me pensent loup.

Bonjour à tous!

¤ L'élection

Il y a beaucoup à dire, mais c'est intéressant.

Déjà, comme je l'ai dit précédemment, certains ont tout de suite commencé à s'investir, à chercher, ce qui me donne une bonne impression d'eux.
Ensuite, il y a eu au départ quelques demi-candidatures qui ne m'ont pas vraiment plues. Du genre "je me présenterai peut-être, ou pas" dont ressort une gêne qui pourrait cacher un loup.
Dans cette catégorie je classe: Kinrep - Capricorne - Angel.
Par ailleurs, j'ai aussi évoqué le suivisme étrange sur Vinny, et là encore ressortent plusieurs noms: Nier - Moghedien - Maesticia - Djoach.
Vient ensuite Camille38, qui essaye de se faire la plus discrète possible...
Amandier, à qui je réitère ma question, annonce un vote blanc.
Pendant ce temps s'en suit une campagne de démontage de la candidature de Vinny, pour des raisons obscures, comprenant les autres candidats (jaloux? ) et même les "pseudo-candidats"!

Puis, vient le décompte et l'égalité. Le vote se faisant par MP je n'y vois rien d'intentionnel ou de lupin.

¤ La première nuit

La mort d'Arthur. Rien d'étonnant, c'est un joueur dangereux, il joue la 118.
Je pense, en tout cas c'est le plus probable, qu'il était amoureux de Vinny l'ancien.
Je pense à des joueurs expérimentés dans la meute, qui connaissent bien Arthur, mais aussi des joueurs plus récents ayant pris peur à la vue de son palmarès. Donc, ça n'élimine pas grand monde (à part Lerak peut-être, et encore).
Il vient de rentrer d'IRL.

Voilà pour l'instant, un post plus détaillé sur ce jour-ci et sur vos réactions est en arrivage.

Otomo a écrit:

mais si une sorcière attaque l'ancien, on perd tous nos pouvoirs non ?

Si c'était le cas, ce serait écrit en gros, gras et souligné (même en couleur) que vous perdiez vos pouvoirs.
Tu peux donc en déduire que non

Le SEUL et UNIQUE cas où la mort de l'Ancien fait perdre les pouvoirs des Villageois, est son LYNCHAGE au bûcher, comme c'est écrit dans les règles (enfin dans son rôle plus précisément).

Comme ça tout le monde est sûr.

Cela va peut-être me rendre encore plus suspect aux yeux de certains, mais je dois vous annoncer un truc:

J'ignore complètement qui est bon joueur, qui l'est pas, qui joue dans d'autres parties... Et de toute façon, ce sont des informations qui n'influencent pas mon jeu, car je me doute que chaque partie va être différente, et chaque joueur va avoir des bons et des mauvais jours.

Gretel a écrit:

Rien suivi
Je vous lirais plus en détail un peu plus tard

Sache Gretel que je ne considère pas ça comme un post de présence.
Si tu ne reviens pas poster quelque chose d'un minimum correct avant demain soir tu seras foudroyé.

N'oubliez pas de voter, ça se passe par MP et il vous reste 24h30 pour le faire.

Merci de votre attention.

Cordialement,

Maïlis.

Mumus: je voie pas pourquoi tu me classe dans la catégorie des demi candidats? J'ai jamais eu l'intention de me proposer candidat!

Sinon, tu ne fais que repeter ce qui a été dit avant.

je repasse demain0...