Lol. Vote envoyé contre Xinome.

Coucou. Je remplace Maoisai. Je vous mets mon bloc-notes, pas dans sa totalité cependant, avec mes impressions des deux premières journées. Puis je reviendrai vers vous !

Journée électorale.
Perhaps, Fleurviolette, Raksha, Onze se sont présentés. Au moins un ennemi là-dedans, easy.
Je sens plutôt bien Raksha.

Je pense Pokepsy plutôt villageoise du fait de son interaction avec Moghedien.

Au vu des messages de Mogh', les loups ont cru qu'elle cachait quelque chose (ne pas vouloir être élue, messages RP énigmatiques) cela ne peut pas être de la part de quelqu'un qui la connaît. Et je mets d'ailleurs Mailis de côté. Par contre, de quelqu'un qui ne la connaît pas, ou de quelqu'un qui croit la connaître, c'est hautement probable, si on cherche une raison à sa mort. Je ne sais pas encore trop qui cela met en avant selon moi, je verrai avec l'avancée du bûcher, certains noms sur lesquels je m'interroge n'ont pas suffisamment parlé.

Le rôle de l'enfant-loup à quatorze est un rôle plutôt "cheaté", comme qui dirait, il peut faire basculer la partie d'un instant à l'autre !

Jour II.

Raksha a écrit:

> Fleur, deux fois le mot "Perdu" dans un de tes messages du jour dernier, ça fait un peu beaucoup. Sachant qu'il y a un Loup Égaré dans la partie... :/

Raksha a écrit:

Je veux dire des personnes plutôt récentes, donc Mao'

J'aime moins ça, c'est pas très pertinent venant de lui je trouve.

Fleur a l'air villageoise. J'arrive à comprendre ce qu'elle veut dire, et ce sont des remarques sensées dans son cheminement fleuresque.

Amelyss m'interpelle vivement, mais je ne sais pas encore dire si c'est en bien ou en mauvais !

Thomas a écrit:

-"tu ne cherche pas vraiment non plus" donc tu ne contredis pas du tout mes propos !!!

Ça peut être aussi la remarque d'un villageois piqué.
Je pense Thomas villageois, parce que il est beaucoup trop impliqué pour être loup (à moins qu'il soit juste content de jouer, mais bof).

Que Perhaps sorte de voter contre lui, soit, mais Onze ?! Vive le niveau de jeu de bas-étage... Finalement, je me demande si je ne rejoins pas Jau sur Onze. Mais aurait-il tué Mogh' ? Bof. Il n'était pas forcément présent, cela dit.

Je ne sens pas du tout du tout du tout bien Xinome !

Joueurs encore en vie : Amelyss / Arthur / Fleurviolette / Jau / Mailis / Onze / Perhaps / Raksha / Thomas / Vinny / Xinome.
Rôles encore en jeu : Chef LG / LG / LG / Enfant-loup / Chasseur / Cupidon / Idiot / SV / SV / SV / SV.

Juste 2 trucs que j'ai eu envie de dire au jour précédent mais j'ai pas pu car je suis arrivé trop tard :
Deux trucs qui m'ont "gonflé" :

Fleur qui me sort que je suis "discret" alors que je dois être un de ceux qui a le plus participé au jour précédent. C'est juste PENIBLE de voir ça marqué quand tu participes. C'est vraiment le vieux truc "Thomas est discret" je le lis à chaque partie maintenant. J'aurais beau être parmi les plus bavards on me le ressortira... Donc bon, franchement c'est lourd de voir ton investissement dans une partie récompensée de cette façon.

Ensuite Perhaps qui me dit que ce que je dis n'a aucun intérêt ou je sais plus la tournure de la phrase (aucun intérêt, vide de sens, enfin un truc du genre), ça fait plaisir.


Je suis content qu'Arthur puisse avoir un mauvais feeling sur Xinome car j'ai un mauvais feeling sur Xinome mais c'était vraiment "feeling" sans que je puisse me l'expliquer. Donc j'ai envie de tenter de perséverer là dedans et au pire voter Arthur si Xinome était gentille en fait (comme si on avait besoin d'une excuse pour voter Arthur ).

Demander à voter contre soi quand on est prétendu SV je comprends pas du tout l'intérêt, surtout qu'il reste genre qu'un seul spé "fort" qui est le chasseur vu que les autres spés : cupidon et le fossoyeur sont du genre peu utiles maintenant...


Pour l'instant je reste sur Amelyss et je tiens à dire que ses messages de la veille me faisait l'effet d'une louve un peu agacée d'avoir été "prise" sur "pas grand chose".
Mon vote pour l'instant se redirigerait contre. Sauf si Xinome avoue sa lupinité.

Bonjour les gens,

Perhaps a écrit:

Lol. Vote envoyé contre Xinome.

Surtout ne dis pas pourquoi.  

Arthur a écrit:

Je ne sens pas du tout du tout du tout bien Xinome !

D'accord.

Désolée pour mon absence de vote hier, je voulais repasser voter depuis mon téléphone et je n'ai pas fait attention à l'heure. J'aurais sans doute voté contre Amelyss.

Je réagis aujourd'hui sur les demandes de Perhaps et de Onze, une passe encore, mais deux ? Celle de Perhaps me donne l'image de quelqu'un qui dramatise à mort la mort de Mogh'. Oui ok ça fait chier de perdre le salva mais la partie n'est pas non plus finie pour autant. Et celle de Onze résonné comme un "coucou je suis là, je trouve un argument de vote vite fait et au passage je suis villageois vu ma proposition".
Cependant Perhaps va jusqu'au bout de l'idée en votant contre lui, là où Onze se garde bien de le faire.

Amelyss, je voudrais que tu expliques comment tu comptes trouver les loups sans "décortiquer ce que les gens disent".

cf ce que tu disais hier.

Spoiler:

Thomas a écrit:

Donc j'ai envie de tenter de perséverer là dedans et au pire voter Arthur si Xinome était gentille en fait (comme si on avait besoin d'une excuse pour voter Arthur   ).

Hum, je ne sais pas si je dois prendre ta partie sur Arthur au sérieux ou si c'est juste du troll. Si c'est sérieux ça ne me plait pas : d'un ça suppose qu'Arthur ne puisse pas se tromper, de deux dans l'hypothèse qu'Arthur soit villageois j'y vois le moyen d'avoir deux bûchers au choix de votes facile pour toi.

Thomas a écrit:

Sauf si Xinome avoue sa lupinité.

Xinome a écrit:

Je réagis aujourd'hui sur les demandes de Perhaps et de Onze, une passe encore, mais deux ? Celle de Perhaps me donne l'image de quelqu'un qui dramatise à mort la mort de Mogh'. Oui ok ça fait chier de perdre le salva mais la partie n'est pas non plus finie pour autant. Et celle de Onze résonné comme un "coucou je suis là, je trouve un argument de vote vite fait et au passage je suis villageois vu ma proposition". 
Cependant Perhaps va jusqu'au bout de l'idée en votant contre lui, là où Onze se garde bien de le faire.

J'ai pas voté contre moi, j'ai voté contre Thomas. Sinon, justement, je me rappelle d'une thèse de physique-chimie sur le temps de réaction des éléments, tu te souviens ? T'es pile là-dedans.

Perhaps > je crois que je devrais aller me coucher au lieu de lire de travers.

Amelyss > tu sens une possible vague arriver donc pour ça tu lances la discussion sur ceux t'ayant reprocher de parler du couple. D'ailleurs tu cites Raksha et moi sans plus de précision, que tires-tu de ta remarque ? Après pour douter du fait que les loups fassent attention à qui pourrait être en couple, soit il faut ne pas bien comprendre le jeu, soit il faut tenter de nous le faire croire.
Tu noteras qu'aucun intervenants de ce jour ne t'as reproché d'être à l'origine de la mort de Pokepsy, pourquoi te défendre d'entrée de jeu alors ?

Fleur le couple traitre aide le village tant qu'il ya des loups en vie, le chercher c'est aider les loups, pour moi t'es enfant loup ou loup a coup sur vu coimme t'es virulente fasse a mon "pauvre" message t'accusant c'est clair que tu flippette choupette.

Et pour chercher les spé c'est facile suffit de lire tes trois premiers message du jour précédent ^^

sur ce je retourne a mes partiels.

PS : merci JAU de m'avoir écouté ^^

Thomas a écrit:

(comme si on avait besoin d'une excuse pour voter Arthur )

Tiens :

Xinome a écrit:

Hum, je ne sais pas si je dois prendre ta partie sur Arthur au sérieux ou si c'est juste du troll. Si c'est sérieux ça ne me plait pas : d'un ça suppose qu'Arthur ne puisse pas se tromper, de deux dans l'hypothèse qu'Arthur soit villageois j'y vois le moyen d'avoir deux bûchers au choix de votes facile pour toi.

Tu y crois vraiment ou tu fais semblant d'avancer l'argument le plus basique du jeu du LG qui soit afin d'avoir de la matière ? Tu nous connais bien en plus. Où est la Xinome villageoise aguerrie ?

Si tu veux en savoir plus, je te trouve à des lieux de ton savoir-faire habituel, tu te contentes d'arguments basiques de présence lycanthrope, et tu fais preuve d'une désinvolture complexe (oui, c'est un oxymore, précisément !) qui m'inquiète, car cela ne peut que permettre de brouiller ton jeu.
Je m'explique.
Tu sais pertinemment que les loups ne se connaissaient pas (j'ai galéré pour trouver le point de règles perso), tu es hyper réactive sur ce point de règle.

Xinome a écrit:

Les loups ne se connaissaient pas à ce moment là; de plus un loup votant pour un loup ça s'est déjà vu.

Mais tu fais celle qui est incapable de deviner pourquoi Cupidon aurait mis Pokepsy et Jau en couple ensemble :

Xinome a écrit:

Citation :

- Si cupidon avait eu envie de s'amuser ?
Il aurait pût mettre Pokepsy et Jau en couple ?

Pourquoi eux deux en particulier ?

Alors que tu avais parfaitement conscience de ce point :

Xinome dans les inscriptions a écrit:

Maléfique a écrit:

Même si ton suicide est alléchant, cela ne pose aucun problème à ce que vous jouiez ensemble huhu

Je n'aurais pas dit mieux !

Tu avances un fait datant d'un mois :

Xinome a écrit:

Je ne me souvenais même pas que j'avais gagné la partie précédente.

Alors que cette partie t'a marquée par son dynamisme au niveau des nouveaux joueurs, (nouveaux) joueurs que tu retrouves précisément dans cette même partie, ce qui, chez tout être normalement constitué, donne un air de "déjà vu" et donc fait fonctionner la mémoire et ce qu'on appelle des réminiscences. Soit, tu peux feindre cela. Mais l'énormité, c'est que cela t'amène à contrecarrer l'argument de Fleur :

Xinome a écrit:

Donc Fleur ton raisonnement sur moi ne tient pas.

Parce que TOI tu ne t'en souvenais pas, tout le raisonnement de Fleur ne tient pas. Pourquoi des loups mal-avisés, puisqu'en gros les joueurs de cette partie sont les mêmes que celles de la partie précédente, ne s'en souviendraient pas ? D'autant que... l'argumentaire de Fleur, je le rappelle est "Si Xinome était louve, elle m'aurait visée, donc elle ne l'est pas". En général, c'est jouissif de venir dire en place publique, en tant que loup, qu'on peut l'être quand on donne un argument sur le fait qu'on serait villageois ^^
Je termine enfin : tu n'as même pas pris le temps de vérifier le vote de Perhaps, alors que si on t'écoute tu as pris le temps de chercher d'autres points de règles qu'un loup savait d'office (quand est-ce que les loups se reconnaissent).

Xinome a écrit:

Perhaps > je crois que je devrais aller me coucher au lieu de lire de travers.

Mouais.

Amelyss a écrit:

Hello.
Pas trop dur de reprendre le rôle d'un loup en cour de partie? ;D

Non, ça va, ce qui m'embête juste c'est de me retrouver avec toi dans l'antre.

Par ailleurs, j'aimerais que tu t'expliques là-dessus :

Amelyss a écrit:

je pense pas que ce soit une bonne chose que de te sacrifier Perhaps.

Pourquoi serait-ce une mauvaise chose ? Pourquoi Perhaps serait-il nécessairement un villageois sincère et non un loup qui tente cela pour "se faire bien voir" ?

Fleurviolette a écrit:

Arthur : pourquoi onze n'aurai pas tuer Mogh ?

Parce qu'ils déconnent ensemble plutôt bien habituellement, et que Onze a toujours eu des "principes".

Onze a écrit:

Fleur le couple traitre aide le village tant qu'il ya des loups en vie, le chercher c'est aider les loups, pour moi t'es enfant loup ou loup a coup sur vu coimme t'es virulente fasse a mon "pauvre" message t'accusant c'est clair que tu flippette choupette.

Où est-elle "virulente" ?
En quoi parler d'un couple traître est-ce aider les loups, d'autant que Fleurviolette n'avance aucun nom ?
Enfant-loup, peut-être, louve je ne pense pas.

Onze a écrit:

PS : merci JAU de m'avoir écouté ^^

Pas de soucis, je suis toujours là pour rendre service... et comme ça, t'y réfléchiras à 2 fois avant de me donner une fausse date de naissance!


Plus sérieusement, je suis désolé, mais j’ai vraiment du mal à avoir des idées précises et le fait de ne pas avoir de points de comparaison entre vos comportements passés et présents ne me permettent de juger que sur mes ressentis. Ce sont probablement des arguments assez « naïfs » mais je vous donne un peu mes feelings après relecture des jours précédents :


Tout d’abord, mes plutôt bons feelings :

Thomas : tu sembles rechercher qui est loup ou pas… De plus, comme cela a été souligné, tes réactions me semblent spontanées et à l’opposé d’un loup…

Arthur : en fait, j’ai trouvé très intéressant ton récap et tes explications tiennent bien la route. On sent que tu cherches à bien analyser la situation et perso, ça me laisse une bonne impression de villageois au final…


Mes doutes :

Raksha : Fait partie des 4 candidats à la mairie donc… Sans compter que ton élection accentue ma méfiance à ton égard car cela te confère un rôle central… Par contre, tes analyses me semblent pertinentes et tendent à essayer de démêler le faux du vrai…

Perhaps :. Des 4 postulants à la mairie, tu me faisais la meilleure impression au début du jour 2 du fait de tes analyses. Mais bon, ton incitation à voter contre toi même et ton changement de vote de dernière minute en direction de Thomas me font avoir un doute…

Onze : comme je l’ai dit le premier jour, ton post m’a laissé perplexe étant donné qu’il ressemblait trait pour trait à celui de Perhaps…Sans compter que tu fais partie des 4 à s’être présenté. Je conçois que tu es probablement très pris mais pour le moment, je continue à douter de toi (sans compter que tu m’as trompé sur ta date de naissance^^)…

Amelyss : tu me laisses extrêmement perplexe. Tantôt je te vois loup, tantôt je te vois innocent… Autant la recherche du couple me semble être une boutade de ta part, autant j’ai trouvé ton vote de dernière minute et sans explication contre Chevart étrange. A l’inverse, la mort de Pokepsy tend pour moi à t’innocenter parce que je te vois mal vouloir la tuer après l’avoir annoncé en couple…



Cas particuliers :

Xinome : comme je ne sais pas vraiment comment tu joues habituellement, la première journée m’a plutôt donné l’impression de quelqu’un qui n’avait pas trop le temps. Perso, le fait que tu ne te souviennes pas que Pokepsy et moi sommes en couples IRL ne m’a pas non plus intrigué plus que ça vu que je me dis qu’on peut oublier comme je n’avais pas encore posté... Du coup, mes doutes ne proviennent que des impressions des autres joueurs qui ont l’habitude de jouer avec toi…

Fleur : en fait, je te garde dans ma liste de suspects car tu fais partie des 4 à s’être présentée à la mairie mais je n’arrive absolument mais absolument pas à te cerner…


Pas d’avis pour le moment sur Vinny et Mailis car elles n’ont pas trop postées donc j'attends leurs prochaines interventions pour me prononcer

Par virulence j'entends réagis très vite et semble inquiete des accusations.

Je suis en plein cours de psycho mais je détaillerai plus dans la soirée

Onze a écrit:

Par virulence j'entends réagis très vite et semble inquiete des accusations.

Je suis en plein cours de psycho mais je détaillerai plus dans la soirée

D'accord. Je ne fais que passer, sans réagir à ce que Jau a dit, juste pour te demander d'autres précisions comme tu détailleras ce soir :
- "Réagir très vite" n'a-t-il jamais été le style de Fleur ? (c'est une question rhétorique)
- "Semble inquiète des accusations", je veux bien que tu développes.

Et enfin une dernière question : que penses-tu de tout le monde ?

Je reviendrai ce soir également, mais je veux bien aussi, Thomas, que tu dises ce que tu penses de Raksha (et j'aimerais enfin que ce dernier s'exprime, après tout tu es maire ).

Personnellement, si j'ai envoyé mon vote, c'est pour ça :

Xinome a écrit:

Perhaps c'est quoi cette idée? Si tu es villageois on est sur de perdre un villageois, de plus c est un moyen pour se planquer et on ne pourra pas se servir des votes pour argumenter contre les gens.

J'avais dis ça à une partie d'un lointain souvenir

Perhaps à la partie 169:

Ce qui est drôle c'est que tu étais là à la partie et tu as donc lu ça. De plus, tu as surtout vu ce que j'avais fait. Si tu te souviens bien, j'avais prit la parole dans les débuts pour faire un tirage au sort pour la personne qui irait mourir. Gros troll. Résultat, en prenant en compte ma thèse, un loup était mort. Si je reprends en compte ma thèse aujourd'hui, tu es louve. Je n'ai fais que troll hier, et durant toute la journée. D'ailleurs, je me permets de quoter Jau :

Jau a écrit:

Perhaps :. Des 4 postulants à la mairie, tu me faisais la meilleure impression au début du jour 2 du fait de tes analyses. Mais bon, ton incitation à voter contre toi même et ton changement de vote de dernière minute en direction de Thomas me font avoir un doute…

J'ai été le même du début à la fin, un Trolleur. Pas aussi pire que Raksha parfois, mais j'ai réussi à l'être assez. Je n'avais jamais eu en tête de voter contre moi, j'ai voté hier contre Thomas car il me faisait vraiment mauvaise impression par rapport à aujourd'hui. 

Mon vote contre Xinome est maintenu surtout après la prise de parole de Arthur. 

Et oui Raksha, t'es un trolleur !  

Bonjour,

Au final je ne comprends pas pourquoi c'est Chevart qui est mort hier. Mais bon nous ne pouvons pas revenir sur le passé.
Je suis moins étonnée malheureusement de la mort de Popeksy, vu les fois où elle a été cité en possible couple. Ca prouve que la meute est opportuniste et qu'il y en a au moins un qui suit bien les débats. D'ailleurs je pense que tous les Loups sont actifs, vu l'état des débats hier ils ont tout a fait le pouvoir de manipuler les autres en se mettant en avant sans trop de danger. Ca met déjà quelques noms sur la liste.

Bienvenue Arthur, merci pour ton analyse. Elle me plaît et me déplaît en même temps. Je m'explique, je la trouve juste mais déjà bien "incisive" à l'encontre de Xinome. Et vu tout l'engouement qui suit derrière ça m'inquiète. Après j'ai plutôt tendance à vous suivre sur cette partie car je me rend plus bien compte du jeu des uns et des autres, donc effectivement je me fais plutôt discrète mais n'y voyez pas là une façon de me planquer plutôt de la timidité on va dire. Je ne suis plus (pour le moment) la virulente Mailis que vous avez pu connaître il fût un temps

Je ne trouve pas spécialement Fleur louche, j'ai juste l'impression qu'à force de chercher à droite à gauche elle s'emmêle les pinceaux toute seule mais je vois pas ça comme une attitude lupine, au contraire.

J'aime bien les interventions de Perhaps et Thomas.

Mon feeling sur Raksha n'a pas changé, d'autant plus qu'il n'est pas encore passé alors qu'il était quand même plutôt très présent sur le Jour 1 !

Jau pour le moment je le pense villageois. Et je trouve que tu ne te débrouilles pas si mal pour quelqu'un qui ne connait pas du tout le jeu et les gens ! Faut persévérer et tu finiras comme tout l'monde par devenir accro

Malgré tout je commence à reprendre plaisir à vous lire, même si je comprends pas encore tout, c'est comme le vélo ça ne s'oublie pas donc j'ai bon espoir !

Salut,

Il y a pas mal de matières à analyser en ce début du jour, je salut d'ailleurs les analyses d'Arthur même si je ne partage certains points de ton raisonnement sur Xinome, je vais y revenir.

Je ne sais pas trop comment réagir face au post de Thomas. Je n'ai franchement pas l'impression que ton "énervement" sur le fait que certains te disent discret est réel ou feint.

Si je reviens sur Xinome c'est qu'en fait, j'ai plus l'impression qu'elle soit villageoise - c'est un ressenti - du fait de son agacement sur certains dires et/ou votes qu'elle serait susceptible de se prendre ce jour-ci ressemble de loin à la partie sur RPG où nous avions subi un dégénéré mental. Cela dit, les remarques d'Arthur sont pertinentes mais j'ai plus l'impression que tu pourrais réagir sur tous ses dires en mal - je me comprends. En tout cas j'ai d'autres chats à fouetter pour le moment.

Franchement je ne suis pas plus emballé sur Amelyss qu'au jour précédent. Mes remarques tiennent toujours, et tout ce que tu as sorti c'est un léger "Tu te trompes"... C'est possible, mais j'aimerais que tu me le prouve. Mais quelque chose me perturbe que je n'aurais pas ajouté à la liste de louchitude, c'est cette phrase :

Amelyss a écrit:

Résultat Pokepsy est morte, ça sent la vague de " tu en a parlé nananha "

Pourquoi commences-tu à te défendre sur ça là où personne ne t'as accusé ? J'ai une impression de lire de la culpabilité lupine quand je te lis, comme si dans l'antre tu avais dit à tes collègues qui t'aurais dit "ça t'accuseras" un "t'inquiète je gère". Enfin je me comprends ^^
J'appuie Xi' sur le "Qu'est-ce que tu tires ?" et j'ajouterais "Que penses-tu des joueurs ?".  

Fleur, peux-tu expliciter ta théorie ? Pourquoi avec un loup votant contre Chevart il y aurait Jau de mort ?  

J'ai plutôt bien aimé le post de Jau qui explicite ses avis, mais comme tu dis, tu as l'air de ne pas te forger d'idée plus "précises".

J'avoue, Perhaps, que je trouve louche le fait que tu quotes les dires de Jau pour appuyer ta démarche. Et je ne suis pas un trolleur  ()

Personnellement, tout comme Mailis qui vient de poster, j'avoue que je ne m'attendais absolument pas à voir Chevart mourir, je m'attendais à voir Amelyss y passer, et je soupçonne dans l'antre que ça ait bougé pour faire un vote facile contre Chevart. C'est vrai quoi, il a dit deux phrases, et ça fais plusieurs fois qu'il meurt tout de suite. Je pense sincèrement à un voir deux loups dans les votes contre Chevart.

Mailis a écrit:

Mon feeling sur Raksha n'a pas changé, d'autant plus qu'il n'est pas encore passé alors qu'il était quand même plutôt très présent sur le Jour 1 !

On peut avoir une vie aussi chou'. ;)Ton vote contre moi me laisse une bonne impression toutefois parce que tu as argumenté ton choix de vote - aussi erroné soit-il.

Mon vote est pour le moment maintenu contre Amelyss.

Merci, je voulais juste comprendre ton raisonnement
Honnêtement je n'en ai aucune idée. Je n'irais pas jusqu'à émettre une théorie sur le mort du jour parce que je ne vois pas, à part cette histoire de couple, la raison de sa mort - peut-être touchait-elle du doigt un/plusieurs loups ?

Je n'ai pas compris ton raisonnement sur le "c'est pas grave". Je ne me permettrais pas de dire que je "lis le jeu" de Xinome car c'est archi-faux, mais d'après l'expérience d'une précédente partie, je la vois plutôt villageoise. C'est ma base de réflexion sur elle et la tendance du jour.
Quand je dis "dire et/ou votes", Fleur, je parle des votes contre elle et de ce que les gens lui reproche en relation avec sa réaction, pas de ses propres dires ou votes.

Non, Fleur. Quand je dis "un voir deux", je parle surtout d'Amelyss. Si je venais à reconsidérer cette théorie après un dire ou un élément de contexte, alors je me tournerais peut-être vers toi, mais je n'y crois pas plus que ça pour le moment.

Arthur a écrit:

Tu y crois vraiment ou tu fais semblant d'avancer l'argument le plus basique du jeu du LG qui soit afin d'avoir de la matière ? Tu nous connais bien en plus. Où est la Xinome villageoise aguerrie ?

Comme l'indique ma remarque je m'interroge sur ce passage de Thomas, justement car je pense que Thomas n'est pas basique dans sa manière de jouer.

Soit mon jeu ne te plait pas, tant pis.

Citation :

Tu sais pertinemment que les loups ne se connaissaient pas (j'ai galéré pour trouver le point de règles perso), tu es hyper réactive sur ce point de règle.

Tu as galéré alors qu'il suffit de lire les règles ? Tu te foutrais pas un peu de nous là !

Pour le reste penses ce que tu veux, je n'avais pas percuté que les deux étaient en couple irl.

Citation :

Alors que cette partie t'a marquée par son dynamisme au niveau des nouveaux joueurs, (nouveaux) joueurs que tu retrouves précisément dans cette même partie, ce qui, chez tout être normalement constitué, donne un air de "déjà vu" et donc fait fonctionner la mémoire et ce qu'on appelle des réminiscences. Soit, tu peux feindre cela.

Là encore penses ce que tu veux, entre temps j'ai fait le festival Cannes, un gros week-end jeu, une partie de lg sur RpG, une autre partie en irl, et oui je ne me souvenais plus avoir gagné cette partie. Des parties qui m'ont beaucoup marquées et dont je me souviens encore il doit y en avoir deux ou trois, pas plus. Mais sans doute que je ne suis pas normalement constitué comme tu dis. 

Citation :

... En général, c'est jouissif de venir dire en place publique, en tant que loup, qu'on peut l'être quand on donne un argument sur le fait qu'on serait villageois ^^

Son raisonnement ne tient pas parce qu'elle part du principe qu'en louve je l'aurais visée elle, en tant que gagnante, or ne me rappelant pas de ce fait son argument tombe à l'eau. J'aurais pu choisir de ne rien dire, de laisser Fleur donner un avis positif sur moi quitte à cacher la vérité.

Citation :

Je termine enfin : tu n'as même pas pris le temps de vérifier le vote de Perhaps, alors que si on t'écoute tu as pris le temps de chercher d'autres points de règles qu'un loup savait d'office (quand est-ce que les loups se reconnaissent).

Ben oui c'est comme ça. Là encore tu me crois tu me crois pas c'est pareil. J'ai lu les règles entre autre pour savoir si il y avait quelque à tirer des résultats de l'élection.

Par contre c'est amusant Arthur, tu ne cesses de parler de la Xi "aguerrie", de mon "savoir faire habituel" sans te faire la remarque qu'une Xi' louve ferrait peut être plus attention à ce qu'elle dit. Ton argumentaire contre moi est basé sur le fait que je simule ne pas me souvenir, que je simule ne pas connaitre la relation entre Jau et Pokepsy, que je simule ne pas connaitre le vrai vote de Perhaps. Jamais tu ne fait l'effort de te dire que je peux être sincère.

***

Jau a écrit:

Thomas : tu sembles rechercher qui est loup ou pas… De plus, comme cela a été souligné, tes réactions me semblent spontanées et à l’opposé d’un loup…

Il y a donc des réactions caractéristiques d'un loup, quelles sont-elles ?

Globalement j'aime bien l'effort que tu fais pour faire un récap sur es joueurs. Pour un nouveau, je vois plus cela comme une marque villageoise.

***

Onze a écrit:

Fleur le couple traitre aide le village tant qu'il ya des loups en vie, le chercher c'est aider les loups, pour moi t'es enfant loup ou loup a coup sur vu coimme t'es virulente fasse a mon "pauvre" message t'accusant c'est clair que tu flippette choupette.

Fleur dit qu'il peut y avoir un couple mixte, elle le cherche pas.

***

Perhaps, non je ne m'en souvenais pas. Tu parles de l’élément qui a réagi directement sans prendre en compte que je ne suis pas la première à avoir réagi à ton annonce, Amelyss le dit avant moi, Fleur le dit 7 min après moi donc dans le même timing. Ce qui est intéressant c'est que tu ne tiens même pas comptes des arguments que j'ai dit dans ma réaction, ni du fait qu'un loup se la fermerait si un villageois veut se suicider. Donc non, en reprenant ta thèse un loup ne mourra pas. Par contre je n'exclue pas la possibilité que tu utilises la même méthode ce coup-ci en loup et que tu attendais de pouvoir placer que tu as déjà fait ça en villageois.
Mais bon puis qu'Arthur le Grand a parlé ...

***

Fleur a écrit:

Jau : c'est xi (repris par raksha ) qu'un des candidats est loup .... et vu qu'elle a l'air d'une louve .... je me méfie de ce fait .

Tiens toi aussi tu t'y mets ?

***

Mailis a écrit:

Et vu tout l'engouement qui suit derrière ça m'inquiète. Après j'ai plutôt tendance à vous suivre sur cette partie car je me rend plus bien compte du jeu des uns et des autres,

Ça t'inquiètes mais t'es prete à suivre ?

Pas lu à partir du post de Raksha.

Spécial HS pour te répondre, Fleur:

Fleurviolette a écrit:

Je traduis par : c'est pas le sujet du jour , donc qu'elle meurs villageoise ou louve , tu ne sera pas responsable de sa mort ( voila le sens du pas grave )

Si je la pense plutôt villageoise, que je ne vote pas contre elle, que j'ai d'autres suspects en tête, alors oui, je ne me considère pas comme responsable de sa mort, quel que soit son rôle. Maintenant, confirmé par son précédent post, je la pense sincère. Je ne vais pas la défendre ouvertement parce qu'elle peut très bien jouer sur ce genre de sentiment et me berner, mais je me suis exprimé plus en détail à ce sujet dans mon message précédent.

Fleurviolette a écrit:

maintenant que tu as compris ou je voulais en venir , tu en tire quoi ?

Rien. Et toi ?

Fleurviolette a écrit:

Si elle a touche un loup , ça serai qui d’après toi ? et pourquoi tu ne veux pas tirer qqchose de la mort de pokepsy ?

Je n'ai pas encore relu ses posts. Je le ferais demain.

Fleurviolette a écrit:

Tu te défend déjà pour la journée d’après parce que tu sais que Xinome est louve ?

Voilà, je fais comme ça en loup 



Pour résumer un peu ce que je pense sans confusions

• Perhaps est mon réel bon feeling (TMTC).
  
• Je sens plutôt bien Xinome & Mailis & Jau, l'une sur mon ressenti, l'autre sur son vote (par contre, il ne faudrait pas que tu sois buté toute la partie), le dernier sur l'explicitation de son raisonnement de pensée.
  
• Je ne sais pas vraiment Thomas, même s'il a voté avec moi, suite à son "énervement", mais je le vois "plutôt neutre +". Arthur vient d'arriver, fait une blague sur "T'es avec moi dans l'antre", si t'es loup, ça paraît ballsy, et je te sens capable de le faire, mais je te mettrais au même titre que Thomas pour la recherche de loup.
  
• Je sens très mal Amelyss, pour toutes les raisons évoquées depuis le bûcher précédent. Si je devais en donner d'autre, ce serait Onze, peut-être l'un des gens que je vois "neutre", ou encore Vinny.
  

J'annule mon vote. Xinome, tu peux me dévoiler ton rôle s'il te plait ?

Ah non mais mon "énervement" est pas du tout par rapport au jeu. Ca m'avait vraiment agacé et ça peu importe mon rôle hein, c'était un côté "hors partie" que je voulais dire.
Et puis j'étais pas méga énervé, je pense être un joueur plutôt cool quand même et autant je m'excite à fond en vrai quand je joue au loup, autant sur internet j'crois que c'est vraiment pas du tout mon cas.


Je vais voter Xinome parce que j'ai pas aimé son côté "je sais pas si Thomas est sérieux sur Arthur" comme si tu savais pas que je plaisantais.

1. Tu sais très bien que je vais pas voter Arthur s'il s'est trompé sans autre raison, c'est vraiment idiot vu que moi aussi je me serai planté.
2. Tu sais très bien que j'ai pas besoin d'excuse pour embêter Arthur.
3. Tu nous as déjà vu IRL tous les deux donc c'est le genre de "bêtise" que t'as déjà entendu.

Je te vois patiner en fait Xinome. Je te sens embêtée dans cette partie et pas du tout au prise avec la réalité (qui est la recherche des loups !).


Concernant Raksha j'ai aimé son jour 2. Je n'ai pas aimé son jour 3 jusqu'à présent. Voilà pour le moment.
En fait j'ai du mal car Raksha a un suspect en commun avec moi (Amelyss) mais en même temps certains trucs me font tiquer (le fait de revenir sur mon "énervement" je trouve que c'est un peu vain, je n'aime pas trop le fait qu'il se "force" à donner des feelings négatifs même en allant piocher chez des "neutres". J'ai dans l'idée que quand t'es villageois y a, au début d'une partie, pas mal de joueurs qui sont pas trop dans ton "giron" tu fais pas trop gaffe à eux parce que pour l'instant c'est un ? et le fait que Raksha cherche à se justifier à donner plus de mauvais feeling qu'il n'en a réellement me donne l'impression de quelqu'un qui voudrait passer pour quelqu'un qui cherche vraiment. C'est des détails je sais mais bon.

Raah j'avais pas vu le post de défense de Xinome, quand les gens ils ont l'air sincère comme ça j'ai envie de les croire. J'ai envie de me dire qu'il n y a pas de méchant loup parmi nous.   

Cool, ça bouge enfin un peu.

Fleurviolette a écrit:

Arthur : tu n'a pas répondu a ma question (tu arrive a me sonder maintenant ?)

Aucune idée, c'est à toi de me le dire. J'arrive à te sonder ?

Raksha a écrit:

Je n'ai franchement pas l'impression que ton "énervement" sur le fait que certains te disent discret est réel ou feint.

Raksha a écrit:

du fait de son agacement sur certains dires et/ou votes qu'elle serait susceptible de se prendre ce jour-ci ressemble de loin à la partie sur RPG où nous avions subi un dégénéré mental

Partie où Xinome était louve, non ?

J'ai toujours beaucoup de mal avec Amelyss. Je n'arrive pas à savoir s'il est vraiment nouveau qui ne sait pas s'y prendre (beaucoup de gens lui tombent dessus) ou s'il est réellement loup. Pour info, je peux me permettre de le dire, mais le premier message d'Amelyss au jour II m'a paru être le message où il y avait le plus de revendications de spé. C'était... fort. D'où mon "il m'interpelle mais je ne sais pas si c'est en bien ou en mal". Je n'arrive pas à me positionner, je n'ai pas de points de comparaison.

Raksha a écrit:

je m'attendais à voir Amelyss y passer, et je soupçonne dans l'antre que ça ait bougé pour faire un vote facile contre Chevart. C'est vrai quoi, il a dit deux phrases, et ça fais plusieurs fois qu'il meurt tout de suite. Je pense sincèrement à un voir deux loups dans les votes contre Chevart.

Explicite. Ça désigne Amelyss et Fleurviolette. Donc les deux sont loups pour toi ?

Xinome a écrit:

Comme l'indique ma remarque je m'interroge sur ce passage de Thomas, justement car je pense que Thomas n'est pas basique dans sa manière de jouer.

Confer ce que Thomas a dit là-dessus, qui explicite encore un peu plus ma remarque.

Xinome a écrit:

Tu as galéré alors qu'il suffit de lire les règles ? Tu te foutrais pas un peu de nous là !

Non Sérieux, normalement ce genre de détail est écrit dans la présentation des loups (dans les rôles), et ensuite en survolant les règles je n'ai pas immédiatement pensé à lire le déroulé des journées (j'ai seulement regardé la rubrique "les loups" où c'est aussi normalement écrit). Lol

Xinome a écrit:

Par contre c'est amusant Arthur, tu ne cesses de parler de la Xi "aguerrie", de mon "savoir faire habituel" sans te faire la remarque qu'une Xi' louve ferrait peut être plus attention à ce qu'elle dit.

Ce n'est pas faux. Mais je parle de la Xi' villageoise. De plus, je relève des petites choses, pas de gros lapsus ou je ne sais quoi (ce que Raksha essayait de dire).

Xinome a écrit:

Mais bon puis qu'Arthur le Grand a parlé ...

Je ne connais Perhaps ni d'Eve ni d'Adam
Tu penses quoi de moi en fait ? C'est drôle, tu ne dis rien à ce propos. Que tu te défendes, soit. Mais tu ne m'attaques pas. Et ne dis pas non plus que tu me penses villageois. Ça fait vraiment celle qui sait déjà que je le suis.

Je rejoins en totalité le message de Thomas 
Je suis d'accord, l'inconnue Amelyss est particulièrement gênante. Il ne fait aucun effort en plus, donc personnellement si ça permet d'avancer je suis près à voir ce que sa mort peut nous dire (vu les nombreux positionnements). Toutefois, avec trois loups encore en vie et un enfant-loup qui peut changer très vite de bord, je ne sais pas si c'est une bonne chose à faire. Qui plus est, vu qu'aucun loup n'est mort, j'ai peur que le couple soit villageois. S'il est traître, au passage, c'est MAINTENANT qu'il faut qu'il nous aide à envoyer un loup au bûcher.
Bref, Amelyss, si tu es villageois, ce serait bien de te  bouger très vite et de le prouver en construisant des avis. Sinon il est probable que mon vote aille vers toi.

Mes feelings, donc. C'est important de les donner, ça aide à s'y retrouver (je dis ça pour tout le monde et je salue le message de Jau).

Non loups : Thomas, Mailis.
Ça me va : Jau, Perhaps, Fleurviolette.
Doutes : Raksha, Amelyss, Onze, Xinome.
Aucune idée : Vinny.

Thomas, si j'ai parlé de ton "énervement" c'est plus un ressenti personnel, mais comme c'est hors-partie, alors soit je n'en tiendrais pas rigueur et je comprends que ça puisse t'être énervant à lire 

Arthur, ce que je voulais dire dans ma phrase à la syntaxe bancale, c'est plus : "que je n'arrivais pas à me décider si "l'énervement de Thomas était réel ou feint". C'était une remarque toute simple qui, je vois, a suscité des intérêts, et que je me suis vu oubliée dès sa réponse.
Partie où Xinome était villageoise, surtout. 
J'ai déjà répondu sur ce point à Fleur, à savoir que je vois Amelyss loup, et que si l'antre s'est chargée de "le protéger", alors Fleur serait louve. C'est tiré par les cheveux mais c'est ce que j'ai pensé en voyant les résultats hier, parce que comme dit, je m'attendais vraiment à le voir mort en fait.

hey bien, je suis plutôt sollicité dis donc.

- Raksha :

Citation :

Je sens très mal Amelyss, pour toutes les raisons évoquées depuis le bûcher précédent.

Soit :

Citation :

Pourquoi commences-tu à te défendre sur ça là où personne ne t'as accusé ? J'ai une impression de lire de la culpabilité lupine quand je te lis, comme si dans l'antre tu avais dit à tes collègues qui t'aurais dit "ça t'accuseras" un "t'inquiète je gère". Enfin je me comprends ^^
J'appuie Xi' sur le "Qu'est-ce que tu tires ?" et j'ajouterais "Que penses-tu des joueurs ?"

Jau :
Soit :

Citation :

tu me laisses extrêmement perplexe. Tantôt je te vois loup, tantôt je te vois innocent… Autant la recherche du couple me semble être une boutade de ta part, autant j’ai trouvé ton vote de dernière minute et sans explication contre Chevart étrange. A l’inverse, la mort de Pokepsy tend pour moi à t’innocenter parce que je te vois mal vouloir la tuer après l’avoir annoncé en couple…

- Arthur :
Soit :

Amelyss a écrit:

je pense pas que ce soit une bonne chose que de te sacrifier Perhaps.

Citation :

- Pourquoi serait-ce une mauvaise chose ? Pourquoi Perhaps serait-il nécessairement un villageois sincère et non un loup qui tente cela pour "se faire bien voir" ?

Citation :

- l'inconnue Amelyss est particulièrement gênante. Il ne fait aucun effort en plus, donc personnellement si ça permet d'avancer je suis près à voir ce que sa mort peut nous dire (vu les nombreux positionnements). Toutefois, avec trois loups encore en vie et un enfant-loup qui peut changer très vite de bord, je ne sais pas si c'est une bonne chose à faire. Qui plus est, vu qu'aucun loup n'est mort, j'ai peur que le couple soit villageois. S'il est traître, au passage, c'est MAINTENANT qu'il faut qu'il nous aide à envoyer un loup au bûche

Je fais la même chose avec Xinome et Thomas ou vous avez compris le truc ?

Cette partie ne m'amuse pas, c'est un peu chiant.
On perd le salvateur puis le fossoyeur, je balance un post certes pas très très utile et on me lynche.
Utilité de reprendre chacun de mes dires ? utilités de se mettre à trois personnes voir plus sur une ?
Je n'apporte rien ? Thomas non plus n'apportait rien au tout début, Perhaps ou Mailis non plus.
Alors si vous voulez je peux vous faire des postes " Bateau " ou je donne des feelings qui n'apporte rien en jour 2.
Ou sinon je peux citer chaque passage de chaque personne et balancer ce que j'en pense ?
Je sais pas si c'est moi qui est juste totalement con et qui ne comprend plus rien au jeu ?

Pour répondre à Xinome :

Citation :

Amelyss > tu sens une possible vague arriver donc pour ça tu lances la discussion sur ceux t'ayant reprocher de parler du couple. D'ailleurs tu cites Raksha et moi sans plus de précision, que tires-tu de ta remarque ? Après pour douter du fait que les loups fassent attention à qui pourrait être en couple, soit il faut ne pas bien comprendre le jeu, soit il faut tenter de nous le faire croire.
Tu noteras qu'aucun intervenants de ce jour ne t'as reproché d'être à l'origine de la mort de Pokepsy, pourquoi te défendre d'entrée de jeu alors ?

Attend, déjà quand je parle du couple on me suspect et vote contre moi.
Une des personnes que je citais comme " En couple " Uniquement pour le fun parce qu'ils se connaissent irl meurt.
Donc oui je prévois, j'anticipe, je me fais les reproches à l'avance, car ça va forcement finir par me retomber sur la gueule non ?
C'est simple, si j'étais à la place d'une Xinome louve ou d'un Raksha loup je tuerais pokepsy de nuit.
Car vu que le petit Amelyss est déjà pas très très bien vu, autant le faire tuer de jour non ? Comme ça pouf ! Pokespy meurt et Amelyss aussi.
3 villageois totalement gratuit, puis on fais passer ça sur le fait qu'il débute ? ou qu'il est pas très fute fute ? qu'il ne répond pas ?
Vous voyez le truc ? ( bien sûr je ne vous cite qu'a titre d'exemple . . . )

Pour répondre à Arthur, je semble pas motivé ni impliqué ? c'est juste que je suis pas au top de ma forme. Me faire placarder comme ça sans réelle raison valable me blase un peu. A noter que aussi bien dans la vie que dans Loup garou, TOUT est critiquable, on peut trouver des choses négatif sur n'importe quoi. C'est bien plus facile de voir quelqu'un coupable que de voir quelqu'un villageois. Après, je joue peut être très mal ou alors simple effet de masse ? Effet mouton ? Je ne sais pas.

Le seul point "Positif" que je vois à être autant en tête d'affiche, c'est que pendant ce temps je ne meurt pas de nuit.
Bhaaa ouiiii je suis tellement bien partis pour finir aux flammes du village  

--------------------------------------------

Si on réfléchis de façon logique il y a forcément un loup voir deux qui me trouve louche et qui essaye de me faire envoyer aux flammes.
Donc soit Raksha, Xinome, Arthur, Thomas. je dis ça, au cas où je viendrais à mourir par les votes.
Je ne suis pas très sûr de Onze non plus, son attitude est clairement celle d'un joueur de flûte
Heureusement pour nous il n'y en a pas ici. Quant à Perhaps . . . Je ne comprend pas son attitude à cette partie.
Fleur ? A part le fait qu'elle est soit disant avec moi dans l'antre, je ne vois pas quoi dire sur Fleur. Elle a le don pour se donner l'air suspect, à croire qu'elle me la légué. Je pense Jau fiable, il débute il me semble mais je le trouve pro et sincère.

Je ne sais clairement pas contre qui voter, probablement contre une des quatre personnes que j'ai cité un peu plus tôt.
Comme d'habitude si vous avez des remarques, questions ou même des avis à donner n'hésitez pas.
Merci.