RP à venir

Raksha est mort. Il était Celty. (Sorcière de mort) - Gang : Echarpes Jaunes
Jau est mort. Il était Kururi. (Simple villageois) - Gang : Dollars

La journée commence et se terminera mercredi à 22h.

EDIT : Mise à jour (rajout des gangs des morts) + fin de journée samedi entre 21h et 22h

Bonjour à tous !

Déjà, merci pour votre confiance. J'espère que je serai à la hauteur de vos attentes et je vais tout faire pour tenir ma promesse : éradiquer les Carrés bleus.

Nous avons déjà perdu deux compatriotes aujourd'hui, dont un allié de taille, la sorcière de mort. Pour que cette nuit soit la seule où nous voyons deux des nôtres tomber d'un coup, tuons du Carré bleu aujourd'hui !


Personnellement, je ne sais que tirer du jour précédent. La seule chose que j'ai notée, c'est que Paulounet a d'abord dit qu'il ne se présentait pas parce qu'il ne pourrait pas être très présent et puis quand il a vu que certains envisageaient la possibilité de voter pour lui, il a finalement décidé de prendre part aux candidats. Il a pu estimer que se retrouver avec la mairie alors qu'il ne l'avait pas demander pouvait servir ses intérêts de Carré bleu, étant donné qu'on ne pourrait soupçonner qu'il ait réellement voulu la mairie. Maintenant, Paulounet étant Paulounet, il a tout aussi bien pu trouver qu'être maire pouvait être fun.
(ne me tape pas Paulounet, je veux pas te mettre dans le caca dès le début mais avoue que ça peut paraître louche)

Bonjour les gens, 

Cucu a écrit:

Bah oui... Si je vois que j'ai aucune chance d'être élue, autant que je participe au choix du chef pour ne pas me retrouver avec un chef hyper louche.

Quel don de prévoyance 

Raksha mort nuit 1, quelle originalité 

Lucile, Vinny, visiblement vous avez trop réfléchi avant de voter

Pourquoi tu accuses quelqu'un d'être louche pour après t'excuser ?

Mouai je trouve pas ça cool que Rak' est encore était bouffé nuit 1...
Parce que sauf erreur on a pas de couple, donc c'est forcément Rak' visé qui a utilisé sa potion sur Jau, c'est ça ?

J'irais relire peut être que Rak' avait laissé des infos qui faisait penser qu'il était spé ? Quelqu'un a vu ça ?

Je repasse plus tard.

Ah et désolée je n'ai pas pu repasser pour voter le jour de l'élection.

Filendra a écrit:

Parce que sauf erreur on a pas de couple, donc c'est forcément Rak' visé qui a utilisé sa potion sur Jau, c'est ça ?

Non, il y a un grand méchant loup dans la partie (un loup qui peut faire une seconde victime tant qu'un loup n'est pas mort.)

Ah oui, exact !

Bravo à La Praline pour la mairie, même si je vais tout faire pour que tu meurs car je voulais que ça soit Paulounet

RIP Jau et Raksha, d'ailleurs Filendra, pourquoi les avoir tué eux précisément?*


*Non, je ne m'acharne pas du tout sur toi sur tous les forums

2 joueurs qui jouaient les 2 parties en même temps, coïncidence ? J'crois pas.
Et pour tuer Rak nuit 1, fallait y aller quand même. Le gars se plaint de mourir trop tôt depuis 6 mois (ce qui est vrai) et là on en rajoute une couche ?

J'ai bien envie de chercher quelqu'un qui joue aussi les 2 parties et qui n'a pas peur des représailles...


Et puis bon, Paulounet ça va ?
Tu n'as pas eu l'impression de refaire le-gars-qui-fait-semblant-de-troll-alors-qu'-il-passe-des-messages ? (un peu longue cette formulation )
On dirait toi en loup ou toi espion sur résistance avec ton "je passe des messages ici c'est mieux que dans l'antre". Les loups ne se connaissant pas, et sachant que Capricorne venait de voter pour toi sans que t'aies rien demandé, tu t'es dit qu'il fallait dire à tes compères qu'un loup pouvait être élu ?


Je vais reprendre les termes de Jau tiens (un p'tit hommage) : Filendra, je serai suspicieuse, je penserai que ton coup de "c'est la sorcière qui a tué Jau" est une simulation histoire de faire genre t'étais pas au courant que les loups tuaient 2 personnes donc tu ne peux pas être louve.
Et d'ailleurs je note que tu correspondrais aux 2 critères mentionnés ci-dessus



On est déjà plus que 15, 14 après le bûcher, et si c'était un villageois, on reperd 2 joueurs cette nuit et on se réveille à 12. Autant dire que ça craint.



Izumi : est-ce que tu pourrais faire un récap des joueurs stp ?  

Ah oui en effet avec deux morts par nuit ça risque d'aller vite, y compris pour les charmages.

Enfin a priori, une nuit peut être annulée aussi par le chef des jaunes quand même faut le rappeler (oui j'ai un peu relu les règles ^^)

@ Popeski : y a un moment que je suis pas venu jouer ici mais je me rappelle quand même que les loups privilégient toujours ceux jouent plusieurs parties déjà pour les premiers morts.
Sachant qu'il y en a plusieurs, cela paraît évident que certains devaient savoir ce qu'il en était des victimes. Ça nous aide pas des masses ceci étant : il suffit d'un seul pour pour driver le vote des autres. Je suis pas persuadé que ce soit la meilleure piste de recherche.

Au meneur : on ne connaît pas les clans des personnes mortes ?

C'est du gros foutage de gueule là.

J'ai un avoeu à faire. Je ne lis jamais les règles d'une partie, ou genre quasiment jamais. Et les personnages régulièrement mais pas toujours.

Et là quand j'ai reçu mon rôle il y avait cette histoire de clan. Je n'ai bien sûr rien compris, je n'avais pas lu les règles. Du coup j'ai du allé lire les règles et les personnages.

Tout ça pour dire en gros que même si vous êtes des gros flemmards comme moi vous êtiez forcés d'aller lire les règles et les personnages et de découvrir qu'il y a un GML, donc c'est quoi cette façon hyper surprise de dire "pourquoi y a deux victimes ?" ou encore "oulala ça va être difficile si y a deux morts par nuit".

Thomas a écrit:

Pourquoi tu accuses quelqu'un d'être louche pour après t'excuser ?

Juste parce que Paulounet est mon frère


Je ne suis pas au courant des parties qui se jouent sur les autres forums. Est-ce que quelqu'un peut me dire qui joue une autre partie en même temps ? Parce que l'argument selon lequel les loups ont tué en fonction de ce critère me convainc pas mal. Jau me semble toujours innocent, c'est peut-être un sentiment partagé qui a pu jouer en sa défaveur.

Maître Sfodellah a écrit:

Enfin a priori, une nuit peut être annulée aussi par le chef des jaunes quand même faut le rappeler (oui j'ai un peu relu les règles ^^)

J'ai lu la même chose mais je crois qu'il faut qu'il meurt pour ça donc c'est pas quelque chose qu'on peut réellement utiliser malheureusement

Cucurbitacé a écrit:

Maître Sfodellah a écrit:

Enfin a priori, une nuit peut être annulée aussi par le chef des jaunes quand même faut le rappeler (oui j'ai un peu relu les règles ^^)

J'ai lu la même chose mais je crois qu'il faut qu'il meurt pour ça donc c'est pas quelque chose qu'on peut réellement utiliser malheureusement

non.

J'ai été charmé

MDR ! J'ai pas vu Jau mort ! J'étais charmé avec lui, j'attendais qu'il le dise de lui-même !

Je trouve étrange que Filendra affirme qu'on a pas de couple (elle a du vérifier) puis qu'elle propose l'hypothèse, presque improbable d'ailleurs, qui explique que le résultat nocturne est surement à cause de la potion (elle a du vérifier qu'il y avait pas 36000 moyens de faire double victime pour imaginer ça), en passant à côté du fait que les loups pouvaient faire 2 victimes.

Je prends mon cas en exemple, j'étais pas du tout au courant que les loups pouvaient/allaient faire 2 victimes... mais j'étais pas au courant non plus qu'il n'y avait pas de couple ou d'autres façons pour les villageois de tuer du loup que la sorcière. Bref, les règles "traditionnelles" je les ai lues vite fait, pour ne pas dire pas du tout, car je me suis surtout arrêté quelques minutes au système de clans & indé qui est spécial à cette partie.

Filendra sait bien des choses mais pas ce qui concerne les loups...  Il y a eu un tri très sélectif visiblement.
Ça me fait penser au loup qui n'ose pas dire qu'il sait d'où vient les victimes en faisant mine de ne pas savoir un point des règles qui l'arrange afin de se faire passer villageois.

Mouais... Plusieurs personnes reconnaissent avoir lu succinctement ou brièvement les règles mais donc en gros Filendra pas du tout qui les a lues avec précision et essaie au contraire de faire croire que ce n'est pas le cas sur certains points en disant ça ?

Bof... J'avoue qu'accuser quelqu'un qui semble revendiquer une ignorance des règles pour "détourner ça" en soi-même reconnaissant ne pas les avoir forcément bien regardées, je trouve ça un peu bidon
Et puis ça rebondit bien facilement sur Thomas qui le premier a commencé à dire "j'ai pas bien lu les règles toussa" : maintenant la moitié des joueurs n'ont rien pigé ; tout le monde ici joue sans avoir rien compris en gros ?

On pourrait te faire exactement la même accusation que tu adresses à Filendra Balthy suite à ton discours au passage sauf que toi tu arrives derrière pour enfoncer. Je repète : j'aime pas.

Filendra a écrit:

Parce que sauf erreur on a pas de couple, donc c'est forcément Rak' visé qui a utilisé sa potion sur Jau, c'est ça ?

Juste comment tu sais qu'il n'y a pas de couple sans savoir qu'il y a un GML ? 

Pokepsy a écrit:

J'ai bien envie de chercher quelqu'un qui joue aussi les 2 parties et qui n'a pas peur des représailles...

je vois pas ce que le fait de ne pas avoir peur des représailles vient faire là 

MS a écrit:

Je suis pas persuadé que ce soit la meilleure piste de recherche.

Libre à toi d'en proposer d'autres   

Cucu a écrit:

Est-ce que quelqu'un peut me dire qui joue une autre partie en même temps ?

Raksha, Pokepsy, Filendra, Xinome, Thomas, Perhaps et Kadosh.

Franchement pensez ce que vous voulez.
J'ai lu les règles et même relues, oui oui ! Mais bien avant que la partie démarre, je l'ai fait quand Izumi les a postés. Et ensuite ? Bah j'ai eu la partie sur Gag, puis aussi la partie sur RPG, et hop retour ici. Désolée de me mélanger les configs.
Clairement je devrais lancer qu'une partie à la fois je vois bien que je gère très mal surtout avec la tonne de boulot que je me paie...

Bref, les petits malins qui me sautent dessus pour ça, c'est trop facile, clairement. Je voterais contre l'un d'eux.

Easy les loups, pas trop de risque, c'est cool .

Désolé de ne pas être trop présent, je n'ai pas beaucoup de temps.

Moi j'aurais bien voulu que Raksha vive un peu plus longtemps... Peut-être que les loups l'ont trouvé un peu trop villageois (conclusion à laquelle j'étais moi-même arrivé).

Pour cesser d'avoir deux victimes par nuit, il suffit juste de tuer un loup à ce bûcher.

Thomas a écrit:

Tout ça pour dire en gros que même si vous êtes des gros flemmards comme moi vous êtiez forcés d'aller lire les règles et les personnages et de découvrir qu'il y a un GML, donc c'est quoi cette façon hyper surprise de dire "pourquoi y a deux victimes ?" ou encore "oulala ça va être difficile si y a deux morts par nuit".

Et donc, ta conclusion, Thomas, sur les réactions de Kalindra et de Maître Sfodellah que tu cites en filigrane ?

Filendra a écrit:

Bref, les petits malins qui me sautent dessus pour ça, c'est trop facile, clairement. Je voterais contre l'un d'eux.

Thomas et Balthy donc. Comment les distingues-tu ? Que penses-tu de Maître Sfodellah qui décie en surplomb de se positionner entre Balthy et toi comme s'il y avait nécessairement un loup/un villageois ?

Personnellement, ça ne me choque pas que Filendra ait tiqué en voyant deux morts dont précisément la sorcière de mort. J'ai eu moi-même un moment de réaction étrange (alors que j'avais déjà lu les règles), sauf que je tourne sept fois mes doigts autour de mon clavier avant de taper, donc je suis allé relire les rôles.
De manière générale, je n'ai pas remarqué, lors de rares parties de Filendra, qu'elle était aussi fourbe que Pokepsy semble le dire. Au contraire, j'ai plutôt remarqué qu'elle dit tout ce qu'elle pense lorsqu'elle est villageoise, quitte à être incohérente.

Ça va Perhaps, tu préfères rester dans l'antre plutôt que de participer ici ?

La partie sur RPG est plus animée.

Mais tu y es mort.

Ma conclusion est que Kalindra ne joue pas la partie.

Je n'ai encore rien lu et me rattraperai ce soir.

izumi : visiblement tu ne reçois pas mes mp. Restent dans ma boîte d'envoi le mp du vote des élections et le mp te signalant le pb.
Si quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet je prends.

Bonjour à tous!

Bon, deux Villageois morts.. Avec le Grand Méchant Loup, on pouvait s'y attendre... Sauf qu'il faut absolument tuer un Loup-Garou pour réagir rapidement!

Cucurbitacé a écrit:

Personnellement, je ne sais que tirer du jour précédent. La seule chose que j'ai notée, c'est que Paulounet a d'abord dit qu'il ne se présentait pas parce qu'il ne pourrait pas être très présent et puis quand il a vu que certains envisageaient la possibilité de voter pour lui, il a finalement décidé de prendre part aux candidats. Il a pu estimer que se retrouver avec la mairie alors qu'il ne l'avait pas demander pouvait servir ses intérêts de Carré bleu, étant donné qu'on ne pourrait soupçonner qu'il ait réellement voulu la mairie. Maintenant, Paulounet étant Paulounet, il a tout aussi bien pu trouver qu'être maire pouvait être fun.
(ne me tape pas Paulounet, je veux pas te mettre dans le caca dès le début mais avoue que ça peut paraître louche)

Alors toi tu es carrément louche! (tu es bien la soeur de ton frère!)
En gros, j'ai l'impression de lire: il me faut quelqu'un pour lui taper dessus, donc j'essaie de trouver des arguments (qui sont pas très convaincants) contre la cible facile, Paulounet! Pour finalement m'excuser, je trouve ça bête, autant le faire à fond si tu veux me taper dessus! Là c'est: je te tape dessus, mais ne m'en veux pas stp!
Déjà qu'au premier jour, je te trouvais suspecte...

Capricorne a écrit:

Bravo à La Praline pour la mairie, même si je vais tout faire pour que tu meurs car je voulais que ça soit Paulounet

On va s'en charger!

Pokepsy a écrit:

Et puis bon, Paulounet ça va ?
Tu n'as pas eu l'impression de refaire le-gars-qui-fait-semblant-de-troll-alors-qu'-il-passe-des-messages ? (un peu longue cette formulation)
On dirait toi en loup ou toi espion sur résistance avec ton "je passe des messages ici c'est mieux que dans l'antre". Les loups ne se connaissant pas, et sachant que Capricorne venait de voter pour toi sans que t'aies rien demandé, tu t'es dit qu'il fallait dire à tes compères qu'un loup pouvait être élu ?

Alors non, là on n'est pas dans le même contexte! Quand on joue au Loup-Garou, je peux quand même attendre la nuit pour passer un message à mes compères! Et puis Jau est rentré dans mon jeu aussi! Et j'ai déjà fait ce genre de sous-entendus quand j'étais Villageois! Je m'amusais seulement! Argument facile pour toi aussi! Hum..

Sinon, j'ai senti Filendra sincère pour sa remarque sur le Grand Méchant Loup, donc je suis plutôt tenté de la penser Villageoise pour l'instant!

Pour l'instant, je serais plutôt tenté de voter contre Pokepsy qui me parait chercher des arguments plutôt faciles et qui ne me semble pas faire de bonnes remarques comme à son habitude!

Maître Sfodellah, je suspecte Filendra  sur la base qu'elle ferait semblant de ne pas savoir précisément que les loups peuvent faire 2 victimes pour se faire passer villageoise (alors qu'elle a bien lu les règles). En quoi peut-on me suspecter, moi aussi, sur cette base?  

Après, j'exclus pas l'hypothèse que ça soit une coïncidence, que Filendra ait précisément oublié les règles qui concernent les loups en retenant le reste.

Mais sa réaction laisse perplexe.. Mélanger les parties? Sur quelle autre partie que tu joues il n'y a pas de cupidon, Filendra?
Et quel est l'intérêt d'un villageois de voter, par agacement, contre ceux qui le suspectent? D'autant plus que des raisons, on en a. C'est pas de notre faute si les loups - ça arrive souvent - peuvent faire semblant de mal connaître les règles qui les concernent en place publique.

Filendra a écrit:

Bref, les petits malins qui me sautent dessus pour ça, c'est trop facile, clairement. Je voterais contre l'un d'eux.

Ouaouh ! Y'a besoin de s'énerver comme ça pour ça ?
Ça fait petite fille vexée.

Paulounet a écrit:

Pour l'instant, je serais plutôt tenté de voter contre Pokepsy qui me parait chercher des arguments plutôt faciles et qui ne me semble pas faire de bonnes remarques comme à son habitude!

Pas convaincue que le même discours sur un autre joueur t'aurait fait réagir de la sorte.

Maitre Sfodellah : après vérification, le chef des dollars peut supprimer une nuit comme tu le dis. Par contre la mort du général des écharpes jaunes supprime la nuit suivante.

Ca ne sert à rien de sauter sur ceux qui ont mal lu les règles, on a tous besoin d'un temps pour les enregistrer, moi la première. Mais c'est vrai que le rôle du grand méchant loup m'a sauté aux yeux quand j'ai lu les règles donc l'oublie de Filendra peut en effet sembler volontaire. Seulement, j'ai du mal à croire qu'un loup aurait réagit aussi vivement à la première attaque, c'est pas très discret pour le coup... Je sais pas trop où me positionner.

Perhaps : tu as décidé de participer par petites phrases sur cette partie aussi ?

Paulounet : je dis simplement que je trouve bizarre que tu commences par dire que tu ne te présentes pas et qu'au final tu oublies les raisons qui ont fait que tu ne voulais pas te présenter. Mais comme je l'ai dit, tu es louche naturellement. Donc je te tape pas dessus, je note simplement ça.

Cucurbitacé a écrit:

Perhaps : tu as décidé de participer par petites phrases sur cette partie aussi ?

Non, c'est juste que pour l'instant je n'ai rien à dire.
La seule chose que je relèverais c'est que, pour moi, c'était Raksha qui avait tué Jau et non le second loup car je l'avais aussi oublié. Pensez-vous que Raksha a volontairement décidé de ne pas utiliser sa potion de mort ? C'est un choix judicieux mais est-ce que c'est le choix qu'il a fait ?

Mais je suis comme ça, je suis du genre à me sentir vexée, gonflée, énervée, a être agressive. SUR TOUTES MES PARTIES ! Alors sortir que ça fait de moi un loup, sérieux à force c'est lourd. Là ça voudrait dire que je suis louve ici, et puis aussi sur RPG, et pis aussi sur Gag, ah non là bah je suis morte parce que je calimerotais surement de trop aussi, et ah j'étais villageoise.

Bref, se focaliser sur mon erreur de règle me gonfle.
Pour là ou je jouais je l'ai dit, j'avais trois parties en cours : Gag, RPG et ici.

Pour le reste clairement j'ai Balthy en ligne de mir qui fait un focus et argumente au taquet sur moi, Capricorne, Thomas le donneur de leçon et Xinome.

Pauvre Balhty que c'est pas sa faute si un loup fait une bourde. Bah non. Tu es loup, tu me sautes dessus parce que c'est faisable de prendre mon message comme étant celui d'une louve manipulatrice. Et hop tu restes la dessus toute la journée. Au pire, la majorité des votes ira ailleurs, tu seras pas dedans, tu passes discretos, au mieux ? Bah j'y passe, villageoise, mais j'étais quand même hyper louche alors c'est pas de ta faute quand même.

Tu récoltes mon vote.

Mais c'est quoi cette réaction de gosse de 2 ans?
Sérieux, ça rime à quoi?
Dorénavant je dois arrêter de donner mon avis, de suspecter princesse Filendra car sinon elle va se mettre dans tous ses états?
Ça rime à quoi de jouer à ce jeu si on refuse de se faire suspecter !
Tu avoues toi-même que ton propos est louche, tu dis qu'un loup sauterait sur l'occasion sauf que des villageois (moi en l’occurrence) peuvent aussi trouver ça louche. Quand je suis loup, régulièrement je fais croire que j'ai mal compris des points de règles pour faire croire que je suis villageois. Et ça se voit régulièrement.
Je vais pas m'inventer des choses louches chez les autres sous prétexte que je n'ai visiblement pas le droit de te suspecter et qu'il faut que j'aille voir ailleurs. Le truc qui a le plus retenu mon attention sur ce jour, c'est ton intervention et maintenant c'est ton attitude que je désapprouve puisque sur le fond c'est du zéro, si t'es villageoise ta réaction est contre productive.

Mais dis moi, à chaque fois que tu te fais suspecter tu réagis comme ça?

Il est où mon plaisir de continuer à jouer là?

Là toute suite ? Il est nul. Clairement.
Donc je vais m'abstenir de venir pourrir le truc aux autres en plus, tu l'as dit ça mène à rien.
A plus tard peut être.